Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/4816/17

провадження № 61-48248 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідач - Міністерство юстиції України про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2018 року Голова ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Також заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення Голова ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України посилається на те, що постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року було отримано лише 13 листопада 2018 року, про що свідчить відомості з офіційного сайту «Укрпошти» та роздруківки з ідентифікатором пошуку, якій міститься у конверті відправлення - 539.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, то відповідно до статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Голові ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одесисправу № 522/4816/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідач - Міністерство юстиції України про стягнення інфляційних витрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко