Справа №339/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, але сімейне життя не складається, відповідач не надає коштів на утримання сім`ї та дочки, незважаючи на те, що працює водієм-експедитором у ПП «Автотранском», отримуючи дохід. Окрім того, вона має на утриманні, окрім дочки, ще одну дитину від першого шлюбу.

04 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

29 листопада 2019 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов визнає (а.с.35).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце цього засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі (а.с.6), в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), стан здоров"я якої задовільний.

На даний час стосунки між ними погіршилися, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання як дитини, так і самої позивачки ОСОБА_1 , яка не працює в зв"язку з тим, що перебуває в декретній відпусці і відповідно до вимог ч.2 ст. 84СК теж має право на утримання до досягнення дитиною трьох років, як дружина відповідача ( а.с. 24).

Також встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25), на яку згідно виконавчого листа, виданого Стрийським районним судом від 13 травня 2009 року сплачує аліменти в користь матері ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (а.с.26).

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач працює водієм-експедитором у ПП «Автотранском» (а.с.22), де отримує стабільний дохід - заробітну плату, а тому є обгрунтованими доводи про стягнення алументів в долі від його заробітної плати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить : з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада -2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. (ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної зарплати" від 20.10.2009 року (№ 1646-VI), ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додерженням вимог ст.182 СК України, встановивши загальний матеріальний стан відповідача, який має постійну роботу та його доходи носять регулярний характер, перебування на його утриманні також дочки ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, дружини ОСОБА_1 , яка не працює в зв"язку з перебуванням у декретній відпусці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до трьох років, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів не є надмірним для відповідача і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини, оскільки аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього.

Позивач звернулася до суду з вимогами 24 жовтня 2019 року, саме з цього дня слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- судовий збір в дохід держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з 24 жовтня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 27 грудня 2019 року

Суддя Головенко О.С .