Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/407/19
Провадження № 2-во/321/13/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, Михайлівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області була розглянута вказана цивільна справа, за результатами якого винесено рішення про задоволення позовних вимог.

18 грудня 2019 року від заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Згідно поданої заяви, після вивчення рішення суду було з`ясовано, що в його тексті допущені описки, а саме у вступній частині не зазначено, що справу розглянуто за участю прокурора Коваленка Я.І., а також головуючим суддею зазначено Кравченко Н.В. замість Кравченко Н.О. Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено: «В судове засідання прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленко Я.І. не з`явився, на задоволенні позову наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві», тобто судом допущено описку в частині написання слова «не» перед словом «з`явився». На підставі викладеного просить виправити описки у судовому рішенні.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ознайомившись зі змістом рішення суду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи приймав участь у слуханні справи прокурор ОСОБА_2 , внаслідок чого суд приходить до висновку, що у вступній частині рішення було зазначено не всіх учасників розгляду справи. Також, з помилкою зазначено анкетні дані головуючого по справі.

Крім того, в описовій частині рішення допущено описку, а саме в 27-му абзаці рішення зазначено: «В судове засідання прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленко Я.І. не з`явився, на задоволенні позову наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві», що не відповідає дійсності, так як під час розгляду справи брав участь прокурор Коваленко Я.І ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом судового засідання та технічним записом судового засідання, що проводився при розгляді даної справи.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Михайлівським районним судом Запорізької області від 18 червня 2019 року по справі № 321/407/19 були допущені описки у вступній та мотивувальній частинах рішення, що підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2019 року по справі № 321/407/19 за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, Михайлівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині та повернення земельної ділянки.

Викласти вступну частину рішення наступним чином:

«18.06.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Мосієнко О.О.,

за участю:

прокурора Коваленка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, Михайлівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині та повернення земельної ділянки».

Викласти 27-й абзац описової частини рішення наступним чином:

«В судове засідання прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури

Коваленко Я.І. з`явився, на задоволенні позову наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.»

В іншій частині зміст рішення залишити незмінним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко