Справа № 350/1458/19
Номер провадження 2/350/582/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Він бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, звернувся в нотаріальну контору, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ власності на спадкове майно. За таких обставин, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Копією будівельного паспорта ( а.с. 23 ) підтверджено, що ОСОБА_2 була забудовником земельної ділянки в АДРЕСА_2 .

З довідки селищної ради від 24 лютого 2016 року (а.с.8), що була видана ОСОБА_2 вбачається, що після введення в експлуатацію її житловому новозбудованому будинку буде присвоєна поштова адреса - АДРЕСА_1 .

Отже, з наданих позивачем доказів, зокрема з копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки ( а.с.23-26) вбачається, що ОСОБА_2 була забудівником домоволодіння по АДРЕСА_2 , а заявила позовну вимогу про визнання за нею права власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

Доказів ( рішення виконкому ( сесії ) селищної ради), які б підтверджували факт перейменування вулиці Крилова на вулицю Гончара та присвоєння домоволодінню ОСОБА_2 поштової адреси, зазначеної в позовній заяві, суду не надано.

Крім цього, відсутні документальні дані про те кому належить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Перегінської селищної ради докази ( рішення виконкому ( сесії ) селищної ради), які підтверджують факт перейменування вулиці Крилова на вулицю Гончара та присвоєння поштової адреси - Гончара, 16 "б" домоволодінню ОСОБА_2 . Крім цього, необхідно надати документальне підтвердження кому належить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Перегінської селищної ради Рожнятівського району копію рішення про перейменування вулиці Крилова на вулицю Гончара; рішення про присвоєння поштової адреси домоволодінню, яке є предметом спору, та домоволодінню, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також документальне підтвердження кому належить домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: