< Справа № 375/2217/18 Провадження № 2/375/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рокитнянська селищна рада Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником 2/4 частини квартири, ОСОБА_5 є власником 1/4 частини квартири та ОСОБА_4 є також власником 1/4 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстрований також ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 19.09.2007. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.11.2018 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2010, його адреса проживання АДРЕСА_2

Протягом всього періоду відсутності відповідача, позивач сама здійснює комунальні платежі із його врахуванням та несе значні фінансові витрати за відповідача, що там не проживає.

Перешкод відповідачу у користуванні жилою площею квартири відповідачу не чинилося.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали, представник третьої особи Рокитнянської селищної ради щодо вирішення спору покладається на розсут суду, відповідач позов визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що позивачє власником 2/4 частини квартири, ОСОБА_5 є власником 1/4 частини квартири та ОСОБА_4 є також власником 1/4 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований також ОСОБА_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач з жовтня 2010 по теперішній час не проживає у вказаній квартирі.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2010 не проживає в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1, не бере участі у витратах на її утримання, ремонті, не використовує її для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО