Справа № 723/2902/19
Провадження № 2/723/3408/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді : Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зазначила, що 24 листопада 2014 року відповідач позичив у позивача кошти у сумі 90 000 гривень терміном до 24 травня 2015 року.

За період з квітня 2017 року по лютий 2019 року відповідач повернув позивачу частками 2000 доларів США і про обов`язок повернути ще 4000 доларів США надав розписки.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.07.2019 рік виникла заборгованість в розмірі 144707,60 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь 144707,60 гривеньборгу за договором позики, та судові витрати в сумі 1447,08 гривень.

Справу призначено до розгляду на 20 грудня 2019 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. У разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені рекомендованими повідомленнями.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення.

В суді дослідженими доказами встановлено, що 24 листопада 2014 року відповідач позичив у позивача кошти у сумі 90 000 гривень терміном до 24 травня 2015 року, що підтверджується договором позики.

Після закінчення строку виконання зобов`язання (24 травня 2015 року) відповідач кошти не повернув та надав позивачу розписки про визнання позичальником боргу в сумі 6000 доларів США від 11.08.2015 року, 9.07.2016 року, 07.04.2017 року, 2910.2017 року, 30.04.2018 року та 31.07.2018 року, що підтверджується відповідними розписками.

За період з квітня 2017 року по лютий 2019 року відповідач повернув позивачу частками 2000 доларів США і про обов`язок повернути ще 4000 доларів США надав розписки від 17.01.2019 року та від 10.02.2019 року.

Відповідно до п.4 договору позики від 24.11.2014 року, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, то він зобов`язується сплатити позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.07.2019 рік виникла заборгованість в розмірі 144707,60 гривень, яка складається з наступного:

- 103440 гривень сума боргу;

- 41267,60 гривень пеня.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України зобов`язує сторони виконувати зобов`язання у строк, якщо такий встановлено договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість рече того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором позики, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу суму боргу в сумі 144707,60 гривень, яка складається з 103440 гривень сума боргу, 41267,60 гривень пеня.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526,530, 611, 625,1046,1047,1049, 1050 ЦК України,ст. ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 144707,60 гривень, що складається з суми боргу 103440 гривень та пені в сумі 41267,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 1447, 08 гривень.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2019 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.