ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/6573/17

Провадження № 22-ц/790/1252/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П..,

суддів Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Коваленко І.П. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Скай Банк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2018 року в складі судді Шестака О.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Акціонерне товаротсво «Скай Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року визначено склад колегії суддів у складі головуючого судді Коваленко І.П., суддів Овсяннікової А.І., Котелевець А.В..

До початку розгляду справи по суті, суддею Коваленко І.П. було заявлено про самовідвід у справі з тих підстав, що участь у даній справі приймає представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2., який є її близьким родичем.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву судді Коваленко І.П. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України 1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Положеннями статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

З метою усунення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Коваленко І.П при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів вважає, що заява судді Коваленко І.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Коваленко І.П. - задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду для автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.П. Коваленко

Судді: А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець