Єдиний унікальний номер 229/1583/18 Номер провадження 22-з/804/4/19
Доповідач - Санікова О.С.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Санікової О.С.
суддів: Космачевської Т.В., Тимченко О.О.
за участю секретаря Самойленко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Постановою Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року задоволена частково апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета». Скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.
11 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» звернулося до Донецького апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Агро-Бета» задоволено частково, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року скасовано, але не вирішено питання розподілу судових витрат. Посилаючись на положення ст. ст.. 270, 141 ЦПК України ТОВ «Агро-Бета» просило ухвалити по справі додаткове рішення, у якому вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання апеляційний суд розглядає заяву буз участі сторін та інших учасників справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява ТОВ «Агро-Бета» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено з підстав не оскарження позивачем рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку.
Постановою Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року також відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку також відмовлено, тільки з інших підстав, а саме з підстав незалучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1, права якого зачіпаються заявленими позовними вимогами.
Оскільки судовими рішеннями позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» не задоволені, то і відсутні підстави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України для задоволення заяви ТОВ «Агро-Бета» про вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про розподіл судових витрат у цивільній справі №229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без задоволення.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
Повний текст судового рішення складений 17 січня 2019 року.
Суддя-доповідач О.С.Санікова