У Х В А Л А

іменем України

13.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 195/1461/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 ОСОБА_1 звернувсяь до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017, якою було накладено арешт на :

- нежитлову будівлю кафе «Волна», яке розташоване в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Леніна,буд. 10;

- житловий будинок № 15, розташований по вул. Перемоги в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на дане майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 564806, виданий Томаківським РВУ МВС України в дніпропетровській області 15.05.1997 року, ід.н. НОМЕР_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним оскільки рішення по справі набрало законної сили, тому звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позбавлений можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно за собою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, проте від заявника, ОСОБА_1 надійшла заяа в якій він просить розглянути його заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі. заявлені вимоги підтримує та проситьт їх задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року рішення суду 1 інстанції по даній справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що чинність арешту на нерухоме майно, накладеного відповідно до ухвали суду про забезпечення позову на теперішній час ускладнює виконання рішення суду , що набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року по цивільній справі № 195/1461/17, звільнивши з під арешту нерухоме майно:

-нежитлову будівлю кафе «Волна», розташовану в буд. 10 по вул. Леніна, в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 564806, виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.1997 року, ід.н. НОМЕР_1.

-житловий будинок №15, розташований по вул. Перемоги в с. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 564806, виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.1997 року, ід.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: М.В. Омеко