Провадження № 2/641/204/2019 Справа № 641/4594/18
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4594/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що спірна квартира на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 (бабусі позивача), ОСОБА_6 (батькові позивача, що помер 07.08.2012 року) та ОСОБА_7 (прабабці позивача, що померла 27.06.2006 року), у рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1999 року.
15.11.2017 року померла його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Заповіту померла не залишила. Єдиним її спадкоємцем за законом за правом представлення є позивач. Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Листом від 05.07.2018 року приватний нотаріус повідомила, що при підготовці документів для видачі позивачеві свідоцтва на вищевказану квартиру, у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно виявлено Заяву №27240023 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, яка подана іншою фізичною особою 18.03.2018 року та у звязку з наявністю суперечностей щодо особи, яка є власником нерухомого майна, позивачеву було запропоновано звернутись до суду з метою захисту своїх прав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .
Ухвалою суду від 28.09.2018 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
У процесі підготовки справи до судового розгляду були з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, а саме: ухвалою суду від 02.08.2018 року було задоволено заяву позивача щодо витребування в якості доказів по справі у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 відомості щодо наявності або відсутності заповітів від ОСОБА_5 та відомості щодо звернення до нотаріальної контори її спадкоємців, а також витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2018.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року задоволено клопотання позивача щодо витребування з Департаменту реєстрації ОСОБА_2 міської ради відомості щодо особи, якою подано заяву № 27240023 від 16.03.2018 року про реєстрацію права власності на спірну квартиру, а також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 13.12.2018 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував про заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про місце,день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини свої неявки суду не повідомили та відзиву на позов до суду не подали.
Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1999 року, видане УКМ та ПВПДЖФ за реєстровим №3-99-187069, квартира №191, що розташована по вул. Танкопія, 12 у м.Харкові на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ( а.с.18)
Також право власності вищевказаних осіб на спірну квартиру підтверджується довідкою КП ХМБТІ №1039657 від 22.06.2018 року (а.с. 24).
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 073734 від 29.06.2006 року, ОСОБА_7 померла 27.06.2006 року. ( а.с.21)
08.08.2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 367269 від 08.08.2012 року (а.с.22 ).
15.11.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 613532 від 17.11.2017 року (а.с.23 ).
Померлий ОСОБА_6, приходився позивачу батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_8 ІІІ-ВЛ № 378110. ( а.с.17)
Померла ОСОБА_5, приходилась позивачу бабусею по батьку, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ОСОБА_8 № 982237. ( а.с.49)
Померла ОСОБА_7, приходилась позивачу прабабусею за батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 ( а.с.49) та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого остання змінила прізвище на «Талдикіна». ( а.с.67)
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожен на час своєї смерті мешкали разом за однією адресою : м. харків, АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою КП « Жилкомсервіс» від 13.03.2018 року № 116/02-14. ( а.с.99)
За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов;язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов;язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч.3 ст. 1268 ЦК України, встановлено що, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі- Талдикіної ОСОБА_10, померлої 15.11.2017 року та відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №50884287 була відкрита спадкова справа №4/2018 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 53 ).
Листом від 05.07.2018 року за №276/02-14 ПН ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на квартиру АДРЕСА_2, у звязку із тим, що у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно виявлено іншу заяву №27240023 про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, яка подана іншою фізичною особою 18.03.2018 року (а.с. 20 ).
Згідно з матеріалів наданих Департаментом реєстрації ОСОБА_2 міської ради від 22.11.2018 року , на виконання ухвали суду про витребування доказів, заяву №27240023 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 було подано ОСОБА_3, але реєстрацію права власності на вищевказану квартиру проведено не було, відповідно до довідки з єдиного реєстру нерухомості (а.с.174-175 ).
Крім того, згідно Договору купівлі- продажу № 12-21-01 від 21.12.1999 року вбачається , що ОСОБА_3 є покупцем, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продавцями спірної квартири . ( а.с.182-183)
Відповідно до приписів статті 331 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 було змінено з 31.12.2012 року (з моменту початку роботи електронного реєстру нерухомості) та як встановлено вище, згідно довідки КП ХМБТІ №1039657 від 22.06.2018 року, квартира №191, що розташована по вул. Танкопія, 12 у м.Харкові на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1999 року, видане УКМ та ПВПДЖФ за реєстровим №3-99-187069.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № 191, що розташована по вулиці Танкопія, 12 у місті Харкові, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5, померлої 15.11.2017 року, ОСОБА_6, померлого 07.08.2012 року та ОСОБА_7, померлої 27.06.2006 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн.50 коп., з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_11, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 1707 від 25.03.2009 р., адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, .

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса місцезнаходження : м. Харків, пр-т Московський, 199, літ. Д-5, оф.108,5

Повний текст рішення по справі складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_12