СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1014/19
Провадження № 2/306/479/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні) до Свалявської державної нотаріальної контори ( 89300 м.Свалява, вул.Духновича, 2, ) про скасування обтяження на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про зняття державної реєстрації обтяжень стосовно заборони нерухомого майна, а саме: просить скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740977, зареєстроване 12.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 03.03.1961року Закарпатська контора Будбанку, №реєстру 522529-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року та реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740902, зареєстроване 09.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 26.02.1990року Свалявське відділення Ощадбанку, №реєстру 520684-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що під час звернення до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що нерухоме майно перебуває під забороною. Дане обтяження було накладене на житловий будинок АДРЕСА_2 , власником якого була бабуся позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Свалявською держноконторою 18.03.2019року за реєстром №272 житловий будинок АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Свалявською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на підставі обтяження - повідомлення, б/н від 26.02.1990року Свалявське відділення Ощадбанку та обтяження повідомлення, б/н від 03.03.1961року Закарпатська контора Будбанку на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 30740902 від 09.10.2006року та №30740977 від 12.10.2006року (а.с.14,15,16).

Згідно інформації керуючого відділеннм №10006/0104 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 за №171 від 03.05.2019року вбачається, що заборгованості за померлою ОСОБА_5 , за якою визнано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 в філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» не виявлено та така не заперечує вилучити з реєстру заборон, реєстраційний номер обтяження: 30740902 (а.с.12).

Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №30740977 та 30740902, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням листа АТ "Ощадбанка" та відсутності кредиторів на майно померлої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді заборони:

реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740977, зареєстроване 12.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 03.03.1961року Закарпатська контора Будбанку, № реєстру 522529-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року;

реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740902, зареєстроване 09.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 26.02.1990року Свалявське відділення Ощадбанку, № реєстру 520684-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак