Справа № 423/515/18
Провадження №2/423/272/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 1999 року.

Сторони мають від шлюбу спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Сторони не досягли згоди щодо утримання спільних дітей. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує.

За викладених обставин, позивачка змушена звернутися до суду і в поданому позові просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач не визнав позов та подав позовну заяву про оспорювання батьківства , виключення відомостей про батька дитини стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 423/827/18).

Провадження по дійсній справі було зупинено на час проведення експертизи.

22.04.2019р . через канцелярію суду у справі № 423/827/18 надійшов висновок експертизи, за висновком якої між гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічна спорідненність. Ймовірність даної події складає 99,99998%.

Провадження по дійсній справі було поновлено.

Однак, після поновлення провадження у справі, відповідач у судове засідання не з`явився двічі, поштову кореспонденцію, судові виклики не отримував, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим судом 04.12.2019 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали приходить до наступного.

Предметом данного позову є вирішення питання про стягнення аліментів з батька дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.12,81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

Із копії свідоцтв про народження /а.с.12,13/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згіно довідки з місця проживання, (а.с.54) від 16.05.2019р, виданої Малорязанцевською селищною радою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

А так, суд вважає, що поданий позов обгрунтований, доведений з боку позиваки, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 20 коп. (на час подання позовної заяви), відповідн до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України, керуючись ст.10,12, 81,141, 258,263- 265,272,280-284,352-354,430 ч.1 п.1, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лисичанський Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лисичанський Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири двадцять) грн. 20 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суддя : А.В.Архипенко