Справа № 683/1071/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1071/19, 2/683/924/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 30.01.1992 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , однак з березня 1993 року сторони припинили спільне проживання та 22 квітня 1994 року між сторонами шлюб розірвано, згідно рішення Старокостянтинівського районного суду. 03 грудня 1990 року дослідним господарством «Самчики» було закінчено будівництво житлового будинку для позивача та прийнято його в експлуатацію. Згідно рішення виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 18 червня 1996 року йому надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та 15 липня 1996 року йому видано Свідоцтво про право приватної власності на вказаний будинок. Позивач зазначив, що самостійно здійснював оплату коштів за вказаний будинок. У позивача виникла необхідність у відчуженні вказаного нерухомого майна, однак він позбавлений можливості, оскільки актовий запис про його розлучення з ОСОБА_2 внесений до Книги реєстрації розірвань шлюбу 25 червня 1999 року (актовий запис № 96).

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.1992 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (актовий запис №2), однак з березня 1993 року сторони припинили спільне проживання. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 22 квітня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвано. 03 грудня 1990 року дослідним господарством «Самчики» було закінчено будівництво житлового будинку для ОСОБА_1 та прийнято його в експлуатацію. Згідно рішення виконавчого комітету Сахновецької сільської ради від 18 червня 1996 року ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та 15 липня 1996 року йому видано Свідоцтво про право приватної власності на вказаний будинок за реєстром № 303.

Позивач вказав, що самостійно здійснював оплату коштів за вказаний будинок, однак позивач бажає відчужити вказане нерухоме майна, однак він позбавлений можливості, оскільки актовий запис про його розлучення з ОСОБА_2 внесений до Книги реєстрації розірвань шлюбу 25 червня 1999 року (актовий запис № 96).

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 22.04.1994 року; актом від 03 грудня 1990 року, згідно якого дослідним господарством «Самчики» було закінчено будівництво житлового будинку для ОСОБА_1 та прийнято його в експлуатацію; рішенням виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18 червня 1996 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірванні шлюбу від 02.04.2019 року; паспортними даними ОСОБА_4 , згідно яких остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 від 11.03.2014 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.01.2014 року; Свідоцтвом про право приватної власності на вказаний будинок за реєстром № 303 від 15 липня 1996 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; довідкою про середню ринкову вартість від 10.04.2019 року за № 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя