Справа № 565/857/19
Провадження № 2/565/391/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 січня 2015 року в розмірі 12782 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки.

До моменту відкриття провадження в цій цивільній справі представником позивача ОСОБА_2 Н.В ОСОБА_3 подано в суд заяву від 06 грудня 2019 року про повернення вказаної позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», пред`явленої до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зміст зазначеної заяви представника АТ КБ «Приватбанк» свідчить, що представник позивача відкликає зазначений позов і просить суд повернути сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцять одної) грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з наведених підстав позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з її відкликанням представником позивача шляхом подачі в суд відповідної заяви до моменту відкриття провадження в справі необхідно повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі в суд вказаної позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у сумі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцять одної) грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BIQ7L від 03 квітня 2019 року.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір у сумі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцять одної) грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4 і ч.ч.6-7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцять одної) гривні, сплачений ним згідно з платіжним дорученням №PROM3BIQ7L від 03 квітня 2019 року при подачі в суд вказаної позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд