Справа № 215/3118/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

Учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_3 про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровської області /далі Фонд/ звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя. В обґрунтування заявлених вимог вказують, що рішенням колегії Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. на користь ОСОБА_4 було стягнуто 8000 грн. моральної шкоди.

Постановою Верховного суду України від 25.04.2018 р. рішення було скасовано.

ОСОБА_4 07.02.2017 р. було перераховано 8000 грн. згідно рішення суду, таким чином загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України становить 8000 грн., як безпідставно набутих грошових коштів за скасованим рішенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала доводи заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України - у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. а.с.65-67, на користь ОСОБА_3 з Фонду було стягнуто моральну шкоду завдану здоровю позивача внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 8000 грн.

Постановою Верховного суду України від 25.04.2018 р. рішення було скасовано а.с.149-153.

Підставою для скасування рішення слугувало неоднозначне тлумачення судами законодавства щодо зворотної дії закону у часі

Таким чином, суд вважає, що оскільки заявником не доведено що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, то в заяві про поворот виконання судового рішення слід відмовити як такому, що не ґрунтується на законі.

На підставі ст.ст.444 ч.9, 445 ч.2, 353 ч.1 п.29, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_3 про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала проголошена 24.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: