Справа № 456/3996/19
Провадження № 2/456/1468/2019
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гірненської сільської ради про визнання прав і обов?язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гірненської сільської ради про визнання прав і обов?язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом та просила суд постановити рішення про визнання за нею прав та обов?язків забудовника незавершеного будівництвом будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна покійного ОСОБА_4 являється позивач - його дружина: ОСОБА_1 та відповідачі по справі - діти покійного. Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , не претендують на спадкове майно та не заперечують, щоб позивач одна успадкувала дане спадкове майно. Покійний чоловік ОСОБА_4 був забудовником цього будинку. Рішенням Гірненської сільської ради Стрийського району від 12.02.1993 р. йому була виділена земельна ділянка площею 0,20га. під будівництво житлового будинку. Будівництво будинку було розпочато ще у 1996 році, однак у зв?язку з інфляційними процесами, подорожчанням цін на будівельні матеріали та відсутності постійної роботи, будівництво не проводилось інтенсивно. На даний час будинок незавершений будівництвом. Вартість даного будинку, згідно довідки про технічну характеристику нерухомого майна від 30.08.2019 р., складає 114 573 грн., а процент готовності - 11%. У встановлений законодавством термін позивач звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, в цьому їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 . Одночасно було рекомендовано звернутися до суду та в судовому порядку визнати за собою право власності на будинок незавершений будівництвом в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили слухати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечив та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10.10.2012 року виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту та довідки про технічну характеристику нерухомого майна, процент готовності вищевказаного будинку становить 11%, який оцінений ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 114573 грн.

Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснювалося на відведеній для цього земельній ділянці на законній підставі, забудовником є ОСОБА_4 , відповідно до: розпорядження представника президента від 25.05.1993р. за №350 про надання ОСОБА_4 , земельної ділянки для будівництва житлового будинку в с. Гірне Стрийського району Львівської області.

Заповіту померлий ОСОБА_1 , не залишив.

Родинні зв`язки між померлий забудовником ОСОБА_1 , та позивачем підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні прав і обов?язків забудовника в порядку спадкування за законом через не оформлення забудовником права власності на незавершене будівництво за життя.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тобто після смерті ОСОБА_4 .

У відповідності до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України» за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно до вищенаведеного, до позивача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , переходять права та обов?язки забудовника у встановленому законом порядку, а сам будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття прав і обов?язків забудовника після смерті ОСОБА_4 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, має право і на отримання свідоцтва про право власності на незавершене будівництвом житлового будинку, однак позивач не в змозі оформити свої права в нотаріальному порядку з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов?язки забудовника житлового будинку, незавершеного будівництвом з процентом готовності 11%, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко