Справа № 567/1469/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтувань щодо необхідності стягнення не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вже досяг повноліття.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, позовними вимогами ОСОБА_1 зазначено стягнення з відповідача аліментів, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Однак, позовна заява не містить доказів про: місце роботи, розмір заробітної плати (доходу) відповідача, розмір стипендії ОСОБА_1 , стан здоров`я відповідача, на що посилається позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги; відомостей про наявність рухомого майна та наявність у відповідача інших утриманців.

Позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів щодо понесення витрат матір`ю ОСОБА_1 в зв`язку з його навчанням (проїзд до навчального закладу, придбання спеціальної форми одягу, продуктів харчування, взуття, підручників, канцелярського приладдя, тощо), на що він посилається обгрунтовуючи свої позовні вимоги.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення позовних вимог; зазначення відомостей про розмір заробітної плати (доходу) відповідача, розмір стипендії ОСОБА_1 , стан здоров`я відповідача, відомостей про наявність рухомого майна та наявність у відповідача інших утриманців; викладу обставин із зазначенням доказів щодо понесення витрат матір`ю ОСОБА_1 в зв`язку з його навчанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.