1Справа № 335/1093/19 2/335/1127/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з батьком. Підставою для взяття на облік стала заява неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій вона зазначала про те, що батько не займається її вихованням, зловживає спиртними напоями не оформив їй паспорт громадянина України та просила ініціювати розгляд питання про позбавлення її батька батьківських прав.

Діти проживали разом з батьком ОСОБА_3 , 1973 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , мати дітей ОСОБА_4 померла в 2011 році.

Діти вже раніше перебували на профілактичному обліку, з батьком проводилась профілактично-виховна робота, він був ознайомлений з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

14.12.2018 року до Вознесенівського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась неповнолітня ОСОБА_2 з заявою про влаштування її до притулку в зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_3 її вихованням та утриманням не займається, вживає алкогольні напої, вказала що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав по відношенню до неї. На підставі заяви ОСОБА_2 було влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія».

25.10.2018 року та 05.12.2018 року відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких встановлено, що квартира потребує ремонту, туалет не працює, холодильник відсутній, відсутнє гаряче водопостачання.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.10.2018 року №2873/01-08, ОСОБА_3 до медичного закладу в 2018 році звертався один раз з приводу профілактичного обстеження доньки, станом здоров`я доньки цікавиться, рекомендації лікарів виконує в повному обсязі.

За інформацією вказаного закладу батьківські обов`язки ОСОБА_3 не виконує.

Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №78 від 09.10.2018 року №199, ОСОБА_3 завжди відвідує навчальний заклад, цікавиться життям та навчанням доньки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, відвідує батьківські збори. ОСОБА_2 на уроках не уважна, не систематично виконує домашні завдання, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю.

Згідно листа на вищевказаного навчального закладу від 18.04.2018 року №88, випадки зловживання ОСОБА_3 спитими напоями не зафіксовано, але зі слів ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_2 , факти зловживання батьком алкоголем мають місце бути.

17.12.2018 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся ОСОБА_3 із заявою про надання згоди на повернення в родину доньки ОСОБА_2 із Православного дитячого будинку « Надія », проте наступного дня стало відомо, що батько залишив дітей без догляду та поїхав на заробітки до Польщі.

Заява розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ради 10.01.2019 року, запросити батька на засідання не вдалося, оскільки він перебував за межами України.

За результатами засідання комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав лише в частині позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_2 , оскільки син ОСОБА_1 на час розгляду даної справи набув повноліття.

В судовому засіданні 21.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що дітей своїх любить, підтримує, намагається дбати про них. Раніше з ним проводилися консультації та бесіди органу опіки щодо неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків, після чого він намагався виправитися, також зазначив, що має проблеми з працевлаштуванням, оскільки його вітчим забрав водійські документи, в зв`язку з чим позбавлений можливості знайти роботу за спеціальністю, тому питання виникають зокрема щодо матеріального забезпечення дітей, алкоголем не зловживає. Зламаний туалет вже відремонтував. Просив суд прийняти рішення з урахування позиції доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.05.2019 року неповнолітня ОСОБА_2 в присутності психолога ОСОБА_9 просила суд позбавити батька батьківських прав та пояснила наступне.

Після смерті матері вона з братом проживає з батьком, з яким вони живуть мирно, не сваряться, він завжди підтримує її, надає поради, втішає в певних ситуаціях, ходить на батьківські збори, дбає і купує ліки, коли вона хворіє, готує їжу, прибирає в квартирі, вони іноді йому допомагає в цьому, батько ніколи не піднімав на неї руку, алкогольними напоями не зловживає. Однак, на думку неповнолітньої ОСОБА_2 , відповідач матеріально не забезпечує її належним чином, змінює місця роботи, в період пошуку нової роботи заробітку взагалі не має, бували випадки, коли не вистачало грошей на їжу і вона ходила харчуватися до дідуся, який проживає в сусідньому під`їзді. Дівчинка зазначила, що ображена на батька, тому що він збрехав за місце минулої роботи, що вона потрапила з подругою в ДТП.

Допитаний в судовому засідання 21.05.2019 року у якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що його пасинок ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не забезпечує належним чином матеріально своїх дітей, ОСОБА_2 в нього проживала, коли був зламаний туалет. Зазначив про необхідність проведення операції на серці ОСОБА_2 до її повноліття з метою зміни пристрою, встановленого в зв`язку з вадами серця, з дитячого на дорослий, оскільки потім ця операція коштуватиме дуже дорого. До міста Києва на обстеження повіз її дідусь, однак вирішувати питання щодо операції він не може, так як законним представником дівчинки є її батько, який не поспішає займатися цим питанням та не має на це коштів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані докази, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з батьком. Підставою для взяття на облік стала заява неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій вона зазначала про те, що батько не займається її вихованням, зловживає спиртними напоями, не оформив їй паспорт громадянина України та просила ініціювати розгляд питання про позбавлення її батька батьківських прав.

Діти проживали разом з батьком ОСОБА_3 , 1973 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , мати дітей ОСОБА_4 померла в 2011 році.

Діти вже раніше перебували на профілактичному обліку, з батьком проводилась профілактично-виховна робота, він був ознайомлений з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

14.12.2018 року до Вознесенівського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась неповнолітня ОСОБА_2 з заявою про влаштування її до притулку в зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_3 її вихованням та утриманням не займається, вживає алкогольні напої, вказала що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав по відношенню до неї. На підставі заяви ОСОБА_2 було влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія».

25.10.2018 року та 05.12.2018 року відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких встановлено, що квартира потребує ремонту, туалет не працює, холодильник відсутній, відсутнє гаряче водопостачання.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.10.2018 року №2873/01-08, ОСОБА_3 до медичного закладу в 2018 році звертався один раз з приводу профілактичного обстеження доньки, станом здоров`я доньки цікавиться, рекомендації лікарів виконує в повному обсязі, дівчинка пройшла повне медичне обстеження.

Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №78 від 09.10.2018 року №199, ОСОБА_3 завжди відвідує навчальний заклад, цікавиться життям та навчанням доньки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, відвідує батьківські збори. ОСОБА_2 на уроках не уважна, не систематично виконує домашні завдання, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю.

Згідно листа на вищевказаного навчального закладу від 18.04.2018 року №88, випадки зловживання ОСОБА_3 спитими напоями не зафіксовано.

17.12.2018 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся ОСОБА_3 із заявою про надання згоди на повернення в родину доньки ОСОБА_2 із Православного дитячого будинку « Надія ».

Заява розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ради 10.01.2019 року, запросити батька на засідання не вдалося, оскільки він перебував за межами України.

За результатами засідання комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

До адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків відповідач не притягувався.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також позивачем не доведено, в чому будуть полягати найкраще забезпечення інтересів дітей в разі застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Крім того, з пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 батько займається її вихованням, господарством, готує їжу, ходить з нею до лікарні та надає кошти, які необхідні на її лікування, цікавиться навчанням доньки.

Позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи досяг повноліття, в судовому засіданні представник позивача не підтримав, тому суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даного позову, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 не буде відповідати меті такого заходу, а саме захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачу необхідно приймати більш активну участь у вихованні та утриманні дітей.

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, а також про матеріальне забезпечення доньки та вирішення питань про щодо стану здоров`я дівчинки (вади серця), в тому числі і проведення необхідного обстеження та лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя А.М. Проценко