Провадження №6/760/346/19
Справа №760/6771/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа Солом'янського районного суду м. Києва №2-931/11 від 13.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду від 09.09.2011 року за заявами різних представників ПАТ «Універсал Банк» Солом'янським районним судом м. Києва двічі були видані ідентичні виконавчі листи в цивільній справі №2-931/11, а саме 28.02.2012 року та 13.05.2013 року, у зв'язку із чим виконавчий лист №2-931/11 від 13.05.2013 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, врахувавши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованість по кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 164545,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 1333414,07 грн. та додаткової угоди від 27.05.2008 року № 1 до кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року та 10313,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 82026,68 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 164545,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 1333414,07 грн. та додаткової угоди від 27.05.2008 року № 1 до кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 10313,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 82026,68 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 43,20 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31.07.2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1607, та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 31.07.2007 року за реєстраційним №2250963, витяг про реєстрацію №4372977 від 31.07.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інших осіб, які на момент виконання рішення суду будуть проживати у спірній квартирі, з квартири АДРЕСА_1

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2012 року скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2011 року в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2007 року та додаткової угоди від 27.05.2008 року №1 до кредитного договору на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вказаної квартири.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2011 року з урахуванням змін внесених до нього рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2012 року залишено без змін.

На виконання рішення суду від 09.09.2011 року за заявами різних представників ПАТ «Універсал Банк» Солом'янським районним судом м. Києва двічі були видані ідентичні виконавчі листи в цивільній справі №2-931/11, а саме 28.02.2012 року та 13.05.2013 року.

Оскільки вказані обставини в 2013 році були підтверджені державним виконавцем ВДВС РУЮ у м. Києві на виконанні у якого знаходились дані виконавчі листи, Солом'янський районний суд м. Києва після проведеної перевірки повідомив представнику боржника в листі від 14.06.2013 року, що до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві направлено лист про відкликання повторно виданих у справі 13.05.2013 року виконавчих листів.

Однак, у жовтні 2018 року ОСОБА_1 стало відомо про виконавче провадження №47742280, відкрите відносно нього ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з 02.06.2015 року на підставі поданої ПАТ «Універсал Банк» заяви від 27.05.2015 року та виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-931/11 від 13.05.2013 року.

18.01.2019 року у відповіді під вих. №1.4/53/2019 на адвокатський запит поданий в інтересах боржника ОСОБА_1 Солом'янський районний суд м. Києва підтвердив інформацію про двічі видані в справі ідентичні виконавчі листи №2-931/11 (28.02.2012 року та 13.05.2013 року), однак заперечив направлення до Солом'янського ВДВС у м. Києві листа про відкликання повторно виданих у справі 13.05.2011 року виконавчих листів, посилаючись на те, що в матеріалах справи №2-931/11 така інформація відсутня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що виконавчий лист від 13.05.2013 року є ідентичним раніше виданому в одній і тій же справі виконавчому листу від 28.02.2012 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-931/11 від 13.05.2013 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по кредитному договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року в сумі 164545,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 1333414,07 грн. та додаткової угоди від 27.05.2008 року №1 до кредитного договору №005-2900/756-0020 від 31.07.2007 року та 10313,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2010 року складає 82026,68 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя