ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1599/16-ц Номер провадження 22-ц/814/145/19Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

імена (найменування) сторін:

позивач: Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області

відповідачі: ОСОБА_2, Охрей Микола Андрійович, Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, ухвалене 09 жовтня 2018 року в приміщенні суду в селищі Нові Санжари у складі судді Стрельченко Т.Г.

по справі за позовом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, Охрея Миколи Андрійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про скасування сертифікату на земельну частку (пай) та скасування свідоцтва на право на спадщину за заповідтом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Драбинівська сільрада звернулась до суду із вказаним позовом та просила поновити строк позовної давності звернення до суду із позовом, скасувати сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2016 року, видане приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А. на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що зборами уповноважених колгоспників КСП ім. Пархоменка від 20 грудня 1996 року ОСОБА_4 виключено зі списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), проте Новосанжарською райдержадміністрацією помилково було видано сертифікат НОМЕР_1 на земельну частку (пай) площею 5,1 умовних кадастрових гектари.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ син ОСОБА_2 22 липня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач вважає, що сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину були видані без належної правової підстави та підлягають скасуванню.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги Драбинівської сільради задоволено.

Поновлено строк позовної давності звернення до суду, починаючи з 09 серпня 2016 року.

Скасовано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2016 року, посвідчене приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А. по спадковій справі № 49/2016, зареєстроване в реєстрі за № 405, видане на ім'я ОСОБА_2

Рішення суду вмотивоване тим, що ОСОБА_4 не мала права на земельну частку (пай), а отже таке право не могло бути успадковане її сином. З цих підстав сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом є такими, що видані без належної правової підстави та підлягають скасуванню.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дробинівської сільради, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме залишення поза увагою суду того, що про порушення своїх прав позивач дізнався ще у 1999 року, а отже строк позовної давності минув. Окрім того, вважає позовні вимоги недоведеними, оскільки доказами по справі не підтверджується відсутність у його матері права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, Богданівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було безоплатно передано у колективну власність КСП ім. Пархоменка Новосанжарського району Полтавської області земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колишнього сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

В подальшому КСП ім. Пархоменка був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього Державного акту були членами КСП ім. Пархоменка для одержання земельного паю.

КСП ім. Пархоменка здійснило розпаювання землі, яка належить йому на праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельної ділянки в натурі.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації № 89 від 17.03.1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 31.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12264 (а.с. 7).

Відповідно до довідки ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» № 246 від 30.08.2016 року ОСОБА_4, в період з 1978 року по 1998 рік з колишнім КСП ім. Пархоменка в трудових відносинах не перебувала (а.с. 9).

Відповідно до довідки архівного сектора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області за № 01-29/102 від 06.09.2016 року в протоколах засідань правління та звітно-виборних зборів уповноважених членів колгоспу імені Пархоменка за 1978, 1979 роки розгляд питання про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_4 не значиться (а.с. 10).

З архівного витягу архітектурного сектора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області із протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників КСП ім. Пархоменка від 20 грудня 1996 року вбачається, що вирішено виключити ОСОБА_4 із списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення архівного сектора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області за № 01-29/117 від 05.10.2016 року, в розпорядженні голови Новосанжарської районної державної адміністрації за № 89 від 17.03.1997 року значиться інформація щодо грошової оцінки сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність, вартість земельної частки (паю) і її розмір в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Пархоменка та згода на виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай). Списки членів КСП ім. Пархоменка, які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай), не значаться (а.с. 13).

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_4 не була прийнята в члени колгоспу, не була включена до списку осіб, долучених до державного акту на право колективної власності на землю та, як наслідок, не мала право на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Проте, місцевий суд прийшов до висновку, що про порушення свого права позивач дізнався 09 серпня 2016 року, а отже строк позовної давності не пропустив. Окрім того, місцевим судом поновлено строк позовної давності звернення до суду, всупереч власним висновкам про те, що даний строк позивачем пропущено не було. При цьому, фактично питання щодо строків позовної давності за вимогою про скасування сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 місцевим судом не вирішувалось.

Згідно рішення першої сесії Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання від 17.11.2017 року Драбинівська сільська рада є правонаступником активів і пасивів всіх майнових прав та обов'язків Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 168, 169).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, до Драбинівської сільської ради перейшли усі права та обов'язки Богданівської сільської ради.

Оскаржуваний сертифікат був виданий на підстав розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації № 89 від 17.03.1997 року. Вказаний сертифікат був зареєстрований 31 липня 1997 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що в період з 1995 року по 2006 рік працював головою Богданівської сільської ради. Зазначив, що особисто був присутнім на зборах КСП ім. Пархоменка, на яких вирішувалось питання про паювання земель. При цьому ОСОБА_4 була внесена до списків осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) та в наступному на її ім'я був виданий сертифікат.

Свідок зазначив, що у 1999 році було встановлено, що ОСОБА_4 в КСП ім. Пархоменка не працювала і не мала права на земельну частку (пай), а сертифікат про таке право їй був виданий помилково. У зв'язку з цим він звертався в земельний відділ району по питанню дії цього сертифікату, де їм порадили не видавати ОСОБА_4 сертифікат, що і було зроблено сільрадою.

Зазначені показання свідка повною мірою підтверджуються заявою сільського голови Богданівської сільради ОСОБА_6 до начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області Мартишу О.Ю., в якій вона зазначила, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зберігався в архіві сільської ради та ОСОБА_4, на руки не видавався. Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні і представником позивача.

Таким чином, про порушення свого права Богданівській сільраді було достовірно відомо у 1999 році.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР, в редакції 1963 року,загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст. 76 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 76 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Таким чином, строк позовної давності звернення до суду із вказаним позовом сплив 01 січня 2003 року. Обґрунтованих підстав для поновлення строку позивачем наведено не було.

За таких обставин, вимога про скасування сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що єдиною підставою для скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2016 року позивачем наводиться недійсність сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в скасуванні якого судом відмовляється, то відсутні підстави для задоволення і похідної позовної вимоги.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ним було ухвалено помилкове рішення про задоволення позовних вимог Драбинівської сільради, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Враховуючи, що позовні вимоги Драбинівської сільської ради не підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367 ч. 1, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, Охрея Миколи Андрійовича про скасування сертифікату на земельну частку (пай) та скасування свідоцтва на право на спадщину за заповідтом - відмовити.

Стягнути з Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 057,20 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук