Справа № 466/8488/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Губач Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заборону вчиняти дії, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також будь-якій іншій фізичній та юридичній особі в майбутньому встановлювати дерев`яні, металеві, пластикові, а також виготовлені з будь-якого іншого матеріалу (в т.ч. стаціонарні чи мобільні) конструкції висотою вище 1 метра від землі та на відстані ближче 5 метрів від тильної стіни житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибрати дерев`яний щит, що встановлений перед вікном житлового будинку АДРЕСА_1 , а також шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії з встановлення будь-яких конструкцій перед вікном житлового будинку АДРЕСА_1 , що будуть перешкоджати доступу природного освітлення до означеного приміщення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив відмовити за безпідставністю.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач з аналогічними вимогами звернулась до суду, виклавши їх в позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про безпідставність та не обґрунтованість поданої заяви, оскільки вирішення заяви про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибрати дерев`яний щит, що встановлений перед вікном житлового будинку АДРЕСА_1 , а також шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії з встановлення будь-яких конструкцій перед вікном житлового будинку АДРЕСА_1 , що будуть перешкоджати доступу природного освітлення до означеного приміщення фактично вирішить спір по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва