Справа № 503/1939/19
Провадження № 2-о/503/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №02-27/510 та №02-27/511, виданих 04.09.2019 року відділом об`єднаного трудового архіву територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник, звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області в особі Балтського відділу обслуговування громадян із заявою про призначення йому пенсії. Однак, під час подання документів було виявлено, що в архівних довідках щодо трудового стажу його ім`я помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності довідок необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.1996 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.1987 року, диплома серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.1981 року, диплома серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.1991 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 вірне ім`я заявника « ОСОБА_3 ». Отже, в документах, які здавались до архіву, помилково було зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». Відповідно і в архівних довідках №02-27/510 та №02-27/511, виданих 04.09.2019 року відділом об`єднаного трудового архіву територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області ім`я « ОСОБА_2 » невірне.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності архівних довідок потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість реалізувати своє право на отримання пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , архівних довідок №02-27/510 та №02-27/511, виданих 04.09.2019 року відділом об`єднаного трудового архіву територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк