Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 645/1889/17-ц

провадження № 61-41854св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В.І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від позову в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року в складі судді Шарка О. П. та на постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року в складі суддів: Кружиліної О. А., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відмовлено.

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року поновлено публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова зазначену справу.

11 вересня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена справа.

27 грудня 2018 року від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відмову від позову відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, на підставі частини другої статті 142 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Частиною другою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій слід визнати нечинними, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у даній справі - закрити.

Оскільки при поданні касаційної скарги публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» сплатило 31 132,24 грн судового збору, враховуючи, що подана ним заява про відмову від позову підлягає задоволенню, 15 566,12 грн як 50 відсотків сплаченого за касаційну скаргу судового збору підлягають поверненню скаржнику з державного бюджету.

Керуючись частиною другою статті 142, статтею 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Визнати нечинними рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2007 року № МL-701/649/2007.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 15 566,12 грн, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. І. Крат