Провадження № 2/234/335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 01 серпня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі за №1663.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовано тим, що предметом спору є заповіт, складений 01.08.2013р на ім`я ОСОБА_2 . Вважає, що на момент складення зазначеного заповіту від 01.08.2013р на ім`я ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_5 знаходився в хворобливому стані та не усвідомлював своїх дій. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представник позивача просить доручити експертам СПЕК м.Дніпро, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 на момент складання заповіту від 01.08.2013р?

- чи міг ОСОБА_5 за своїм віковими особливостями та психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними 01.08.2013р під час складання заповіту?

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі вказаної експертизи.

Суд заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, передбаченими ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступень ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення у відповідності до ст.112 ЦПК України посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з урахуванням питань сторін, вважає за необхідне зазначити питання, що найбільш повно можуть визначити психічний стан померлого на момент складання заповіту.

Проведення експертизи слід доручити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 81, 103, 104, 113, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судовопсихіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Краматорськ Донецької області, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Бехтерева, буд. 1) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент складання заповіту від 01 серпня 2013 року?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм віковими особливостями та психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними 01 серпня 2013 року під час складання заповіту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №234/13581/18 разом з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_5 із КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. М. Лутай