Справа № 490/1141/17
н/п 2/490/1665/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

23 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі-Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь заборгованості за договором позики від 11 вересня 2016 року у сумі 30000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким грошові кошти у сумі 30 000 гривень передані позивачем відповідачу з умовою їх повернення до 10 грудня 2016 року. Відповідач в зазначений термін гроші не повернула тому позивач змушена звернутися до суду із захистом власного права.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом досліджено розписку від 11.09.2016 р. згідно якої відповідач отримав від позивача позику в сумі 30000 грн. , зобов'язувався повернути борг до 10 грудня 2016 року.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали договір позики грошових коштів. Відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в позику в сумі 30 000 грн. не виконав, та на сьогоднішній день існує заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути борг у розмірі 30 000 грн.,

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,60,89,280-282,141 ЦПК України, ст.ст.625,1047,1049 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаїського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя