Справа № 630/272/19
Провадження № 2/630/206/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 червня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 01 серпня 1996 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», сіньми літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 41,30 кв.м., житловою площею 21,50 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», погрібом літ. «Д», огорожею 1, вигрібною ямою літ. «Я», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належав на праві власності її свекру ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Чоловік позивача ОСОБА_4 спадщину прийняв, а інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач по справі ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , оскільки подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлена, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Саме тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому вона просить: витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєст-ру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче засідання в справі провести 11 липня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін