_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/15/19
Провадження № 2/520/438/19
УХВАЛА

05.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення.

07 березня 2019 року представник позивачки - адвокат Голосов Ю. В . надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до суду.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимог представника позивачки про повернення судового збору слід зазначити, що ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений чіткий перелік випадків у разі яких повертається сплачена сума судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду саме за заявоюпредставника позивачки - адвоката Голосова Ю.В, суд не вбачає підстав для повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.