Справа № 214/519/19
2/214/1271/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №6, що розташована у будинку №8 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2018 року є власником квартири №6, що розташована у будинку №8 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, проте з літа 2017 року у ній не проживає, ніяких документів або особистих речей відповідача у вказаній квартирі немає, її теперішня адреса проживання позивачеві не відома, на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які змушений сплачувати позивач. У звязку викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2018 року, ОСОБА_1 належить квартира №6, що розташована у будинку №8 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9).
У вказаній квартирі зареєстрована відповідач (а.с.17, 22), яка згідно акту від 18.12.2018 року, складеного мешканцями будинку №8 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі, у квартирі АДРЕСА_1 з літа 2017 року не проживає (а.с.13).
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже судом встановлено, що позивач є власником зазначеної вище квартири, відповідач у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживаєв ній більше шести останніх місяців, створюючи позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, тому суд уважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №6, що розташована у будинку №8 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.