Єдиний унікальний номер 725/4467/18
Номер провадження 2/725/713/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору садівниче товариство «Сонячний» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0058 га в садівничому товаристві «Сонячний» по вул. Смотрицького в м. Чернівці, шляхом перенесення огорожі та межі земельної ділянки; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 100000 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Учасники процесу, присутні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Крім того, відповідач та її представник просили також поставити на вирішення експертизи питання про те чи відповідає місцезнаходження пенька від дерева породи горіх фактичній межі земельних ділянок відповідно до технічної документації, оскільки на думку відповідача саме вказаний пеньок був символічною позначкою межі.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи предмет та підстави спору, призначення судової земельно-технічної експертизи з запропонованими представником позивача, а також відповідачем та її представником питаннями є доцільним.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, проведення експертизи слід доручити експертам Чернівецького відділення ТОВ «Судова незалежна експертиза України», про що клопотав представник позивача у своєму клопотанні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене, експерту для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на позивача та відповідача пропорційно до заявлених ними питань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі фактичного користування земельною ділянкою НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою м.Чернівці, с/т «Сонячний» її існуючим межам згідно технічної документації?

2.Чи знаходиться паркан (огорожа) з металевої сітки на земельній ділянці НОМЕР_5 площею 0,0572 га з кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою м.Чернівці, с/т «Сонячний»?

3.Якщо паркан (огорожа) з металевої сітки фактично розташований на земельній ділянці НОМЕР_5 площею 0,0572 га з кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою м. Чернівці, с/т «Сонячний» то на якій відстані він знаходиться від суміжної земельної ділянки НОМЕР_6 площею 0,0560 га у вказаному товаристві?

4.Чи знаходиться частина стовбура зрубленого дерева породи горіх на межі земельних ділянок № 15 площею 0,0572 га та НОМЕР_6 площею 0,0560 за адресою м. Чернівці, с/т «Сонячний» відповідно до державних актів про право власності на землю виданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Чернівці, вул. Головна, 143 (4-й поверх).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи по питаннях №1-3 покласти на ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Оплату за проведення експертизи по питанню №4 покласти на ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору садівниче товариство «Сонячний» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна