Справа №544/216/19
Провадження №2/544/172/2019
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судових витрат

14 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради, ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати п.1 в частині, що стосується ОСОБА_2, п.п. 4 п.2 рішення девятнадцятої сесії Пирятинської міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року. У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до оголошення судового рішення, як особу, яка є малозабезпеченою, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору та дослідивши матеріали справи в межах вказаної заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але небільше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначенійу частині першій цієї статті.

Згідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає, що вона є малозабезпеченою особою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», малозабезпечена сім`я це сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сімї. Прожитковий мінімум для сімї - визначена для кожної сімї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення.

Позивачем не надано документів, які у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» підтверджують її соціальний статус, як малозабезпеченої особи, які видаються місцевою державною адміністрацією.

Крім цього, не надано жодних доказів отримання позивачем будь-яких доходів, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зазначена обставина унеможливлює визначитись з розміром річного доходу позивача та позбавляє можливості застосувати приписи пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно яких, суд може звільнити особу від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Взагалі, свої доводи позивач ОСОБА_1 ніяким чином не підтверджує, будь-яких доказів щодо цього не надає, в той час як судове рішення не може будуватись на припущеннях.

Вказане не дає підстав для однозначного визначення норм матеріального та процесуального права щодо застосування положень по звільненню від сплати судових витрат.

Враховуючи, що судовий збір є обов`язковим за розгляд справи судом, даних, які б свідчили про наявність виключних обставин, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, суду не надані, в звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтею 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення до оголошення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя О.О.Сайко