набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/82/19
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
представника позивача - Станішевського Р.С.
за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жогло О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Асканія-Нова селищної ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Чаплинської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що родина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій виховується неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитина-інвалід І групи підгрупи «А», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2011 року перебуває на обліку, як кризова сім'я. За цей період відповідача неодноразово відвідували спеціалісти селищної ради Асканія-Нова, які проводили профілактичні бесіди та надавали рекомендації щодо створення належних умов для виховання дітей. Вона неодноразово викликалася на засідання ради опіки та піклування через неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, на які жодного разу не з'явилася. З боку односельців постійно надходили скарги про те, що гр. ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, а діти перебувають на території селища без догляду. 05 травня 2018 року депутатом с. Іллінка Харченко Т.М. був здійснений виклик спеціаліста із соціальних питань Асканія-Нова селищної ради. Депутат повідомляла, що донька гр. ОСОБА_8, ОСОБА_5, була знайдена в вигрібній ямі, в якій можливо просиділа всю ніч. Комісією у складі: спеціаліст із соціальних питань, Стужук М.В., голова опорного пункту Ращук С.А. та в.о. начальника структурного підрозділу Оліщук А.П. був здійснений виїзд за місцем проживання родини та було виявлено, що дитина-інвалід отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпин та саден, а її матір перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Комісією була викликана швидка медична допомога, районна поліція та лікар-психіатр ОСОБА_12 В результаті обстеження та зважаючи на відношення матері до своєї доньки, ОСОБА_5 клопотанням селищної ради Асканія-Нова була направлена у Херсонську обласну психіатричну лікарню. На даний момент дівчина перебуває у психоневрологічному інтернаті в с. Комишани. Малолітній ОСОБА_3 з 8 липня 2018 р. проживає зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_14 забрала брата, в зв'язку з тим, що на момент проживання його з матір'ю, ОСОБА_6, співмешканець останньої, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняв насильство в сім'ї відносно дитини та матері, а саме: ображав нецензурною лайкою та неодноразово кидався в бійку. В зв'язку з письмовою заявою ОСОБА_6 до селищної ради Асканія-Нова, їй було надано термін на покращення житлово-побутових умов для можливості повернення неповнолітнього сина, але за цей час ставлення до сина не змінилося та житлово-побутові умови не покращилися.
Просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Жогло В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що мати дитини участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2010 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_16 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно громадської характеристики Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 виховує інваліда з дитинства I групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неодноразово відвідувалась спеціалістами селищної ради через скарги сусідів та зловживання нею спиртними напоями та невиконання своїх батьківських обов'язків. Зі слів сусідів, після отримання пенсії на свою дитину-інваліда ОСОБА_4 витрачала кошти на придбання спиртних напоїв та їжі для себе та своїх друзів, ігноруючи необхідність придбання запису продуктів харчування та предметів першої необхідності для своїх дітей. Під час останніх відвідувань діти були недоглянуті, не мали ліків, одягу та взуття по сезону. Через недостатній догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_5, селищна рада змушена була клопотати про направлення її до психіатричного лікувального закладу. Молодший син, ОСОБА_3, з липня 2018 року проживає у своєї рідної сестри, ОСОБА_13. ОСОБА_4 неодноразово висувалося усне та письмове попередження про відповідальність стосовно невиконання батьківських обов'язків, запрошувалась на засідання виконавчого комітету, на які жодного разу не з'явилася. На даний час, умови проживання не покращилися, ставлення матері до дітей не змінилося. У розмові зі спеціалістом вона повідомила, що не проти того щоб її позбавили батьківських прав.
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.09.2018 року слідує, що на момент обстеження комісії було з'ясовано, що неповнолітній син ОСОБА_3, з 08.07.2018 року проживає зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_13 в с.Шевченко, де з 01.09.2018 року вже зарахований на навчання до 2 класу. Старша донька, ОСОБА_5, знаходиться у психіатричній лікарні з 05.05.2018 року. Обстежена проживає у будинку сама. Приміщення недоглянуте та потребує капітального ремонту, відсутній запас продуктів харчування, водопостачання відключене за борги. Всі зручності знаходяться на вулиці. Умови проживання незадовільні.
Згідно рішення виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 19 грудня 2018 року №115 виконавчий комітет селищної ради дає згоду на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини інваліда I групи, підгрупи А ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради профілактична робота, яка проводилась з ОСОБА_4 бажаних результатів не дала. Подальше перебування дитини в сім'ї несе загрозу її здоров'ю та життю, в зв'язку з чим Асканія-Нова селищна рада вважає за доцільне клопотати перед Чаплинським районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з письмових пояснень депутатів с.Іллінки Милосердова О.М. та Харченко Т.М., мешканка с.Іллінка ОСОБА_4 веде неналежний спосіб життя: вживає спиртні напої, не виконує батьківські обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 незадовільно виконує свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: рішенням виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, висновком органу опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4. Відповідачка зловживає спиртними напоїями та веде антигромадський спосіб життя.
Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачкою не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям, дитина проживає в незадовільних умовах для проживання.
Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідачки при виконанні нею своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування нею загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.
Суд приходить до переконливого висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Асканія-Нова селищної ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області
Суддя: І.О. Пилипенко