overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/2393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ню опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ню опіки та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175,177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294,317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ню опіки та призначення опікуна.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ню опіки та призначення опікуна призначити до судового розгляду по суті на 10 січня 2020 року, 14-30 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.3, 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Демидова
Справа № 347/2400/19
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рожнівська сільська рада ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рожнівська сільська рада ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ст. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа.

Оскільки, разом із позовною заявою заяв та клопотань з цього приводу позивачем не подано, вважаю, що за категорією та складністю дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рожнівська сільська рада ОТГ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.01.2020 року о 08 год. 35 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у п`ятнадцятиденний термін пред`явити зустрічний позов, або надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/, а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до дня проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 452/3621/18
У х в а л а

13 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року сторонам було надано термін на примирення на строк 1 (один) місяць.

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду, оскільки вони помирилися.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
справа № 489/1972/19
провадження №2/489/1349/19
УХВАЛА

про задоволення клопотання

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 489/1972/19 (провадження № 2/489/1349/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

В проваджені судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 09.01.2020 09:10 годин.

16.12.2019 від позивача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді міста Кіровограда, Ленінському районному суді міста Кіровограда, Кіровоградському районному суді Кіровоградської області або Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Головним спеціалістом з інформаційних технологій Ленінського районного суду міста Миколаєва Сироваткою Д.О. було заброньовано майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області (зал №1) на дату час розгляду справи, а саме 09.01.2020 з 09:15 по 10:00 годину.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників справи судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровоградському районному суді Кіровоградської області (місцезнаходження: 25014, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 489/1972/19 (провадження № 2/489/1349/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яке провести 09 січня 2020 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
єдиний унікальний номер справи 423/479/19
номер провадження 2-о/423/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду за заявою в порядку окремого провадження, про звільнення від повноважень опікуна, відносно неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити підготовче провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, про звільнення від повноважень опікуна.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до підготовчого провадження на 20 лютого 2019 р. о 16-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Архипенко
Справа № 736/1928/19
Номер провадження 2/736/917/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84, 128, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду на 16.00 годину.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С. Кутовий
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

26 грудня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 652/203/17

Номер провадження: 22-ц/819/2002/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

Заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою 17.12.2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 04.12.2019 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року заяви головуючої судді (судді-доповідача) Кутурланової Оксани Володимирівни, суддів Майданіка Віктора Вікторовича, Орловської Наталії Володимирівни про самовідвід у даній справі - задоволено. Справу передано до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для заміни складу колегії суддів в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

23 грудня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду вилучено (замінено) суддів: Кутурланову О.В., Майданіка В.В., Орловську Н.В. та визначено новий склад колегії суддів для розгляду вказаної цивільної справи № 652/203/17 (номер провадження 22-ц/819/2002/19): головуючий суддя (суддя - доповідач) Ігнатенко П.Я., судді Воронцова Л.П., Полікарпова О.М.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії передбачені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на «15» год. «40» хв. 16 січня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П. Воронцова

О.М.Полікарпова
Номер провадження 22-ц/816/862/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною. Тому на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «Сумське НВО» підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2018 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 березня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Провадження 4-с/127/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Заверухи Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Жанни Анатоліївни, старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Володимира Володимировича за участі заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 127/19202/13-ц, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Жанни Анатоліївни, старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Володимира Володимировича за участі заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 127/19202/13-ц - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56616481 від 18.06.2018 року державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухи Ж.А.

Зобов`язати старшого державного виконавця Центарального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука В.В. повернути ПАТ КБ «Надра» без прийняття до виконання виконавчий лист № 127/19202/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.12.2019 року.

Суддя:
Справа № 2603/1383/12
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Раєвського П.А..

за участю:

представника особи, яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на незаконність дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Миколайовича та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_2 на незаконність дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Миколайовича та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника - задовольнити частково.

Скасувати арешт коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_2 для виплат заробітної плати, накладений відповідно до Постанови про накладення арешту на грошові кошти від 28.11.2019 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича в межах виконавчого провадження № 60742139.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Суддя: Н.Г.Таран