КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/4686/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9658/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

1 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_2 , третя особа: Упралвння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків а саме: сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року направлялася на адресу скаржника та її представника супровідним листом 13 червня 2019 року.

27 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі суду не надано.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: