Справа №431/6943/18-ц
Провадження №2-о/431/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме внесення її дошлюбного прізвища помилково, як «Дмитрова» замість «Дмитрієва» у свідоцтво про шлюб від 28.04.1978 1-АР №442096, зареєстроване у Книзі реєстрації актів за №19 Білкозерською сільською радою Гафурийського району Башкирія.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилася 21.12.1959 року у с. Іванівка Гафурийського району Башкирія. 28.04.1978 вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Під час оформлення свідоцтва про шлюб було допущено помилку, а саме її дошлюбне прізвище вказане, як ОСОБА_3, замість Дмитрієва. Своєчасно вона не звернула увагу на допущену помилку та не вимагала внесення змін до правовстановлюючого документа. У теперішній час вона досягла пенсійного віку і має право на пенсійне забезпечення. Допущена помилка у свідоцтві про шлюб є для нею перешкодою в оформленні пенсії, у звязку з чим просила суд встановити факт, що має для нею юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі, встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Заінтересовані особи представники Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не зявилися. В своїх письмових заявах, наданих суду, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 21 грудня 1959 року народилась ОСОБА_2 (Дмитрієва), що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспортом громадянина України (а.с.5), при цьому, в свідоцтві про народження прізвище заявника російською мовою вказане, як Дмитриева а.с.9.

28 квітня 1978 року ОСОБА_2, дошлюбне прізвище Дмитрієва, уклала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Під час оформлення свідоцтва про шлюб Білкозерською сільською радою Гафурийського району Башкирія дошлюбне прізвище заявника вказане, як ОСОБА_3, замість Дмитрієва.

Невідповідність прізвищ у теперішній час перешкоджає заявнику в оформленні пенсії.

Встановлення факту того, що у свідоцтво про шлюб від 28.04.1978 1-АР №442096, зареєстрованого у Книзі реєстрації актів за №19 Білкозерською сільською радою Гафурийського району Башкирія прізвище заявника було помилково внесено, як «Дмитрова» замість «Дмитрієва» має для ОСОБА_2 юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме внесення дошлюбного прізвища ОСОБА_2 помилково, як «Дмитрова» замість «Дмитрієва» у свідоцтво про шлюб від 28.04.1978 1-АР №442096, зареєстрованого у Книзі реєстрації актів за №19 Білкозерською сільською радою Гафурийського району Башкирія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Пелих