Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1463/18
Провадження № 2/553/108/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції», треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Полтаській області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення Подільської районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки,-

Встановив:

Позивач в липні 2018 року звернулася до суду за позовом про визнання рішення Подільської районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

14 серпня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення штрафу на Державного реєстратора ОСОБА_3 за невиконання ухвали суду від 06.12.2018 року про обовязкову явку до суду для надання ним особистих пояснень.

Учасники процесу при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності відповідача, який не прибув на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи і вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвокат ОСОБА_5 про накладення штрафу на Державного реєстратора ОСОБА_3 та приходить до висновку про необхідність повторно визнати явку відповідача Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції» обовязковою в наступне судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвокат ОСОБА_5 про накладення штрафу на Державного реєстратора ОСОБА_3 відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції», треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Полтаській області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення Подільської районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

Повторно визнати явку відповідача Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції» до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6