14.02.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1125/19
Провадження № 2/644/1068/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Біблика, б. 1-Г, кв. 131 недійсним в частині покупця, визнати покупцем за договором купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Харків. вул. Біблика, б. 1-Г, кв. 131 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним, що відноситься до позовних вимог майнового характеру.

Крім того, позивач також просить визнати покупцем за договором купівлі-продажу квартири себе-Ярмак ОСОБА_3, що відносить до позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вже сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), позивачу необхідно також сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, окремим платіжним документом, що становить 1944 грн. 05 коп.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ПК України, позивачем взагалі не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви не додані документи відносно спірної квартири, кому саме вона належить, не зрозуміло яким саме чином відповідач не виконує свої зобовязання , чи то не повертає борг у сумі 7000 дол. США чи то не виконує обовязок вказаній у розписці від 20.07.1999 року. Крім того, позивачка зазначає, що коштів на придбання квартири, розташованої по вул. Біблика, б. 1Г, кв. 131 у відповідача не було, у той час у відповідача ці кошти були від продажу іншої квартири.

Таким чином, у випадку неможливості надати зазначені докази, позивачем також не надано суду підтвердження факту відсутності можливості отримати зазначені докази самостійно та/або клопотання щодо їх витребування.

Зазначені недоліки позивач може усунути шляхом надання обґрунтування позовних вимог та надання суду відповідних доказів не підтвердження обставин, на які остання посилатиметься.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаний недолік може усунути шляхом надання таких відомостей ( такими відомостями може бути письмова вимога до відповідача, направлена за адресою його місця проживання)

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності).

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко