Справа № 2-8/11
Провадження № 6/604/2/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому провадженні №26365845 від 10 травня 2011 року з виконання виконавчого листа №2-8 від 04 лютого 2011 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» (), покликаючись на те, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги до позивальника ОСОБА_1.

З огляду на вказане, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити вказну заяву у повному обсязі.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області згідно заяви просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 04 лютого 2011 року, рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2-8/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №184/08/26-CLRv від 149.06.2008 року у сумі 210526,55 грн, 123740,55 грн пені, штрафу, 1700 грн державного мита та 120 грн на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні в Підволочиському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області (постанова про відкриття виконавчого провадження №26365845 від 10 травня 2011 року) та це виконавче провадження передано для примусового виконання у Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (повідомлення Підволочиського РВДВС №9338/13-31 від 19.11.2018 року, копії матеріалів виконавчого провадження №26365845).

Як вбачається з поданих Заявником документів, 22 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення права вимоги №1268-Ф.

Відповідно до умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1, що вбачається з Додатку №1 до вказаного вище договору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Інвестмаш Плюс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому провадженні №26365845 від 10 травня 2011 року з виконання виконавчого листа №2-8 від 04 лютого 2011 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак