УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 201/10013/16

провадження № 61-37657св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж. І. від 02 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано зобов'язання за договором іпотеки № 0301/1007/88-399-Z-1 від 26 жовтня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 припиненим, а сам договір іпотеки № 0301/1007/88-399-Z-1 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 545, таким, що припинив свою дію.

Вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав про предмет іпотеки за іпотечним договором № 0301/1007/88-399-Z-1 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 545, а саме, на домоволодіння загальною площею 452,6 м2, житловою площею 178,6 м2 та земельну ділянку, площею 0,0709 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться на території АДРЕСА_1.

Вилучено запис та знято заборону відчуження предмету іпотеки за іпотечним договором № 0301/1007/88-399-Z-1 від 26 жовтня 2007 року, зареєстровані в реєстрі за № 44 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, на домоволодіння загальною площею 452,6 м2, житловою площею 178,6 м2 та земельну ділянку, площею 0,0709 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться на території АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року повернуто заявнику.

У червні 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на апеляційний розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж. І. від 02 травня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило