Справа № 626/616/19
Провадження № 2/626/250/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря Деревінської Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 45754,52 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн., спричинену внаслідок ДТП, а також судові витрати у справі.

Звертаючись з позовом до суду позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 11.07.2018 року о 14 год.20 хв. на автодорозі Березівка-Наталине в с. Попівка сталося ДТП за участі автомобілів HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_5, який належить їй, та автомобіля ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Красноградського районного суду Харківської області 02.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту ТОВ «Клевер Експерт» №431/08-18 вартість завданого матеріального збитку складає 45754,52 грн. Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок пошкодження автомобіля їй було завдано моральної шкоди, яка полягає: у душевних, моральних стражданнях та переживаннях, яких вона зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; нервовим струсом через загрозу життю, внаслідок чого вона вимушена була вживати додаткових заходів для організації свого повсякденного життя, яку вона оцінює у 20000,00 грн.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк до суду не надав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: суму матеріальних збитків відповідно до висновку спеціаліста в розмірі 45754,52грн. визнав повністю, проте суму моральної шкоди не визнав, зазначивши, що у нього немає таких коштів на сплату моральної шкоди.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що 11.07.2018 року о 14 год.20 хв. на автодорозі Березівка-Наталине в с.Попівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_5, який належить позивачу ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 13.03.2012 року (а.с.8), та автомобіля ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області №626/1453/18 від 02.08.2018 року, яка набула чинності, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.9).

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, сам факт дорожньо-транспортної пригоди 11.07.2018 року та вина в ній ОСОБА_2 підтверджуються постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.08.2018 року, яка набрала законної сили та є обов'язковою для суду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 8 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв'язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, піддягає відшкодуванню з повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Згідно вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Як встановлено судом під час розгляду справи, шкода, яку просить позивач відшкодувати, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а тому підлягає відшкодуванню за правилами ст.ст. 1187, 1188 ЦК України.

Вимогами ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Звертаючись з позовом до суду та обґрунтовуючи розмір майнових збитків позивач посилається звіт СОД ТОВ «Клевер Експерт» від 08.08.2018 року, в якому вказано, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_5 складає 45754,52 грн. (а.с. 10-33), і відповідач визнав вказану суму матеріальних збитків.

Таким чином оскільки відповідач повністю визнав даний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 45754,52 грн., яка також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, то в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно ж відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин.

Визначаючи розмір моральної шкоди по даній справі суд враховує, що в результаті неправомірних дій та порушення ПДР України водієм ОСОБА_2 під час ДТП позивачу було завдано моральних та душевних страждань, вона отримала стрес під час ДТП, змінився її нормальний життєвий уклад, вона певний час втратила можливість користуватися транспортним засобом, а тому вживала додаткових зусиль для організації свого повсякденного життя.

Враховуючи викладене та обставини скоєного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають задоволенню у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок ДТП 11.07.2018 року матеріальна шкода у розмірі 45754,52 грн. і моральна шкода у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача підлягає стягненню понесені витрати позивачем по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.+ 384,20 грн.=1152,60 грн.

Керуючись ст.ст.4-13, 76-83, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальні збитки у розмірі 45754 (сорок п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн.52 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн., та судові витрати у розмірі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 60 грн., а разом 56907 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сім) грн.12 коп.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено не пізніше 08.04.2019 року.

Суддя: