УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

треті особи:

- Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, місцезнаходження: 12201, Житомирська обл., м.Радомишль, вул. Чорнобильська, 4

- Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3

про визнання доручення на право продажу квартири та договору купівлі-продажу квартири недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними доручення на право продажу квартири та договір купівлі-продажу квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюка О.В. всі матеріали, що стосуються укладення договору купівлі-продажу №700 від 05.03.2016р.;

- у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. всі матеріали, в тому числі договору купівлі-продажу №603 від 06.04.2018р., що стосуються купівлі ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 ;

- у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. всі матеріали, в тому числі доручення, що стоються уповноваження ОСОБА_3 від імені позивача продати квартиру АДРЕСА_4 .

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали та докази, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84,187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни, Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни про визнання доручення на право продажу квартири та договору купівлі-продажу квартири недійсними до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11:00 "19" лютого 2020 р., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюка Олександра Віталійовича всі матеріали, що стосуються укладення договору купівлі-продажу №700 від 05.03.2016р. квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни всі матеріали, в тому числі договір купівлі-продажу №603 від 06.04.2018р., що стосуються купівлі ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни всі матеріали, в тому числі доручення від 09.01.2017р., про надання ОСОБА_1 ОСОБА_3 права продажу від її імені квартири АДРЕСА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак