Справа № 214/9677/19
4-с/214/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

27 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Рудь Тетяни Андріївни, здійснені у виконавчому провадженні ВП № 55013505 від 16.10.2019 року, стягувач ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Антоненко В.А. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Рудь Т.А., здійснені у виконавчому провадженні ВП № 55013505 від 16.10.2019 року.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Рудь Тетяни Андріївни, здійснені у виконавчому провадженні ВП № 55013505 від 16.10.2019 року, стягувач ОСОБА_3 , слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як слідує з норми ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказана норма кореспондується з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка вказує, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як слідує з доданих до скарги документів, виконавче провадження, в рамках якого скаржник оскаржує дії державного виконавця, відкрите на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/3827/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину (а.с. 13, 14). Що також зазначено самим скаржником у тексті скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, розділ VII ЦПК України «Контроль за виконанням судових рішень» не передбачає алгоритму дій суду в разі отримання скарги на дії державного виконавця, поданої з порушенням правил підсудності.

Тому, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ст. 31 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про передачу скарги на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що скарга подана в рамках виконавчого провадження, яке відкрите на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Рудь Тетяни Андріївни, здійснені у виконавчому провадженні ВП № 55013505 від 16.10.2019 року, стягувач ОСОБА_3 , підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 354, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Рудь Тетяни Андріївни, здійснені у виконавчому провадженні ВП № 55013505 від 16.10.2019 року, стягувач ОСОБА_3 , передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко