Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3366/17
Провадження № 6/711/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3366/17 від 19.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 513846 грн.

05.03.2019 року між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір № 05/03/2019 про відступлення права вимоги від 05.03.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор за плату передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення даного договору на підставі розписки від 23.02.2015 року, яка укладена між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Відступлення права вимоги за Основним зобовязанням, вказаним в пункті 1.1. даного Договору, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги коштів, пені, штрафних санкцій, санкцій за користування чужими грошима, збитків, право вимоги всіх без винятку інших сум, право на отримання яких виникло або може виникнути в майбутньому на підставі Основного зобовязання, а також на підставі будь-яких інших взаємовідносин сторін (в тому числі, але не виключно, на підставі договорів, угод, судових справ (зокрема, судові витрати, тощо), виконавчих проваджень (зокрема, витрати в межах виконавчого провадження, тощо), які виникли або можуть виникнути в майбутньому та які так чи інакше стосуються Основного зобовязання. Зазначене право вимоги, в тому числі, включає в себе право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/чи іншого роду матеріальної та моральної відповідальності, та/чи компенсацій, та/чи збитків за невиконання та/чи неналежне виконання Боржником своїх зобовязань перед Первісним кредитором.

Відповідно до п. 6.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за даним Договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору, після підписання даного Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються даного Договору, втрачають юридичну силу.

05.03.2019 року між первісним кредитором та новим кредитором та боржником підписано Акт прийому передачі права вимоги по Договору № 05/03/2019 від 05.03.2019 року.

Тобто, починаючи з 05.03.2019 року відповідно до договору всі зобовязання боржника ОСОБА_3 за вищевказаним договором підлягають виконанню правонаступнику ОСОБА_1.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні № 57413463 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3366/17 від 19.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно 513846 грн., який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_5, за довіреністю - ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та пояснив, що його довіритель ОСОБА_5 дійсно відступи право вимоги за Договором позики від 23.02.2015 року до боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/3366/17, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року по справі № 711/3366/17 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 513846 грн. по курсу Національного Банку України станом на час ухвалення рішення.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист №711/3366/17, який 19.10.2017 року був отриманий представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2

Також в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2019 року між стягувачем ОСОБА_5 (первісний стягувач), ОСОБА_1 (новий кредитор) та ОСОБА_3 (боржник) був укладений Договір № 05/03/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (ОСОБА_5М.) передав новому кредитору (ОСОБА_1В.) право вимоги за Договором позики від 23.02.2015 року (розписка).

Зазначене право вимоги, в тому числі, включає в себе право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/чи іншого роду матеріальної та моральної відповідальності, та/чи компенсацій, та/чи збитків за невиконання та/чи неналежне виконання Боржником своїх зобовязань перед первісним кредитором. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору, право вимоги за основним зобовязанням, вказаним в пункті 1.1. даного Договору, на дату укладення даного Договору, зокрема, але не виключно, включає в себе право вимоги - 20 000 (двадцять тисяч доларів США), що є заборгованістю боржника за розпискою від 23.02.2015 року.

Відповідно до п. 3.4. Договору, з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Первісним кредитором) та Боржником.

Відповідно до п. 6.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за даним Договором.

Факт переходу права вимоги з 05.03.2019 року від первісного кредитора - ОСОБА_5 до нового кредитора ОСОБА_1 підтверджується актом прийому передачі права вимоги по Договору про відступлення права вимоги № 05/03/2019 від 05.03.2019 року.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Цивільне законодавство України не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПУ України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і зробив заявник ОСОБА_1, а також враховуючи, що в судовому засіданні обєктивно встановлено, що 05.03.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 05/03/2019 року, відповідно до умов якого первісний кредитор - ОСОБА_5 відступив новому кредитору ОСОБА_1 право вимоги до боржника ОСОБА_3 за договором позики від 23.02.205 року (розписка від 23.02.2015 року), суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1а Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 57413463 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року у справі № 711/3366/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно 513846 грн. по курсу НБУ станом на час ухвалення рішення, а саме стягувана - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на нового стягувана - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвати суду Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 08.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко