Провадження №2-о/389/118/19
Рішення

Іменем України

20 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу особі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вона вказана у паспорті серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вона вказана в трудовій книжці та наданих довідках, а також ОСОБА_1 , як вона вказана архівній довідці, є однією особою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що вона народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Знам`янка Кіровоградської області. У жовтні 2019 року вона звернулась до Знам`янського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, де з`ясувалося, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в трудовій книжці колгоспника №49 дата народження зазначена 27.11.1960 року та прізвище ОСОБА_3 , в довідці про в/х дні №176 від 06.09.2019 року, №174 від 04.09.2019 року про стаж, №172 від 04.09.2019 року про заробітну плату, видані Федірківською сільською радою Світловодського району, в архівній довідці №Н від 11.09.2019 року про виходо-дні, видані комунальним підприємством Знам`янської районної Ради по господарському забезпеченню зазначено прізвище ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з тим, що неможливо внести виправлення в зазначені документи, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, але надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, а заявлені вимоги ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Паспорт громадянина України, картку платника податків та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-9). Трудова книжка № НОМЕР_3 , яка заповнена 20.03.1979 року, оформлена « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13). Вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_4 заповнений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Довідка №176 від 06.09.2019 року, довідка №174 від 04.09.2019 року та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №172 від 04.09.2019 року видана Федірківською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 . З даних довідок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі «Україна», КСП «Україна» села Федірки Світловодського району Кіровоградської області в період з 1975 по 1998 роки на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1998 роки колгоспу «Україна» (а.с.16).

В архівній довідці від 11.09.2019 року вказано, що в документах архівного фонду Колгосп «Заповіт Леніна» с.Цибулево Знам`янського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1999-2000 роки містяться відомості про встановлений мінімум виходо-днів колгоспникам, стаж роботи та заробітна плата ОСОБА_1 (так відображено у документі за 2000 рік) ОСОБА_1 (так відображено у документі за 2001-2004 роки), яка працювала робочею саду (а.с.19).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , довідки про в/х дні №176 від 06.09.2019 року, №174 від 04.09.2019 року про стаж, №172 від 04.09.2019 року про заробітну плату, довідок, виданих Федірківською сільською радою Світловодського району, в архівній довідці №Н від 11.09.2019 року виходо-дні, виданих комунальним підприємством Знам`янської районної Ради по господарському забезпеченню, в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », а дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 », породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу особі, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , в якій дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 та прізвище « ОСОБА_3 », довідки про в/х дні №176 від 06.09.2019 року, №174 від 04.09.2019 року про стаж, №172 від 04.09.2019 року про заробітну плату, видані Федірківською сільською радою Світловодського району, архівної довідки №Н від 11.09.2019 року про виходо-дні, виданої комунальним підприємством Знам`янської районної Ради по господарському забезпеченню, в яких прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України вКіровоградській області, місце знаходження: 25009, вул.Соборна, 7а в м.Кропивницький Кіровоградської області, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український