Провадження № 2-во/161/17/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року АТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що при видачі ухвали та дублікатів виконавчих листів було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року в розмірі 44 429,36 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень тридцять шість копійок) грн.» замість «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року в розмірі 44 429,36 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень тридцять шість копійок) грн».

На підставі наведеного, просить суд, виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайнного суду Волинської області від 01.10.2013 року та в дублікатах виконавчи листів від 02.10.20136 року по справі №2-2355/10.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

01.03.2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 2-2355/2010, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 615972, 54 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року та 44429,36 грн. згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року (а.с. 52).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-2355/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 615972, 54 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року та 44429,36 грн. згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року (а.с. 64)

02.10.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано дублікати виконавчих листів по справі № 2-2355/10 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 615972, 54 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 року та 44429,36 грн. згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2013 у даній справі та у дублікатах виконавчих листів виданих 02.10.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по цивільній cправі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частині рішення вказати: «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року в розмірі 44 429,36 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень тридцять шість копійок) грн»

Виправити описку у дублікатах виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду у справі № 2-2355/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац викласти в такій редакції: «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно Додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.2008 року в розмірі 44 429,36 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень тридцять шість копійок)» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3