Справа № 454/2079/17
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про повторне направлення справи до експертної установи та зобов`язати відповідача надати доступ до нерухомого майна.

Представник відповідача подала клопотання, в якому остання зазначає, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок та господарські будівлі не можуть бути предметом спору, та просить провести експертизу лише щодо можливості поділу даного будинку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 11.04.2018р. по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно повідомлення №2456 від 19.08.2019р., експерту не було надано доступ до об`єкта дослідження, у зв`язку з чим, не було проведено експертизу.

27.08.2019р. дана справа надійшла до суду.

Судом встановлено, що відповідач не надав доступу до нерухомого майна, яке є предметом спору, що слугувало підставою повернення даної справи до суду без проведення експертизи.

Відсутність висновку експерта унеможливлює належний розгляд справи та поділ будинковолодіння.

Крім того, суд дійшов висновку про доцільність врахувати клопотання відповідача та його представника про те, що експертам слід поставити на вирішення питання можливого поділу лише житлового будинку, без земельної ділянки та господарських споруд.

За таких підстав, справу слід повторно направити в експертну установу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи, як зазначено в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2019р.

До питань, поставлених експертам на вирішення, включити наступне питання:

Які варіанти реального розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з горищем та приміщенням кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401,6кв.м, житловою площею 77,2кв.м, з яких: 48/100 частин будинку житлова частина будинку загальною площею 193,9кв.м; 52/100 частину будинку приміщення кафе загальною площею 207,7кв.м, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович