Дата документу 09.04.2019 Справа № 310/8523/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №310/8523/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Провадження №22-ц/807/1098/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій містилися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду; в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_2 до апеляційного суду не повернулося.

08 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 в особі представника Панченка О.П. направлено дублікат квитанції №0.0..1 від 03.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 4 134 грн, в якій платником зазначено ОСОБА_4, в той час як особою, яка подала скаргу є ОСОБА_2 та в матеріалах справи наявні відомості про представництво її інтересів адвокатом Панченком Олександром Петровичем.

Таким чином, платником судового збору в даному випадку є інша особа, яка не є учасником справи, отже вказаний дублікат квитанції не може бути прийнятий судом в якості доказу належної сплати судового збору.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату нею або уповноваженим, в передбаченому законом порядку, представником ОСОБА_2 судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року у цій справі.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату нею або уповноваженим, в передбаченому законом порядку, представником ОСОБА_2 судового збору в сумі 4 134 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська