Справа № 743/1992/19
Провадження №2-во/743/14/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду питання за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Куліша Юрія Анатолійовича, про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, ухваленого в цивільній справі № 743/1992/19,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куліш Ю.А. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, яким задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення фактів родинних відносин.

Заява мотивована тим, що суд допустився описок при зазначенні в мотивувальній частині рішення прізвища однієї зі спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 , а у резолютивній частині рішення при зазначенні дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описки виправленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, ухваленого в цивільній справі № 743/1992/19, допущено описки, а саме: у мотивувальній частині рішення прізвище однієї із спадкоємців померлої ОСОБА_2 . зазначено як " ОСОБА_3 ", тоді як справжнє її прізвище " ОСОБА_4 "; у резолютивній часті рішення зазначено дату смерті ОСОБА_2 як "10.04.2006", тоді як дійсна дата смерті останньої " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Куліша Юрія Анатолійовича, про виправлення описок у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, ухваленого в цивільній справі № 743/1992/19 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, ухваленого в цивільній справі № 743/1992/19.

У мотивувальній частині рішення замість вказаного прізвища однієї із спадкоємців померлої ОСОБА_2 " ОСОБА_3 " правильним вважати прізвище " ОСОБА_4 ".

У резолютивній частині рішення замість вказаної дати смерті ОСОБА_2 "10.04.2006" правильною вважати дату "20.07.2004".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду складена 26 грудня 2019 року.

Ухвала про виправлення описки від 26.12.2019 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2019, ухваленого в цивільній справі №743/1992/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко