КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1818/2019 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-спорт» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року

у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

в провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-спорт» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, позов ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності від 13 грудня 2013 року за номером запису 3844057 на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 4538 від 13 грудня 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С.

У решті заявлених вимог відмовлено.

06 листопада 2018 року Київським апеляційним судом переглянуто вищезазначене рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та залишено рішення суду першої інстанції без змін.

21 січня 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

28 січня 2019 року ухвалою Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі.

11 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-спорт» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року до перегляду вищезазначеного рішення та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року судом касаційної інстанції.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що відкриття касаційного провадження та ухвалення рішення про витребування матеріалів цивільної справи Касаційним цивільним судом унеможливлює подальший апеляційний розгляд справи апеляційним судом до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у відповідній цивільній справі.

Обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи та враховуючи обставини справи апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 251 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження по справі.

Такий самий, вичерпний перелік підстав містить ст.252 ЦПК України, яка дає суду право зупинити провадження по справі.

Проте, підстави, на які посилається заявник у своєму клопотанні не є підставами у розумінні наведених норм закону, відповідно до яких суд має право або зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Більше того, заявник просить зупинити провадження по одній і тій же справі, яка переглядається за різними скаргами, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.182,251,252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

С.О. Журба