Справа № 431/6960/19
Провадження № 2-о/431/2306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Шульгинка, Старобільського району, Луганської області - державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 0,94 га. на території Шульгинської сільської ради. У листопаді місяці 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області для внесення відомостей про земельну ділянку, яка належала її покійному чоловіку на праві приватної власності, до державного земельного кадастру з метою подальшої її реєстрації у державному реєстрі права власності. Проте працівниками Відділу Держгеокадастру її було повідомлено, що в вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526 є суттєва помилка, а саме власником земельної ділянки площею 0,94 гектарів на території Шульгинської сільської ради зазначений - ОСОБА_3 . Ця обставина перешкоджає їй в реалізації її права оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Шульгинської сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в реалізації її права на спадщину, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526, з помилкою записано ім`я її померлого чоловіка.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України чоловіка заявника серії НОМЕР_1 виданого 05 квітня 1999року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області він записаний як ОСОБА_2 , а на російській мові як ОСОБА_2 .

В свідоцтві про одруження заявника серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 1964 року на російській мові її померлий чоловік зазначений як ОСОБА_2 .

Також, в свідоцтві про смерть чоловіка заявника НОМЕР_3 , він записаний як - ОСОБА_2 , проте в державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526 згідно якого йому була виділена земельна ділянка у приватну власність на території Шульгинської сільської ради площею 0,94 гектарів він зазначений як - ОСОБА_3 .

При цьому всі інші дані, зазначені в цих документах збігаються.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Шульгинка Старобільського району Луганської області дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Шульгинка Старобільського району Луганської області - державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 074526 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Воронкін