У Х В А Л А
"08" квітня 2019 р. м. Шаргород
Справа №152/288/19
Провадження №2/152/184/19
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
Ухвалою суду від 11.03.2019 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про стягнення збитків залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
05.04.2019 року позивачем подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.
Перевіривши позовну заяву із виправленими недоліками вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку суду, що справа є малозначною, тому, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем заява про протилежне до суду не подавалася.
Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, виходячи із предмету позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві СТОВ «Прогрес» висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про стягнення збитків призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перше судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про стягнення збитків призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 07.05.2019 року на 10 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням та викликом учасників справи.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_2, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог СТОВ «Прогрес».
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу СТОВ «Прогрес» в триденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.
Розяснити учасникам справи позивачу СТОВ «Прогрес» та відповідачу ОСОБА_2, що:
- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.
Запропонувати позивачеві СТОВ «Прогрес» в строк до 07.05.2019 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 в строк до 07.05.2019 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: