КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 755/14291/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7008/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого 20 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Галагана В.І., повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Укрвакцина» МОЗ України, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 березня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказувала, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у апеляційній скарзі як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання скаржника про допит у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко