справа № 631/675/19
провадження № 2/631/788/19
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

10 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особа ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т. М. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М., в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що завірений державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївською Т.М. та стягнути судові витрати по справі.

Крім того, позивач в наданому до позову клопотанні просила суд призначити по вищевказаній справі посмертну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане клопотаннямотивоване тим, що її бабуся ОСОБА_5 за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла відповідачу по справі ОСОБА_2 . Оскільки на день складання та підпису заповіту ОСОБА_5 страждала на хворобу Паркінсона та враховуючи вживання відповідних ліків («Циклодол»), у позивача є підстави сумніватися в тому, що в день підписання заповіту ОСОБА_5 усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизі померлій ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні, зазначивши, що хоча її померла бабуся й не перебувала на обліку у лікаря психіатра, проте страждала хворобою Паркінсона, а отже не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, на підтвердження чого надала відповідну на її думку медичну документацію.

Відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат Шабанська Л.П., що діє на підставі ордеру серії ХВ № 356-000030 від 26.11.2019 року, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що складання заповіту відповідало волі померлої ОСОБА_5 , яка за життя й хворіла, але захворювання якими вона страждала не могли вплинути на стан її свідомості, проте проти призначення посмертної судово психіатричної експертизи померлій ОСОБА_5 , не заперечували.

Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївська Т.М. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення посмертної судово психіатричної експертизи померлій ОСОБА_5 , проте наголосила на тому, що заповідач на день складання та посвідчення заповіту була цілком дієздатною, але унаслідок хвороби тремтіння рук не могла власноручно підписати заповіт, у зв`язку з чим за її дорученням він був підписаний іншою фізичною особою в присутності двох свідків відповідно до статті 1253 Цивільного кодексу України.

Вислухавши пояснення позивача з підстав заявленого клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Положеннями частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (пункт 1 частини 1 та частина 2 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України).

Підставою позову на які посилається позивача є наявність, на її думку, обставин того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 21 листопада 2018 року, страждала на тяжку хворобу Паркінсона та знаходилась у хворобливому стані, приймала ліки, які могли мати відповідні наслідки щодо адекватного сприйняття нею дій, які відбувалися при укладенні нею заповіту.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, а також з`ясування дійсного стану здоров`я заповідача ОСОБА_5 й здатності усвідомлення значення своїх дій, призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М. про визнання заповіту недійсним посмертну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , оскільки для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач просила проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», про що інші учасники справи не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 103 104, 252 253, 259 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М. про визнання заповіту недійсним, судової психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т.М. про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом на день складання та підписання заповіту, а саме 21 листопада 2018 року?

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складення заповіту 21 листопада 2018 року, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із наявним у неї захворюванням?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»(61968, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши останній положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи з єдиним унікальним № 631/675/19 (провадження № 2/631/788/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Зміївської Т. М. про визнання заповіту недійсним та копію цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т.М. Трояновська