Справа № 364/1523/18
Провадження № 2/364/80/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, 01.06.1982 р.н (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.12.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Рачківською сільською радою Володарського району Київської області 18.01.2019 р. на додатковий запит суду від 02.01.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, на порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому Позивачем додано до позовної заяви письмові докази в копіях, що не засвідчені ним належним чином, тобто без дотримання вимог частин другої, пятої статті 95 ЦПК України, відповідність цих копій оригіналам має бути не підтверджена, зокрема, підписом Позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.

Разом з тим, окремі додані до позовної заяви письмові докази, а саме: копії чеків на придбання ліків, подані в неналежній якості, що не дозволяє встановити їх зміст та позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази, зясувавши усі зазначені в них відомості.

Крім того, на порушення частини першої статті 60, пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, за якими представником у суді може бути адвокат або законний представник, тобто фізична особа, а щодо учасників справи, які є фізичними особами, в позовній заяві має бути зазначено її імя (прізвище, імя та по батькові), а не лише відомості місце роботи та місцезнаходження або місце проживання/перебування.

З огляду на наведене, усуваючи наведені недоліки, Позивачеві (його представникові) необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду заяву (з копіями для Відповідача) із зазначенням прізвища, імя, по батькові представника та відомостей про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких Позивачем додано до заяви. При цьому за наявності у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, Позивачеві необхідно підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина пята статті 95 ЦПК України); копії чеків на придбання ліків слід зробити належної якості з чітким відображенням їх змісту.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них, зокрема, копії (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко