УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 750/11666/17-ц

провадження № 61-18738св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання об`єктом спільної власності, визнання недійсним договору дарування квартири,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року у складі судді Требух Н. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Бобрової І. О., Мамонової О. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому, змінивши у подальшому підстави позову та збільшивши позовні вимоги, просила встановити факт її спільного проживання з

ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

з 01 грудня 1999 року по 11 червня 2002 року; визнати об`єктом спільної власності трикімнатну квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування зазначеної квартири від 04 грудня 2015 року, що був укладений між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 .

Мотивуючи позов зазначила, що з грудня 1999 року по 11 червня 2002 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу спочатку у

м. Прилуки, а з лютого 2000 року - у м. Чернігові, разом вели спільне господарство. 07 квітня 2000 року за спільні кошти вони придбали трикімнатну квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яку зареєстрували на відповідача, а у 2002 році офіційно уклали шлюб. Указувала, що внаслідок проведеної у період шлюбу, а саме, з 2003 року по 2008 рік, реконструкції квартири було здійснено значне поліпшення нерухомого майна, яке фактично стало новим об`єктом нерухомості, набутим під час шлюбу та зареєстрованим в реєстрі речових прав 25 листопада 2009 року на підставі нового документа - свідоцтва про право власності від 23 листопада 2009 року.

Вважаючи, що здійснені за період шлюбу поліпшення житлового приміщення є істотними, тобто відповідно до приписів частини першої статті 62 СК України, воно є об`єктом права спільної сумісної власності. Проте, відповідач 04 грудня 2015 року уклав договір дарування, за яким без її згоди подарував спірну квартиру своєму сину від першого шлюбу - відповідачу ОСОБА_3 , чим порушив її права на розпорядження спільним майном.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року залишено без змін.

В касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у жовтні 2019 року,

ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить прийняті у справі судові рішення скасувати й залишити позов без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу

№ 750/11666/17 з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання об`єктом спільної власності, визнання недійсним договору дарування квартири призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська