Провадження №2-о/428/833/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті баби відкрилась спадщина, проте заявник не може її отримати через відсутність документів на підтвердження його родинних відносин з бабою. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для отримання права на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 . У зв`язку з цим звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснив, що свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 не зберіглось. ОСОБА_3 проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 . Просив суд задовольнити заяву. Згодом в судове засідання не з`явився та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його товаришем, з яким він знайомий більше 30 років, є ОСОБА_4 , матір`ю якого була ОСОБА_3 . Паспорт матері його товариша він не бачив. У ОСОБА_4 був син ОСОБА_7 , бабою якого була ОСОБА_8 . Вони усією родиною жили за адресою: АДРЕСА_1 . Він особисто спілкувався з матір`ю товариша ОСОБА_9 . При цьому сумнівів, що ОСОБА_8 була матір`ю його товариша ОСОБА_4 , у нього немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним сином. Її чоловіком був ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанськ. Батьками її чоловіка були ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , вказані відомості були записані у свідоцтві про народження її чоловіка. Вона особисто бачила вказане свідоцтво про народження. Її свекруха змінила прізвище з ОСОБА_12 на Каменщикову в 1979 році, оскільки прізвище її трьох дітей були записані на прізвище ОСОБА_13 . Батько її чоловіка пропав 1943 році безвісно. Батьки чоловіка в 1937 році реєстрували шлюб в Криму, але ймовірно ОСОБА_8 залишила своє прізвище без змін. ОСОБА_3 це баба її сина ОСОБА_7 зі сторони батька.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_3 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з його бабою ОСОБА_3 , він не може прийняти спадщину, яка відкрилась після її смерті відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.08.2000 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку, в якій українською мовою зазначено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано українською мовою як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області у віці 87 років;

копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким м/б РАЦС Луганської області 27.12.1967 року, в якому російською мовою зазначено, що « ОСОБА_14 , 1940 г.р., место рождения г. Лисичанск Луганской области, и ОСОБА_15 , 1946 г.р., место рождения с. Гайдуково Старобельского района Луганской области, заключили брак 27.12.1967 г., о чем в книге записей актов гражданского состояния брака произведена запись за №1088, которым после регистрации брака присвоены фамилии ОСОБА_13 и Каменщик»;

копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.01.1998 року Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано українською мовою як ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Штормове Новоайдарського району Луганської області у віці 57 років;

копією свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року №678, виданого Відділом приватизації Житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження (наказу) від 16.04.1998 року №701, в якому українською мовою вказано, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

копією ордеру №640, виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів 03.10.1987 року, , в якому російською мовою вказано, що « ОСОБА_14 разрешено занять квартиру АДРЕСА_2 , в составе семьи: ОСОБА_16 (жена), ОСОБА_3 (сын) и ОСОБА_3 (мать)»;

копією домової книги громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , розпочатої з 24.11.1998 року, в якій російською мовою вказано, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прописан с 23.04.1991 года; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вдова, прописана с 20.11.1987 года»;

копією запису акту про народження №393 від червня 1940 року, здійсненого Відділом актів громадянського стану, в якому російською мовою вказано, що « ОСОБА_17 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 года, отец ОСОБА_18 , мать ОСОБА_11 ».

Як вбачається з копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 12.07.2019 року №250/02-31, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М., ОСОБА_1 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини.

Таким чином, дійсно в документах заявника ОСОБА_3 та у документах його рідної баби ОСОБА_3 є розбіжності у написанні їх прізвищ. Проте, враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім`я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд враховує свідчення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , які підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між оуком та бабою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Представник заінтересованої особи: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська АДРЕСА_4 , м. Сєвєродонецьк, б- АДРЕСА_5 Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова