Справа № 567/838/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 .

Представник позивача мотивує позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один, та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з права на спадщину на дану квартиру.

Вказує, що позивач звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батька дізналася, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 12.04.2019.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6 нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що про смерть батька вона дізналася 01.04.2019 і відразу надала довіреність на представлення її інтересів від її імені, та надала копії всіх необхідних документів, які було отримало поза межами шестимісячного строку, а з`явитися до м.Острог Рівненської області для особистої подачі заяви ОСОБА_5 немає можливості у зв`язку з значною віддаленістю та необхідністю значних матеріальних затрат для приїзду з м.Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 31.10.2019 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 та адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Хмарук Ю.М. у відзиві на позовну заяву вказали та у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 не зазначено хто саме та за яких обставин повідомив їй про смерть батька. Надаючи 01.04.2019 копії свого паспорта громадянина Російської Федерації, свідоцтва про своє народження та укладення шлюбу та довіреність на представлення її інтересів та в тому числі уповноваження подати заяву про прийняття спадщини від її імені вона вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька, проте позивач не зазначає коли саме та ким були отримані такі документи, яким чином та коли вона передавала такі документи; при цьому значна віддаленість не перешкодила ОСОБА_5 23.05.2019 оформити заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій була посвідчена нотаріально.

Вважають, що всі вказані обставини спростовують твердження позивача про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для неї для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про факт відкриття спадщини позивачу було відомо щонайменше 01.04.2019, тобто за 2 тижні до закінчення строку для прийняття спадщини; в місці проживання позивача був наявний нотаріус, послугами якого вона і скористалася, видавши 01.04.2019 довіреність на ім`я ОСОБА_1 для оформлення спадщини - тобто значна віддаленість від місця відкриття спадщини не була для неї перешкодою у прийнятті спадщини; у позивача не було жодних об`єктивних та істотних труднощів для вчасного оформлення заяви про прийняття спадщини, що було зробленою нею лише 23.05.2019; оформлення замість довіреності заяви про прийняття спадщини не викликало б для позивачки жодних додаткових труднощів, оскільки як для оформлення довіреності, так і для оформлення заяви про прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати лише документ для встановлення особи. Збирати додаткові документи не було необхідності. Вважають, що позивач мала можливість одразу оформити заяву про прийняття спадщини без додаткового оформлення довіреності для представника, що підтверджується також самим фактом оформлення такої заяви 23.05.2019, тому просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є тіткою позивача, і особисто зателефонувала для однієї доньки ОСОБА_6 , яка також живе в Російській Федерації, щоб повідомити про його смерть, яка її попросила подзвонити також для ОСОБА_5 . Зазначила, що оскільки в неї не було змоги зателефонувати позивачці по справі відразу після смерті батька, тому це вона зробила після спливу двох місяців і повідомила, що їй необхідно приїхати, однак остання вказала, що немає змоги і попросила її зателефонувати для її батька ОСОБА_1 Вказала, що доручення від імені ОСОБА_5 , яке остання направила для неї до 01.04.2019, надійшло на її адресу через 20-21 день після відправлення. Зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувалися ще в дитинстві ОСОБА_8 , згодом вони перестали спілкуватися. Вказала, що з померлим вів листування син ОСОБА_8 , оскільки він хотів спілкуватися з дідусем, проте відписувала на вказані листи сестра ОСОБА_6 , оскільки він не міг самостійно писати.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що він знайомий з померлим ОСОБА_6 з 2002 року і в них були добросусідські відносини і він часто спілкувався з ОСОБА_3 , проте йому не відомо, що в нього є донька.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що із зими 1979 року він час спілкувався з померлим ОСОБА_6 і він жодного разу не бачив його дочок та йому не відомо чи вони спілкувалися, проте йому було відомо, що останній був ображений на своїх дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і часто допомагала останній по господарству, приходила до них додому, проте що в покійного є діти дізналася лише на похоронах коли ОСОБА_7 та ОСОБА_1 говорили про його донька, якій необхідно приїхати і оформити спадкові права.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.13)

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 20.09.2003 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 . (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

Заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_3 , яка вказувала, що є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56697749 виданим 02.07.2019. (а.с.20)

Після надання приватному нотаріусу Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , нею у прийнятті такої заяви було відмовлено з мотивації того, що ОСОБА_5 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (з 12.10.2018 року по 12.04.2019 року включно), було роз`яснено вимоги ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України та повідомлено, що у разі встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, ОСОБА_5 може повторно звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. № 99/02-14 від 04.07.2019. (а.с.21,24)

Заповіти ОСОБА_6 не складалися, та від його імені не посвідчувалися, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56697698 виданий 02.07.2019 у якому інформація яка б відповідала місцю проживання ОСОБА_6 відсутня, а відтак спадкування після його смерті здійснюється за законом. (а.с.22)

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один, про що свідчить довідка про спільне проживання громадян на день смерті одного з них №1314 видана 02.07.2019 року центром надання адміністративних послуг Острозької міської ради. (а.с. 23)

З записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 значилася зареєстрованою у вказаному будинку. (а.с.43-46)

Рішеннями про призначення субсидії від 15.01.2016 та від 22.05.2016 ОСОБА_6 визначено розмір субсидії за адресою АДРЕСА_1 . Згідно вказаних рішень у розділі довідка про доходи членів сім`ї, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.48,49)

Вказані обставини справи також підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №18/2019 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-79)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 не була вчасно повідомлена про факт смерті свого батька, постійно проживає поза межами України, є громадянином Російської Федерації, не обізнана з вимогами чинного законодавства України, та необхідністю завчасно особисто подати заяву про прийняття спадщини, також вона не мала можливості приїхати в м.Острог Рівненської області в зв`язку з значною віддаленістю та необхідністю значних матеріальних витрат для цього, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позицію відповідача та її представника про те, що всі вказані обставини спростовують твердження позивача про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для неї для подачі заяви про прийняття спадщини, суд рахує надуманою і такою, що не заслуговують на увагу.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247, 258, 259, 263,265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненська область, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у два місяці з 25 січня 2020 року по 25 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.