Справа № 2-245/11
Провадження № 6/165/83/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

26 листопада 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Нововолинським міським судом Волинської області від 09 червня 2011 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованості за кредитним договором №186/07-фН від 25 липня 2007 року у сумі 105 507,06 грн., а також по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 527,54 грн. з кожного відповідача сплаченого судового збору. Виконавчий лист №2-245/11 виданий Нововолинським міським судом перебуває на виконанні Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. 10 липня 2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги №IV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №186/07фНР від 25 липня 2007 року до боржника ОСОБА_1 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача із АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд заяви у їх відсутності, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду (а.с.27).

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованості за кредитним договором №186/07-фН від 25 липня 2007 року у сумі 105 507,06 грн., а також по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 527,54 грн. з кожного відповідача сплаченого судового збору (а.с.10-11).

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист.

10 липня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали Договір про відступлення прав вимоги №IV-2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_1 (в.с.2-9)

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження відкритого по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-245/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №186/07-фН від 25 липня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-245/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №186/07-фН від 25 липня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк