У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 27.09.2019 сторонам надано тримісячний строк для примирення, а провадження по справі зупинено до його закінчення до 27.12.2019.

27 грудня 2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав. Зазначив, що з відповідачкою не примирилися. Має намір у лютому 2020 року одружитися з іншою жінкою.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка містить особистий підпис останньої.

Крім того, 26 грудня 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про застосування судом заходів щодо примирення подружжя, в якій останній зазначає себе як представника відповідача ОСОБА_2 .. До цієї заяви додає копію довіреності, наданою ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Даний спір виникає з сімейних правовідносин, тому розглядається в порядку загального позовного провадження.

Отже, оскільки дана справа не є малозначною, представником відповідача у суді може бути адвокат, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Надана ОСОБА_3 копія довіреності не містить відомостей, що вона видана адвокату, крім того, не надано до суду документ, який свідчить про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Як встановлено з Єдиного реєстру адвокатів України, особа, що підписала заяву про надання сторонам строку для примирення - ОСОБА_3 , не значиться адвокатом.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 не є уповноваженим представником відповідача для розгляду даної справи, яка не є малозначною, оскільки він не є адвокатом, а тому його заява про надання сторонам тримісячного строку для примирення не приймається до уваги судом, оскільки подана неуповноваженою особою на ведення справи у суді.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судовое засідання не з`явився, але в матеріалах справи містяться заяви позивача в якій останній просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, строк, наданий судом, до примирення з відповідачем не призвів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, повідомлена про день, та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати відповідача у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко