ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 623/3146/18

Провадження № 22-з/818/242/19

18 грудня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач Ізюмська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 623/3146/18 за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу в наслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Ізюмська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу в наслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року провадження по справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області закрито.

На судове рішення прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року - скасовано; справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

31 травня 2019 року прокуратура Харківської області звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., які вони просять стягнути шляхом ухвалення додаткового рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 19 вересня 2018 року Ізюмською місцевою прокуратурою Харківської області пред`явлено позов в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу в наслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року провадження по справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Харківської області задоволено частково, ухвалу суду від 24 січня 2019 року - скасовано; справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року позовні вимоги Ізюмської місцевої прокуратури задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у задоволенні позову Ізюмської місцевої прокуратура відмовлено.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року стягнуто з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 6 692,98 грн.

Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.п.«в» п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України апеляційний суд вказує у постанові про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо стягнення/компенсації витрат за подання апеляційної скарги прокуратурою на ухвалу суду від 24 січня 2019 року не вирішувалось. Розмір цих судових витрат також не враховано при визначенні суми, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 при постановленні додаткової постанови від 03 грудня 2019 року.

Таким чином, заява прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1921 грн.при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 24 січня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Харківської області(Ідентифікаційний код юридичної особи 02910108, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4) судовий збір у сумі 1921( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко