У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М., .

позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс», 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 20.02.2019 року позивач - ОСОБА_2 заявила клопотання, датоване 05.02.2019 року про витребування .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року, було витребувано від Центру обслуговування платників ГУ ДФС у м. Києві інформацію чи здійснювалося проведення операцій, розрахунків, проведення та зняття коштів з основного та додаткових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс»з серпня 2018 року по теперішній час, Інформацію чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» діючим станом на час витребування інформації судом та чи має будь-які обтяження.

Згідно наданої відповіді заступника начальника ГУ ДФС У м. Києві від 19.03.2019 року № 19/26-15-08-06-25 (отриманої суддею 22.03.2019 року ) про виконання ухвали суду щодо надання інформації відносно юридичної особи, зазначено що для отримання вищевказаної інформації стосовно платника ТОВ «НТК Авто-Імпульс» необхідно вказати його податковий номер.

У даному підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_2 було повторно заявлено клопотання про витребуванням вищевказаних доказів із зазначенням відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013 року, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, отримання позивачем витребуваної інформації на думку суду є неможливим, тому для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 77, 84 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центру обслуговування платників ГУ ДФС у м.Києві (04116 м.Київ, вул.Шолуденка,33/19):

-інформацію чи здійснювалося проведення операцій, розрахунків, проведення та зняття коштів з основного та додаткових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» (Код ) з серпня 2018 року по теперішній час;

-Інформацію чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» (Код ) діючим станом на час витребування інформації судом та чи має будь-які обтяження.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувану ухвалою інформацію надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: