Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи № 641/10703/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з його неповнолітнім сином, способи участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син, ОСОБА_3 , про що 18 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 222, та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Між ним та відповідачем укладено шлюб, про що 18 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 135, та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.03.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Починаючи з квітня 2018 року їх шлюбні відносини фактично припинились і відповідач разом з їх сином та донькою від попереднього шлюбу переїхали мешкати окремо від позивача. Судовим наказом, виданим Комінтернівський районним судом м. Харкова, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 18 березня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 135 розірвано. Після розірвання шлюбу, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з відповідачем. Однак, між позивачем та відповідачем, існує конфліктна ситуація щодо спілкування та виховання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме він не може діти згоди з відповідачем, щодо його участі у вихованні сина. Відповідач чинить перешкоди побаченням та спілкуванню позивача з сином.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з його неповнолітнім сином, способи участі.

Отже, позивач має дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ № 629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачу необхідно доплатити сплачений судовий збір за першу вимогу у розмірі 18, 40 грн (вісімнадцять грн 40 коп.), а також сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в позовній заяві у розмірі 768, 40 грн (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6020005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева