Справа № 2-274/11
Провадження № 6/240/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1,про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивовано тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 25 липня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення було отримано виконавчий лист, який було направлено до виконавчої служби. На даний момент виконавчий лист було втрачено, тому просить видати його дублікат, для предявлення до державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи, щодо видачі дублікату виконавчого листа, без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 07 липня 2011 року і до повноліття дитини.

За вказаним рішенням, 25 липня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-274 , який

надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиці.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 02 серпня 2011 року було відкрито виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ( ВП 28049057).

23 березня 2017 року постановою державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-274/2011 від 25.07.2011 року, згідно письмової заяви стягувачки.

Як вбачається з довідки Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 58 від 05.02.2019 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 05 лютого 2019 року, на виконанні не знаходиться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, фактично втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, враховуючи те, що судове рішення не виконано, не втратило своєї законної сили і строк предявлення даного виконавчого листа до виконання, в силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття та існують достатні докази втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа, дублікат виконавчого листа Олександріського районного суду Донецької області № 2-274/11 від 25.07.2011 року, про стягнення аліментів.

Керуючись п.п. 11 та 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 липня 2011 року по цивільній справі № 2-274/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко