КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3340/2019
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у складі судді Малинникова О.Ф.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Ухвалою того ж суду від 11 грудня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2018 року.

27 грудня 2018 року на заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Закон України «Про захист прав споживачів» звільняє від сплати судового збору споживачів за подання позову, тим самим звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», а тому правові приписи, закріплені в наведеному Законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, передбачених ст.5 цього Закону.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до матеріалів справи, з позовом у суд звернувся кредитор за зобов'язаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Встановлено, що ОСОБА_2 не заявляв вимог з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як споживач банківських послуг, а тому в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняється, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити

Отже, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, остільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір у розмірі 5 293 грн. 17 коп. (а.с.1)

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 7 939 грн. 75 коп. (5 293 грн. 17 коп.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: