Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4380/19
Р І Ш Е Н Н Я

13 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

1) зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів та не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини;

2) зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів та не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв`язку з народженням в нього другої дитини у новому шлюбі, а також присудженням стягнення з нього аліментів на другу доньку в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, подальша сплата ним аліментів на двох дітей в загальному розмірі 1/2 частини усіх видів доходів є занадто великою, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

17.06.2019р. судом відкрито провадження по даній справі з визначенням здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідачі відзивів проти позову не подавали.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечили проти позову, посилаючись на те, що обставини життєдіяльності ОСОБА_3 та стан здоров`я доньки ОСОБА_7 цілком виправдовують потребу у стягуваному з позивача розмірі аліментів на рівні 1/4 частини усіх його доходів, а зменшення розміру стягуваних аліментів порушуватиме права та інтереси дитини. Просили відмовити у позові в частині зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В період часу з 5 червня 2010 року по 21 лютого 2017 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7 , 2010 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 ..

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 березня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 6 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи таке рішення та визначаючи розмір аліментів на рівні 1/4 частини усіх видів доходів суд виходив з того, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований і має обов`язок по утриманню однієї дитини, що визначено в мотивувальній частині судового рішення.

З 8 липня 2017 року по теперішній час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_8 , 2018 року народження, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

За судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на користь ОСОБА_2 позивач сплачує добровільно, а аліменти на користь ОСОБА_3 стягуються в примусовому порядку за виконавчим листом.

Позивач працює на ТОВ «Юрія-Фарм» і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої за період травень-жовтень 2019р. складає приблизно 33900 грн. на місяць після відрахування податків і зборів. Отже середній розмір стягуваних аліментів з позивача на кожну одну дитину за цей період складає близько 8500 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджується довідкою про доходи від 4 листопада 2019 року.

Оскільки на теперішній час загальний розмір стягуваних з позивача на користь відповідачів аліментів на утримання двох його доньок складає половину його заробітку, що є занадто великим тягарем для позивача, то він звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, внаслідок яких виник спір щодо розміру аліментів, що стягуються з батька на утримання дітей, який регулюється нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що на теперішній час позивач має зобов`язання по утриманню двох неповнолітніх дітей, перебуває у шлюбі і зобов`язаний матеріально підтримувати свою дружину ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_8 принаймні трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини не були враховані судами в повній мірі при визначенні розміру стягуваних з позивача аліментів на користь кожної з відповідачки, внаслідок чого на теперішній час половина доходів позивача стягується на забезпечення виконання його батьківського обов`язку по утриманню двох неповнолітніх дітей, а на задоволення особистих потреб та виконання інших зобов`язань позивачеві залишається друга половина його доходів.

Отже підставами для зміни розміру стягуваних аліментів є зміна сімейного стану та збільшення зобов`язань по утриманню інших осіб у платника аліментів, що відповідно до ч.1 ст.192 СК є підставою для зміни розміру аліментів.

Надаючи оцінку доводам учасників справи щодо визначення конкретного розміру аліментів на кожну дитини варто звернути увагу, що визначальним фактором в цьому є якнайкраще забезпечення інтересів дитини і її потреб. Разом з тим у правовій державі визначення розміру стягуваних аліментів має також забезпечувати належний рівень захисту прав та законних інтересів платника аліментів з тим, щоб залишкова частина його доходів давала можливість реалізувати право на достатній життєвий рівень.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначена норма направлена на забезпечення рівності прав дітей та рівного і недискримінаційного ставлення батьків до кожної своєї дитини. Отже розмір частки доходу платника аліментів, яка стягуватиметься на утримання кожної дитини позивача має бути рівною. В цьому контексті суд звертає увагу щодо доводів відповідачки ОСОБА_3 стосовно наявності потреби у забезпеченні витрат на доньку ОСОБА_7 через порушення розвитку функцій зору у дитини та зауважує, що такі витрати за своєю природою є додатковими і мають окреме правове регулювання за ст.185 СК, а отже в даному випадку не виправдовують відсутність потреби у зменшенні розміру стягуваних аліментів з позивача.

Згідно ч.2 ст.182 СК мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що середньомісячний дохід позивача, який є базою для обчислення розміру аліментів, складає 33900 грн., а отже розмір стягуваних з нього аліментів на кожну дитину на рівні 1/6 частини дорівнюватиме 5650грн на місяць, що у два з половиною рази перевищуватиме рекомендований законом розмір аліментів на дитину на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2020рік».

Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч.2 ст.1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК), зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачів аліментів до рівня 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно буде належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку, за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів платника аліментів.

За таких обставин позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017р.

Стягувати з ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з органів ДВС виконавчий лист виданий Соснівським районним судом м. Черкаси №712/372/17-ц.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019р.

Стягувати з ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з органів ДВС судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2630/19 від 12.04.2019р..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В. Демчик.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик