Провадження № 2/522/5318/19
Справа № 522/5631/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Питомця Артем Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду у 2015 році з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов перебував на розгляді у кримінальному провадженні по справі №522/9218/15-к. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року було звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито, а цивільний позов виділено в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_1 подано до суду та підписано адвокатом ОСОБА_4 . в межах кримінального провадження та за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Матеріали справи не містять документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 , як адвоката ОСОБА_1. Матеріали справи є лише позов та ухвала про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що позов було подано до суду за правилами встановленими КПК України, виходячи з того, що позов підписано особою, повноваження якої не підтверджуються, суд дійшов висновку про повернення цивільного позову ОСОБА_5

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право пред`явити даний позов, оформивши його у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України до суду за правилами встановленими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В.Я. Бондар