ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/513/18
Провадження № 22-ц/4820/423/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес - В» до ОСОБА_1, Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року,

встановив:

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 22 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» (далі - ППСВ «ВІД - АГРО») щодо земельної ділянки розміром 1,1413 га, кадастровий номер :10:001:0013, розташованої на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ППСВ «ВІД - АГРО» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому підприємство не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес - В» (далі - ТОВ «Агрофірма Прогрес - В») до суду з цим позовом (липень 2018 року), за подання апеляційної скарги ППСВ «ВІД - АГРО» має сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн (1762х1х150%).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, зокрема, в ній не зазначено місцезнаходження ТОВ «Агрофірма Прогрес - В» і місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1

Також всупереч ч. 4 ст. 356 ЦПК України ППСВ «ВІД - АГРО» не додало до апеляційної скарги: документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги; копії скарги відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду: належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД - АГРО» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк