Справа № 223/600/15-ц
Провадження № 2/220/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2019 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № MR14GK04000054 від 13.02.2007 року в розмірі 987990,99 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір по 1827,00 грн., з кожного.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Вугледарського міського суду від 13 грудня 2017 року заочне рішення від 18 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Вугледарським міським судом розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням голови Вугледарського міського суду Донецької області, дану справу було передано до Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України та справу розподілено до провадження судді Яненко Г.М.

За ухвалою від 05.07.2018 року дану позовну заяву прийнято суддею Яненко Г.М. в своє провадження та призначено розгляд.

Ухвалою від 31.10.2019 року, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Недоліками позову є не надання позивачем обгрунтованого розрахунку позовних вимог з урахуванням судового рішення від 04 грудня 2009 року, із зазначенням сум та періоду їх нарахування.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунено та зважаючи на те, що неподання доказів стороною не є належною підставою для повернення позовної заяви а лише враховується при винесенні рішення, суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про розгляд справи за її участі та участі її представника в режимі відео конференції, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та провести судове засідання по розгляду справи в режимі відео конференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3

Керуючись 175, 177, 187, 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в спрощеному провадженні на 10 годину 20 хв. 27.03.2019 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Визначити участь відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3, у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 20 хв. 27.03.2019 року, по розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Іллічівському районному суду м. Маріуполя за участі відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3 27.03.2019 року о 10:20 годині.

Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3П.у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполь та заявникам на відповідні (електронні) адреси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко