Провадження № 6/161/9/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № 55668459, відкрите на примусове виконання: наказу господарського суду Волинської області № 903/1017/15-1 від 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь «ПВТП «Світязь» 8 658, 70 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору; наказу господарського суду Волинської області № 903/1190/15-1 від 24.12.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» 12 158, 72 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору; судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «М.Ж.К.» 4 023, 34 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 800, 00 грн. судового збору; наказу господарського суду Волинської області № 903/1210/15-1 від 11.01.2018 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Баядера Логістик» 5 682, 84 грн. та 732, 89 грн. судового збору. Відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі. Вказує, що ОСОБА_3 в добровільному порядку суму боргу не сплачує, на виклики не з'являється, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо джерел отримання доходів відсутні, на банківських рахунках кошти відсутні, державний кордон України не перетинає. Зазначає, що при виході за місцем реєстрації, вказаній у виконавчому листі, які було здійснено 13.03.2018 року та 10.08.2018 року, до помешкання двері ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти. Оскільки на даний час рішення суду є невиконаним, просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє місце проживання та реєстрації м.Луцьк, пр.Соборності, 38А/86.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № 55668459, відкрите на примусове виконання: наказу господарського суду Волинської області № 903/1017/15-1 від 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь «ПВТП «Світязь» 8 658, 70 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору; наказу господарського суду Волинської області № 903/1190/15-1 від 24.12.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» 12 158, 72 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору; судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «М.Ж.К.» 4 023, 34 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 800, 00 грн. судового збору; наказу господарського суду Волинської області № 903/1210/15-1 від 11.01.2018 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Баядера Логістик» 5 682, 84 грн. та 732, 89 грн. судового збору (а.с.4).

Розрахунком державного виконавця зафіксовано розмір заборгованості ОСОБА_3 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в сумі 38 541, 73 грн.

Згідно інформації, наданої на запити державного виконавця вбачається, що будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо джерел отримання доходів відсутні, на банківських рахунках кошти відсутні, державний кордон України не перетинає.

Також, в матеріалах містяться акти державного виконавця від 13.03.2018 року та 10.08.2018 року, якими засвідчено, що при виході за адресою: м.Луцьк, просп. Соборності, 38А/86 до помешкання боржника двері ніхто не відчинив (а.с. 34, 37).

На виклики державного виконавця від 13.03.2018 року та 10.08.2018 року боржник не являється (а.с.35, 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази про вжиття передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_3 та її майна, доведено, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє місце проживання та реєстрації м.Луцьк, пр.Соборності, 38А/86.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційної суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 року.

Суддя Черняк В.В.