РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

з участю:

позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 15 липня 1995 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3.

В цьому шлюбі у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на сьогоднішній день їхня донька, ОСОБА_4, є студенткою першого курсу Рівненського державного гуманітарного університету (факультет іноземної філології, спеціальність - філологія, германські мови та література, денна, платна форма навчання). Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

В звязку з навчанням дочка не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Крім того, навчання платне (за контрактом) і вона сплачує та буду сплачувати за навчання дитини кошти в сумі 19000,00 грн. щороку, при цьому дана сума підлягатиме коригуванню на індекс інфляції та може переглядатися зі сторони навчального закладу.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Частиною першою та другою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Проте, відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дочку, та весь тягар утримання дитини та оплати її навчання вона змушена нести самостійно.

Станом на сьогоднішній день Відповідач не проживає з ними, жодних коштів на утримання дочки не надає.

В той час, як відповідач є працездатним чоловіком. Останнім часом він постійно їздить на заробітки за кордон і його дохід є високим.

Вона працює медсестрою в Рівненській обласній лікарні і її заробітної плати ледве вистачає на оплату комунальних платежів та харчів. В той час як дитина крім харчів має ще багато інших потреб: одяг, витрати на навчання, підручники, канцелярські знаряддя.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн. щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_4, однак не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі у межах доводів позовної заяви, просила позов задовольнити та стягнути аліменти з моменту пред"явлення позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення та стягнення з нього аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання дочки на період її навчання з моменту звернення до суду.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.1995 року міськвідділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 843.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно актового запису № 1082 зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне.

Довідкою № 51-04-22 від 19.07.2018 р. виданою Рівненським державним гуманітарним університетом, підтверджується, що ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу Рівненського державного гуманітарного університету (факультет іноземної філології, спеціальність - філологія, германські мови та література) денної платної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 20.06.2021 р.

Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується проведення позивачкою оплати за навчання дочки.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді медсестри в КЗ « Рівненська обласна дитяча лікарня» , що підтверджується довідкою про доходи № 174 .

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини.

Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині на період її навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що достовірних доказів щодо доходів відповідача позивачка суду не надала, судом таких доказів не встановлено, однак суд враховує визнання позову відповідачем.

Встановлено, що сторони у справі та повнолітня дочка проживаєть за однією адресою в АДРЕСА_1. Також суд враховує, що позивачка окрім оплати навчання несе інші витрати на дочку: придбання навчальни матеріалів, одягу, харчів, проїзд до місця навчання. Навчання дитини на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_3 Ростиславовивича на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, до досягнення нею 23 років, в розмірі 2500 грн. 00 коп., щомісячно, з моменту звернення до суду по 18.06.2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 704,80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот ) грн. 00 коп., щомісячно, з 30.07.2018року до 18.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 13.02.2019 р.

Суддя: О.В.Панас