Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 569/3761/17

провадження № 61-36301св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів.

24 квітня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «А-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «А-Банк» на користь ОСОБА_4 банківський вклад у розмірі 5002,91 грн, втрачену вигоду у розмірі 1 462,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 843,98 грн, три відсотки річних у розмірі 250,83 грн, пеню у розмірі 91 553,25 грн, а всього 99 113,30 грн; зобов'язано ПАТ «А-Банк» розблокувати банківську картку № НОМЕР_1, відкриту на ім'я ОСОБА_4; в позові ОСОБА_4 до ПАТ «А-Банк» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено за недоведеністю та безпідставністю; стягнуто з ПАТ «А-Банк» в доход держави 1 631,13 грн судових витрат у справі, що складаються з судового збору.

У лютому 2018 року ПАТ «Акцент-Банк» через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 24 квітня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилався на те, що строк пропущено з поважних причин. Як на поважність причин пропуску строку та підстави його поновлення згідно статті 127 ЦПК Українипосилається на відсутність банку в судовому засіданні, направлення апеляційної скарги і відмову у її розгляді ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 вересня 2017 року, направлення заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без розгляду судом першої інстанції 19 грудня 2017 року, направлення нової апеляційної скарги та відмову у її прийнятті.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку відмовлено. У зв'язку з цим заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Вавелюк О. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Вавелюка Олександра Володимировича, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв