Провадження № 2-п/161/6/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (далі - АТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки, жодної повістки він не отримував, через постійне перебування у відрядженнях. Крім того, вказує, що заочне рішення постановлено на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, оскільки, ніякої заборгованості у нього перед позивачем немає, що підтверджується довідками про відсутність заборгованості.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 15.11.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу не було вручено копії позовної заяви з додатками та повідомлення про розгляд справи, оскільки, конверт із такими документами повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 46).

Також, доводи наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, з'ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення у справі, позивачем було отримано 28.11.2018 року, заяву про перегляд заочного рішення подано 13.12.2018 року, тому ОСОБА_1 не пропустив встановлений ст. 284 ЦПК України строк на звернення із заявою до суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15.11.2018 року.

Керуючись ст. 258-260, 284, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318) на 26 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 23 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк