справа № 208/7883/19
№ провадження 4-с/208/34/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Павленко К.С., -

В С Т А Н О В И В:

Сторона виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Павленко К.С.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1, 2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як випливає зі змісту даної скарги, заявник фактично оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2019р. та постанову про арешт майна від 16.05.2019р.

Водночас, скаржник посилається на те, що, про порушення його прав державним виконавцем йому стало відомо 20.11.2019р.

Разом з цим, дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що до даної скарги скаржником не надано доказів на підтвердження того, що про порушення його прав державним виконавцем йому стало відомо 20.11.2019р.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як випливає з матеріалів скарги, при зверненні до суду із даною скаргою заявник не надав суду: 1)доказів на підтвердження того, що про порушення його прав державним виконавцем йому стало відомо 20.11.2019р.; 2) клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Оскільки, згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, суд, встановивши, що, дану скаргу подано після закінчення процесуальних строків, визначених ст.449 ЦПК України, керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Павленко К.С.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.