Провадження № 2-о/229/7/2019
РІШЕННЯ
іменем України

13 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Костіної І.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25.07.1977 року, в якій помилково записано дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 16 листопада 1958 року.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що після закінчення навчання, 20.07.1977 року він був працевлаштований у будівельне управління "Сантехелектромонтаж" слюсарем-сантехніком, на підставі чого була оформлена трудова книжка від 25.07.1977 року НОМЕР_2 на його ім`я з помилковою датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в його заяві та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 24 листопада 1958 року Дружківським міським бюро ЗАГС Сталінської області, актовий запис № 809, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженцем м. Дружківка Сталінської області (а.с. 6).
З паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 09 грудня 2000 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області та копії військового квитка серія НОМЕР_5 виданого 10 листопада 1978 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженцем м. Дружківка Донецької області (а.с. 3-5, 11).
Відповідно до диплому серії НОМЕР_6 виданого 15 липня 1977 року вбачається, що ОСОБА_1 в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 36 м. Дружківки Донецької обл. і здобув професію слюсаря-сантехніка і загальну середню освіту. Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію слюсаря-сантехніка четвертого розряду (а.с. 10).
З трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 25 липня 1977 року вбачається, що книжку видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-9).
Крім того, дані зазначені у військовому квитку та дипломі, узгоджуються з записами в трудовій книзі та підтверджують її належність заявнику, оскільки в трудовій книзі наявні відомості про серію і номер димлому, а саме: "Диплом А № 242368 15 июля 1977 г." та запис від 19.10.1977 року про звільнення завника у зв`язку із призовом до лав Радянської армії. Також у військовому квитку зазначено, що ОСОБА_1 було призвано на дійсну військову службу та направлено до військової частини 10 листопада 1978 року, що також відповідає обставинам викладеним заявником у заяві.
З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 липня 1977 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м.Дружківки Донецької області, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 25 липня 1977року на ім"я ОСОБА_1 датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: Т.Л. Панова