УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 214/567/18

провадження № 61-21393ск19-1

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, здана до поштового відділення 23 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, заявнику слід зазначити у касаційній скарзі дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, долучивши відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, однак в прохальній частині касаційної скарги не зазначено рішення (ухвали), що оскаржується.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати ухвалення рішень судів попередніх інстанцій, а також, викласти прохальну частину скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 має надіслати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська