Справа № 273/300/19
Провадження № 2/273/158/19
У х в а л а

14 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2019 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №12 житлового будинку №2 по вулиці Леніна в селищі Камяний Брід Баранівського району Житомирської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатка до неї, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175-177,185 ЦПК України.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовна заява не підписана позивачем, в ній не зазначено дата її складання, відсутні довідки Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області , які зазначені в додатку до позовної заяви.

Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви, які надійшли до суду, актом №7 від 12.02.2019 року, складеного старшим секретарем суду Баранівського районного суду Житомирської області на підставі Інструкції з діловодства, згідно з яким під час розкриття конверта (пакета) надісланого від ОСОБА_1 з м. Житомира, виявлено, що до позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом, що додаток копії довідок Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

Крім того, разом з позовною заявою надійшли три письмових клопотання позивача, а саме клопотання про витребування інформації з Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області та Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про допит свідків, про звільнення від сплати судового збору. Подані письмові заяви (клопотання) не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме заяви не підписані позивачем, в них не зазначені дата їх складання, тому вони підлягають поверненню без розгляду. Також, слід зазначити що для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору за предявлення вказаної позовної заяви позивачем в порушення вимог п.1) ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не додано довідки про її річний дохід за 2018 рік.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання трьох виправлених примірників позовної заяви (які підписані позивачем та з проставленою датою їх складання).

Позивачу також слід надати виправлені письмові клопотання, а саме клопотання про витребування інформації з Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області та Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про допит свідків, про звільнення від сплати судового збору (які підписані позивачем та з проставленою датою їх складання) та довідку про річний дохід позивача за 2018 рік, завірену уповноваженим органом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177,183, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Письмові клопотання ОСОБА_1, а саме клопотання про витребування інформації з Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області та Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про допит свідків, про звільнення від сплати судового збору повернути без розгляду.

Позивачу направити копію ухвали негайно.

В разі не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна