overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/5732/18
2/214/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

14 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала суду двічі надсилалась рекомендованою поштою на адресу позивача, яку зазначено у позовній заяві, проте до суду повернулись листи з відміткою про закінчення строку зберігання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, з заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гринь Н.Г.
Провадження № 2-н/750/2375/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16.12.2019 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників заборгованості в сумі 2619 грн 83 коп. за період з 01.05.2018 по 01.12.2019 та 192 грн 10 коп. у відшкодування судових витрат.

Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 26.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана в заяві боржник ОСОБА_3 , 1981 року народження за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачу судового наказу.

Керуючись статтями 165, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити Об`єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1299/18

провадження № 2/578/97/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 /далі також третя особа/

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

26.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду на період навчання сина,до 24.02.2020.

Позивач та третя особа, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 28.01.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно вимог статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.

Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар
Справа № 598/2266/18
провадження № 2/598/173/2019
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2266/18, провадження №2/598/173/2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 30 хвилин 04 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А.І.ЛЕВКІВ
Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/7425/18
Провадження № 2/554/392/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача було направлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ГУ ДФС України у Полтавській області належним чином оформлені відомості про джерела виплачених доходів стосовно ОСОБА_2 станом на травень 2018 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС України в Полтавській області відомості про джерела виплачених отримані доходи (та джерела) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, адреса: 38723, АДРЕСА_1;) за період з 01.01.2018 року по 01.06.2018 року, окремо зазначивши кошти нараховані в зазначений період ОСОБА_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто» ( код ЄБРПОУ 40679564).

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) в строк до 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/552/19

Провадження № 2/634/364/19

"25" липня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Повідомлявся належним чином через Єдиний Контакт-центр судової влади, та шляхом надіслання повістки про виклик до суду за адресою вказаною у позові. Вважається таким, що повідомлений належним чином.Про причини неявки до суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Змін до позову суду не надавав.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/297/19
Провадження № 2-о/601/10/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою Дунаївської сільської ради, де заінтересована особа: регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дунаївської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою Дунаївської сільської ради, де заінтересована особа: регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дунаївської сільської ради.

14 лютого 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення 50% судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Дунаївської сільської ради, де заінтересована особа: регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дунаївської сільської ради підлягає залишенню без розгляду.

Роз»яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Дунаївської сільської ради, де заінтересована особа: регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дунаївської сільської ради - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 90 від 17 січня 2019 року, що становить 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 (двадцять п»ять) копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
"24" січня 2019 р. Справа № 363/2685/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

в справі виникла необхідність у витребуванні від Головного Управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завіреного кадастрового витягу і поземельної книги щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :36:002:0215, площею 0,2500, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Хотянівка по вул. Київській, 1, Київської області, Вишгородського району.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 81, 84, ч.8 ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

витребувати від Головного Управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завіреної копії кадастрового витягу і поземельної книги щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :36:002:0215, площею 0,2500, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Хотянівка по вул. Київській, 1, Київської області, Вишгородського району.

Копію ухвали направити до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для виконання.

Суддя:
Справа № 243/9772/19
провадження № 2/243/2913/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засіданя у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, відкласти до 10години 30 хвилин 09 січня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Луганського національного аграрного університету (місцезнаходження: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вулиця Слобожанська, будинок №68):

- належним чином завірену копію Статуту Луганського національного аграрного університету.

Витребувати з відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи,23):

-належним чином завірену копію Статуту відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету»;

-довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Луганського національного аграрного університету та відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету».

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 609/1697/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Цеценівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до відповідача Цеценівської сільської ради (місце знаходження: с. Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396348) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Цеценівської сільської ради (місце знаходження: с. Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396348) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 754/2961/17
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

14 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Паламарчуком М.А. про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Паламарчуком М.А. про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Роз»яснити представнику заявника, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: