Справа № 1510/8061/12
Провадження № 2/500/832/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічно експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

До суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила призначити по вказаній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- вказати перелік будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, їх вартість та відсоток готовності станом на 16.10.1987 р.?

- вказати перелік будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, їх вартість та відсоток готовності станом на 22.12.2002 р.?

- який перелік та вартість виконаних будівельно монтажних та будівельно ремонтних робіт щодо продовження будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту) будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- яка кількість та вартість будівельних матеріалів, використаних при продовженні будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту) будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- визначити частку поліпшень у вартості всіх будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- яка вартість всіх будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, з урахуванням виконаних будівельно монтажних та будівельно ремонтних робіт по продовженню будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту), за вказані періоди часу?;

- чи є серед будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, - самочинні будівлі?

- якщо є, - то вказати: чи відповідають вони будівельним, санітарним, протипожежним та іншим нормам та правилам?

- у випадку допущених при будівництві самовільних будівель недоліків необхідно вказати: чи є вони суттєвими, чи впливають допущені порушення на експлуатаційні характеристики цих будівель, вказати способи та методи їх усунення?

Проведення зазначеної експертизи просив доручити провести судовому експерту ОСОБА_11 ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове зсідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини повернення», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Третя особа ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічно експертизи та призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно на вирішення якої поставити наступні питання:

- вказати перелік будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, їх вартість та відсоток готовності станом на 16.10.1987 р.?

- вказати перелік будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, їх вартість та відсоток готовності станом на 22.12.2002 р.?

- який перелік та вартість виконаних будівельно монтажних та будівельно ремонтних робіт щодо продовження будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту) будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- яка кількість та вартість будівельних матеріалів, використаних при продовженні будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту) будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- визначити частку поліпшень у вартості всіх будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області за період часу з 16.10.1987 р. по 22.12.2002 р., а також за період часу з 16.10.1987 р. по теперішній час?

- яка вартість всіх будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, з урахуванням виконаних будівельно монтажних та будівельно ремонтних робіт по продовженню будівництва (реконструкції, переобладнання та ремонту), за вказані періоди часу?;

- чи є серед будівель, розташованих по вул. Рєпіна, б. 23 в м. Ізмаїлі Одеської області, - самочинні будівлі?

- якщо є, - то вказати: чи відповідають вони будівельним, санітарним, протипожежним та іншим нормам та правилам?

- у випадку допущених при будівництві самовільних будівель недоліків необхідно вказати: чи є вони суттєвими, чи впливають допущені порушення на експлуатаційні характеристики цих будівель, вказати способи та методи їх усунення?.

Проведення зазначеної експертизи доручити провести судовому експерту ОСОБА_11 ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, б. 23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_12