У х в а л а

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/14922/17-ц

провадження № 61-14751св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у складі суддів: Шахової О. В., Головачова Я. В., Поливач Л. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

треті особи: виконуючий обов`язки начальника філії «Українська залізнична швидкісна компанія «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Лобойко Леонід Михайлович, головний інженер філії Українська залізнична швидкісна компанія «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Січкар Анатолій Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду за захистом порушених прав та визнано незаконним наказ (розпорядження) начальника філії Українська залізнична швидкісна компанія «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 372ос від 04 жовтня 2016 року «Про припинення трудового договору (контракту)» щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого стюарда управління пасажирів в потягах філії Українська залізнична швидкісна компанія «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 05 жовтня 2016 року. Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 251 146 грн 25 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у складі суддів: Шахової О. В., Головачова Я. В., Поливач Л. Д., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко