Справа № 525/992/14-ц
Провадження №2-во/525/4/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі №525/992/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду. З доводів заяви вбачається, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 12.12.2014 року. Проте, при винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.12.2014 року у абзаці першому резолютивної частини рішення допущено помилку, оскільки помилково невірно вказано дату реєстрації шлюбу замість вірної дати «20 вересня 2011 року» помилково вказано дату «20 вересня 2013 року», тому дана описка повинна бути судом виправлена.

З 16.11.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І. (яка розглядала цивільну справу №525/992/14-ц) звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, згідно протоколу авторозподілу матеріалів, вищевказана заява учасника даної справи (позивача) передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.; інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді Полтавської області не має.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши документів, що додані до даної заяви про виправлення описки приходить до висновку, що в межах розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2014 року, у даному рішенні суду (у абзаці першому резолютивної частини рішення) необхідно виправити описку, про яку позивачем вказано вище у даній до суду заяві, яка надійшла до суду 05.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.12.2014 року у справі №525/992/14-ц - помилково вказану у абзаці першому резолютивної частини рішення дату «20 вересня 2013 року» замінити на правильну дату «20 вересня 2011 року».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець