Провадження № 2/234/3020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кірєєвої І ОСОБА_3 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Качур Тамара Дмитрівна, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що 29 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2012 року відповідач покинув позивачку з дитиною. Відповідач долею сина не цікавиться, з 2012 року він сина не бачив. Тобто відповідач самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його долею та здоров`ям. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що змушує позивачку звернутися до суду. Позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 30.09.2019 року строк підготовчого провадження по справі було продовжено до 29.10.2019 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

У судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що доказом утримання ОСОБА_5 дружини з сином протягом з січня 2015 року по вересень 2017 року є перерахування ним щомісячно на карт-рахунки ОСОБА_4 відкриті у Приватбанку України за номером № 353348, відритого на ім`я ОСОБА_4 у відділі Приватбанку.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому докази мають суттєве значення для підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду інформацію щодо руху грошових коштів по карт-рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 протягом з січня 2015 року по вересень 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя