РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1,заінтересована особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для отримання спадщини після померлого батька.

В заяві зазначає,що 06.11.2018 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги є ОСОБА_1

Отримавши свідоцтво про смерть батька, було встановлено, що його прізвище записано як «Савостиков», проте как її дівоче прізвище, яке вказано у свідоцтві про народження, записано як «Савостікова».

Крім того, заявником було встановлено, що за паспортом її ім*я зазначено «Наталя», а в свідоцтві про народження зазначено «Наталія».

Через різне написання українською мовою дошлюбного прізвища заявниці та її батьків, а також через різне написання українською мовою ім.*я заявника, ОСОБА_1 позбавлена підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком, що є підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та померлим батьком є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину, просить суд встановити факт,що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,який помер 06.11.2018 р.

В судове засідання заявниця не з*явилася, надала письмову заяву,в якій просила задовольнити вимоги заявника з викладених вище підстав та розглянути справу без її участі.

Від представника заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без участі представника П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Запорізької області, В-Хортицького р.,26.05.1957 р.зареєстрували шлюб,про що завідуючим бюро записів актів громадянського стану, зроблено актовий запис № 380,про підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 20.06.1958 року, батьками у свідоцтві зазначено ОСОБА_6, національність «росіянин», ОСОБА_7, національність «українка».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 22.09.1979 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8, ОСОБА_8.

Згідно паспорту громадянина України серія СА 961695,виданого 04.03.1999 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,ім*я заявника зазначено «Наталя».

Згідно паспорту громадянина України серія СВ 495734,виданого 05.12.2001 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,прізвище батька заявника зазначено «Савостиков».

В свідоцтві про смерть батька заявника,виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,06.11.2018 р.серія І-ЖС № 438921,прізвище батька заявника зазначено «Савостиков».

Фактично у написанні прізвища батька заявника та самого заявника допущені розбіжності при оформленні вказаних вище документів при зазначені прізвища батька в паспорті громадянина україни та свідоцтві про народження де зазначено «Савостиков» та свідоцтві про народження заявника, де прізвища, як її так і батька зазначені «ОСОБА_9, ОСОБА_9».

Крім того, в документах самого заявника, в одному випадку зазначено її ім*я ОСОБА_9, в іншому (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження) ОСОБА_9.

Вказані розбіжності, через неоднакове написання прізвища та ім*я українською мовою, впливають на спадкові права заявника, та в позасудовий спосіб цей факт встановити не можливо.

На час розгляду справи сам факт родинних відносин між ОСОБА_1та її померлим батьком не оспорюється,спір про право заявника на отримання спадщини відсутній.

Зважаючи на те,що батько заявника помер,виправлення помилок у його особистих документах установами,які допустили ці помилки,наразі неможливо.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлим батьком,від якого залежить реалізація її права на отримання спадщини після його смерті,вона обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_1,яка народилась 20.06.1958 р.в м.Запоріжжя,громадянка України,є донькою ОСОБА_2,який народився 10.03.1931 р.у п.Мартиновський, Кромського району, Орловської області, Російська Федерація,громадянина України,який помер 06.11.2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко