КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, як законного представника малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Дарницька районної у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Киїєві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 04.02.2019 ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію рішення ним отримано 04.01.2019.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

у/н справи № 753/22334/16-ц № а/п 22-ц/824/4764/2019
Головуючий у суді першої інстанції Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено відповідачем малолітню особу, яка не є самостійним учасником судового розгляду та в її інтересах діяла ОСОБА_1

У апеляційній скарзі ставиться також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження малолітній ОСОБА_5.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визначитися з тим, чи подається апеляційна скарга лише в своїх інтересах чи також в інтересах малолітньої ОСОБА_5.

Крім того, апеляційна скарга подана та підписана представником відповідача ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень надав лише договір про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також додати договір або ордер на підтвердження повноважень представника, яким підписана апеляціна скарга.

Керуючись ст. ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя