Провадження № 2-з/761/192/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про шлюб.

Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить:

- витребувати у Олександрівської клінічної лікарні м.Києва, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, ТМО «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я КМДА, Центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Києва, ДП «КиївГазЕнерджи» інформацію та медичну документацію щодо ОСОБА_4, посилаючись не те, що вони мають значення для правильного вирішення даної справи;

- викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, посилаючись на те, що їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи, що обґрунтовують вимоги позивача.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів у частині витребування інформації у ДП «КиївГазЕнерджи» заперечили. При цьому, не заперечили проти задоволення заяви про забезпечення доказів у частині виклику свідків.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві докази, а саме ті, які перебувають у Олександрівської клінічної лікарні м.Києва, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, ТМО «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я КМДА та Центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Києва мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви у частині вимог про витребування інформації у ДП «КиївГазЕнерджи», оскільки вказані докази не мають значення для вирішення вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, враховуючи предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують вимоги сторони позивача, можуть у повній мірі підтвердити своїми показаннями заявлені представником позивача свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тому приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів також і у даній частині, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про шлюб - задовольнити частково.

Зобов'язати Олександрівську клінічну лікарню міста Києва (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.39/1) у строк до 28 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію та медичну документацію, пов'язану із госпіталізацією, лікуванням та смертю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також інформацію відносно того, хто та коли отримав тіло померлого ОСОБА_4 для поховання.

Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.37) у строк до 28 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо місця медичного обслуговування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також надати суду його медичну документацію та виписку з медичної картки по дату смерті, зазначивши чи перебував останній на диспансерному обліку, чи отримував безкоштовно ліки, чи надавались йому медичні послуги на дому, тощо;

Зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м.Київ, вул.Д.Щербаківського, буд.64-А) у строк до 28 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) медичну документацію (медичну карту хворого) щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 1970 року і до моменту його смерті;

Зобов'язати Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103-А) у строк до 28 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) медичну документацію (медичну карту хворого) щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 1970 року і до моменту його смерті;

Зобов'язати Центральну районну поліклініку Шевченківського району міста Києва (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.100) у строк до 28 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо місця медичного обслуговування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також надати суду його медичну документацію та виписку з медичної картки по дату смерті, зазначивши чи перебував останній на диспансерному обліку, чи отримував безкоштовно ліки, чи надавались йому медичні послуги на дому, тощо.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_8, яка працює у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м.Києва (соціальний працівник, яка надавала допомогу померлому ОСОБА_4), ОСОБА_9, яка працює у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва (соціальний працівник, яка надавала допомогу померлому ОСОБА_4), ОСОБА_10, яка працює у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1 лікарем психіатром (лікар померлого ОСОБА_4) для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: