Справа №:755/5836/18
Провадження №: 6/755/1465/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну стягувача по справі № 755/5836/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2018 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором - задоволено.

29.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райфффйзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/0005/82/10718 від 28.11.2006 року, укладеного між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК».

29.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/0005/82/10718 від 28.11.2006 року, укладеного між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло від Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у справі.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Івана Кудрі, 206, м. Київ, 01042) у справі № 755/5836/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором № 014/0005/82/10718 від 28.11.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: