Cправа № 127/2-4698/09
Провадження № 6/127/940/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №57400939 з примусового виконання виконавчого листа №2-4698/09, виданого 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП ВТФ «Агропромсельбуд» на користь АКБ «Форум» коштів за кредитним договором №142/07/20-А від 17.08.2007 року в сумі 917513,46 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 року у даному виконавчому провадженні було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відносно боржника ОСОБА_1 . Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань, та станом на день звернення до суду з даним поданням заборгованість не погашена. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з поданням.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович не з`явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання просив задоволити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №57400939 з примусового виконання виконавчого листа №2-4698/09, виданого 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП ВТФ «Агропромсельбуд» на користь АКБ «Форум» коштів за кредитним договором №142/07/20-А від 17.08.2007 року в сумі 917513,46 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.10.2018 року).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-4698/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ПП ВТФ «Агропромсельбуд» про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем Турським О.В. на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено постанову від 09.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57400939 з примусового виконання виконавчого листа №2-4698/09, що підтверджується супровідним листом від 09.10.2018 року №174 та квитанцією Віділення поштового зв`язку №50.

09.10.2018 року приватним виконавцем Турським О.В. також винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 .

З метою одержання інформації щодо рахунків та вкладів у банках та інших фінансових установах, щодо наявності зареєстрованих джерел доходів, транспортних засобів, іншого рухомого та нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_1 , приватним виконавцем були направлені запити до відповідних установ.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №140830999 від 09.10.2018 року, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який неодноразово накладено арешти.

Як вбачається з відповіді територіального сервісного центру 0541Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортні засоби марки «Porsche Cayenne Turbo», 2007 року виготовлення, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Lexus LX 470», 2006 року виготовлення, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , які постановами приватного виконавця від 11.11.2018 року та від 12.06.2019 року оголошені в розшук.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України №502/03/15-18 від 25.10.2018 року за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.11.2018 року №10/01/32477, за наявними щоквартальними адміністративними даними станом на 30.06.2018 року ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.10.2018 року №0-2-0.2-14873/2-18 станом на 01.01.2013 року на території області за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка - кадастровий номер :02:025:0066, площею 0,0683, розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 15.04.2019 року №10468/Т/02-32-50-09-01 ОСОБА_1 отримав доходи з таких джерел - ТОВ «Вілар Д» у 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 року по 12000 грн. щоквартально.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 10.10.2018 року за №, №, від 22.04.2019 року №1314/09-49/05 ОСОБА_1 у 2018 році, та з січня до березня 2019 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Вілар Д»; про осіб боржників, які отримують пенсію відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

28.12.2018 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця Турського О.В. із заявою, у якій просив припинити розшук транспортного засобу ОСОБА_1 автомобіля марки «Lexus LX 470», у зв`язку з тим, що Центральним відділом ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області уже описані та арештовані транспортні засоби.

Дана заява свідчить про те, що боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження №57400939 з примусового виконання виконавчого листа №2-4698/09, однак жодних дій щодо добровільного виконання рішення суду вчинено не було.

Відповідно до відповідей АТ «Укрсиббанк» від 26.02.2019 року №59-1/10/40, АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 06.03.2019 року №81-15-9/2686, АТ «Укрексімбанк» від 12.03.2019 року №204-00/1518, у боржника ОСОБА_1 відсутні рахунки, з яких можливо було здійснити стягнення коштів на погашення заборгованості.

Згідно відповіді УДМС України у Вінницькій області від 19.10.2018 року №0511-981/0511.1-18 ОСОБА_1 документований 03.07.2017 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на термін до 03.07.2027 року.

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 25.03.2019 року за №0.184-10999/0/15-19, громадянин України ОСОБА_3 перетинав державний кордон України у напрямку «виїзду» 03.07.2015 року, 16.10.2015 року, 03.08.2016 року, 30.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, ухилення його від їх добровільного виконання (зокрема, приховування боржником належних йому на праві власності транспортних засобів, неодноразовими виїздами за межі України, що одночасно підтверджує його матеріальну спроможність сплатити заборгованість), суд доходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2-4698/09, виданим 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП ВТФ «Агропромсельбуд» на користь АКБ «Форум» коштів за кредитним договором №142/07/20-А від 17.08.2007 року в сумі 917513,46 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: