ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 199/9311/19

провадження № 22-з/818/486/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., перевіривши виконання вимог ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМ»,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на рішення приватного виконавця Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМ».

Ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження за скаргою та скарга призначалась до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року.

21 грудня 2019 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

27 грудня 2019 року приватний виконавець Бурхан Крутоус Л.А. подала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 та приватного виконавця Бурхан Крутоус Л.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 та

приватного виконавця Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни задовольнити.

Призначити скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМ» до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 30 хв. 20 січня 2020 року, за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Котелевець