№ 2-в/243/5/2019
№ 243/1246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження, а саме, судового рішення по справі за № 2-1108/2011 Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2011 року у вищезазначеній справі Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області було ухвалено рішення, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до її повноліття.

У звязку з початком активних бойових дій в м. Горлівка, м. Донецьк та Луганської області в 2014 році Калінінський районний судом м. Горлівка Донецької області був змушений припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи у залишились у приміщенні суду. Доступу до приміщення суду заявник не має.

На виконання вказаного рішення позивачем виконавчі листи не отримувались та до виконання не предявлялись.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині відновлення рішення суду № 2-1108/2011 від 28 квітня 2011року.

Сторони по справі повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28 квітня 2011 року, підлягає відновленню з наступних підстав:

Загальновідомим є той факт, що будівля Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-1108/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калінінському районному суду м. Горлівка Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28 квітня 2011 року №2-1108/2011, з якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину були задоволенні в повному обсязі.

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1108/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині судового рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28 квітня 2011 року за №2-1108/2011.

Керуючись ст.ст. 12, 488-495 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1108/2011, а саме: «

2- 1108/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Токаренко М.А.

при секретарі Заманягра Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в котрій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є сином відповідача і мешкає з нею , відповідач, як батько дитини матеріальну допомогу на іі утримання не надає. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно до повноліття дитини.

В судове засіданні позивачка надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала.

Відповідач також надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбних відносинах з 05.07.1992 року. В період шлюбних відносин, 01.06.2007 року у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3. Данні факти не оспорюються відповідачем по справі. Зі свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.2) вбачається що батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто позивачка та відповідач. На теперішній час неповнолітня дитина знаходиться на утримані позивачки. Вказане не оспорюється відповідачем. Відсутні відомості, що відповідач не працездатний, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає що позов обґрунтований і таким, що належить задоволенню.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11 ,60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Токаренко М.А.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.