overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №:557/1796/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бугринська сільська рада Гощанського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.316ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником у заяві вказано його місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, справа територіально, не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, а підсудна Катеринопільському районному суд Черкаської області (20500, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 316, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бугринська сільська рада Гощанського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на розгляд до Катеринопільському районному суд Черкаської області (20500, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 485/293/17
Провадження № 22-ц/812/341/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року, постановленою за її скаргою на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - Снігурівський РВДВС) Столярик Анастасії Олександрівни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Снігурівського РВДВС залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 352 грн. 40 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 352 грн. 40 коп. Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року, залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко
Справа № 681/1608/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ст.268, ст.ст.273, 354, 355, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 12 листопада 2019 року і до періоду припинення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, а саме 02 листопада 2024 року.

Стягнути з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 02 січня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:
Справа № 452/1139/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 24 вересня 1996 рок № 584.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Воле- ОСОБА_4 сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Воля-Баранецька, вул. Цимбрили, 36а, Самбірського району Львівської області, .

Повне рішення буде складено 8 грудня 2019 року.

Суддя
Провадження № 2/635/429/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: Харківський національний медичний університет,
представник позивача: ОСОБА_1,
відповідач: Нарметов Музафар,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського національного медичного університету до Нарметова Музафара про стягнення заборгованості за навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Харківський національний медичний університет в особі ректора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Нарметова Музафара про стягнення заборгованості за навчання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 вказану цивільну справу без прийняття до розгляду було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2018 провадження по вказаній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено по справі проведення судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі виявлено, що позивач по вказаній справі звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення судового збору та його клопотання було задоволено, а отже, платіжне доручення № 4119 від 03.11.2017, яке міститься в матеріалах справи не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.
У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви були усунуті.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити розгляд справи.
Керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовною заявою Харківського національного медичного університету до Нарметова Музафара про стягнення заборгованості за навчання продовжити з проведення судового засідання, яке призначити на 26 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2636/18

Номер провадження: 2/511/121/19

"16" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справуза позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання,

встановив:

У грудні 2018 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства внутрішніх справ України, в особі його структурного підрозділу - Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в розмірі 33636,87 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву у встановлені судом строки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання.

Призначити справу до судового розгляду по суті 14 лютого 2019 року о 09год.00хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа 164/2077/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„28 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 9 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 156/35/19
провадження № 2/156/98/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

провівши попереднє судове засідання по справі № 156/35/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач на підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач на підготовче судове засідання також не з'явився. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мушкет
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1522/16-ц
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого згідно платіжного доручення № PROМ6В0S0H від 26.12.2018 судового збору в сумі 1921 грн по цивільній справі № 677/1522/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Красилівського районного суду від 05.04.2018 позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у звязку із неподанням позивачем суду витребуваного доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у звязку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі № 677/1522/16-ц в сумі 1921 гривня, згдіно платіжного доручення № PROМ6В0S0H від 26.12.2018, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/8600/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Бережинська, 43) до ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний