Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 504/2840/15-ц

провадження № 61-45205ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сімейних стосунків, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга містила клопотання заявника про зменшення розміру судового збору до 500,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 19 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази на підтвердження розміру доходів заявника за 2017 рік та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена редакція касаційної скарги та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 500,00 грн відмовлено, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази доплати сплати судового збору у розмірі 5 595,20 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

17 грудня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 лютого 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сімейних стосунків, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком шляхом виселення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак