У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Махініча Р.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді від 15.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

02.08.2019 року до суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позову та заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, ухвалою судді від 06.08.2019 позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 11.09.2019 було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 12.09.2019 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача - адвокатом Махініч Р.В. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що між сторонами вже розглядався спір з тих само підстав та було постановлено відповідне судове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог позову. Крім того представником зазначено суду, що позивачем у позовній заяві зазначено власне прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », крім того позовна заява не містить зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, враховуючи, що між сторонами вже перебував на розгляді суду аналогічний позов і вказана інформація відома позивачу в межах попередньої справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2019 представнику відповідача - адвокату Махініч Р.В. було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи той факт, що позовна заява містить помилку в зазначені особистих даних позивача (власне прізвище), також позивачем вказано неповну інформацію щодо даних відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), враховуючи той факт, що вказана інформація була відома позивачу з матеріалів попередньо розглянутої судом справи за вимогами позивача до відповідача, а відтак вказана заява не відповідає вимогам закону, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: