Справа № 182/3947/18
Провадження № 2/0182/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який уточнював (а.с.2-3,30-31,78-79), посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_7 його баба по лінії батька. Їй на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку №174 з надвірними будівлями по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул. Калініна) в м. Нікополь, Дніпропетровської області: 1/4 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1983 року, реєстраційний №2-3774 та 1/4 частина на підставі рішення ОСОБА_4 міського народного суду від 17.07.1990 року.

18.09.1995 року ОСОБА_7 померла. За життя своїм майном вона не розпорядилась. Спадкоємцями за законом залишились її діти ОСОБА_8 (тітка позивача) та ОСОБА_9 (батько позивача), які на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Калініна, буд. 174, тому спадщину прийняли фактично.

ОСОБА_9 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, від якого є сини ОСОБА_3 (позивач по справі) та ОСОБА_6 12.12.2009 року ОСОБА_9 помер. За життя своїм майном не розпорядився. На момент його смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали окремо від нього, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Він-позивач прийняв спадщину після батька, так як мешкав з ним за адресою: м. Нікополь, вул. Плавнева, буд. 77.

ОСОБА_8 померла 14.02.2015 року. За життя майном не розпорядилася. Він-позивач є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Проте, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причини відсутності у ОСОБА_8 правовстановлюючого документа на спадщину.

У квітні 2018 року він звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та після смерті тітки. В Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі на підставі його заяв були відкриті спадкові справи.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 19.04.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9 йому було відмовлено у звязку з тим, що ним не надані документи, що підтверджують право власності його батька на частку вказаного житлового будинку. Також, постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 19.04.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_8 йому було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та не надані документи, що підтверджують право власності його тітки на частку вказаного житлового будинку.

Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_9 та спадкоємцем пятої черги після смерті тітки ОСОБА_8 На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 174 по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул. Калініна) в м. Нікополь Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 12.12.2009 року та після смерті тітки ОСОБА_8, померлої 14.02.2015 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.32-33).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.41).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.76).

Від представника позивача ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі (а.с.38,93,94). У судовому засіданні 12.12.2018 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_12 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти у відповідності до діючого законодавства (а.с.36,95).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.81-89,90-92).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1265,1268 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

18.09.1995 року померла ОСОБА_7 мати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та баба позивача (а.с.4,5,6,9).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 174 по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул.Калініна) в м. Нікополь Дніпропетровської області. Згідно відповіді КП «ОСОБА_4 МБТІ» від 24.05.2018 року № 876, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 174 по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул. Калініна) в м. Нікополь Дніпропетровської області станом на 31.12.2012 року зареєстровано: 1/2 частина - ОСОБА_7 - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1983 року, р.№2-3774; рішення ОСОБА_4 міського народного суду від 17.07.1990 року; 1/2 частина ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в рівних частках на підставі договору міни від 13.03.1998 року, р.№935 (а.с.20,20-на звороті). Вказане також підтверджується відповіддю КП «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1031 від 25.09.2018 року, що надійшла на запит суду (а.с.46).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137345279 від 11.09.2018 року, № 143485377 від 31.10.2018 року, відомості стосовно права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо будинку №174, розташованого по вул. Михайла Грушевського (до перейменування Калініна), м. Нікополь Дніпропетровської області - відсутні (а.с.39,73).

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.1996 року НМБТІ на імя ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. Калініна , 174 (а.с.21-25).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які до дня смерті спадкодавця були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Викладене вбачається з домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку №174 по вул. Калініна в м. Нікополь (а.с.10-15) та вбачається з довідки квартального комітету №8 від 13.03.2018 року за №100 (а.с.58), згідно якої померла ОСОБА_7 станом на 18.09.1995 рік була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично.

12.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_9 (а.с.7,9). 14.02.2015 року померла тітка позивача ОСОБА_8 (а.с.4,5,8,9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіту не залишили, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51637146 від 19.04.2018 року, № 53400749 від 21.09.2018 року (а.с.51,70), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51637187 від 19.04.2018 року, № 53400803 від 21.09.2018 року (а.с.49,60).

Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 174 по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул. Калініна) в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.88), ОСОБА_9 з 03.03.1982 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу є сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,87).

Таким чином спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_5 та його діти ОСОБА_6 і ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_8 та відповідно є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом.

З листа Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №3650/01-16 від 21.09.2018 року, №5/4053/2018 від 17.09.2018 року, що надійшов на запит суду (а.с.47), вбачається, що після смерті ОСОБА_9, що до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа №129/2018; після смерті ОСОБА_8, яка до дня смерті мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Калініна (ОСОБА_16), буд. 174 заведена спадкова справа №130/2018. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 53400795 від 21.09.2018 року (а.с.48), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 53400724 від 21.09.2018 року (а.с.50), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51637629 від 19.04.2018 року (а.с.61), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51637599 від 19.04.2018 року (а.с.70-на звороті).

З копії спадкової справи №129/2018, заведеної після смерті 12.12.2009 року ОСОБА_9 (а.с.63-71), вбачається наступне. 19.04.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.64) про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9А У заяві вказав, що інших спадкоємців немає. Згідно довідки №29 від 15.03.2018 року (а.с.68), померлий ОСОБА_9 станом на 14.12.2009 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року, виданої державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Михайла Грушевського, будинок 174, після смерті ОСОБА_9, померлого 12.12.2009 року, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_9 на вищезазначене спадкове майно (а.с.71).

З копії спадкової справи №130/2018, заведеної після смерті 14.02.2015 року ОСОБА_8 (а.с.52-62), вбачається наступне. 19.04.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.53), про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_8 У заяві вказав, що інших спадкоємців немає. Згідно довідки №101 від 13.03.2018 року (а.с.57), померла ОСОБА_8 станом на 14.02.2015 року була зареєстрована одна за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Калініна, буд. 174.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року, виданої державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Михайла Грушевського, будинок 174, після смерті ОСОБА_8, померлої 14.02.2015 року, у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_8 на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Михайла Грушевського, будинок 174 (а.с.61-на звороті).

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 як син спадкодавця, та є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_8 як племінник спадкодавця. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва не зверталися, на спадщину не претендують, що вбачається з поданих ними заяв про визнання позову. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1265,1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Плавнева, буд.77, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (до перейменування Калініна), буд.148, РНОКПП НОМЕР_3), про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 174 по вул. Михайла Грушевського (до перейменування вул. Калініна) в м. Нікополь Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 12.12.2009 року та після смерті тітки ОСОБА_8, померлої 14.02.2015 року.

Повне судове рішення складене 14.02.2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1