ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 лютого 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5041/18
Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/139/19
№22-з/4825/14/19
Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/139/19
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - Бобрової І.О.,
суддів - Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
учасники справи:
скаржник (боржник) - ОСОБА_2,
суб'єкт оскарження - головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Яковенко Тетяна Миколаївна,
розглянув заяву Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення, а також питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Яковенко Тетяни Миколаївни про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційні скарги Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Яковенко Тетяни Миколаївни про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
25 січня 2019 року (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 1762 грн за апеляційний розгляд справи. Дана заява призначена до розгляду ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2019.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2019 питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі було призначено до розгляду також і з ініціативи суду, оскільки при ухваленні постанови від 11 січня 2019 року не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат понесених ОСОБА_4
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст.452 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Враховуючи, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено, то орган державної виконавчої служби та ОСОБА_4, як особи, що подали апеляційні скарги, мають право на відшкодування сплаченого ними за подання апеляційних скарг судового збору.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області, як юридичною особою, було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн (а.с.163). ОСОБА_4, як фізичною особою, при зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою сплачено 352,40 грн (а.с.165).
Враховуючи вимоги ст.452 ЦПК України, зазначені витрати покладаються на заявника ОСОБА_2 Матеріали справи не містять даних про наявність у ОСОБА_2 пільг по сплаті судового збору.
Заяву Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належить задовольнити. Також колегія судідв вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову щодо відшкодування ОСОБА_5 понесених нею судових витрат.
Керуючись ст. 270, 452 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
За ініціативою суду ухвалити додаткову постанову в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат, понесених при апеляційному розгляді справи.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Судді Чернігівського апеляційного суду І.О.Боброва
Повний текст складений 14.02.2019.