Справа № 203/2518/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/2518/15-ц.

В наданій заяві заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №203/2518/15-ц, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2016 року, що не оскаржувалося та набрало законної сили, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №6 від 10.09.2008 року.

За заявою представника позивача останньому 18.02.2018 року було видано виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2018 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 19 січня 2016 року у цивільній справі №203/2518/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

За договором відступлення права вимоги від 07.11.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_1, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №6 від 10.09.2008 року та забезпечувальними договорами

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобовязанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також з огляду на те, що на момент подачі заяви цивільну справу розглянуто по суті та на виконання рішення по ній, що набрало законної сили, видано виконавчі листи, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

В звязку з цим, відповідна заява ОСОБА_1В є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 19 січня 2016 року у цивільній справі №203/2518/15-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак