Провадження №2/592/1153/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутнє взаємопорозуміння, різні характери та погляди на життя, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з квітня 2018 р. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.2007 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.15, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.15, ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований 21 липня 2007 року Виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.15, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.15, ІПН НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.15, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк», №0.0..1 від 29.11.2018 р. на р/р отримувача 8004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998, отримувач УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв