Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2543/19

Провадження № 2/126/1107/2019

"24" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ванкувер штат Вашингтон США помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, площею 1,5263 га, розташовану на території Лісниченської сільської ради Бершадського району.

При житті ОСОБА_1 вчинив розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна, заповівши позивачу зазначену вище земельну ділянку. Також, спадкоємцями на майно померлого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого він позбавлений можливості набути право власності на спадкове майно.

Щодо пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, то позивач причиною вказує постійне перебування його на роботі за кордоном.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Мазур С.М. надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідачки.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в м. Ванкувер штат Вашингтон США, що підтверджується свідоцтвом про смерть , перекладеним з англійської мови на російську.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 1,5263 га, розташовану на території Лісниченської сільської ради Бершадського району.

Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту посвідченого секретарем виконкому сільської ради за життя померлий ОСОБА_3 заповів належне йому майно, а саме земельну ділянку (пай) розміром 1,5263 га своєму синові ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лісниченської сільської ради № 961 від 03.10.2019 року, спадкоємцями за законом на майно померлого є: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на спадщину не претендує та не заперечує, щоб спадщину прийняв їй брат ОСОБА_1 , що підтверджено копією заяви посвідченої секретарем виконкому сільської ради Лісниченської сільської ради.

Позивач, ОСОБА_1 , маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 04.10.2019 року № 02-14/279 йому було відмовлено оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує перебування на роботі у Республіці Польща.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь