Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/7928/19
Провадження № 2/554/2600/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі.

У справі інтереси позивача представляв адвокат Марченко А.О.

Позивач також приймала участь у справі особисто 16.10.2019 року.

У судове засідання, що призначене у справі на 27.11.2019 р. адвокат позивача отримував судову повістку нарочно.

Позивач ОСОБА_1 отримала судову повістку на судове засідання 27.11.2019 р. поштовим відправленням 18.10.2019 року, про що у справі наявне поштове повідомлення.

Сторона позивача у судове засідання 27.11.2019 року не з`явилась, про причини неявки ані позивач ані адвокат не повідомляли.

У наступне судове засідання, що було призначене на 26.12.2019 р. Позивач ОСОБА_1 отримала судову повістку поштовим відправленням 06.12.2019 року, про що у справі наявне поштове повідомлення.

Сторона позивача у судове засідання 26.12.2019 року не з`явилась, про причини неявки ані позивач ані адвокат не повідомляли.

Вказане вище свідчить про належне та завчасне повідомлення позивача про розгляд справи 27.11.2019 та 26.12.2019 року, однак у судові засідання позивач та її адвокат не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв на адресу суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку сторони позивача без поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко