Справа № 520/2189/16-ц
Провадження № 2/520/458/19
УХВАЛА

21.01.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1.- відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду первинного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь банку суму боргу, процентів нарахованих за Кредитним договором №1287-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року в розмірі 118811,27 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 34415,91 гривень.

В судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017 року судом прийнято до розгляду разом з первинним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, в якій ОСОБА_1 просить визнати Договір поруки №1287 від 20.02.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» припиненим.

В свою чергу, 10.09.2018 року ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, в якому останній просить визнати недійсним Кредитний договір №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

У судовому засіданні з боку представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2, надійшло клопотання про залишення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду у звязку з невиконанням ухвали суду про надання доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За клопотанням представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2, про витребування доказів ухвалою суду від 14.11.2018 року зобовязано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( м. Харків пр.-т Московський 60 адреса листування м.Одеса, вул. Ромена Кармана, 21 а ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: документації, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; виписки за Кредитним Договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; меморіальних ордерів по рахунках №0300, №00300, № за період з 20.02.2006 року по 08.12.2016 року які відповідають кожному платежу за Кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Кредитному договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; копію Кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу; копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк» затверджених Продуктово- тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника», однак ухвала суду станом на теперішній час не виконана, витребувані докази суду не надано.

Відповідно до положення ст. 84 ч. 10 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати об ставнику для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід зазначити, що документи, які витребувані ухвалою суду за клопотанням представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2в рамках зустрічного позову.

При зверненні ПАП «УкрСиббанк» до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 12-87-08 ПОУ Н від 20.02.20106 року, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, банком були визначені предмет позову та докази на які він посилається, про що зазначено у позові.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, однак витребувані судом докази є доказами, на якій посилається ОСОБА_5- позивач за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, у звязку з чим у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 12-87-08 ПОУ Н від 20.02.20106 року, процентів нарахованих за користування кредитом та пені слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 12-87-08 ПОУ Н від 20.02.20106 року, процентів нарахованих за користування кредитом та пені по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору

Повна ухвала буде винесена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала суду винесена 28.01.2019 року