КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3142/2019 Головуючий у 1 інстанції - Остапчук Т.В.
Унікальний номер справи № 757/6978/17-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

14 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, 29.12.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Однак, з матеріалів справи вбачається, що докази, що підтверджують майновий стан апелянта відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 62 ЦПК Українивизначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної особи.

В апеляційній скарзі зазначено, що її подано та підписано ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що довіреність видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року втратила чинність (а.с. 4 Том ІІІ).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: