Провадження №2/369/1180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 належним чином засвічені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 158,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24 за ТОВ «Каса народної допомоги» ідентифікаційний код 36284115, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43286004 від 01.10.2018 року 17:59:42.

08.04.2019 року у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

08.04.2019 року у підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвічені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 158,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24 за ТОВ «Каса народної допомоги» ідентифікаційний код 36284115, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43286004 від 01.10.2018 року 17:59:42.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас