Справа № 548/2423/18
Провадження № 2/548/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2014 року він вступив до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2

Реєстрація даного шлюбу була проведена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, свідоцтво про шлюб, серія І КЕ № 116275, про що 22 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 42.

Дошлюбне прізвище відповідача Шашенок, після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

До шлюбу сторони вступили вперше.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І КЕ № 198232, видане у виконавчому комітеті Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, про що 05 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 01.

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний із сторін має свої погляди на життя.

Однією сім'єю сторони проживали до червня місяця 2016 року, з цього часу між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться. В сім'ю повертатися ні позивач, ні відповідач не мають наміру. На розірвання шлюбу згідні обоє.

Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає.

Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає і буде проживати з відповідачем. На утримання дочки ОСОБА_4 позивач надає і буде надавати, в добровільному порядку, матеріальну допомогу.

За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім'я розпалась більше двох років тому.

Сторони не проживають разом, а тому поновлення подружнього життя виключається, атому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Суд, з"ясувавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно дост. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1, не працюючим, і відповідачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шашенок ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою і зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер ОКПП : НОМЕР_2, працюючою, дата і місце реєстрації шлюбу 22 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 22 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 42 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2019 року.

Учасники справи :

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс: 37842, реєстраційний номер ОКПП : НОМЕР_1, не працюючий.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ПОВІСТКУ направити за адресою: село Шишаки, вул. Шевченка, буд. № 65, Хорольського району Полтавської області, індекс: 37822, працююча, реєстраційний номер ОКПП : НОМЕР_2.

Суддя : О.В. Коновод