РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з цією заявою і вказала, що 3 серпня 2012 року в с. Почапинці Жмеринського району помер її батько - ОСОБА_2, який за житття склав заповіт на користь заявника та після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,6562 га та 0,0711 га на території Почапинецької сільської ради та майнового сертифікату серії ВІ-У №011178, який був виданий Почапинецькою сільською радою 9 липня 2001 року. ОСОБА_1 зазначила, що 13 травня 2012 року батько впав у себе вдома та того ж дня був доставлений до КУ Жмеринська ЦРЛ", де до 30 травня 2012 року проходив лікування. Після цього він не міг сам пересуватися, тому заявник забрала його до себе додому жити в м. Жмеринка. Таким чином з 30 травня 2012 року до дня своєї смерті 3 серпня 2012 року ОСОБА_2 проживав біля заявника по вул. Гавришко, 12 в м. Жмеринка без реєстрації. Заявник звернулась до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті її батька, однак отримала відмову у звязку з тим, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини та не предявила доказів про проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Заявник не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьком на момент його смерті. Тому для того, щоб заявник змогла оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2, вона просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул. Гавришко, 12 в м. Жмеринка Вінницької області.

В судовому засіданні 30 січня 2019 року заявник підтвердила обставини, які викладені в заяві, пояснила, що її батько в травні 2012 року отримав перелом плеча, не міг сам себе обслуговувати, тому вона його забрала до себе жити. У зв'язку з цим він проживав без реєстрації після виписки з лікарні до дня своє смерті по вул. Гавришко, 12 в м. Жмеринка біля позивача. Заявник в судове засідання 14 лютого 2019 року не з'явилася, подала заяву, в якій просила задвольнити вимоги повністю та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. 14 лютого 2019 року від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути цю справу без його участі та не заперечував щодо її задовольення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по-сусідству із заявником, в судовому засіданні 30 січня 2019 року підтвердили, що заявник дійсно забрала свого батька до себе проживати у звязку із тим, що він міг сам пересуватися. ОСОБА_2 дійсно з 30 травня 2012 року по день своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 біля заявника, яка здійснювала постійний догляд за ним.

Ухвалою судді від 8 січня 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26).

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року Жмеринську районну державну нотаріальну контору зобов'язано надати копію спадкової справи ОСОБА_2 (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьки заявника одружилися 14 березня 1960 року (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_5 померла 2 березня 2007 року в с. Почапинці Жмеринського району (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько заявника ОСОБА_2 помер 3 серпня 2012 року в с. Почапинці Жмеринського району (а.с.9).

Згідно з копією заповіту від 21 травня 2012 року ОСОБА_2 заповів заявнику належні йому земельну частку (пай), розміром 2,6562 га та 0,0711 га на території Почапинецької сільської ради та майновий сертифікат серії ВІ-У №011178, який був виданий Почапинецькою сільською радою 9 липня 2001 року (а.с.10).

Відповідно до копії витягів зі спадкового реєстру, вищевказаний заповіт є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась(а.с.11, 12).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцю належить земельна ділянка, площею 2,6562 гадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Почапинецької сільської ради (а.с.13).

Відповідно до копії дублікату виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2, останній дійсно лікувався в КУ "Жмеринська ЦРЛ" з 13 травня 2012 року по 30 травня 2012 року у зв'язку із акритим переломом правго плеча зі зміщенням (а.с.14).

Згідно з довідкою виконкому Почапинецької сільської ради від 19 жовтня 2018 року №907, ОСОБА_2 постійно проживав до квітня 2012 року в с. Почапинці Жмеринського району по вул. Берегова, 13. На час відкриття спадщини разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.15).

Відповідно до довідки квартального комітету "Першотравневий" від 19 жовтня 2018 року №778, ОСОБА_2, який помер 3 серпня 2012 року, з травня 2012 року та до дня своєї смерті постійно проживав без реєстрації по вул. Гавришко, 12 в м. Жмеринка разом зі своєю донькою ОСОБА_1, яка здійснювала за ним догляд (а.с.16).

Згідно з копією заяви ОСОБА_6, яка є сестрою заявника, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 21 грудня 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після ОСОБА_2 у звязку з тим, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини та не предявила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.22).

Згідно з листом Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 3 серпня 2012 року в с. Почапинці Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий суддя К.Шепель