РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/76/19

13 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім'ї виникали різного роду непорозуміння та конфліктні ситуації. Вже тривалий час вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються між собою, проживають окремо один від одного як сторонні люди, шлюб носить виключно формальний характер, що унеможливлює продовження шлюбних стосунків. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 28.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 28.08.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №178. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.03.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області), зареєстрований 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №178.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель АДРЕСА_4), паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.03.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення складено

14 лютого 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч