Справа № 669/1090/19
Провадження № 2/669/466/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідній дядько по батьковій лінії ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як вона не змогла довести в позасудовому порядку родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме через відсутність актового запису про народження її батька ОСОБА_3 , який був рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , а тому просить суд встановити факт родинних відносин між вказаними особами та визначити їй, позивачу, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 . НОМЕР_1 від 20 грудня 1960 року слідує, що її батьком є ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22 травня 1951 року батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Правомірність зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 , яке було зазначене в свідоцтві про її народження як « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 лютого 1985 року, актовий запис № 2.

Згідно актового запису про народження від 13 березня 1970 року № 62, поновленого Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області і наданого на запит суду листом від 24 жовтня 2019 року № 1494/15.1.4-36, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 лютого 2004 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, та обставина, що ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 були рідними братами, підтверджується довідкою Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 вересня 2019 року № 797, наданої на підставі витягу з погосподарської книги за 1964-1966 рр., де зазначено, що відповідно особового рахунку № НОМЕР_4 в с. Шельвів в господарстві головою двору був ОСОБА_5 і з ним були зареєстровані та проживали: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_9 , та онуки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , витягами з погосподарських книг за 1964-1966 рр., 1977-1979 рр., де зазначено, що відповідно особових рахунків № НОМЕР_4 та № 517 в с. ОСОБА_14 в господарстві головою двору був ОСОБА_5 і з ним були зареєстровані та проживали, крім інших членів сім`ї, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться між собою в родинних відносинах як рідні брати.

При цьому, з пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 були рідними братами.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, оскільки встановлення цього факту має для позивача ОСОБА_1 правове значення.

Що ж стосується позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до наступного.

Із змісту інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21 серпня 2018 року № 53035095 та від 26 жовтня 2019 року № 58073775, повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 21 серпня 2018 року № 01.09-90 та від 28 жовтня 2019 року № 01.16-348 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не був підтверджений факт родинних відносин між її батьком та спадкодавцем, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк