Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 233/342/19

провадження № 61-18961ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 992 та 000, заявник отримав вказану ухвалу 07 та 08 листопада 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 22 листопада 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали від 28 жовтня 2109 року. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28 жовтня 2019 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 401, 410 та 428, заявник отримав вказану ухвалу 10 та 12 грудня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 13 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28 жовтня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 в період з 11 листопада 2019 року до 20 листопада 2019 року перебував у відрядженні, на підтвердження наведеного надано довідку ФОП ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником виконана вимога закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором, а пропуск строку виконання ухвали суду є незначним, беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд та доступ до правосуддя, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, сформульовані у статті 2 ЦПК України, зокрема забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/342/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев