Справа № 175/1821/18
Провадження № 2/175/603/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір позики. Відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець (Позивач) передав у власність Позичальника (Відповідача) строком до 15.01.2017 року грошові кошти готівкою в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) безпосередньо при підписанні договорів. Пунктом 1 даного договору позики передбачено, що таку ж саму суму грошових коштів без нарахування процентів Позичальник зобов`язується повернути в передбачений законом строк.
03.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір позики. Відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець (Позивач) передав у власність Позичальника (Відповідача) строком до 10.01.2017 року грошові кошти готівкою в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) безпосередньо при підписанні договорів. Пунктом 1 даного договору позики передбачено, що таку ж саму суму грошових коштів без нарахування процентів Позичальник зобов`язується повернути в передбачений законом строк.
06.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір позики. Відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець (Позивач) передав у власність Позичальника (Відповідача) строком до 16.01.2017 року грошові кошти готівкою в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) безпосередньо при підписанні договорів. Пунктом 1 даного договору позики передбачено, що таку ж саму суму грошових коштів без нарахування процентів Позичальник зобов`язується повернути в передбачений законом строк.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_2 .
У передбачені договорами строки позичальник грошові кошти позивачу не повернула.
Ухвалою суду від 08 червня 2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою від 27 листопада 2018 року було здійснено перехід від розгляду зі спрощеного до загального позовного провадження та по справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 27 листопада 2018 року залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою від 12 червня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_6 до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 грудня 2016 року між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором в термін до 15 січня 2017 року.
Позивачем надано суду розписку від 29.12.2016 року, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів за вищевказаним договором позики.
03 січня 2017 року між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором в термін до 10 січня 2017 року.
Позивачем надано суду розписку від 03.01.2017 року, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів за вищевказаним договором позики.
06 січня 2017 року між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором в термін до 16 січня 2017 року.
Позивачем надано суду розписку від 06.01.2017 року, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів за вищевказаним договором позики.
ОСОБА_5 в зазначений в договорі позики строк кошти не повернула.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12 від 26.01.2018 року зроблено виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 №59/2018, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_2 .
Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1500,00 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви на сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1046, 1047, 1052, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заборгованість за договорами позики: від 29.12.2016 року в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн..); від 03.01.2017 року в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.); від 06.01.2017 року в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.), в загальному розмірі 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік