Справа № 210/1951/19
Провадження № 2/210/1310/19
У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п. 6, 7 ч. 3 . ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, в позовній заяві позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами, а саме, ОСОБА_1 вказує, що їй стало відомо, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та отримує постійний дохід, але жодних доказів в підтвердження того не надає суду.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що 31.01.2014 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2013 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до ст.192 СК України, вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Позивачем не надано жодних доказів в підтвердження зміни матеріального положення сторін, а саме, як покращення так і погіршення майнового положення відповідача та позивача, що дає право для звернення до суду з відповідною вимогою.

Позивачем не надано жодного обґрунтування, підтвердженого доказами того, що відповідач дійсно працює, має стабільний дохід або являється фізичною особою-підприємцем.

Крім того, згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів без руху та надання строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст.ст.. 27, 175,177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко