Справа № 308/361/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю представника позивача Крегул Я ОСОБА_1 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В судовому засіданні представник позивача просила суд закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Заява обґрунтована тим, що відповідач після пред`явлення позову оплатила в добровільному порядку суму боргу , що стверджується квитанцією про сплату боргу в розмірі 6210,40 грн. , у зв`язку з чим відсутні підстави для підтримання позивачем своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суд заслухавши доводи представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 6210,35 грн., а згідно квитанції доданої до матеріалів справи Кредитна програма Ощадний дім № 59 від 21.10.2019 р. відповідачем ОСОБА_2 сплачено 6210,40 грн. з призначенням платежу відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих, а тому право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, а відтак враховуючи вище наведене, зважаючи, що позивач просив в судовому засіданні закрити провадження по справі, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись: ст. 43, п.2 ч.1 ст. 255, 256, ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца