Справа № 457/1114/19
провадження №2-о/457/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ РАЦС Трускавецького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, а саме просить :

встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 : трудової книжки НОМЕР_1 з датою заповнення 01 вересня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після одруження обрала прізвище свого чоловіка. На час отримання свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , яке видане 19 листопада 1983 року відділом ЗАГС міста Трускавця її прізвище та прізвище її чоловіка після укладення шлюбу помилково зазначено як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . З 1982 року працювала робітником в Трускавецькому міськпобуткомбінаті. 31 липня 1984 року вона звільнилась з роботи і отримала трудову книжку НОМЕР_1 з прізвищем на російській мові ОСОБА_5 , хоча прізвище вірно мало бути зазначено як ОСОБА_6 . 05.11.2002 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який їй видано Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області. У паспорті її прізвище зазначено вірно як ОСОБА_1 . На час отримання паспорта вона звернула увагу на те, що у свідоцтві про її одруження не вірно був зроблений запис її та чоловіка прізвища. Згаданій помилці у свідоцтві про одруження та у трудовій книжці не придала особливого значення, оскільки думала що прізвище « ОСОБА_7 » в перекладі з російської на українську мову мало значитись, як « ОСОБА_6 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник: відділу РАЦС Трускавецького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заявниця зазначена як ОСОБА_2 .

В трудовй книжці серії НОМЕР_1 , заявниця зазначена як ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , заявниця зазначена як ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Трускавець Львівської області. Також, ОСОБА_1 зазначений у картці фізичної особи - платника податків.

Рішенням Трускавецького міського суду від 10.09.2019 року по справі №457/953/19, Встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 23.05.1975 року міськбюро ЗАГС м. Інта, ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Інта ОСОБА_8 ; диплома серії НОМЕР_6 , виданого 26.06.1978 року Інтинським індустріальним технікумом на ім`я ОСОБА_4 ; трудової книжки НОМЕР_7 , виданої 16 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 : трудової книжки НОМЕР_1 з датою заповнення 01 вересня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,315,319 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_8 ) наступних правовстановлюючих документів:

-трудової книжки НОМЕР_1 з датою заповнення 01 вересня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 ;

-свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук