ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2905/18
Провадження №2-о/477/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки від 19 березня 2018 року, вих. № 01-09/Р-91, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтувала тим, що цій довідці його прізвище в тексті з даними про трудовий стаж записано з помилкою: Рассоха чи Расоха, а потрібно Розсоха, хоча довідка необхідна для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішення заяви ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту заявника серії ЕР №361066, виданого 20 серпня 2009 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, він має повне ім'я ОСОБА_1, народився 23 квітня 1957 року в с. Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області; зареєстрований з 1979 року в с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області по вул. Жотвнева, 5.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно 07 січня 1974 року він при народженні мав такі ж дані.

Відповідно до копії трудової книжки заявника серії БТ-І № 4046920 його прізвище в ній спочатку на російській мові було записано як Рассоха, а потім виправлено на українську мову - Розсоха.

У його військовому квитку серії ГЕ № 239015 також спочатку він записаний на російській мові Рассоха Сергей Сергеевич, а потім виправлено на українській мові - Розсоха Сергій Сергійович

В 2018 році він звернувся до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області для призначення пенсії, надавши зазначені документи, а також довідку від 19 березня 2018 року вих. № 01-09/Р-91, видану Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, в якій були зазначені періоди його роботи, однак в ній записано на підставі первісних документів, що він мав прізвище ОСОБА_3, а також в періоди березня 1987 року, квітня 1987 року - записаний по батькові скорочено як Хари. та Хар.

Між тим співпадання в довідці інформації про заявника: про місце та час роботи, про його прізвище як на російській мові, так і на українській, з інформацією в інших документах на його ім'я: трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження, військовому квитку, вказує, що довідка архіву про його трудовий стаж оформлена саме для нього і на його ім'я.

Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - довідки від 19 березня 2018 року, вих. № 01-09/Р-91, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст складено на 13 лютого 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко