Справа № 515/1277/19
Провадження № 2-о/515/2157/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Міхової М.В.

представника заінтересованої особи Шульги Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарський рай- онний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смер- ті, посилаючись на нступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Маючи в наявності копію довідки ОДС № 15837 про звільнення ОСОБА_2 , копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провад- ження № 0003835 від 02.10.2018 р. та лист Київської відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 13.05.2019 р. про те, що невідомою особою чоловічої статі, яку виявлено 01. 10.2018 р. по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , вона звернулася щодо реєстра- ції смерті до Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримала відмову в реєстрації смерті з причин відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України на підставі наданих нею документів. Вона, отримавши у Київському відділі поліції у м.Одесі матеріа-

ли, а саме: акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 1125/3265, акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 4829/3265, акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 3265, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта № 1635-3265/18, акт судо- во-медичного гістологічного дослідження (обстеження) № 2643/3265, знову звернулася до Татар- бунарського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, однак знову отримала відмову у проведенні де- ржавної реєстрації смерті з тих самих підстав.

Встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2 та для прийняття спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій заяв- лені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, начальник Татарбунарського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, не маючи заперечень проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка Березівського району Одеської області, громадянин України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.2015 р., виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної службі Одесь- кого міського управління юстиції (а.с.10), ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ..

Як вбачається з довідки ГУ НП в Одеській області від 04.10.2018 р. на підставі дактилоскопіч- ної карти, складеної 01.10.2018 р., встановлено, що невпізнаний труп чоловіка, виявлений 01.10. 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження (а.с.21-23).

Як видно з листа Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області від 13.05.2019 р. (а.с.24), під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0003835 від 01.10.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України встановлено, що невідомою особою чоловічої статі, яку виявлено 01.10.2018 р. по АДРЕСА_1 (особу встановлено за дак- тилоскопічними обліками УІАП ГУ НП в Одеській області) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, уродженець с.Антонівка Березівського району Одеської області.

Копіями належним чином завірених матеріалів кримінального провадження № 000 3835 від 02.10.2018 р.(на 46 аркушах), підтверджується, що померлою особою є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листів Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 144.3178-71 від 25.06.2019 р. (а.с.32) та за № 7/78 від 08.08.2019 р. (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на що отримала роз`яснення від 12.01.2011 р. № 96/5.

Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в по- рядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з зако- ном такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно роз`яснень у п.13 зазначеної постанови, заяви про встановлення факту смерті особи в пе- вний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками доку- ментів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заяв- ник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізи- чної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених за- коном, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківс- ьких прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною уста- новою, 2) рішенням суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для вста- новлення факту смерті особи, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце у АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, у проведенні державної реєстрації факту смерті за наявними у заявника документами органом державної реєстрації актів цивільного стану неодноразово було відмовлено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт смерті ОСОБА_2 , вбачаючи для цього наявність підстав.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєст- рації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не за- мінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазна- чених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.49 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міс- це народження: Україна, Одеська область, Березівський район, с.Антонівка. громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провад- ження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко