Справа № 692/229/18
Провадження № 2/692/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказував, що 30.11.2009 року померла ОСОБА_3 Остання на випадок смерті залишила заповіт, яким позивачу заповіла земельну частку (пай). ОСОБА_1 дізнався про наявність заповіту у 2017 році від спадкоємця який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме від ОСОБА_2 Дана обставина, на думку позивача була перешкодою для нього для вчасного звернення до нотаріуса.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 30.11.2009 року. Остання на випадок смерті залишила заповіт, яким позивачу заповіла земельну частку (пай), що підтверджується його копією. ОСОБА_1 дізнався про наявність заповіту у 2017 році від спадкоємця яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме від ОСОБА_2 Відповідач визнав позов та вказані в ньому обставини, про що письмово повідомив суд. Причиною несвоєчасного належного звернення до нотаріуса позивач вказує про свою необізнаність про наявність заповіту.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пропуск строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.11.2009 року в смт Шрамківка (нині с. Шрамківка) Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий