Справа № 581/15/19
Провадження № 2/581/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої вимоги до суду

У січні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року з відповідача ОСОБА_3 ухвалено щомісячно стягувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 28 січня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з часу стягнення аліментів, через інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя, на даний час вона хоча і працює, але не може самостійно матеріально забезпечити дитину, а отримуваний нею від відповідача розмір аліментів є незначним і не задовольняє найнеобхідніші потреби дитини у її 10-річному віці. Крім цього, змінами до чинного законодавства збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 1013 грн. 50 коп. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1015 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивачка у судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлений позов та додатково суду пояснила про те, що розмір стягуваних з відповідача аліментів в сумі 350 грн. не задовольняє необхідні потреби дитини, проте на даний час відповідач працює неофіційно, у нього є фактична дружина, він інвалідності не має, тяжкими захворюваннями він не страждає. Уточнила, що вона працює продавцем у фізичної особи-підприємця і щомісячно після всіх відрахувань отримує 2300 грн., чоловіка у неї не має, сина та ще двох дітей вона виховує одна.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що він має можливість щомісячно сплачувати позивачу по 500 грн. на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, також підтвердив, що він на даний час працює неофіційно і отримує незначні заробітки (за жовтень 2018 року 1500 грн., за грудень 2018 року 2500 грн., за січень 2019 року 2000 грн.), на даний час проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, у якої також на утриманні перебуває двоє дітей від іншого чоловіка, має ще іншого сина на утриманні, народженого від нього іншою жінкою; підтвердив, що він не є особою з інвалідністю, тяжких захворювань не має, позивачка та їх спільний син ОСОБА_4 є фізично здоровими.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., з викликом сторін.

Установлені судом обставини даної справи

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 28 січня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10,11).

Станом на 30 жовтня 2018 року, з урахуванням попереднього боргу, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на виконання зазначеного вище рішення суду становить 6092 грн. 36 коп. (а.с.12).

Від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до довідок Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 02-37/601 від 16 листопада 2018 року, № 02-37/640 від 17 грудня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2А.(а.с.7,9).

Позивачка є працевлаштованою, отримує заробітну плату меншу від мінімальної заробітної плати, спільний син сторін ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, є фізично здоровий; позивачка у шлюбі не перебуває, за станом здоров'я є здоровою.

Відповідач за віком є працездатною особою, на виконання рішення місцевого суду від 11 лютого 2015 року частково сплачував аліменти позивачу у твердій грошовій сумі, не є особою з інвалідністю, щомісячно отримує неофіційно доходи, які не перевищують розміру мінімальної заробітної плати, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, є батьком іншої неповнолітньої дитини.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частина 3 ст.12 ЦПК України визначає обовязок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, стан їх здоров'я, сімейний стан та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, зміни в чинному законодавстві, якими визначено мінімально гарантований розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року, з подальшим стягненням з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у збільшеній твердій грошовій сумі в розмірі 1013 гривень 50 копійок, оскільки відповідач є здатним сплачувати збільшений розмір аліментів в силу власної працездатності та рівня доходів, стану здоров'я.

При цьому, суд також ураховує те, що згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя зазначеної сторони, проте воно ґрунтується на чітких, однозначних для розуміння та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини на належне її утримання батьками і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків та інтересам дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1013 грн. 50 коп., з проведенням їх індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Якщо в подальшому розмір аліментів у твердій грошовій сумі при обрахунку щомісячного аліментного платежу буде меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то аліменти з відповідача стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі еквівалентній розміру 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення збільшеного розміру аліментів розпочати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Виконавчий лист по справі № 581/81/15-ц від 11 лютого 2015 року після набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 13 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко