Справа № 2-2459/2010
Провадження №6/367/214/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 31.08.2011 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-2459/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-005/011/2008 від 25.01.2008 року, яким задоволені позовні вимоги. 23.01.2013 року видано виконавчий лист. 31.01.2018 року стягувач «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклади договір факторингу, згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №ML-005/011/2008 від 25.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2459/2010.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2010 відмовлено у задоволенні позову ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 . Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 31.08.2011 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2010 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML-005/011/2008 від 25.01.2008 року в розмірі 98224,38 доларів США, що еквівалентно 778438,03 грн.

23.01.2013 року Ірпінським міським судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «ОТП Банк» виконавчий лист по справі № 2-2459/2010.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» видано дублікат виконавчого листа №2-2459/2010, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2459/2010.

31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОТП Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-005/011/2008 від 25.01.2008 року, що підтверджується Витягом з Додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2459/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №ML-005/011/2008 від 25.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза