єдиний унікальний номер справи 531/1804/18
номер провадження 2/531/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Карлівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, про повернення коштів, а саме про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів, виплачених за вимушений прогул в розмірі 7241,30 грн.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Карлівської міської ради про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні в розмірі 7570,45 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати. Позов подано в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала зустрічний позов та просила проводити його розгляд разом з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти обєднання первісного позову з зустрічним позовом, оскільки було порушено строки його подання.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження та у обєднанні в одне провадження з первісним позовом за її зустрічним позовом до Карлівської міської ради про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні в розмірі 7570,45 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати в звязку з тим, що такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її було звільнено з публічної служби.

Разом з тим, розяснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, а з урахуванням положень ст. 20 КАС України, саме до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження та у обєднанні в одне провадження з первісним позовом за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні в розмірі 7570,45 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя