Справа № 646/8886/19
№ провадження 2/646/2420/2019
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"27" грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса мешкання: АДРЕСА_3 ), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, 11), третя особа ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 212), третя особа Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович (адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 , ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», ПВ Бабенко Д.А. про визнання правочину недійсним та скасування нотаріальної дії.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є визнання незаконними та скасування нотаріальної дії щодо реєстрації іпотечного договору, де є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_6 . Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

У п.п.41,42 Постанови пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (зав ст. 144 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідача є Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно із ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса мешкання: АДРЕСА_3 ), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, 11), третя особа ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 212), третя особа Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович (адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання правочину недійснимнадіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харків (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2019.

Суддя І.М. Шелест