Справа № 2-882/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», в інтересах якої діє представник Воронецька Наталія Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , стягував Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», в інтересах якої діє представник Воронецька Н.А. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що у провадженні Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №28993613 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №2-077 від 26.09.2008 р. в сумі 13 551,28 грн., згідно з виконавчим листом, виданим 14.06.2011 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі №2п-882/11.

Інформація про наявність відкритого виконавчого провадження №28993613 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» підтверджується відомостями, роздрукованими з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

09.08.2018 р. між ПАТ «Банк «Демарк» та приватним підприємством «Міраж сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №2-077 від 26.09.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 р. на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПП «Міраж-сервіс» і ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №2-077 від 26.09.2008 р. з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко»,

Відповідно до п.2.1 договору №1 від 07.10.2019 р., новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» по справі №2п-882/11.

Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно прохальної частини заяви представник просить її розгляд здійснити за її відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Демарк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка, у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2п-882/11, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2011року по справі №2п-882/11 за позовом ВАТ «Банк «Денмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 13 298,30 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 132,98 грн. державного мита.

Встановлено, що 09.08.2018 р. між ПАТ «Банк «Демарк» та приватним підприємством «Міраж сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №2-077 від 26.09.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 р. між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», було укладено договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного права вимоги за кредитним договором №2-077 від 26.09.2008 р. з ОСОБА_1 , які були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Відповідно до п.2.1 договору №1 від 07.10.2019 р., новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника)з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи(правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2011 року у цивільній справі №2п-882/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Денмарк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 298,30 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 132,98 грн. державного мита, а саме: сторону стягувача ВАТ «Банк «Денмарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м. Чернігів, вул..Князя Чорного, 4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк