Справа № 185/9944/17
Провадження № 2/185/170/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова .В.А.,

За участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради, про зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . У подальшому вимоги уточнила та просила зняти їх з реєстраційного обліку

Позов мотивований тим, що за вказаною адресою ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 прописані, але фактично не проживають з 01 липня 2015 року. Реєстрація відповідача порушує права позивача оскільки реєстрація позивача порушує її права. Відповідачі самостійно не бажають знятися з реєстрації.

Позивачі в судове засідання не зявились. Подали заяву, якою підтримали позов , в подальшому просила розглянути справу и без їх участі.

Відповідач у судове засідання не прибула. Надала письмову заяву погодившись з вимогами позовної заяви, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивачі є власниками по 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2006 року./а.с. 12/

Відповідач є зареєстрованою у вказаній квартирі, що підтверджується копією паспорту відповідача та копією довідки №17209 від 14.12.2017 року про реєстрацію та склад сімї./а.с.8-11,17/

З 01.07.2017 року відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітній син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачує. Вказаний факт підтверджено копією довідки про не проживання. /а.с.18/

Реєстрація відповідача порушує права позивача оскільки не може здійснити продаж квартири. ОСОБА_3 з сином зареєстровані та проживають в Криму. ОСОБА_3 надала позивачці довіреність для продажу квартири.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають, ухиляються від зняття з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та своєю реєстрацією чинять перешкоди позивачам в реалізації їх прав, що є підставою для задоволення позову та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 316, 383,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ткаченко ОСОБА_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: Виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, місце розташування: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа:Орган опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради, місце розташування: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42.

Суддя: ОСОБА_6