Справа № 442/7579/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/43/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 АО АК «А.З. Партнери» до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року заяву ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на:

- нежитлові приміщення загальною площею 31,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю загальною площею 335,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,7281 га за адресою: АДРЕСА_3;

- земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,2719 за адресою: АДРЕСА_3;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0035 га, за адресою: м.Трускавець, вул..Стебницька, 23б;

- садовий будинок та об»єкт незавершеного будівництва в с.Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,7281 га. та на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,2719 га за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль марки Audi Q5, 2009р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 листопада 2018 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.