Справа № 194/2155/19
Номер провадження № 6/194/43/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що в провадженні Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 18888970 від 23 квітня 2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 1/5 виданого 28 січня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 29781,52 грн. Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є його єдиним спадкоємцем. Просить замінити стягувача з померлого ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, з будь-яким рішенням суду згодні, заперечень не мають. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, посвідченого 08 квітня 2011 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його брат ОСОБА_1 .

Згідно виклику державного виконавця Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській областівід 07 жовтня 2019 року вих. № 14912, ОСОБА_3 викликався до державного виконавця на 08 жовтня 2019 року з питання щодо сплати боргу за виконавчим листом № 1/5 виданим 28 січня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 29781,52 грн.

Відповідно до листа Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16 грудня 2019 року вих. № 17742, ОСОБА_1 рекомендовано з приводу питання про заміну сторони у виконавчому провадженні звернутися до суду.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 18888970 від 23 квітня 2010 року головний державний виконавець Тернівського міського відділу ДВС ТМУЮ у Дніпропетровській області Божко І.С. відкрила виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/5 виданого 28 січня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 29781,52 грн.

На виконання ухвали суду від 20 грудня 2019 року Тернівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 27 грудня 2019 року за вих. № 18575 повідомив, що станом на 27 грудня 2019 року виконавче провадження № 18888970 з примусового виконання виконавчого листа № 1/5 від 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 29781,52 грн. не закрите, стягнуті з боржника кошти в сумі 29781,52 грн. перебувають на депозитному рахунку Тернівського МВ ДВС.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити стягувача з померлого ОСОБА_3 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа № 1/5, що видав Тернівський міський суд Дніпропетровської області 28 січня 2010 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1219 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області- задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа № 1/5, що видав Тернівський міський суд Дніпропетровської області 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 29781,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін