У Х В А Л А

про закриття провдження у справі

Справа № 126/762/19

Провадження № 2/126/590/2019

"26" грудня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , адвоката Чубенко С.В.,

представника третьої особи на стороні відповідача Салецького І.О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про закриття цивільної справи загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова с.Красносілка Бершадського району Української православної Церкви (Православної Церкви України) за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова с.Красносілка Бершадського району Української православної Церкви (Православної Церкви України) за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів, згідно з позовними вимогами якої просить визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної громади Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова села Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви від 29.01.2019 р., оформлене протоколом №1, та рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова села Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви від 09.02.2019р., оформлене протоколом №2.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Чебенко С.В. та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 звернулися із клопотанням про закриття провадження в справі з тих підстав, що вважають цю справу такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовна заява базується на спорі, що виник між членами однієї і тієї ж релігійної організації з приводу конфесійної приналежності цієї організації громади, позивач оскаржує право інших членів релігійної організації у прийнятті того чи іншого рішення, вважають, що позов ґрунтується на нормах канонічного права, церква відокремлена від держави, а тому позов має вирішуватися церковними судами.

Представник відповідача настоятель релігійної громади святого апостола Євангеліста Іоанна Богослова с.Красносілка Бершадського району Української православної церкви (Православної Церкви України) Процанін Р.І. підтримує заявлені клопотання про закриття провадження в справі.

Позивач настоятель релігійної громади Святого ОСОБА_5 Богослова с.Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української православної церкви ОСОБА_1 та його представник адвокат Зубань О.О. проти закриття провадження в справі заперечують, просять відмовити в задоволенні заявлених клопотань.

Заслухавши учасників справи позовного провадження, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття справи підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач настоятель релігійної громади Святого ОСОБА_5 Богослова с.Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української православної церкви ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про визнання недійсними рішень загальних зборів, згідно з позовними вимогами якої просить визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної громади Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова села Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви від 29.01.2019 р., оформлене протоколом №1, та рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова села Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви від 09.02.2019р., оформлене протоколом №2.

Як видно з предмету позову в цій справі, спір між позивачем та відповідачем виник щодо зміни канонічної підлеглості та прийнятих у зв`язку з цим рішень, тобто заявлені вимоги стосуються виключно внутрішньої діяльності релігійної організації.

Згідно з п.1 ч. 6 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 9 року 2019 року члени релігійної громади Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова села Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, серед іншого прийняли рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях та переобрання керівних органів релігійної громади, протокол № 1.

9 лютого 2019 року парафіяльні збори релігійної громади Святого Апостола ОСОБА_6 Іоанна Богослова с.Красносілка Бершадського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, серед іншого, прийняли Статут громади у новій редакції.

Наказом управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №16 від 27.02.2019 року цей статут у новій редакції зареєстровано.

Тому суд вважає, що спір між сторонами виник щодо зміни канонічної підлеглості релігійної громади с. Красносілка Бершадського району та стосується релігійних вчень та організаційного порядку цієї релігійної організації, тобто виник всередині церкви між парафіянами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обгрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ССПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей. Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Отже, за змістом цієї статті здійснення права сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у своєму рішенні від 14 червня 2007 року у справі «Свято-Михайлівська Парафія проти України» свобода віросповідання - це, перш за все, особиста справа кожного, вона також означає, серед іншого, свободу "сповідувати релігію" самому або в об`єднанні з іншими, публічно та в колі тих, хто поділяє цю віру. Оскільки релігійні громади традиційно існують у вигляді організованих структур, статті 8, 9 Закону мають тлумачитися в світлі статті 11 Конвенції, яка захищає об`єднання від невиправданого втручання з боку держави. Будь-які повноваження держави оцінювати легітимність релігійних поглядів є несумісними з її обов`язком, визначеним у практиці суду, бути нейтральною та безсторонньою.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" в Україні здійснення державної політики щодо релігії і церкви належить виключно до відання України. Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави. Держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії.

Згідно ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Членство в релігійній громаді грунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади.

Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням). Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Частина громади, котра не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем). Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов`язковим.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що втручання держави у діяльність релігійної організації у спосіб, вказаний позивачем для захисту його порушених прав є втручанням держави у релігійну діяльність релігійної організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, з чого слідує, що суди не уповноважені розглядати питання, пов`язані зі зміною підлеглості релігійної громади, затвердженою рішенням загальних зборів такої громади.

Такий висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 826/4734/16.

На підставі ст.ст. 6, 11, 35 Конституції України, рішення Європейського Суду з прав людини від 14 червня 2007 року у справі «Свято-Михайлівська Парафія проти України», ст.ст. 5, 7, 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», керуючись ст.ст. 19, 255 ч.1.п.1, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна Богослова с.Красносілка Бершадського району Української православної Церкви (Православної Церкви України) адвоката Чубенко С.В. та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького І.О. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Святого Апостола Євангеліста Іоанна

Богослова с.Красносілка Бершадського району Української православної Церкви (Православної Церкви України) за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Гуцол