Справа № 431/3639/15-ц
Провадження № 6/431/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: Україна, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) звернулося до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Прорізна, буд.11), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 68).

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказав, що в провадженні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 431/3639/15-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R041.006 ТЕК 0039317 від 02.12.2013 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця по відкриття виконавчого провадження № 52297574.

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору,( надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспортні засоби) та договорами та контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги боргу від боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з примусового виконання виконавчого листа по справі № 431/3639/15-ц.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 431/3639/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R041.006 ТЕК 0039317 від 02.12.2013 року від у розмірі 26566 грн. 91 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» суму судових витрат у розмірі 265 грн. 67 коп. та 630 грн. за оплату послуг за розміщення оголошення на сайті. Вищевказане заочне рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

Згідно із копією результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.12.2019 року, 19.09.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження №52297574 при цьому боржником вказаний ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Банк «ТРАСТ».

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору,( надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспортні засоби) та договорами та контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із п. 4 вищевказаного Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 7000001,24 грн., надалі за текстом Ціна відступлення, сплачена Новим кредитором Банку до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатом відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», код 35371070, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом Луганської області в цивільній справі № 431/3639/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.О. Пелих