У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Попасна6

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна до Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа - Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою сертифікату на право на відповідну земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Степанова О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою, та просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,5000 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на території Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів, вона підсудна Попаснянському районному суду Луганської області.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження. Проте, з власної ініціативи суду розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна до Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа - Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою сертифікату на право на відповідну земельну ділянку (пай).

Клопотання позивача задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні суду за адресою: м. Попасна, вул. Суворова - 6, на 29 січня 2020 р. об 11-45 год., з викликом відповідача та третьої особи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - 5 днів з дня отримання відзиву.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцятиднів здня складенняцієї ухвали.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Архипенко