Справа 165/1062/16-ц
Провадження 4-с/165/4/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та зобовязання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 розглянути заяви стягувача від 11 грудня 2018 року,-

встановив :

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та зобовязання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 розглянути заяви стягувача від 11 грудня 2018 року.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист №165/1062/16ц про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 13375,59 грн. боргу за договором позики, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №53279643. 09 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Нововолинського міського ВДВС у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень, у зведене виконавче провадження, якому був присвоєний номер №57399840. 11 грудня 2018 року він звернувся до державного виконавця із декількома заявами, а саме: заявою про накладення арешту на майно боржника; заявою про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України; заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження №57399840. 14 грудня 2018 року. Нововолинський міський ВДВС ГТУЮ у Волинській області отримав вищезазначені заяви, однак, станом на момент подачі скарги до суду його звернення розглянуті не були, письмової відповіді від відділу виконавчої служби він так і не отримав. З огляду на вищевикладене, просив визнати бездіяльність Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області неправомірною та зобовязати головного державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 розглянути його заяви від 11 грудня 2018 року.

У судове засідання скаржник не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутності, скаргу підтримав, просив її задоволити (а.с.76).

У судове засідання представник Нововолинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області не зявився, головний державний виконавець відділу ОСОБА_2, діючи за довіреністю, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності (а.с.78).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Виконавець зобовязаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Нововолинському МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №165/1062/16-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 12 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13375,59 грн. заборгованості за договором позики від 01 червня 2011 року, що підтверджується відповідною постановою серії ВП №53279643 (а.с.64).

За змістом статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З документів наданих державним виконавцем Політей Ю.А. встановлено, що заяви стягувача ОСОБА_1 були враховані виконавцем і як наслідок скеровано до суду подання про оголошення розшуку боржника фізичної особи та подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3, 04 лютого 2019 року направлено стягувачу лист-повідомлення про хід виконавчого провадження (а.с.80-85).

Оскільки підстави за яких скаржник звернувся до суду відпали, тому суд не вбачає необхідності для визнання дій Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області неправомірними та зобовязання головного державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 розглянути заяви стягувача від 11 грудня 2018 року, тобто повністю відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними та зобовязання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 розглянути заяви стягувача від 11 грудня 2018 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк