Єдиний номер справи 487/7319/18
Провадження 22-ц812/2176/19 Головуючий по 1 інстанції Боброва І.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

розглянувши цивільну справу без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2019р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановила:

У листопаді 2018р. ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_3 про стягнення 900000 грн. боргу за договором позики, укладеним ними 10 квітня 2016р.

У березні 2019р. ОСОБА_4 пред`явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, укладеного останніми 10 квітня 2016р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2019р. вказані позиви об`єднані в одне провадження із залученням ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2019р. по справі призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник позивача за первісним позовом, посилаючись на незаконність ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2019р. в частині зупинення провадження, просила її скасувати.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2019р. представник третьої особи заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки раніше призначена така ж експертиза не була проведена Миколаївським НДЕКЦ МВС України, а також про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2019р. вказане клопотання задоволено. По справі призначено судову технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом хоча й заперечувала проти призначення судової технічної експертизи, однак не ставила питання про скасування ухвали суду в цій частині (п.12 ч.1 ст.353 ЦПК).

Отже, ухвала суду в частині призначення експертизи не є предметом перевірки на її законність і обґрунтованість в апеляційному порядку на підставі ч.1 ст.367 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В апеляційній скарзі єдиним аргументом проти зупинення провадження у справі названо затягування розгляду справи.

Враховуючи те, що доцільність призначення експертизи учасниками справи не оспорюється, а необхідність вчинення процесуальних дій по справі до отримання висновку експерта не обґрунтована в апеляційній скарзі, то слід погодитись з висновком суду про необхідність зупинення у справі у зв`язку з призначенням експертизи, оскільки таке право передбачено процесуальним законом.

Більше того, із наявного у справі повідомлення експертної установи від 29 листопада 2019р. слідує, що проведення призначеної за ухвалою суду від 14 грудня 2019р. експертизи є неможливим, що згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.253 ЦПК буде слугувати підставою для відновлення провадження у справі.

Оскільки суд постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,369, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,

постановила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2019р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2019 року.

Головуючий: Судді: