Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 361/4685/17

провадження № 61-44133св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,за касаційною скаргоюОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду Київської областіобласті від 14 серпня 2018 рокуапеляційну скаргуОСОБА_4 задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року скасовано та задоволенопозовні вимогиОСОБА_4

ВиділеноОСОБА_4.в натурінаправівласності 1/2 часткужитловогобудинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщеннябудинкузагальноюплощею 28,8 м2, житловоюплощею 9,2 м2, якіпозначені на планілітерами: 2-1 коридор площею 6,3 м2, 2-2 кладоваплощею 3,6 м2 , 2-3 кухня площею 9,7 м2, 2-4 житловаплощею 9, 2 м2 та надвірнібудівлі і споруди: сарай-гараж Б, 1/2 частиналітньоїкухні В, погріб Г, вбиральня Е, колонка К1, 1/2 частинаогорожі N.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзіОСОБА_5., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права тапорушеннянорм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного судута залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностіпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В.Черняк