КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-118/2001 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 4с/824/2/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» за скаргою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Сидорака Т.І. від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 листопада 2001 року Апеляційним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) звернулася до Київського апеляційного суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Сидорака Т.І. від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 листопада 2001 року Апеляційним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) заборгованості.

Подана скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в скарзі не зазначено боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його місцезнаходження.

Також, в скарзі Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) порушила питання про поновлення їй процесуального строку на звернення до суду з даною скарго.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України в редакції, чинній на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови, було визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 28 листопада 2007 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку для звернення із скаргою, Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) зазначила, що попередньо Фірма оскаржила вказану постанову державного виконавця в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов був поданий до Окружного адміністративного суду м. Києва 02 серпня 2017 року. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року було задоволено поданий адміністративний позов. Однак, 20 грудня 2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом було скасовано вказане рішення окружного адміністративного суду, закрито провадження в справі та роз'яснено право звернутися із відповідною скаргою до суду, який видав виконавчий документ. У зв'язку з цим Фірма звернулася з даною скаргою до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, Фірмою «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) не наведено обставин, які б вказували на поважність причин неподання скарги з 28 листопада 2007 року по 02 серпня 2017 року. В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відсутні висновки щодо поважності пропуску Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) строків звернення із адміністративним позовом.

Таким чином, скарга Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників скарги із зазначенням боржника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», його місцезнаходження, всіх інших учасників справи, та обставин, які б вказували на поважність причин неподання скарги з 28 листопада 2007 року по 02 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Сидорака Т.І. від 28 листопада 2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 листопада 2001 року Апеляційним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbN) заборгованості залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої скарги.

Роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва