Провадження № 2/742/1387/19
Єдиний унікальний № 742/3345/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в натурі як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ їй у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок, а 16.12.2019 року ухвалою судді було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в натурі як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за якими об`єднано в одне провадження №2/742/1387/19 (єдиний унікальний №742/3345/19) та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 20.12.2019 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте сторони подали до суду письмові заяви про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження у справі через укладення мирової угоди, передбаченими ст.255, 256 ЦПК України, які є їм зрозумілими.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 16 грудня 2019 року між сторонами мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ) про виділ частки з будинку в натурі як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки з будинку в натурі як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

Поділити житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між власниками і виділити у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок в такий спосіб:

- ОСОБА_1 виділити у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, який складається з приміщень: 2-3 кімната площею 14,2 м?, 2-4 кімната площею 6,9 м? в будинку під літ. А-1, 2-2 кухня площею 10,3 м?. прибудові під літ. а-1, аЗ-1, сарай під літ. Б1-1. Загальна площа 31,4 м?, житлова площа 21,1 м?;

- ОСОБА_2 виділити у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, який складається з приміщень: 1-7 кімната площею10,3 м?, 1-8 кімната 11,2 м? в будинку під літ. А-1, 1-3 коридор площею 7,3 м? прибудові під літ. а-1, 1-4 кухня площею 12,0 м?, 1-5 санвузол площею 3,7 м? в прибудові під літ. а2-1, сарай під літ. Б-1, сарай під літ. б-1. Загальна площа 44,5 м?, житлова площа 21,5 м?.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного з усіх позовних вимог, заявлених в ході розгляду цієї цивільної справи, не мають.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Витрати, понесені під час розгляду даної справи, сторони приймають на себе.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Дану справу провадженням у суді - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка