Справа №592/300/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1812/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду третя особа секретар Івженко К.Ю. оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатила судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн, для підтвердження чого остання мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник ставила питання про скасування рішення суду від 20 грудня 2018 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір в сумі 1057,20 грн, у зв'язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 01 березня 2019 року ОСОБА_3 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відправлення про те, що ОСОБА_3 16 березня 2019 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 01 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 26 березня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 01 квітня 2019 року (26 березня 2019 року + 5 днів), проте, станом на 09 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина