ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Чернівці

Справа № 725/2930/18

провадження № 22-ц/822/216/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Собчук І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право (головуючий суддя у першій інстанції Войтун О.Б.),

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ДП «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право.

Посилається на те, що 09 червня 2006 року для забезпечення виконання основного зобов'язання, яке складається із кредитного договору №011/0606/12-043 та №011/0606/12-044 від 08 червня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №011/0606/12-043, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку АКБ «ТАС-Комерцбанк належне їй на праві власності майно: нежилі будівлі по АДРЕСА_1, загальною площею 808,1 кв.м.

Зазначає, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист 725/3961/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №011/0606/12-043 від 08 червня 2006 року в розмірі 1 373 806 гривень 03 коп.

В ході проведення виконавчих дій було описано та арештовано іпотечне майно, нежилі будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1, загальною площею 808,1 кв.м., що належать ОСОБА_2

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 травня 2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 нерухомого майна, нежилі будівлі по АДРЕСА_1, загальною площею 808,1 кв.м. , а за ОСОБА_2 - на ј спірного нерухомого майна.

Вказане майно виставлено на прилюдні електронні торги на сайті ДП «Сетам» за стартовою ціною 2 360 716 гривень 80 коп.

Вважає, що оскільки описане та арештоване майно виставлено на торги, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», то у випадку реалізації нерухомого майна він буде позбавлений права як майновий поручитель у випадку задоволення вимог іпотеко держателя набути всіх прав кредитора за основним зобов'язанням, а саме, кредитним договором №011/0606/12-044-Z-1 від 08 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Просив суд ухвалити рішення, яким заборонити відповідачам проводити виконавчі дії по реалізації 3/4 нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право відмовлено.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2018 року скасовано.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував наявність реєстрації за ним права власності на 3/4 частки нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1.

На апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ДП «СЕТАМ» подали відзиви. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, оскільки воно ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи позивач не є власником іпотечного майна.

Апеляційний суд погоджується із вказаним висновком суду.

Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2006 року між АКБ «ТАС- Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір №0117/0606/12-043-Z-1 відповідно до умов якого остання для забезпечення виконання основного зобов'язання, яке складається із кредитних договорів №011/0606/12-043 від 08 червня 2006 року та №011/0606/12-044 від 08 червня 2006 року, а також додаткових договорів до них, ОСОБА_2 передала в іпотеку АКБ «ТАС- Комерцбанк» належне їй на праві власності майно, нежилі будівлі, загальною площею 808,1 к.вм., які знаходяться по АДРЕСА_1.

На підставі договорів факторингу право вимоги за кредитним договором 011/0606/12-043 від 08 червня 2006 року перейшло до ТзОВ «Кредитні ініціативи».

03 травня 2018 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/801/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1. право власності на 3/4 нерухомого майна,нежилі будівлі, які знаходяться АДРЕСА_1, загальною площею 808,1 кв.м., а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 спірного нерухомого майна, яке в подальшому постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року було скасовано.

Безпідставними є доводи апелянта про необхідність встановлення факту набуття ТзОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором 011/0606/12-044 від 08 червня 2006 року, який був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4, оскільки вказані обставини не є предметом спору у вказаній справі.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на наявність реєстрації за ним права власності на ѕ іпотечного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, такі доводи апелянта є безпідставними, оскільки наявний в справі витяг сформований станом на 06 липня 2018 року (а.с. 94 т.1). Державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 здійснена 03 липня 2018 року на підставі рішення Першотравневогго районного суду м. Чернівці від 03 травня 2018 року, яке в подальшому скасовано постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне, обґрунтоване і справедливе рішення.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження у суді першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови - 08 квітня 2019 року.

Головуючий : М.І. Кулянда

судді О.О. Одинак

Н.Ю.Половінкіна