Справа № 316/1903/19
Провадження № 2/316/861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.44).

Але після відкриття провадження було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ЦПК.

Так відповідно довідки Сектора реєстрації, відповідач по справі ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.43).

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовні заява АТ КБ «Приватбанк» залишена без руху (а.с.49) та одночасно судом направлений запит Енергодарського ВМ ДРАЦС щодо надання належним чином посвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_1 ..

Згідно актового запису про смерть №520 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

На виконання ухвали суду щодо залишення без руху, позивачем надана заява та письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року судом витребувано з Енергодарської державної нотаріальної контори наступні документи та інформацію: витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), письмову інформацію щодо осіб які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а також які вже прийняли спадщину, письмову інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість (а.с.58).

Згідно листа, що надійшов на виконання ухвали суду з нотаріальної контори, зазначено, що після смерті ОСОБА_1 ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався (а.с.64).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Можливість процесуального правонаступництва передбачено ст. 55 ЦПК України, при цьому цивільний процес розпочинається зі стадії пред`явлення до суду позову та відкриття провадження у справі, тобто, передбачене ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може відбутись лише після пред`явлення позову до суду та набуття особами статусу учасників цивільного процесу.

Якщо ж сторона спірних матеріальних правовідносин померла ще до пред`явлення позову, положення ст. 55 ЦПК України щодо можливості процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, а тому пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст.1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тобто позивачем фактично недоліків позову не усунуто, тому суд вважає, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко