Справа № 482/1897/18
Номер провадження 2/482/28/2019

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з тих підстав, що у період шлюбу ними набуте майно, яке є спільною власністю подружжя, а тому має право на 1/6 частку житлового будинку №2 по вул. Затишна в м. Нова Одеса та на грошову компенсацію за ? частку вартості спільного рухомого майна.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3

20.12.2018 р. та 17.01.2019 року в підготовче судове засідання сторони не зявилися.

17.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_5 про зміну позовних вимог, копії якої вручені іншим учасникам процесу до початку судового засідання, також просила підготовче судове засідання провести без участі позивача та її представника.

Згідно з заявою просила про зміну частини позовних вимог - стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості спільного рухомого майна подружжя на поділ майна в натурі.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи №681/д від 16.07.2010 року, робочого проекту газопостачання від 1988 року, робочого проекту на додаткове встановлення опалювального пристрою, перенесення ПГ-4 від 08.11.2012 року. Також надійшло клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позовної заяви поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно. Просила підготовче судове засідання провести без участі відповідача та його представника.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у звязку із чим клопотання позивача про зміну позовної вимоги підлягає задоволенню.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну позовної вимоги, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач уточнює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме визнанням права власності на 1/6 частку житлового будинку №2 по вул. Затишна в м.Нова Одеса та визнанням права власності на певне рухоме майно шляхом його поділу між подружжям.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, клопотання відповідача ОСОБА_3, підписане представником відповідача- адвокатом ОСОБА_6, про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи №681/д від 16.07.2010 року, робочий проект газопостачання від 1988 року, робочий проект на додаткове встановлення опалювального пристрою, перенесення ПГ-4 від 08.11.2012 року, підлягає задоволенню.

Інших доказів у справі до суду учасниками справи не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 81, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, із зміненими позовними вимогами, до розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_3, підписане представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи №681/д від 16.07.2010 року, робочий проект газопостачання від 1988 року, робочий проект на додаткове встановлення опалювального пристрою, перенесення ПГ-4 від 08.11.2012 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 18 лютого 2018 року о 13.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити відповідачам та третім особам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська