Справа № 326/1605/19
Провадження № 2/326/460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2014 о 00.30 годині ОСОБА_1 , який керував мотоциклом ІЖ-Юпітер-54 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дорожні знаки, що спричинило перекидання мотоциклу. В результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_3 був смертельно травмований. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2014. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 12 410,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

В суд сторони не з`явилися: представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3 оборотна сторона).

Відповідач належним чином повідомлений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.37).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В провадженні Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження за № 0000452 від 26.06.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом вчинення ДТП з транспортним засобом Іж-Юпітер-5к реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої настала смерть пасажира ОСОБА_4 (а.с.14).

10.11.2014 слідчим СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Библіним Д.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000452 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У постанові зазначено, що 26.06.2014 приблизно о 00:30 годині водій мотоциклу ІЖ Юпітер-5к, реєстраційний номер НОМЕР_3 ПЕ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який не мав права керування таким транспортним засобом, в порушені вимог п.2.9 ПДД, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по АДРЕСА_1 м. Приморськ Запорізької області в напрямку від вул. Кірова у бік вул. Курортна. На мотоциклі в якості пасажирів знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В районі перехрестя з вул. Шевченко під час руху мотоциклу пасажир ОСОБА_4 втрутився в керування мотоциклом, внаслідок чого, в районі будинку АДРЕСА_1 , стався виїзд мотоциклу на розділову смугу, де відбувся наїзд на дорожні знаки та подальше перекидання мотоциклу. Пасажир мотоциклу ОСОБА_4 був смертельно травмований. В діях водія ОСОБА_1 не вбачаються невідповідності Правилам дорожнього руху, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, при цьому в його діях є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ст. 130 КУпАП (а.с.5).

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту (а.с.6)

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

25.01.2017 до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_6 представник ОСОБА_7 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 26.06.2014 в м. Приморськ по вул. Морська за участю транспортного засобу «ІЖ-Юпітер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.7). Ним подано заяву на виплату страхового відшкодування в сумі 12 410 грн., яке складається з витрат на поховання ОСОБА_4 5630 грн. та витрат на монтаж надгробного пам`ятника - 6 780 грн. (а.с.8). До заяви додані документи на підтвердження зазначених витрат (а.с.15-21).

Перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ встановлено, що поліс на транспортний засіб №22793 ПЕ не знайдено (а.с.22).

Згідно з розрахунком розміру шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого розмір відшкодування становить 12 410 грн. (а.с.23).

У довідці №1 від 20.04.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданій Моторним (транспортним) страховим бюро України зазначено, що право на відшкодування шкоди має ОСОБА_4 , винуватець ОСОБА_1 , транспортний засіб ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незастрахований, сума до сплати 12 410 грн. (а.с.24).

У наказі Моторного (транспортного) страхового бюро України №3859 від 04.05.2017 зазначено про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь ОСОБА_6 (а.с.25). На його користь МТСБУ перераховано суму 12410 грн., про що зазначено у платіжному дорученні № 3859рв (а.с.28).

06.09.2018 на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу на користь МТСБУ (а.с.26,27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-VІ, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Судом встановлено, що 26.06.2014 по вул. Морській в м. Приморську сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом ІЖ Юпітер-5к реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_4 помер від отриманих травм. Жодних належних та допустимих в розумінні ст. ст. 77-81 ЦПК України доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП матеріали цивільної справи не містять та представником позивача суду не надано. Крім того ОСОБА_1 не є власником зазначеного транспортного засобу та не мав права керування таким транспортним засобом (посвідчення водія), тобто у позивача відсутнє право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.12.2019