Справа № 529/59/19
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1,-

розглянувши у першому відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06. 02. 2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса надійшло клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із відповідача на третю особу, тому як для нотаріальної контори при ухваленні судом рішення жодних правових наслідків не має, а тому і визначення їх відповідачем в позовній заяві є не вірним.

Позивачі та їхні представники у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та з проханням розгляду справи в їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував, також не заперечував проти задоволення клопотання державного нотаріуса.

Дослідивши матеріали клопотання державного нотаріуса. а також матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1 і 2ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора є однією стороною із співвідповідачів, позивачі по справі не змінювали їхнього процесуального статусу, як відповідача. А суд, в силу прямих положень ЦПК України не наділений повноваженнями без відповідної ініціативи позивача щодо вирішення питання про зміну процесуального становища осіб, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом виключення певної особи з числа відповідачів.

Якщо за результатами розгляду справи по суті суд дійде до висновку, що один із відповідачів не повинен відповідати за пред'явленим позовом, він відмовляє в задоволенні позову до такого відповідача, але не виключає його з числа таких осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Полтавської області про зміну процесуального статусу у справі, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: