Справа № 2-4729/11
Провадження № 6/234/383/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Федченка М.Л. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Федченка М.Л. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, в якій представник заявника просив суд надати дублікат виконавчого листа по справі 2-4729/11 замість втраченого оригіналу, виданого Краматорським міським судом Донецької області за судовим рішенням від 28.12.2011 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого звернення до виконавчої служби, оскільки виконавчий лист до ПАТ КБ «Приватбанк» не надходив та про його втрату заявнику стало відомо під час розшуку цього документу.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2011 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KTH3RX07532143 від 17.07.2006 року на загальну суму 13 331,45 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 133,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 15.13-15938/62989 від 26.09.2019 року вбачається, що згідно даних АСВП виконавчий лист 2-4729/2011 від 28.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 331,45 грн. на виконанні не перебуває. 08.05.2013 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення по цивільній справі 2-4729/2011, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Федченка М.Л. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Федченка М.Л. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, , р/р № НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № KTH3RX07532143 від 17.07.2006 року у розмірі 13 331,45 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 133,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-4729/2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Заборський