Справа № 368/22/19
Рішення

Іменем України

"11" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кагарлицьке об'єднань управління Пенсійного фонду України Київської області, КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області про встановленя факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що у липні 2018 року він звернувся до Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області для призначення та нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як постраждалому 4 категорії, де було надали список документів, які необхідно для цього надати, серед яких і архівна довідка про нарахування кількості відпрацьованих людиноднів за час його роботи з 1987 року по 1998 рік включно в СТОВ «Нива» с. Шубівка Кагарлицького району Київської області. Зібрані документи він відніс до КОУПФ України у Кагарлицькому районі. Однак у січні 2019 року позивачу повернули архівну довідку №262 від 31.07.2018 року, оскільки в ній надана інформація про відпрацьовані людинодні колгоспника «Яворського Дмитра Гергійовича», а не «Яворського Дмитрія Гергійовича», як зазначено у паспорті, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицького об'єднаного управління ПФ України в Київській області в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області для призначення та нарахування йому пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як постраждалому 4 категорії, де було надали список документів, які необхідно для цього надати, серед яких і архівна довідка про нарахування кількості відпрацьованих людиноднів за час його роботи з 1987 року по 1998 рік включно в СТОВ «Нива» с. Шубівка Кагарлицького району Київської області.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 отримав відповідь з КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області №262 від 3 1.07.2018року.

Отриманий позивачем документ є «архівна довідка 31.07.2018 №0262 на заяву від 23.07.2018 р.» адресована «ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в якій повідомляється, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника СТОВ «Нива» с. Шубівка Кагарлицького району Київської області з 1987 року по 1998 рік включно значиться ОСОБА_1 і за цей час роботи йому бую нараховано таку кількість людиноднів та надано встановлені мінімуми та відпрацьовані людинодні з 1987 року по 1998 рік включно.

У серпні 2018 року позивач надав всі зібрані документи до Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області для призначення та нарахування йому пенсії. В січні 2019 року позивачу повернули архівну довідку №262 від 31.07.2018 року, оскільки в ній надана інформація про відпрацьовані людинодні колгоспника «Яворського Дмитра Гергійовича», а не «Яворського Дмитрія Гергійовича», як зазначено у паспорті.

Внаслідок такої, помилкової зміни імені, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, то посвідчує особу позивача та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, тобто архівною довідкою, що підтверджує трудовий стаж колгоспника, який необхідний для нарахування ОСОБА_1 пенсії.

Те, що це очевидна помилка, допущена посадовою особою при написанні імені позивача, доводиться трудовою книжкою. Адже, трудова книжка №3, як вказано на 1-ій сторінці виписана була спочатку на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 20 січня 1988 року, а потім запис виправлений відповідно до Інструкції про ведення трудових книжок на «ОСОБА_1». В цій же трудовій книжці, що є правовстановлюючим документом трудового стажу громадянина України, є записи на сторінках з 2 по 7 про те, що саме позивач працював в СТОВ «Нива» на різних посадах. Отже, допущену помилку у імені було виправлено у трудовій книжці, а в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника СТОВ «Нива» помилка залишилась.

На даний час виникла об'єктивна потреба у виправленні помилки в написанні імені «ОСОБА_1» в книгах обліку трудовою стажу та заробітку колгоспника СТОВ «Нива», яке не відповідає написанню імені позивача в паспорті «ОСОБА_1».

Але це виправлення зробити неможливо, оскільки СТОВ «Нива» ліквідовано та іншого позасудового порядку виправлення такої помилки діючим законодавством України не передбачено.

Відповідно до ст. 293. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям. по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, є правовий висновок Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення... У судовому порядку може встановлюватися інше факт належності документа про трудовий стале, якщо ім'я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

В випадку позивача таким документом є архівна довідка №262 від 31.07.2018 року про нараховані йому людинодні як колгоспнику СТОВ «Нива» за період з 1987 року по 1998 рік включно, видана КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області, в якій ім'я «ОСОБА_1» не збігається з ім'ям у паспорті «ОСОБА_1».

Згідно ст.. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

А тому, суд вважає доведеним тай факт, що архівна довідка №262 від 31.07.2018 року, видана КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області про нараховану кількість людиноднів за період з 1987 року по 1998 рік включно в СТОВ «Нива» с.Шубівка Кагарлицького району Київської області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268,293,294,315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №262 від 31.07.2018 року, виданої КП «Трудовий архів Кагарлицького району» Кагарлицької районної ради Київської області про нараховану кількість людиноднів за період з 1987 року по 1998 рік включно в СТОВ «Нива» с.Шубівка Кагарлицького району Київської області на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта