Провадження № 2/537/1097/2019
Справа № 537/3960/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв`язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

27.12.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко Івана Івановича, за участі секретаря судового засідання Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить визнати за нею право власності на 1/6 частки земельної ділянки площа якої в цілому складає 0,0914 га., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали суду мирову угоду, укладену та підписану ними 25.12.2019 з метою врегулювання даного спору, яку просили затвердити.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, згідно яких просить справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої справу просить розглядати без його участі.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 добровільно, на основі взаємних поступок домовились про наступне:

1. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідач по справі, визнає право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/6 частку земельної ділянки, площа якої в цілому складає 0,0914 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,0914 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодовує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отриманої в результаті оцінки 11 963,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн 00 коп.). На момент укладення мирової угоди ОСОБА_3 вказані кошти отримані, що підтверджується розпискою.

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від права на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Судові витрати покласти на позивача.

6.Сторони узгодили, що з дати підписання мирової угоди вони відмовляються від взаємних вимог та претензій, щодо 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та від інших майнових вимог та претензій, щодо іншого майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2019 забезпечено позов шляхом заборони Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі в особі нотаріуса Сороколат І.М. вчиняти дії з оформлення спадкової справи, щодо предмета спору 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили остаточного рішення по справі № 537/3960/2019.

Відповідно до ч. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, заходи забезпечення позву, які вжиті згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2019 необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 згідно якої:

1. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідач по справі, визнає право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/6 частку земельної ділянки, площа якої в цілому складає 0,0914 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,0914 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодовує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отриманої в результаті оцінки 11 963,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн 00 коп.). На момент укладення мирової угоди ОСОБА_3 вказані кошти отримані.

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від права на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

6.Сторони узгодили, що з дати підписання мирової угоди вони відмовляються від взаємних вимог та претензій, щодо 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та від інших майнових вимог та претензій, щодо іншого майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати захід забезпечення позову, який вжито згідно з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2019 року, щодо заборони Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі в особі нотаріуса Сороколат І.М. вчиняти дії з оформлення спадкової справи, щодо предмета спору 1/6 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Іван Іванович Дядечко