Єдиний унікальний номер 227/4260/18
Номер провадження 22-ц/804/654/19

Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 227/4260/18 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 30.05.2006 року по день його смерті 15 серпня 2018 року. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

04 лютого 2019 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанції № 14 від 30 січня 2019 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 22 грудня 2018 року, про що свідчить доданий до апеляційної скарги поштовий конверт (а.с. 42). Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач отримала повний текст оскаржуваного рішення 22 грудня 2018 року, про свідчить поштовий конверт (а.с. 42). Апеляційна скарга подана до суду 11 січня 2019 року (а.с. 38), тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 227/4260/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 227/4260/18 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_3