Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/11/19

Провадження №2/377/66/19

14 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ДСП «Чорнобильська АЕС» - аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно на його утримання на період навчання в Малинському лісотехнічному коледжі - по 30 червня 2020 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. ОСОБА_3, третя особа у справі, є матірю позивача, вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 21 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 85. Позивач є студентом третього курсу Малинського лісотехнічного коледжу, навчається на бюджетній основі за фахом «Лісове господарство». Строк його навчання становить 3 роки 10 місяців - з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року включно. За місцем навчання він отримує стипендію у розмірі 980 гривень в місяць. Згідно рішення Ріпкинського районного суду в Чернігівській області з відповідача на його утримання з 2008 року стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця по 21 грудня 2018 року включно - до досягнення ним повноліття. Оскільки позивач ніде не працює, то матеріально йому допомагає мати, винаймає йому кімнату (ліжко-місце), за оренду якої щомісячно сплачує по 650 гривень, на забезпечення його учбовим матеріалом, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни витрачаються досить значні кошти. Лише на транспорт та харчування щомісячно потрібно більше 2000 гривень. Інтернет, мобільний зв'язок, навчальні посібники та канцтовари позивач оплачує за рахунок своїх коштів (стипендії). Мати на даний час працює у ФОП ОСОБА_4 на умовах договору - підряду. Її дохід залежить від норми виробітку і в місяць становить близько 3000 гривень. На її утриманні також перебуває його неповнолітня сестра, і вона не має змоги одна забезпечити йому належне утримання. Відповідач працює в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», фактичні його доходи позивачу не відомі. Так як угоди про добровільну сплату аліментів на період навчання позивача між ними не досягнуто, то за вирішенням даного питання він був змушений звернутися до суду.

14 лютого 2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він з урахуванням його сімейного і матеріального стану просить стягнути аліменти на період навчання сина частково, а саме в розмірі 1/5 частини його заробітку. Крім того просив розглянути справу без його участі.

14 лютого 2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, позивач зменшив розмір стягуємих аліментів, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача на період навчання в Малинському лісотехнічному коледжі - по 30 червня 2020 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Просив розглянути справу без його участі, за наявними доказами.

Третя особа в судове засідання не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги позивача підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, третя особа, та ОСОБА_2, відповідач, перебували у шлюбі, який був розірваний 21 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 85 ( а.с.16 ).

Під час спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є відповідач, а матірю третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с.7).

Згідно довідки від 26.12.2018 року ОСОБА_1 позивач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2019 року, ОСОБА_2 відповідач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.33).

Як вбачається з довідки, виданої 13.12.2018 року Малинським лісотехнічним коледжем, ОСОБА_1, дійсно навчається в Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації на денному відділенні в ЛГ 32 групі на ІІІ курсі за фахом «Лісове господарство» з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року на бюджетній основі (а.с.18).

Згідно довідки про доходи №339 від 14.12.2018 року, ОСОБА_1 навчається в Малинському лісотехнічному коледжі безоплатно, загальна сума його доходу за період з 01.06.2018 по 01.12.2018 року становить 6326,00 гривень (а.с.19).

Згідно довідки про доходи №15 від 10.01.2019 року ОСОБА_2 працює в ДСП «Чорнобильська АЕС» та займає посаду електрогазозварника 5 розряду, загальна сума його доходу за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 року становить 95470,84 гривень (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоровя відповідача, стан здоровя позивача ОСОБА_1, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час його навчання в Малинському лісотехнічному коледжі - по 30 червня 2020 року включно, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/5 частки його доходів щомісячно на його утримання на період навчання в Малинському лісотехнічному коледжі, починаючи з 03 січня 2019 року по 30 червня 2020 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко