Справа №: 344/243/17
Провадження №: 6/0343/12/19
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

14 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянини України для виїзду за кордон, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань покладених на неї виконавчим листом №344/243/17, виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 21.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованості по кредитному договору №3/07/23-05/а від 07.11.2007 року в розмірі 729568,76грн., з яких: 686553,60грн., проценти за користування кредитом; 13856,70 грн. комісія за РО; 29158,46 грн. штраф за пропуск платежів.

В поданні зазначено, що 21 листопада 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №344/243/17 на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованості по кредитному договору № 3/07/23-05/а від 07.11.2007 року в розмірі 729568 (сімсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 76 коп., з яких: 686553,60 грн. проценти за користування кредитом; 13856,70 грн. комісія за РО; 29158,46 грн. штраф за пропуск платежів.

Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 31.07.2018р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Долинського районного суду Івано-Франківської області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56892715.

У звязку з отриманням відповіді з Долинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Івано-Франківській області від 17.08.2018р. про зміну боржником прізвища з "Кучма" на "Кучміста", постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 23.08.2018 року № 56892715 було змінено назву (прізвище) боржника з "Кучма" на "Кучміста".

Постановою про відкриття виконавчого провадження №56892715 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Пунктом 2 вказаної постанови було зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження, боржнику було направлено памятку про його права та обовязки, а також виклик приватного виконавця з вимогою зявитись 08.08.2018р. о 11:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 з приводу виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_4, не виконала законні вимоги приватного виконавця.

Постановою про арешт майна боржника від 31.07.2018 року №56892715 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 в межах суми 802525,63 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.08.2018 року, за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до відповідей з Головного управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області від 12.09.2018р. № 0-9-0.2-5482/0/2-18, Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 09.08.2018 року № 07-21/15-10/5542, Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 11.09.2018 року №699, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України та відповідей з Пенсійного фонду України, боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує.

У відповідності до поданої інформації Державною міграційною службою в Івано- Франківській області №2601.4-9254/26.2-18, боржник документований паспортом громадяника України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді №31/9/3829 від 08.08.2018року з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за боржником зареєстровано автомобіль марки Тоуоtа Land Cruiser, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, який у відповідності до постанови приватного виконавця від 13.08.2018 року оголошено в розшук.

15.11.2018 року приватним виконавцем направлено боржнику виклик приватного виконавця з вимогою зявитися до виконавця 22.11.2018 року та предявити вищезазначений автомобіль для проведення опису й арешту.

Боржник ОСОБА_4, не виконала законні вимоги приватного виконавця, про що 23.11.2018року було складено акт.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Розгляд подання просив проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась,хоч про час та місце розгляду повідомлялась у встановеному законом порядку , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п.11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень,

затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р.№ 512/5 (далі-Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Заочним рішенням Долинського районного суду в справі №344/243/17 від 27.03.2017 року , вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_5, 03.11.1981р.н., ІПН НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк заборгованість по кредитному договору № 3/07/23-05/а від 07.11.2007 року в розмірі 729568 (сімсот двадцять девять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 76 коп., з яких: 686553,60 грн. проценти за користування кредитом; 13856,70 грн. комісія за РО; 29158,46 грн. штраф за пропуск платежів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 ухиляється від погашення заборгованості, внаслідок чого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, 31.07.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/243/17 , виданого 21 листопада 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56892715.

Пунктом 2 вказаної постанови було зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.7,8).

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено памятку про її права та обовязки, а також виклик приватного виконавця з вимогою зявитись 08.08.2018 року о 11:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 з приводу виконання рішення суду (а.с.9,11).

Боржник не виконала законні вимоги приватного виконавця а саме: не зявилася за вказаною вище адресою та не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Окрім цього не надала: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа з повідомленням про заходи, що вживаються з метою його виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у

статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сімї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча їй належним чином було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження №56253836 та виклик приватного виконавця, що підтверджується списком №8957 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12-13).

Постановою про арешт майна боржника від 31.07.2018 року №56892715 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 802525,63 грн.(а.с.14)

Суд також встановив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта індексний номер документа: 132841363 від 01.08.2018 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.16).

Відповідно до відповідей з Головного управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області від 12.09.2018 року № 0-9-0.2-5482/0/2-18 (а.с.18), Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 09.08.2018 року № 07-21/15-10/5542 (а.с.21), Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 11.09.2018 року №699 (а.с.22) - майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповіді №31/9/3829 від 08.08.2018 року з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_3, зареєстрований автомобіль Тоуоtа Land Cruiser, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5 (а.с.17).

Постановою про розшук майна боржника приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, від 13.08.2018 року оголошено в розшук майно боржника, автомобіль марки Тоуоtа Land Cruiser, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5 (а.с.19).

Постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, від 23.08.2018 року змінено прізвище боржника на «Кучміста» (а.с.26).

15.11.2018 року боржнику було направлено виклик приватного виконавця з вимогою зявитись 22.11.2018 року о 10:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано- Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 з приводу виконання рішення суду. Одночасно зобовязано надати транспортний засіб Тоуоtа Land Cruiser, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5 для опису та арешту (а.с.28).

Станом на 23.11.2018 року боржник не виконала законні вимоги приватного виконавця а саме: не надала для проведення для опису й арешту транспортний засіб Тоуоtа Land Cruiser, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_5 , не зявилася на виклик приватного виконавця, не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", не надала: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сімї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча належним чином була повідомлена

про необхідність вчинення вищезазначених дій , що підтверджується списком №4952 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.29) та актом приватного виконавця від 23.11.2018 р.(а.с.30).

Згідно відповідей: з Державної фіскальної служби України № від 27.08.2018р., № від 01.08.2018р., та відповідей з Пенсійного фонду України № від 19.09.2018р., № від 19.09.2018р., боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує (а.с.31,32,33,34).

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у звязку із ухиленням боржника ОСОБА_4 від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Долинського районного суду в справі №344/243/17 від 27.03.2017р. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, дата народження 23.05.1960, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 344/243/17, виданого 21.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_5, 03.11.1981р.н., ІПН НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк заборгованість по кредитному договору № 3/07/23-05/а від 07.11.2007 року в розмірі 729568 (сімсот двадцять девять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 76 коп., з яких: 686553,60 грн. проценти за користування кредитом; 13856,70 грн. комісія за РО; 29158,46 грн. штраф за пропуск платежів.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Обовязок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: