Справа № 467/1274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про оголошення особи померлою.

В судовому засіданні представник заявник звернувся з письмовим клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини щодо відсутності відомостей про ОСОБА_10

Заявник підтримала клопотання свого представника, а представник заінтересованої особи Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області не заперечував проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Тому, суд, заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити та їх значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до правил, встановлених ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст. 91 ЦПК України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 91 ЦПК України).

Але у цьому випадку, розгляд судом справи ще не розпочатий, справа розглядається в окремому провадженні, а тому суд вважає таке клопотання заявленим вчасно.

При цьому, статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК України).

В судовому засіданні представник запявника зазначив обставини, про які можуть повідомити заявлені ним свідки та з огляду на обставини, що підлягають доказуванню, суд вважає ці обставини такими, що стосуються справи і мають для неї значення.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків :

1)ОСОБА_11, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

3)ОСОБА_8, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

4)ОСОБА_9, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередивши вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

ОСОБА_12 Доротюк

ОСОБА_2