пр. № 2-о/759/181/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

12 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням ОСОБА_1, заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської обл. від 05.12.2018 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини передано за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, вказану справу передано на розгляд судді Бабич Н.Д.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради не з'явилася, 04.02.2019 року представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2019 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №7), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.