Справа № 274/6248/18 Провадження № 2-з/0274/12/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 лія Станіславівна, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 6661, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.08.2018 р. щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2014 р. станом на 03.08.2018 р. в сумі 18 078,15 грн. та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 430,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

13.02.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом від 14.08.2018 р., виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2014 р. станом на 03.08.2018 р. в сумі 18 078,15 грн. та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 430,00 грн.

Судом з'ясовано, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого напису № 6661, виданого 14.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 57088246.

Як вбачається з вимоги приватного виконавця № 57088246 від 15.01.2018 р., сума боргу, яка була вказана у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1, яка прийнята до виконання Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, має бути перерахована на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд зазначає, що невжиття такого заходу забезпечення стягнення на підставі виконавчого напису № 6661, виданого 14.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який оскаржується ОСОБА_1, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 57088246, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15), при примусовому виконанні виконавчого напису № 6661, виданого 14.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2014 р. в розмірі 18 078,15 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 430,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років, починаючи з 15.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут