КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц-вп/824/881/2019 суддя-доповідач Голуб С.А.
У Х В А Л А

про визначення підсудності

28 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду 27 грудня 2019 року надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про визначення підсудності разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 визначено суддю-доповідача Голуб С.А.

Підпунктом 17.2 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі, зокрема, про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з додатків до заяви, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто 19 лютого 2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

З викладених підстав вважаю за необхідне визначити Шевченківський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В :

Визначити Шевченківський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб