Справа № 703/2333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву питання про виправлення описки в рішенні суду № 703/2333/19, 2/703/1526/19 у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Смілянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки і піклування Смілянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 26 грудня 2019 року позов задоволено.

Однак під час винесення рішення було допущено описку по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_3 », вказано не вірно « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з тексту рішення суду від 26 грудня 2019 року позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 . Однак як вбачається з копії паспорту відповідача його по батькові « ОСОБА_3 ».

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 26 грудня 2019 року допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідача то необхідно внести виправлення до нього. Відповідно вірним по батькові неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Окрім того в резолютивній частині рішення відсутій абзац щодо негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, що є явною технічною помилкою під час виготовлення тексту рішення, тому відповідно його слід добавити вказаним абзацом.

Також в третьому обзаці рішення суду після слів «для дитини відповідного» пропущено слово "віку", відповідно слід внести виправлення.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року № 703/2333/19, 2/703/1526/19 та вірно вказати в резолютивній частині рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 », а неповнолітньої ОСОБА_2 « ОСОБА_5 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення доповнити словом, після слів для дитини відповідного «віку».

Після п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду доповнити абзац наступного змісту:

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький