справа №619/1183/19
провадження №2/619/705/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності, призначення покарання згідно чинного законодавства України та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2019 року звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності, призначення покарання згідно чинного законодавства України та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 96, 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до справи копії письмових доказів належного засвідчення не мають.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить повного найменування позивача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відповідачів реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі. Якщо не відомі, то зазначити про це у позовній заяві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява містить посилання позивача на Кримінальний кодекс України та Кримінальний процесуальний кодекс України.

З матеріалів справи не вбачається, що позов витікає з кримінальної чи адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (відсутній вирок або ухвала суду чи постанова органу досудового розслідування).

Зміст резолютивної частини позовної заяви містить вимоги: відкрити провадження по справі щодо порушення права на недоторканність приватної власності та права займатися законною господарською діяльністю та поновити в правах; визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними, притягнути їх до відповідальності та призначити покарання згідно чинного законодавства України; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заподіяну моральну шкоду у сумі 24500 грн., відповідно по 3500 грн. з кожного із відповідачів; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на судовий збір у сумі 1921 грн., відповідно по 274,43 грн. з кожного із відповідачів. Пункт 2 резолютивної частини позову - визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними, притягнути їх до відповідальності та призначити покарання згідно чинного законодавства України, що не відповідає вимогам Цивільного кодексу України та ЦПК України, так як призначення покарання передбачено у справах кримінального провадження.

Крім того, стосовно підсудності даного позову, то суд звертає увагу позивача, що вказані ним відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, окрім відповідача ОСОБА_4, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а саме позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не передбачають його права за ст. 28 ЦПК України, тобто на підсудність справ за вибором позивача.

Крім того, даний позов не відноситься до ст. 30 ЦПК України виключна підсудність.

Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З тексту прохальної частини позовної заяви позивача вбачаються декілька позовних вимог: відкрити провадження по справі щодо порушення права на недоторканність приватної власності та права займатися законною господарською діяльністю та поновити в правах; визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними, притягнути їх до відповідальності та призначити покарання згідно чинного законодавства України; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заподіяну моральну шкоду у сумі 24500 грн., відповідно по 3500 грн. з кожного із відповідачів; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на судовий збір у сумі 1921 грн., відповідно по 274,43 грн. з кожного із відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог, суд вправі залишити позовну заяву без руху.

У позові заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральних збитків у розмірі 24500 грн. Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують завдання саме такої моральної шкоди, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу про відшкодування моральної шкоди у позовах про захист, честі, гідності та ділової репутації - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви матеріального характеру, а саме стягнення моральної шкоди слід доплатити судовий збір з урахуванням кількості відповідачів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 768,40 грн.х7 в сумі 5378 грн. 80 коп.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач судовий збір сплатив не в повному обсязі, а саме за одну позовну вимогу у сумі 1921 грн., а за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди судовий збір не сплатив.

У позовній заяві відсутні відомості, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви ухвалою судді від 26 березня 2019 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивач ОСОБА_1 в позові вказав свою адресу: 61085 АДРЕСА_1 (так вказано в заяві). Суд розуміє, що пропущено назву м. Харків, тому ухвала була направлена рекомендованим листом з повідомленням за вказаною вище адресою.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України за принципом диспозитивності учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Вищевказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 не отримав відповідно до поштового повідомлення, в звязку з чим вона повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, так як позивач не зявився за її отриманням до поштового відділення. Недоліки позовної заяви не усунуті до теперішнього часу.

Керуючись ст. 185 ч. 2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності, призначення покарання згідно чинного законодавства України та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко