Провадження № 2/344/479/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07.12.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_4 на підставі п.п.3,5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки експерт та його близькі родичі перебувають в дружніх стосунках з позивачем та її представником. Крім того, експерт отримавши ухвалу суду про призначення експертизи 23.05.2018 року до вересня 2018 року не вживав жодних дій щодо її виконання та призначав огляд квартири на такі дати, коли відповідач знаходився за межами області.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник подану заяву заперечили, суду повідомили, що в дружніх стосунках з експертом та його близькими родичами не перебувають. Також представник позивача повідомила суд, що в 2005 році вона працювала стажистом в Івано-Франківському міському суді, однак брат експерта ОСОБА_4 в той час в суді не працював.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна ринкова вартість однокімнатної квартири № 10А, яка знаходиться у будинку № 15А по вул. Новгородська в м. Івано-Франківськ?.

Проведення зазначеної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 16В).

Згідно з ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Суд вважає, що заява про відвід експерта ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки зазначені обставини в заяві про відвід експерта належними доказами не підтверджені та заперечуються позивачем та її представником. Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості експерта не встановлено.

На підставі ст.ст.36,38,39,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року