Справа № 645/567/17
Провадження № 2-п/645/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий судя Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням від 10 травня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 копійок.

01.10.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій відповідач просить переглянути заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою від 11.10.2019 року вказану заяву прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенко С.О. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання належним чином повідомлений позивач та її представник - ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від від 13.11.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 7 грудня 2016 року №2052, - не з`явилась: через канцелярію суду надійшли заперечення останньої на заяву про перегляд заочного рішення. У вказаній заяві представник відповідача просить залишити заяву відповідача без задоволення, мотивуючи відсутність підстав для перегляду заочного рішення одночасним існуванням двох умов, а саме - поважності причин пропуску відповідачем участі у справі та незазначенням останнім доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, вказавши на поважність причин пропуску судових засідань , а саме зазначив, що не володів інформацією про судовий процес про стягнення аліментів, оскільки постійно проживав за адресою, відмінною від зареєстрованого місця проживання, на яку і здійснювались виклики у судові засідання. При цьому посилався на те, що позивач знала адресу і місце проживання відповідача, а також контактний номер телефону останнього.

Також вказав на те, що судом при ухваленні заочного рішення не було враховано стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище: на підтвердження неспроможності сплачувати вказаний у заочному рішенні від 10.05.2017 року розмір аліментів. У судовому засіданні відповідачем було надано довідку про доходи від за 2018 та 2019 роки.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заперечення представника відповідача, суд визнає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити наявність усіх підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України.

Поруч із тим, відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що докази, на які він посилається відповідач і які не були відомі суду на момент ухвалення заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що без врахування майнового стану відповідача, неможливо ухвалити законне законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення у цивільній справі про збільшення розміру аліментів, що, відповідно, є підставою для перегляду заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 12, 263, 280, 284, 287 , 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2019.

Суддя -