Справа № 673/1405/19
Провадження № 2/673/617/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В серпні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В. інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , вказуючи на те, що такий письмовий доказ необхідний для підтвердження позивачем його доводів в обґрунтування позовних вимог, а також для визначення статусу усіх учасників даної справи, проте сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати його суду.

Представник відповідача Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що означене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також з`ясовано, що заповітом від 23.06.1997 року все своє майно ОСОБА_3 заповів своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто вони обоє є спадкоємцями до його майна за заповітом.

При цьому, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо факту прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців ОСОБА_3 , зокрема, інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, враховуючи те, що означена у клопотанні представника позивача інформація необхідна для підтвердження позивачем його доводів в обґрунтування позовних вимог, проте він позбавлений можливості самостійно надати її суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, а також для визначення статусу усіх учасників даної справи, наявні підстави для витребування такого письмового доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання витребовуваного доказу до 09 січня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 09 січня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна