Провадження № 22-ц/801/98/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого : Копаничук С.Г.
Суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.
при секретарі Богацькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду від 06 вересня 2018 року ,ухвалене в приміщенні цього суду суддею Антонюком В.В. , за у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за заповітом, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року разом з матеріалами цивільної справи. Крім того ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту судового рішення її представник отримав 23.10.2018 року
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.12.2018 року заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року задоволено. Поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.
Заяву ОСОБА_5 про відстрочку сплати судового збору задоволено. Відстрочено ОСОБА_5 сплату судового збору в розмірі 3662,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду від 06 вересня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв. м., які успадкував ОСОБА_7 за законом після смерті матері ОСОБА_8. В іншій частині позовних вимог ,- відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 406,95 різниці у сплаті судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом не було вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 стаття 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Колегія суддів вважає, що у даному випадку питання обґрунтованості судових витрат та час їх сплати - на день ухвалення судом рішення, вирішено в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.12.2018 року.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови не вирішено питання судових витрат по сплаті судового збору, сплата якого була відстрочена до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, апеляційна скарга задоволена частково - на 1/6 частку заявлених у ній вимог, колегія суддів дійшла висновку, що по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким з ОСОБА_3 стягнути на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 3051,94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Повне ім'я та місцезнаходження учасника справи:
ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Головуючий: Копаничук С.Г.
Судді: Медвецький С.К.