Справа №216/5932/18
провадження №2/216/395/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення уточненої позовної заяви

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Від імені позивача та в його інтересах діяв представник за довіреністю ОСОБА_3

Відповідно до протоколу від 03 грудня 2018 року справу №216/5932/18 (провадження № 2/216/3026/18) було розподілено судді Бондарєвій О.І.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків до 18 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, з уточненою позовною заявою.

Вивченням уточненої позовної заяви встановлено, що представником не дотримано вимоги ст.ст. 60, 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи те, що з 01 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції може здійснюватися виключно адвокатом, до позову, в обовязковому порядку, повинні бути долучені документи, які підтверджують повноваження адвоката, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з уточненої позовної заяви, вона підписана та подана представником ОСОБА_3, діючим на підставі довіреності від 23.07.2018 року, а не на підставі документів, що підтверджують повноваження адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що згідно з п. 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України справа не є малозначною та не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, уточнену позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона підписана та подана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 60, 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, - повернути позивачу з усіма додатками.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва