_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-727/10
Провадження № 6/520/142/19
УХВАЛА

13.02.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, що було заснованого до нього ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.04.2018 року, посилаючись на те, що постановою ВП №55477890 від 08.02.2019 року виконавчий документ 2-727/10, виданий 15.03.2011 року Київським райсудом м. Одеси повернуто стягувачу, тому підстави для обмеження заявника у праві виїзду за кордон відсутні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився про слухання справи сповіщений належним чином.

Інші учасники судового процесу не зявилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вивчив матеріали справи і вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 17 грудня 2010 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" за кредитним договором №014/0028/84/45127 від 3.02.2006 року - 1804243.4 грн. та судові витрати 1730 грн.

Рішення суду набрало законної сили та надано до примусового виконання.

04.01.2018 року за заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-727/10. Копія постанови направлена боржнику. Рішення суду боржником не виконано і ОСОБА_1 не здійснив будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення. На виконання вимог заяви стягувача і з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документа в межах суми боргу приватним виконавцем 04.01.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесені відомості у відповідні Державні реєстри.

В рамках вищезазначеного виконавчого провадження приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-727/10, виданого Київським райсудом м. Одеси 15 березня 2011 року.

Ухвалою від 03.04.2018 року задоволено подання приватного виконавця та тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту громадянина України) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-727/10.

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо врегулювання залишку заборгованості в сумі 200 000 грн. за кредитним договором. Колегіальний орган АТ «ОСОБА_2 Аваль» прийняв рішення про розстрочку боргу. Перший внесок в сумі 60 000 грн. ОСОБА_1 зобовязався зробити до 31.05.2018 року, а стягувач зобовязався після внеску направити відповідну заяву приватному виконавцю про зняття обмеження з поручителя ОСОБА_1 щодо виїзду за кордон. ОСОБА_1 свої зобовязання виконав і АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» 29.05.2018 року направив відповідну заяву на імя Приватного виконавця Одеського виконавчого округу ОСОБА_5 30.05.2018 року приватний виконавець виніс постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Окрім того в грудні 2018 року ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобовязання перед АТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо погашення залишку заборгованості в сумі 200 000 грн. і 28.01.2019 року ОСОБА_1 і АТ «ОСОБА_2 Аваль» уклали угоду №1 про розірвання Договору поруки від 03.02.2006 року. Після чого стягував звернувся до приватного виконавця з заявою про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 Постановою приватного виконавця від 08.02.2019 року виконавчий лист №2-727/10, виданий 15.03.2011 року повернуто стягувачу. Цією ж постановою припинена чинність арешту щодо майна боржника.

Відповідно до вимог ч.5 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення за вмотивованою заявою боржника.

Згідно документів, наданих боржником встановлено що він за своїм фахом являється моряком, має спеціальність матроса першого класу, та в зв'язку з обмеженням права виїзду за межі України, не має змоги здійснювати трудову діяльність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для обмеження права виїзду за кордон заявника, в звязку з чим необхідно скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1

При цьому, судом розяснюється, що державний виконавець не позбавляється права повторного звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у випадку скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 03.04.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КЕ №385875, виданий 21.08.1996 року Київським РВ МВС України в м. Одесі, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.