Справа № 580/2949/18
Номер провадження 2/580/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому, та визнання права власності на нього за спадкоємицею;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, до складу якого входять: житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами під номером шістдесят один загальною вартістю 86 974 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири)грн., а саме: одноповерховий будинок шлакоблочний, 1967 року побудови під літ. «А» з цегляною верандою літ «а», загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 36,5 кв. м - вартістю 56 456 грн.; погріб цегляний під літ. «п/г» - вартістю 1 866 грн.; сарай цегляний літ. «Б» вартістю 2 424 грн.; літня кухня цегляна під літ. « В» - вартістю 23 456 грн.; убиральня дошки літ. «Г» вартістю 845 грн.; огорожа дошки літ. « №1-2» -вартістю 1 927 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,06 га, яку, на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради від 22.11.1993 року за № 352, було передано у приватну власність ОСОБА_2, (державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, кадастрові номера не визначалися), що підтверджується довідкою за номером 158, вид. Лебединською міською радою 05.12.2018 року. Позивачка бажає оформити дану спадщину, оскільки, померлим був належним чином складений та посвідчений заповіт на її користь (р.№ 1813 від 07.07.2009 року), спадкове майно було нею прийнято згідно чинного законодавства України, в тому числі, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлого до органів нотаріату у відведений чинним законодавством України термін шість місяців, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона просила встановити факт належності на праві приватної власності на житловий будинок разом із відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0, 06 га померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, чоловік позивачки.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якого входять: житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами під номером шістдесят один загальною вартістю 86 974 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири)грн., а саме: одноповерховий будинок шлакоблочний, 1967 року побудови під літ. «А» з цегляною верандою літ «а», загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 36,5 кв. м - вартістю 56 456 грн.; погріб цегляний під літ. «п/г» - вартістю 1 866 грн.; сарай цегляний літ. «Б» вартістю 2 424 грн.; літня кухня цегляна під літ. « В» - вартістю 23 456 грн.; убиральня дошки літ. «Г» вартістю 845 грн.; огорожа дошки літ. « №1-2» -вартістю 1 927 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,06 га, яку, на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради від 22.11.1993 року за № 352, було передано у приватну власність ОСОБА_2, (державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, кадастрові номера не визначалися), що підтверджується довідкою за номером 158, вид. Лебединською міською радою 05.12.2018 року.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_2, і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку разом із відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером шістдесят один а, саме: одноповерховий будинок шлакоблочний, 1967 року побудови під літ. «А» з цегляною верандою літ «а», загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м - вартістю 56 456 грн.; погріб цегляний під літ. «п/г»- вартістю 1 866 грн.; сарай цегляний літ. «Б» вартістю 2 424 грн.; літня кухня цегляна під літ. « В» - вартістю 23 456 грн.; убиральня дошки літ. «Г» вартістю 845 грн.; огорожа дошки літ. « №1-2» -вартістю 1 927 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0, 06 га, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Лебедині Сумської області ОСОБА_2.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами під номером шістдесят один а, саме: одноповерховий будинок шлакоблочний, 1967 року побудови під літ. «А» з цегляною верандою літ «а», загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 36,5 кв. м - вартістю 56 456 грн.; погріб цегляний під літ. «п/г»- вартістю 1 866 грн.; сарай цегляний літ. «Б» вартістю 2 424 грн.; літня кухня цегляна під літ. « В» - вартістю 23 456 грн.; убиральня дошки літ. «Г» вартістю 845 грн.; огорожа дошки літ. « №1-2» -вартістю 1 927 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0, 06 га, за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. села Олександрівка Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.