УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням, де, вказуючи на перебування у відділі державної виконавчої служби виконавчого провадження № 58284427 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в розмірі 36 820 грн. та ухилення боржника від виконання рішення суду, з метою забезпечення дієвості виконавчих заходів, просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 58284427 по виконанню виконавчого листа № 293/755/18, виданого 17.01.2019 року Черняхівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в загальному розмірі 36 820 грн.

За змістом подання, державним виконавцем вчиняються дії на з"ясування наявності у боржника грошових коштів або іншого рухомого або нерухомого майна, при цьому, за інформацією виконавця, належне боржникові майно не виявлене.

Суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах…

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

У поданні державним виконавцем, крім іншого, вказано про направлення запитів з метою з`ясування фінансового становища, а також фактичного працевлаштування особи до: Житомирського РУ АТ КБ «ПриватБанк» як фінансової установи, де за повідомленням Державної фіскальної служби боржник має відкритий рахунок, а також до товариства «Квара продукт» - можливого місця роботи боржника.

При цьому, інформація за наслідками направлення запитів у державного виконавця відсутня.

Враховуючи вищенаведене, звернення із поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи, є передчасним, та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов