Провадження № 2/234/4326/19
26 грудня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря Літвінова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
про визнання права власності, -
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Із позову вбачається, що 15.10.2019 року позивач передала, а відповідач прийняла грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн, передана сума є позикою, яка мала бути повернута не пізніше 10.09.2019 року. Забезпеченням позики є квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується власноруч написаною позивачем розпискою. Проте, до теперішнього часу грошові кошти не повернуто, право власності на квартиру, яка виступила заставою, не переоформлено. Право власності на житло на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину. Оскільки ринкова вартість квартири, яка була передана позивачу у заставу становить менше ніж сума боргу, вважає за можливе визнати за нею право власності. Просить винести рішення, яким визнати за позивачем , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа якої 33,5кв.м., житлова площа 20кв.м.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 03.12.2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року підготовче судове провадження по справі закрито та справу призначено до слухання на 16.12.2019 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)Відповідач не подав відзив;
4)Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Судом встановлені такі правовідносини.
Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства визначеного цим кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Відповідно до ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Відповідно до ст.1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з копії розписки, позивачка надала відповідачці у борг грошові кошти в сумі 200000грн, які зобов`язалася повернути не пізніші 10 вересня 2019 року. З метою забезпечення займу позивачка передала в заставу кв. АДРЕСА_3 . (а.с.6).
Згідно заповіту від 30.04.1996 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, в тому числі кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 (а.с.9).
Таким чином, судом встановлено за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.60, 328, 334, 386 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 33,5 квадратних метри, житлова площа 20,0 квадратних метрів.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Краматорського
міського суду: О.М. Данелюк