Провадження № 2-о/219/1722/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала за життя її померлій матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло від 9 лютого 1998 року №1115. За життя померла заповіту не склала,заявниця є єдиним спадкоємцем за законом віднесених до першої черги. Отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири заявниця не має можливості у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи підтверджуючі родинні зв`язки між нею та померлою,а саме відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме за цих обставин заявниця вимушена звертатися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, надана заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти заяви про встановлення факту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.08.1992 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого 09.02.1998 року Відкритим акціонерним товариством «Сіверський комбінат» Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Виконкомом Красненської сільради Артемівського району Донецької області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.5).

Як вбачається з копії актового запису про народження №17 від 29.01.1957 року наданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , та зазначено її вік 31 рік (а.с.40).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що померла ОСОБА_2 , є його рідною бабусею та матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадкових справ.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, (адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8).

Суддя Н.М. Фролова