Справа № 484/5422/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Постановлено зобовязати Управління Державного казначейства у Первомайському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 18 листопада 2018 року.

Проте, у резолютивній частині цієї ухвали помилково було зазначено дату сплати ОСОБА_1 судового збору, а саме : 18 листопада 2018 року, замість 19 листопада 2018 року.

Тож, на підставі ст. 269 ЦПК України судом ініційовано виправлення цієї описки.

Позивач в судове засідання не зявилась, про його дату, час і місце повідомлена належно, причин свого неприбуття не зазначила, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляла.

Та на підставі положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд не розцінював її неявку, за умови належного повідомлення, як перешкоду для вирішення питання про внесення виправлення, так само, як і неявку відповідача, позаяк, провадження у цій справі не відкривалось.

За таких обставин, перевіривши наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Та у цій ситуації, ухвалою суду було зобовязано Управління Державного казначейства у Первомайському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 18 листопада 2018 року.

Проте, як слідує із цієї квитанції, судовий збір було сплачено не 18 листопада 2018 року, а 19 листопада 2018 року, про що свідчить указана у ній дата оплати та дата валютування.

Таким чином, є очевидним, що у резолютивній частині ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року допущено описку щодо зазначення дати сплати судового збору із посиланням на квитанцію № 0.0..1, що підлягає виправленню.

При цьому, виправлення цієї описки не змінить суті судового рішення, так як вона є очевидною.

З цих мотивів, керуючись ст. 269, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року, у частині зазначення дати сплати ОСОБА_1 судового збору із посиланням на номер квитанції і вказати : зобовязати Управління Державного казначейства у Первомайському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати усім особа, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца