Справа № 211/181/19
Провадження № 2/211/698/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - С.М. Зоріній,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просить суд визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46, оскільки відповідач зареєстрований, однак не проживає за даною адресою без поважних причин з 20.01.2010 року, не сплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином через оголошення на сайті, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи зо їх відсутності , покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власницею квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3795754 від 08.06.2004 року (а. с. 7, 8).
У квартирі розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).
Відповідач ОСОБА_3 не мешкає за адресою реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46 з 20.01.2010 року (а.с. 10).
Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, що порушує її права як власника квартири, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідност. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні.
Стаття 386 ЦК Українипередбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК Українивласник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності зіст.405 ч.2 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46 є підставою для зняття відповідача з реєстрації.
Судові витрати суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.317, 319, 391,ЦК України, ст. ст.2, 4, 10, 95, 258-268,280-281 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/46.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1