УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/19354/17

провадження № 61-36332св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою малого приватного підприємства «К.О.Т.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 16 лютого 2017 року у справі АС№385у/2016 за позовом WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaftдо малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафг (WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaft) на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів Іванченко М. М., Рубан С. М., Желепи О. В. від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу Білчика О.Ю. в інтересах малого приватного підприємства «К.О.Т.» задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року скасовано та прийнято нову. Заяву малого приватного підприємства «К.О.Т.» задоволено. Скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 16 лютого 2017 року у справі АС№385у/2016 за позовом WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaftдо малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів.

У червні 2018 року Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафг (WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaft) подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У липні 2018 року БілчикО. Ю. в інтересах малого приватного підприємства «К.О.Т.» подав до касаційного суду відзив на касаційну скаргу та доповнення до відзиву, у яких просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою малого приватного підприємства «К.О.Т.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 16 лютого 2017 року у справі АС№385у/2016 за позовом WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaftдо малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафг (WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaft) на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів Іванченко М. М., Рубан С. М., Желепи О. В. від 12 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило