ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/112/19
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним дарування земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянки

В С Т А Н О В И В

17.01.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить суд поновити строки подачі позовної заяви, звільнити її від сплати судового збору, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати запис реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України

1.Позивачем не викладені обставини дати укладення договору дарування земельної ділянки, місце укладення, розташування, призначення та загальна площа земельної ділянки, не вказано особу з ким позивачкою був укладений вказаний договір та при яких обставинах, конкретно не зазначено підстави недійсності його на момент укладання та які права чи інтереси позивачки були порушені.

2.Позивачем не викладені обставини щодо недійсності державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме не зазначено кому видавався державний акт, дату видачі, особу якій видавався вказаний державний акт та підстави недійсності вказаного документу на час видачі.

3.Позивачем в резолютивній частині необхідно уточнити позовні вимоги, а саме не зазначено дата правочину (договору дарування) та особу з якою укладений договір, а також кому належить державний акт на землю та дата його видачі, на які посилається ОСОБА_1

4.До позову необхідно долучити оригінали чи копії, завірені належним чином договіру дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку, на яку посилається позивач і просить визнати їх недійсними.

5.В частині позовних вимог про скасування запису реєстрації державного акту позивачкою не зазначено назва державного органу який здійснив реєстрацію вказаного державного акту, так як суд не скасовує записи реєстрації , як зазначено в позові.

6.Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 768грн 40 коп (немайновий спір) за позовну вимогу недійсності договору дарування та 768 грн 40 коп за іншу позовну вимогу, а саме щодо недійсності державного акту на право власності ( не майновий спір), а всього 1536 грн 80 коп. Підстав для звільнення від судового збору не вбачається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним дарування земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4