Справа № 180/1480/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Хомченко С.І

за участю секретаря Горіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2018 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом.

16 грудня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 21 по Сонячному кварталу № 5 в м. Марганці Дніпропетровської області, оскільки квартира була приватизована на неї - ОСОБА_4, батька позивача - ОСОБА_5, сестру позивача Кургузкіну/Піскер/ ОСОБА_6, зять позивача - ОСОБА_7, на позивача- Федорова ОСОБА_8, та сина сестри позивача ОСОБА_9.

Мати з батьком проживали в квартирі вдвох, батько позивача помер 17.06.2005 року, а мати позивача проживала разом з ним і автоматично вступила у спадок, позивач та сестра не писали заяви та вступали у спадок після смерті батька, але оформити спадок мати не вспіла, бо вона хворіла і за день до 6 місяців, з моменту смерті батька, померла, а саме 16.12.2005 року.

Похоронами займались позивач та сестра, оскільки в сестри був син ОСОБА_10 без житла то позивач з сестрою домовилися, що вона оформе частку матері на себе, а там потім і на сина. В квартирі проживав її син весь час, тим більше він мав 1/6 частину в квартирі. Потім позивач поїхав на заробітки і був впевнений, що сестра оформила 1/3 частку матері. У 2012 році позивач прописався в спірній квартирі, тому що в нього не було житла, але про те що сестра не оформила часку матері, вона не говорила, позивач був впевнений що вона це зробила. У 2011 році помер син сестри ОСОБА_9 і вступила у спадок на 1/3 частину, що належала ОСОБА_9.

Коли, восени 2017 року позивач знову приїхав із заробітків, то йому сестра сказала хотіла спірну квартиру для сина, але він помер і тому квартира їй не потрібна, а в нього немає житла, тому сестра та її колишній чоловік хочуть подарити позивачу їхні частки, позивач знову поїхав на заробітки, а оформлення договору доручив представнику. І коли позивач у травні 2018 року приїхав до Марганця то тоді йому стало відомо що сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_7 19.12.2017 року подарували позивачуі 1/2 квартири, вартість 1/2 квартир становила - 14 429,00 грн. згідно договору дарування, а 1/3 частка, що належала матері позивача 1/6 частка та 1/6 частка після смерті батька не оформлена була сестрою позивача.

Позивач звернувся до Марганецької нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частину квартири № 21 по Сонячному кварталу м. Марганці, позивач являється власником 2/3 цієї квартири, але позивачу було відмовлено, тому що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у шість місяців. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду, для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився але повідомлені належним чином.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

16 грудня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 21 по Сонячному кварталу № 5 в м. Марганці Дніпропетровської області, оскільки квартира була приватизована на неї - ОСОБА_4, батька позивача - ОСОБА_5, сестру позивача Кургузкіну/Піскер/ ОСОБА_6, зять позивача - ОСОБА_7, на позивача- Федорова ОСОБА_8, та сина сестри позивача ОСОБА_9.

Мати з батьком проживали в квартирі вдвох, батько позивача помер 17.06.2005 року, а мати позивача проживала разом з ним і автоматично вступила у спадок, позивач та сестра не писали заяви та вступали у спадок після смерті батька, але оформити спадок мати не вспіла, бо вона хворіла і за день до 6 місяців, з моменту смерті батька, померла, а саме 16.12.2005 року.

Похоронами займались позивач та сестра, оскільки в сестри був син ОСОБА_10 без житла то позивач з сестрою домовилися, що вона оформе частку матері на себе, а там потім і на сина. В квартирі проживав її син весь час, тим більше він мав 1/6 частину в квартирі. Потім позивач поїхав на заробітки і був впевнений, що сестра оформила 1/3 частку матері. У 2012 році позивач прописався в спірній квартирі, тому що в нього не було житла, але про те що сестра не оформила часку матері, вона не говорила, позивач був впевнений, що вона це зробила. У 2011 році помер син сестри ОСОБА_9 і вступила у спадок на 1/3 частину, що належала ОСОБА_9.

Позивачу у травні 2018 року стало відомо, що сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_7 19.12.2017 року подарували позивачу 1/2 частину квартири, вартість 1/2 частини квартири становила - 14 429,00 грн. згідно договору дарування, а 1/3 частка, що належала матері позивача 1/6 частка та 1/6 частка після смерті батька, була не оформлена сестрою позивача.

Відповідно до ст. ст. 1217,1220,1223 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною.

Позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 1217 ЦК України, яка передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт відсутній, позивач є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги усього майна яке залишилось після смерті матері позивача ОСОБА_4, сестра позивача не захотіла вступити у спадок, що підтверджується заявою.

Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_4.

Тому суд вважає, що позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,13, 76-81, 89, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири № 21, будинку № 5 по Сонячному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1993 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :