Справа № 404/7558/18
Номер провадження 2/404/3646/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограду у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1, вул. Теплична, 18, м. Кропивницький)до ВАТ «Кіровоградгаз»(, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький)про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.

Суд вирішив визнати незаконним та скасувати наказ голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» № 1122/к від 16.10.2018 про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника Голови правління по безпеці ВАТ «Кіровоградгаз» за п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Голови правління по безпеці ВАТ «Кіровоградгаз» з 16.10.2018.

Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 76 064 грн без вирахування податків та обовязкових платежів.

Стягнути ВАТ «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

У рішенні суду від 11.02.2019 суд не допустив до негайне виконання рішення у частині стягнення присудженого середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно із ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо допуску рішення суду від 11.02.2019 до негайного виконання у частині виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 у справі за позовомМиронова ОСОБА_3 до ВАТ «Кіровоградгаз» про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за однин місяць - допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Додаткове рішення складено 14.02.2019

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда