КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1557/19 Головуючий у 1 інстанції:Кравченко М.В.
Провадження №22-ц/824/9867/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Клименко А.О. подала апеляційну скаргу 30 травня 2019 року з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354ЦПК України. При цьому представник скаржник не звернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (їй) відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року постановлена та оголошена 26 квітня 2019 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її проголошення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 13 травня 2019 року. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Клименко А.О. дату отримання судового рішення не зазначає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку абовказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110,м.Київ,вул.Солом'янська,2А

тел 284 15 77, e-mail:

19.06. 2019 року №372/1557/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/9867/2019 Колодій В.Ю.

АДРЕСА_1

Представник скаржника

Адвокат Клименко А.О.

вул.Володимирська,40/2,оф.24,

м.Київ,01030

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали від 19 червня 2019 року для виконання.

Додаток: копія ухвали від 19.06.2019 року на 1арк.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко