Справа № 315/1144/18
Номер провадження № 2/315/38/19
15 січня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі ГУД в Запорізькій області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -
17.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
В позові позивач посилався на те, що 10.09.2017 року помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 6,0298 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 25.07.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту на право власності на землю, прохає визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 6,0298 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлому.
23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у відкрите підготовче засідання на 06.12.2018 року, витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копію спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4, який помер 10.09.2017 року.
01.11.2018 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у його відсутність.
01.11.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи за №88/2017 спадкодавець ОСОБА_4, який помер 10.09.2017 року, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3
06.12.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
06.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 15.01.2019 року.
15.01.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі ГУД в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
10.09.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
21.09.2017 року відповідач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після свого сина ОСОБА_4.
21.09.2017 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №88/2017 спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи.
02.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька ОСОБА_4.
25.07.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю на померлого.
09.08.2018 року в газеті Голос Гуляйпілля №11 надруковано оголошення про те, що втрачений ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №352234, виданий 08.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4, вважати недійсним.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який як син померлого батька як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняв спадкове майно після померлого, в яке входить земельна ділянка, яка належала померлому, і має право як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала померлому як і відповідач, який також є спадкоємцем першої черги за законом після свого померлого сина відповідно до ст.1261 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняв спадкове майно після померлого, в яке входить земельна ділянка, яка належала померлому, і має право як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала померлому, однак його право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, належну спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як спадкодавець не надав нотаріусу ОСОБА_6 акт про право власності на земельну ділянку, виданого померлому, в зв`язку з його втратою.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, належну спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як спадкоємець не надав нотаріусу ОСОБА_6 акт про право власності на землю, виданий померлому, в зв`язку з його втратою.
Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу свого позову підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами під час їх перевірки і не визнане право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, належної спадкодавцю, відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями обов`язковій державні реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухому майно.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень №1952-VI від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1220, 1261, 1268-1272, 1296, 1297 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.
Повний текст рішення буде складений 18.01.2019 року.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.