Справа № 214/3288/18
2/214/899/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3288/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.07.2013 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, що а життя належало спадкодавцеві, а саме житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька. 160.

Позивач зазначає, що у неї зі спадкодавцем були родинні відносини на рівні двоюрідної бабусі та онуки, хоча фактично вони не мали кровного споріднення. Та на час її смерті вони проживали однією сімєю з спадкодавцем з липня 2006 року, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обовязки.

Спадкодавець була дружиною її двоюрідного діда ОСОБА_4, який є її кровним родичем.

ОСОБА_3 мешкала постійно за адресою в м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 160 . В 2005 році померла її донька ОСОБА_5 і ОСОБА_3 залишилась поживати одна. З того часу, позивач стверджує, що вона постійно почала приїжджати до ОСОБА_3 допомагала їй та піклувалась за нею. А в липня 2006 року повністю переїхала до ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 160, щоб доглядати та піклуватися нею та з того час вони почали проживати однією сімєю, стали вести спільне господарство та мали взаємні права та обовязки.

Після смерті спадкодавця вона звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та у подальшому при вирішенні питання про видачу свідоцтва на спадщину нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки вона не має документального підтвердження факту родинних відносин, так як не має споріднення з померлою ОСОБА_3 , та зазначив, що їй в судовому порядку необхідно визначити чергу спадкування.

15 червня 2018 року ухвалою суду витребувано з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2013 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до канцелярії заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 до зали судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, суду пояснила, що вона мешкає за адресою вул. Харцизька, 125. Її будинок розташований напроти будинку 160. ОСОБА_3 була її сусідкою, однак в 2013 році вона померла. Позивача ОСОБА_1 вона знає з дитинства, оскільки вона приїжджала до ОСОБА_3. В 2006 році ОСОБА_1 переїхала жити до ОСОБА_4 і проживала разом з нею до самої смерті. Допомагала ОСОБА_3 по господарству.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, суду пояснила, що ОСОБА_3 це її сусідка. Позивачку знає з дитинства. Свідок стверджує, що ОСОБА_1 з 2006 року мешкала разом з ОСОБА_3, доглядала з агосподартсвом. Вікторія мешкала разом з ОСОБА_3 до самої її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно о Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_3 склала заповіт, номер у спадковому реєстрі 42485294, дата посвідчення 16.03.1993 року ( а.с.59)

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26 липня 2013 року. ( а.с.60).

06.12.2013 року відбулася реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі за № 55434765 ( а.с. 61).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 525142 ОСОБА_3 померла 26 липня 2013 року, актовий запис № 1187 ( а.с. 63)

ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 160 ( а.с.64).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2001 року визнано право індивідуальної власності на буд. 160 по вул. Харцизька в м. Кривому Розі ( а.с. 65-65 зворот)

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_10 від 15.05.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 померлої 26 липня 2013 року, на майно, що належало спадкодавці, оскільки заявником не надано документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ( а.с. 66)

Відповідно до акту складеного мешканцями вулиці Харцизька від 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_3Ф, без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 160 як одна сімя, дбали один про одного, вели сумісне господарство з липня 2006 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2013 року. ( а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобовязані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_11 . Донька мешкала разом зі своєю матір'ю до доня свої смерті 30.05.2005 року, актовий запис № 1111 від. 31.05.2005 року. ( а.с.64). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 ( а.с.70). ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався.

Встановлення про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які будучи під присягою, кожен окремо пояснив, що позивач з 2006 року проживала разом з ОСОБА_3, за адресою вул. Харцизька. 160. Допомагала по господарству.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 16, 1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.07.2013 року однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко