Справа № 366/497/19
Провадження № 2/366/333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Радинської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в с. Радинка Поліського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 1,6879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказаний будинок належав покійному чоловіку спадкодавці (батьку позивача) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після нього прийняла його дружина (мати позивача), ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 243/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, у зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу було видано у день звернення.

Спадковий житловий будинок, що знаходиться в по АДРЕСА_1 було побудовано в 1957 році, а пізніше - решту наявних біля нього господарських будівель та споруд. Вказане домоволодіння батьки позивача побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - її син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, надіслали до суду лист у якому справу просять розглядати без її участі, позов визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.02.1905.01.1957.

ОСОБА_2 померла в с. Радинка, Поліського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 від 08.07.2014.

ОСОБА_3 помер в с. Радинка, Поліського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4 від 11.08.2011.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом № 0092 у погосподарській книзі Радинської сільської ради № 1, (довідка сільської ради № 885 від 26.12.2017) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1957 році, а господарські споруди протягом 1962 - 1989 років. Вказаний будинок ОСОБА_2 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - її син.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 14.08.2018 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належав покійному чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після якого прийняла його дружина - ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, а саме:

будинок, розміром жилої площі 42,4 м.кв., загальною площею 70,9 м.кв. в плані позначений літерою «А». Надвірні будівлі: прибудова «а», сарай «Б, В, Г, И», літня кухня «Д», вбиральня «Е», навіс «Ж, З», огорожа № 3-5, колодязь - І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (08.04.2019).

Суддя Н.П. Слободян