22-ц/804/3833/19
264/3830/18

Номер провадження 22-ц/804/3833/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 264/3830/18

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.

27 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Кочегарова Л.М., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки він не згоден на розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю та з урахуванням того, що разом з позивачем вони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено та призначено подружжю строк для примирення 2 місяці - до 04 грудня 2018 року.

Не погоджуючись із ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

19 жовтня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), судді Гаврилова Г.Л., Попова С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у складі судді Кочегарової Л.М. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження скасовано. Передано справу №264/3830/18 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження. В іншій частині ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року залишено без зміни.

26 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року.

26 грудня 2019 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), судді Гаврилова Г.Л., Попова С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді-доповідача Кочегарової Л.М. було скасовано у касаційному порядку, тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Кочегарова Л.М. не може брати участь у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 37,39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова