Справа № 366/146/19
Провадження № 2-о/366/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., присяжних Ковалевської Н.Г., Михлевського В.Б., представника заявника Старжинської В.В., заінтересованої особи ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою органу опіки і піклування в особі Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області в інтересах ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, до призначення опікуна, здійснення опіки над ОСОБА_4 покласти на Розважівську сільську раду та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, йому встановлено діагноз: олігофренія в ступені різко вираженої дебільності. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає один, близьких родичів не має.

Ухвалою Іванківського районного суду від 19.02.2019 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_4 поводив себе пасивно, на поставлені питання відповідав не завжди, а коли давав відповіді, то лише за допомогою представника Розважівської сільської ради. Місце свого перебування пояснити не зміг.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до характеристики від 22.12.2018 виданої Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_4, зареєстрований в АДРЕСА_1 має психічні розлади, проживає сам і потребує сторонньої допомоги

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 57 ОСОБА_4 хворіє з дитинства на органічне захворювання головного мозку сумісного ґенезу (церебральний атеросклероз, ГХ І-ІІ, ХПМК ІІ ст.), психоорганічний синдром, експлозивний варіант з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням.

З 01.02.1993 ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності, безстроково (довідка до акту огляду МСЕК серії ВТЄ № 024922).

Згідно виписки з його медичної карти, останній з дитинства відставав у психофізичному розвитку, отримав травму у пологах, у зв"язку з відставанням у психофізичному розвитку знаходився на диспансерному обліку у психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 59-ц від 20.03.2019, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну (атеросклеротичну) деменцію, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Заяву органу опіки та піклування в особі Розважівської сільської ради задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

До призначення опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснення опіки покласти на Розважівську сільську раду Іванківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в Київський апеляційний суд через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Слободян Н.П.

Присяжні Михлевський В.Б.

Ковалевська Н.Г.