ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2019 року

М. Харків

справа № 622/776/17

провадження № 22ц/818/1451/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи :

позивач : ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області, постановлене 16 листопада 2018 року, в складі судді Шабас О.С., в залі суду в місті Золочів,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області 26 від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Усунуто перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення їм часу для спілкування, без присутності матері, але з врахуванням та дотриманням поточного режиму дня дитини, встановивши наступний графік побачень: щотижня кожної п`ятниці з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин суботи; у святкові дні та дні канікул:

- з 15 години 00 хвилин 31 грудня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання непарного року (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);

- з 15 години 00 хвилин 7 січня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання Різдва у парні роки (2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років);

- з 12 години 00 хвилин дня святкування Пасхи до 12 години 00 хвилин наступного дня у непарні роки (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);

- з 12 години 00 хвилин 27 квітня до 12 години 00 хвилин 28 квітня кожного року на честь дня народження батька - позивача по справі, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після 27 квітня кожного року;

- з 12 години 00 хвилин 31 травня до 12 години 00 хвилин 01 червня кожного парного року (2018, 2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років) на честь дня народження сина ОСОБА_6, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після 01 червня кожного року;

-3 доби у період зимових канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

-3 доби у період весняних канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

- 3 доби у період осінніх канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

-3 тиждень червня кожного року з 10 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі під час літніх канікул;

-з 10 години 00 хвилин 01 серпня до 18 години 00 хвилин 14 серпня кожного року під час літніх канікул.

Спілкування ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у місті Харкові та Харківської області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (АДРЕСА_1). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.Визнано договір оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) кадастровий номер НОМЕР_1, площею 26,4000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області для ведення фермерського господарства між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_7 укладеним в редакції, що наведена.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року змінено.

Встановлено наступний графік побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення їм часу для спілкування без присутності матері:

-щотижня кожної п'ятниці з 17:00 год. до 19:00 год. суботи;

-у святкові дні:

при святкуванні новорічних свят непарного нового року: з 15:00 год. 31 грудня до 19:00 год. 01 січня;

при святкуванні Різдва у парних роках: з 15:00 год. 7 січня до 19:00 год. 8 січня;

при святкуванні Пасхи у непарні роки з 12:00 год. дня святкування Пасхи до 12:00 год. наступного дня;

при святкуванні дня народження ОСОБА_5: 27 квітня з 12.00 год. до 12.00 год. 28 квітня кожного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 суботи до 19:00 неділі найближчі після 27 квітня кожного року;

при святкуванні дня народження ОСОБА_6: 31 травня з 12:00 год. до 12:00 год. 01 червня кожного парного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 год. суботи до 19:00 год. неділі найближчі після 01 червня кожного року;

-крім щотижневих побачень у дні літніх канікул за згодою дитини: третій тиждень червня кожного року з 10:00 год. понеділка до 18:00 год. неділі та з 10:00 год. 01 серпня до 18:00 год. 14 серпня кожного року під час літніх канікул;

Спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у м. Харкові та Харківській області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (АДРЕСА_2). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками.

Для побачень батько ОСОБА_5 забирає дитину із м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини та після закінчення побачень повертає дитину до м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини.

27.03.2019 року від представника відповідача - ОСОБА_4, до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить прийняти додаткове рішення щодо врахування та дотримання ОСОБА_5 поточного режиму дня дитини.

Крім того, 27.03.2019 року представник відповідача - ОСОБА_4 подала клопотання про роз'яснення рішення Харківського апеляційного суду. В своїй заяві просила роз'яснити як зобов'язаний ОСОБА_5 під час встановленого ХАС графіку спілкування з сином ОСОБА_6 дотримуватися і враховувати поточний режим дитини (відвідування гуртків тощо).

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави та доводи заяв про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення рішення, вважає що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішень.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Постанова Харківського апеляційного суду від 27.03.2019 року не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, викладено чітко, доступно, не є суперечливим, тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення не вбачається.

Із змісту постанови Харківського апеляційного суду від 27.03.2019 року вбачається, що при ухваленні судового рішення було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3, надано правову оцінку доказам, вирішено питання щодо всіх заявлених вимог, які були предметом судового розгляду.

В мотивувальній частині постанови судом апеляційної інстанції зазначено, що відсутні підстави для окремого зазначення у резолютивній частини рішення про необхідність при побаченнях батька з дитиною дотримуватись поточного режиму дня дитини, оскільки відсутні докази того, що позивач не забезпечує дотримання такого режиму.

Дотримання поточного дня дитини не є окремою позовною вимогою.

З огляду на вищевказане у суду апеляційної інстанції відсутні передбачені ст. 270, 271 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення та роз'яснення рішення.

Враховуючи вказані обставини та наведені правові норми суд дійшов висновку, що прийняте судове рішення не містить недоліків, є повним та в повній мірі відповідає змісту розглянутої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 271, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та про роз'яснення рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна