Справа № 333/3895/19
Провадження № 2/333/1971/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача адвоката Войтовича Є.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Смола І.В., представника третьої особи Борисенкової В.Б., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фумельова Іллі Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фумельова І.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю позивачем по справі, посилаючись на те, що відповідач вигнав позивача з квартири, залишивши дітей мешкати разом із ним, та чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та не надає можливості з ними бачитися.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/3895/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30.07.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву з поштовою відміткою та описом про направлення його іншим учасникам процесу.

Відповідь на відзив та заперечення суду не надано.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2019 року змінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей ОСОБА_5 ЗМР на належну РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Войтович Є.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті. Зазначив, що 12.08.2019 року через канцелярію суду ним була надана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Просить прийняти дану заяву до розгляду.

Крім того, просив суд задовольнити клопотання від 12.08.2019 року про доручення до матеріалів справи документів, клопотань від 12.08.2019 року про призначення у справі судово-медичної експертизи, витребування доказів, зобов`язання третю особу перевірити житлові умови відповідача та позивача, допитати свідків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , працівників ДНЗ КТ № 262 «Олімпієць», особу яких буде встановлено під час розгляду, та які обізнані про обставини відвідування цього закладу дітьми).

Також зазначив, що 09.12.2019 року через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, виклик та допит свідка ОСОБА_9 , та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смола І.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, також просили задовольнити надану відповідачем заяву від 21.10.2019 року про виклик та допит свідків ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), клопотання від 21.10.2019 року про витребування доказів, також просять долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів від 09.12.2019 року. Відповідач та його представник проти заявлених представником позивача клопотань не заперечували, окрім клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, вважаючи, що це не має ніякого відношення по справі.

Також, представник позивача щодо заявлених відповідачем клопотань не заперечував.

Представник третьої особи Борисенкова В.Б. у підготовчому засіданні пояснила, що заявлені сторонами клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Вислухавши заявлені клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, окрім клопотання представника позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи для вирішення питання «Чи страждає ОСОБА_1 інфекційним захворюванням гепатит? Якщо так, то якого типу?», оскільки вирішення даного питання не відноситься до предмету спору.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 12.08.2019 року, надану адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , та вважати наступними позовні вимоги позивача:

1) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) судові витрати зі сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 .

2. Клопотання від 12.08.2019 року, надане адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: заяву ОСОБА_2 на ім`я голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 13.07.2019 року; лист КНП «Запорізька дитяча лікарня № 1» від 02.07.2019 року за № 529/01-27; лист ДНЗ № 262 «Олімпієць» від 25.07.2019 року за № 86; лист ДНЗ № 262 «Олімпієць» від 26.06.2019 року за № 75, та від 03.07.2019 року; лист Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» б/н від 27.06.2019 року; лист Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 1785 від 27.06.2019 року; договір № ТЕКМ-9018 від 19.07.2019 року та заявка до цього договору № 1 від 19.07.2019 року; договір оренди житлового приміщення від 19.06.2019 року; лист ДПСУ від 06.06.2019 року № 184/Г-7753; інформаційну довідку з Реєстру прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2 .

3. Клопотання від 12.08.2019 року, від 09.12.2019 року, надані адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- УПП ГУ НП в Запорізькій області відомості щодо будь-яких звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса та сама, в період з 01.02.2019 року по даний час, а також засвідчені копії матеріалів перевірок за цими зверненнями, та про прийняті рішення за такими зверненнями;

- Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо будь-яких звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса та сама, в період з 01.02.2019 року по даний час, а також засвідчені копії матеріалів перевірок за цими зверненнями, та про прийняті рішення за такими зверненнями;

- від Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 34) відомості щодо справляння податку з доходів фізичних осіб, а також єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , за період з січня по жовтень 2019 року.

4. Задовольнити клопотання від 12.08.2019 року, надане адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , та зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), перевірити житлові умови відповідача про справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та позивача по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що скласти відповідні акти, які надати суду, а також надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

5. Задовольнити клопотання від 12.08.2019 року та від 09.12.2019 року, надані адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , про виклик та допит свідків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ).

Також допитати працівників ДНЗ КП № 262 «Олімпієць», після того, як позивачем або його представником буде визначено якого саме його працівника.

6. Клопотання від 04.12.2019 року, подане адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: витяг з журналу обліку щоденного відвідування групи дітьми та відомостей про їхню звуковимову щодо ОСОБА_3 за період з 27.08.2019 року по 21.10.2019 року; витяг з журналу обліку щоденного відвідування групи дітьми та відомостей про їхню звуковимову щодо ОСОБА_4 за період з 01.08.2019 року по 20.10.2019 року; лист ДНЗ № 274 «Зайчатко» від 11.11.2019 року; заяву ОСОБА_2 від 27.08.2019 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району; лист районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 06.09.2019 року № Г ОСОБА_12 ; заяву ОСОБА_2 від 08.09.2019 року начальнику відділу по Комунарському району служби по ділам дітей Запорізької міської ради; лист районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 20.09.2019 року № Г-0825; лист ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2019 року за № 12ад/04/13-2019; лист Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради № 501/01-16 від 29.10.2019 року; лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 від 24.09.2019 року № 1060/01-13; лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 15.11.2019 року № 1325/01-13; лист служби (управління) у справах дітей» Запорізької міської ради № Г-234 від 23.08.2019 року; паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон; довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно № 174295925; виписку з поточного рахунку ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 в управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району від 21.10.2019 року; лист в управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району від 04.11.2019 року за № Г-864-01; відомості веб-сайту «Судова влада України» по справах № 333/3440/19, 333/3544/19, 333/3513/19.

7. У задоволенні клопотання від 12.08.2019 року, подане адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

8. Заяву ОСОБА_1 від 21.10.2019 року про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

9. Клопотання ОСОБА_1 від 21.10.2019 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) довідку із зазначенням відомостей про розмір заробітку (доходу) платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 ) за період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року.

10. Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості по аліментам, наданий Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 09.12.2019 року.

11. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фумельова Іллі Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей закрити.

12. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 22 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 10 грудня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик