Справа № 152/1722/18
Провадження № 22-ц/801/831/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Строгий І. Л.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 квітня 2019 рокуСправа № 152/1722/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вказаної ухвали, 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_3 надав лише довідку Джуриснької сільської ради від 13.03.2019 №652 про розмір його запробітної плати, однак ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повязує вирішення питання звільнення особи від сплати судового збору лише з розміром річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Надана ОСОБА_3 довідка про заробітну плату не підтверджує розмір його доходу за попередній календарний рік. Інших документів, що відповідно до закону дають підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 не надав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року, суд вважає, що скаржником не надано доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн (704,8 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Згідно із частиною другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року слід залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.В. Оніщук