Справа № 302/1310/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи державний реєстратор ЦНАП Міжгірської РДА, Негровецька сільська рада, про визнання державної реєстрації речового права на нерухоме майно недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання державної реєстрації речового права на нерухоме майно недійсним.

07.02.2019 року представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, та просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Суд приходить до висновку, що згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, є підстави залишити позов без розгляду, а позивачу розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє повторно звернутися до суду.

Щодо розподілу судових витрат суд приходить до висновку, що такі слід зменшити та стягнути з позивача на користь відповідача в сумі 3524 грн., виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.48 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи складність справи, виконаних адвокатом ОСОБА_2 робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а саме кількість проведення участі у судовому засіданні, підготовка та збір документів для подання відзиву на позовну заяву по справі, а також значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу стягнути з позивача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_4 витрати на правничу правову допомогу у сумі 3524,00 грн.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи державний реєстратор ЦНАП Міжгірської РДА, Негровецька сільська рада, про визнання державної реєстрації речового права на нерухоме майно недійсним, залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 3524 ( три тисячі пятсот двадцять чотири) грн..

Інших витрат немає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом пятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_7