Справа № 450/924/19 Провадження № 2/450/958/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2018 року, видані приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №1367, №1375, №1383, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2018 року, видані приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №1367, №1375, №1383.

Ухвалою від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину житлового будинку №59 (п'ятдесят дев'ять) (кол. №57 (п'ятдесят сім), який складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. та розташований по вул. Глинська в м. Пустомити Львівської області; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по вул. Глинська 59, в м. Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0403; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0655 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована в м. Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0401.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про забезпечення позову, відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача ОСОБА_1 про намір продати 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0401 та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0403, що знаходяться за адресою : Львівська область, м.Пустомити, вул. Глинська, 59, та запропонував купити таке майно за 450000,00 грн.

Для реалізації зазначеного, на інтернет-ресурсі сайту OLX значиться інформація про продаж 1/2 будинку та земельної ділянки в м.Пустомити, яка за описом відповідає спірному майну, що підтверджується наданими позивачем скрін-шотами з сайту «OLX».

Таким чином, проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали справи в частині забезпечення позову, суд приходить до висновку, що оскільки спір не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено мотиви про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає та співмірний із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину житлового будинку №59 (п'ятдесят дев'ять) (кол. №57 (п'ятдесят сім), який складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташований по вул. Глинська в м.Пустомити, Львівської області; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по вул. Глинська 59, в м.Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0403; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0655 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована в м.Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0401, оскільки враховуючи предмет спору, такий вид забезпечення позову суд вважає прийнятним для забезпечення захисту прав та інтересів позивача до розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2018 року, видані приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №1367, №1375, №1383, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частину житлового будинку №59 (п'ятдесят дев'ять) (кол. №57 (п'ятдесят сім), який складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., розташований по вул. Глинська в м.Пустомити, Львівської області; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по вул. Глинська 59, в м.Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0403; 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0655 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована в м.Пустомити Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0401

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 81100, м.Пустомити, вул. Коцюбинського, 12, Львівської області, паспорт серії КА 428659 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

- Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання 49000, м.Дніпро, вул. Широка, 58, паспорт серії АЕ 426416, виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.