Справа № 525/1504/19
Провадження № 2-о/525/48/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області. Поряд з іншим, до складу спадкового майна, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,18 га яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, яка належала матері заявника ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, заяву про прийняття спадщини заявник подав в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Сахарової Л.І., також спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є також брат заявника ОСОБА_3 та сестра заявника ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яке видане в Іванківському районі Київської області серія НОМЕР_1 вказано, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та маються виправлення на ім`я « ОСОБА_7 », які ніким не застережені. Приватний нотаріус Сахарова Л.І. відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначену земельну ділянку на тій підставі, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказане « ОСОБА_8 », а насправді її ім`я « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про народження мається виправлення ніким не застережені.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник не може в інший спосіб встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю (а.с.2).

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 14.11.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 02.12.2019 року (а.с.18).

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися), розгляд справи відкладено на 28.12.2019 року.

В судовому засіданні 28.12.2019 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 , вказали, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши в судовому засіданні 28.12.2019 року пояснення та доводи заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1932 року народження (народилася в селі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис за № 145 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.07.1958 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1928 р.н. та ОСОБА_10 , 1932 р.н. зареєстрували шлюб 18.07.1958 року, про що складено відповідний запис за № 159. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_11 , її ОСОБА_11 (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 грудня1958 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в селі Ниполоківці Киманського району Чернівецької області, батьками його зазначені: в графі батько зазначено лише ім`я ОСОБА_12 , мати ОСОБА_10 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13 березня 1964 року вбачається, що громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її зазначені: в графі батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09 серпня 1974 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селі Леонівка Іванківського району Київської області про що, в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис, батьками його зазначені: в графі батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , але потім ім`я матері виправлено на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 512100 вбачається, що на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 22.02.2008 року № 67 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,18 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Постановою від 08.11.2019 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 0,1804 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Вовнянська сільська рада Миргородського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 у зв`язку з не підтвердженням документально родинних відносин між ним та померлою як між сином та матір`ю для встановлення даного факту в судовому порядку (а.с.10).

З копії паспорту громадянки України НОМЕР_7 від 28.11.2006 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леоновка Іванківського району Київської області, який зареєстрований в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.11-12).

Допитана в судовому засіданні 28.12.2019 року свідок ОСОБА_9 , жителька с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеною до присяги підтвердила те, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним сином ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між громадянкою ОСОБА_4 , 1932 року народження, уродженкою с. Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Леоновка Іванківського району Київської області як між матір`ю та сином необхідне заявнику для усунення розбіжностей, які були виявлені у його свідоцтві про народження, яке не вірно вказано ім`я його матері, а також для подальшого оформлення права спадкування.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаного в судовому засіданні свідка, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довів суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1932 року народження, є рідними матір`ю та сином і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Леоновка Іванківського району Київської області та між громадянкою ОСОБА_4 , 1932 року народження, уродженкою с. Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області як між сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , місце проживання с. Байрак, Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_7 ; представник заявника адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , місце АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 ; заінтересована особа ОСОБА_3 , місце знаходження АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 .

Суддя В.В. Хоролець