Справа № 539/395/19
Провадження № 2/539/391/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Свій позов мотивували тим, що 08.09.1996 року в с.Вирішальне Лохвицького району померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району і належала за життя спадкодавиці на підставі Сертифіката серії ПЛ №0201628, площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах.
Усе належне їй майно ОСОБА_4 11.01.1992 року заповіла ОСОБА_5, яка була їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матірю.
31.03.2002 року їх мати ОСОБА_5 померла, не встигши належним чином оформити спадкові права на спадщину, яку фактично прийняла після смерті ОСОБА_4
При зверненні ними до нотаріуса щодо оформлення вищевказаного спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.03.2002 року право по 1/2 частині кожному на земельну частку (пай), розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0201628.
В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 08.09.1996 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №161514 (а.с.10).
Ще за життя, своїм заповідальним розпорядженням від 11.01.1992 року ОСОБА_4 усе майно, яке буде належати їй на день смерті, залишила ОСОБА_5 (а.с.10)
Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на момент смерті останньої, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради (а.с.12), однак, належним чином не оформила своїх спадкових прав.
31.03.2002 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №184491 (а.с.15), яка була матірю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою про шлюб (а.с.6,7-9).
Позивачі, як спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину, яка залишилась після смерті їх матері, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради нотаріусом їм було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.18), який втрачено (а.с.19).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно довідки Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.14), ОСОБА_4 дійсно отримувала Сертифікат серії ПЛ №0201628 на земельну частку (пай), площею 4,06 умовних кадастрових гектар, на території ОСОБА_3 сільської ради.
Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадщину позбавляє права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну частку (пай) неможливо.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачам дійсно належить право на отримання вищевказаної земельної частки (паю), яке, у свій час, належало їх матері ОСОБА_5
Суд також бере до уваги те, що іншого шляху у позивачів реалізувати своє право немає, тому вважає, що позов слід задовольнити.
Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України, ст.ст.531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.03.2002 року, право по 1/2 частині кожному на земельну частку (пай), площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, право на яку належало ОСОБА_4, померлої 08.09.1996 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0201628.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 14.02.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7