Провадження № 2/161/186/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 травня 2004 року померла її мати ОСОБА_5.

Позивач вказує, що зверталася в межах шестимісячного строку з дня смерті до нотаріальної контори, однак її працівники відмовили у реєстрації заяви про прийняття спадщини, оскільки померлою складений заповіт на імя її племінника ОСОБА_6.

Також позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину у зв'язку із вступом в управління та володіння спадковим майном.

Також позивач вказує, що у 2017 році стан її здоров'я погіршився.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд визнати поважною причини пропуску та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач, а також її представник, у судовому засіданні та письмовому відзиві заперечують щодо позовних вимог з тих підстав, що позивач не навела поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2004 року померла ОСОБА_5.

Позивач у справі є її рідною дочкою, що сторонами не заперечується.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У розглядуваному випадку позивач не навела суду будь-яких поважних причин пропуску нею строку прийняття спадщини, яка відкрилася ще у 2004 році після смерті її матері.

Факт правової необізнаності позивача з положенням ЦК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, та змінами до правил прийняття спадщини, не є поважною причиною для поновлення строку для прийняття спадщини.

Також в обґрунтування своїх пояснень про те, що у 2004 році позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини, позивач не надала жодних належних та допустимих доказів. Самі лише покази позивача з цього приводу, яка є зацікавленої особою у вирішенні справи, не є достатнім доказом звернення до нотаріальної контори у встановлений строк.

Факт погіршення у позивача стану здоров'я у 2017 році ніяким чином не обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, який закінчився ще 2004 року.

Крім того, суд звертає увагу на значний строк який пропустила позивач з дня відкриття спадщини (14 років), а отже безпідставне продовження їй строку для прийняття спадщини буде суперечити принципу правової визначеності, який є одним зі складових принципу верховенства права у розумінні практики Європейського суду з прав людини.

З наведених мотивів та підстав суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачем у справі є ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений, підписаний та оголошений 15 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7