У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року справа № 542/1060/18

6/542/17/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року по справі № 542/1060/18 (провадження № 2/542/838/18) за його позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Полузіря, вул. Новостроївська, 1, Новосанжарського району Полтавської області.

12 лютого 2018 року заявник (позивач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено місце його проживання «с. Полузіря, вул. Новостроївська, 1, Новосанжарського району Полтавської області», замість вірного «с. Дмитренки, вул. Першотравнева, 40, Новосанжарського району Полтавської області», надавши на підтвердження довідку виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-45/485 від 04.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з матеріалів справи № 542/1060/18 у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено адресу місця проживання заявника (позивача), що стверджується вступною та прохальною частинами позовної заяви, підписаною позивачем ОСОБА_1 та зареєстрованою в канцелярії суду 14 серпня 2018 року, та матеріалами, долученими до неї. Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду не підлягають до задоволення.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4