Справа № 128/523/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, заінтересована особа Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 року №216 заявнику було видано державний акт на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 27.07.2005 року, розташовану на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №03 в Книзі записів державних актів на право власності на землю.

Однак, заявник зазначає, що при видачі Державного акту в ньому було допущено помилку в прізвищі власника, а саме вказано «ОСОБА_1» замість правильного (згідно паспорта) «ОСОБА_1».

В Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 13.02.2019 року в розділі «Інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «ОСОБА_1».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна від 26.01.2016 року в розділі «Власники» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «ОСОБА_1».

За вказаних обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.07.2005 року.

Зазначає, що встановлення даного факту необхідно заявникові для укладання договору оренди земельної ділянки та його реєстрації в державному реєстрі речових прав на майно.

В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявника ОСОБА_1, згідно ордеру, адвокат Богословський С.В. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, також зазначив, що заяву визнає, просить задоволити.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

На підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 року №216 на ім'я ОСОБА_1 було видано державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.07.2005 року, загальною площею 2,2 га, розташовану на території Степанівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за № 03 в Книзі записів державних актів на право власності на землю, що підтверджується копією відповідного державного акта (а.с.4).

В Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 13.02.2019 року зазначено, що власником земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, площею 2, 3198, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, є ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна №52112951 від 26.01.2016 року, в розділі «Власники» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «ОСОБА_1», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підстава виникненняправа власності державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 27.07.2005 року(а.с. 7 - 8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 19.11.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що прізвище заявника - «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом є встановленим, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить оформлення договору оренди земельної ділянки та його реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Факт належності заявнику вказаного Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наявністю в нього даного Державного акту, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна №52112951 від 26.01.2016 року та копією паспорта заявника, згідно якого вірним його прізвищем є "ОСОБА_1".

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, що помилково виданий на прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1дійсно належить Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, виданий на земельну ділянку площею 2, 32 га, розташовану на території Степанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 03, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 1А, с. Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23255.

Повний текст рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя: