ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2019 від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву не підписаний представником відповідача до якого не додані документи, що підтверджують повноваження представника.

Під час прийняття відзиву 08.02.2019 р. начальником відділу у присутності спеціаліста Дарницького районного суду м. Києва був складений акт № 8077 про те, що під час прийому громадянина ОСОБА_4 виявлено відсутність підпису у відзиві на позовну заяву та ордер.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Проте, відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_4 не відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 178, 183, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до розгляду по суті на 28 березня 2019 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Повернути відзив на позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та викликати сторони в судове засідання.

Підготовче провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.