Справа № 683/47/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона датована 28 грудня 2018 року, а особою, яка подає даний позов від імені ПАТ КБ «Надра», зазначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1
Однак, із доданих до позовної заяви документів вбачається, що згідно наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №486 від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 з 18.12.2018 року відсторонено від виконання обовязків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» та відкликано всі її повноваження, делеговані Фондом для здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», й з 18.12.2018 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4.
Отже, станом на 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 вже не мала повноважень на подачу позову від імені ПАТ КБ «Надра», а тому зазначення її у позовній заяві, як уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» є безпідставним, тим більше, що саму позовну заяву підписала уповноважена на те особа - ОСОБА_4.
З огляду на викладене, позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням у ній уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», яка наділена відповідними повноваженнями на подачу позову.
Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху й надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, й надати суду нову редакцію позовної заяви з двома її копіями для відповідачів.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Нову редакцію позовної заяви з двома її копіями надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: