Провадження № 2-о/234/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську) про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 (заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, останній надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

У судове засідання представник УПФУ у м. Краматорську ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про участь справи у її відсутність, заперечень не надала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно заяви, заявниця почала свою трудову діяльність 10.07.1979 року. При заповненні вперше її трудової книги, її по батькові було записано російською мовою «Владиславна», замість вірного «Владиславовна». Після цього заявниця працювала на різних підприємствах і в вересні 2018 року звернулася до УПФУ м. Краматорська Донецької області для оформлення пенсії. В Пенсійному фонді вивчили документи та вказали, що треба виправити помилку в трудовій книжці заявниці, а саме вказати вірне по батькові на будь якому підприємстві, де ОСОБА_1 працювала. Коли заявниця працювала на ПАТ «Горлівський машинобудівний завод» в її трудовій книжці зробили запис про виправлення її по батькові з невірного російською мовою «Владиславна» на вірне «Владиславовна». В УПФУ м. Краматорська заявниці повідомили, що дане виправлення в трудовій книжці вони не можуть взяти до уваги, оскільки підприємство знаходиться на окупованій території України. Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження належності їй трудової книжки серії АТ-І № 5632957 від 10.07.1979 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази:

- копію паспорту заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію довідки від 14.05.2018 року, яка видана ОСОБА_1, що вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копію свідоцтва про одруження заявниці, відповідно до якого ОСОБА_5 23.02.1957 року уклав шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Каплійова», актовий запис №2970;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка народилася 22.01.1960 року у м. Горлівка Донецької області;

- копію трудової книжки серія АТ-І № 5632957 на імя ОСОБА_7;

- копію довідки від 02.10.2018 року за № 01-20/125 про те, що ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» змінив назву на ПАТ «Горлівський машинобудівний завод»;

вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що трудова книжка серії АТ-І № 56322957 від 10.07.1979 року належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.293-294, 315,351-354,273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору (заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії АТ-І № 56322957 від 10.07.1979 року належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_8