Справа № 317/2386/13-ц
Провадження № 6/317/83/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Четвертак ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 317/2386/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку щодо сплати заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Надали суду заяви, відповідно до яких просили заяву розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

06 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6192262 (Т. 1 а.с. 11-16).

Також 06 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 6192269, відповідно до умов якого ОСОБА_1 в іпотеку ЗАТ «ПУМБ» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 21-26).

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року по цивільній справі № 317/2386/13-ц №/п 2/317/35/2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 6192262 від 06.03.2008 у сумі 148636,79 дол. США та 115937,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. (Т. 1 а.с. 79-80).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року по цивільній справі № 317/1403/14-ц №/п 2-п/317/14/2014 заяву про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ«ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (Т. 1 а.с. 92).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2014 року, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року в цій справі залишено без змін (Т. 1 а.с. 161-164).

02 вересня 2014 року представнику ПАТ «ПУМБ» судом видано копію рішення та виконавчий лист по вказаній цивільній справі (Т. 1 а.с. 169).

15 вересня 2014 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Касас Коньон О.Р. відкрито виконавче провадження № 44678916 з виконання виконавчого листа № 317/1403/14-ц, виданого 02.09.2014 (Т. 1 а.с. 172).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130637978 від 12.07.2018, державним реєстратором Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Ю.О. 12.07.2018 прийнято рішення № 42025468 про передачу нерухомого майна, переданого в іпотеку, у власність банку. 10.07.2018 здійснено запис про право власності № 27009952, відповідно до якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (Т. 2 а.с. 112).

Таким чином, оскільки АТ «ПУМБ» скористалося своїм правом на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, як це передбачено ст. 36 Закону України «Про іпотеку», на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» будь-які вимоги АТ «ПУМБ» щодо виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання є недійсними.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з вищевикладеним, та беручи до уваги те, що боржник Четвертак ОСОБА_3 добровільно виконав обов`язок перед АТ «ПУМБ», а АТ «ПУМБ» погоджується з фактами, викладеними заявником в його заяві і не заперечує проти її задоволення, суд вважає за необхідне виконавчий лист, виданий 02.09.2014, по цивільній справі № 317/1403/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 02 вересня 2014 року, по цивільній справі № 317/1403/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжрайонний Банк» , місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а) заборгованість за Кредитним договором № 6192262 від 06.03.2008 р. у сумі 148636,79 дол. США (Сто сорок вісім тисяч шістсот тридцять шість доларів США 79 центів) та 115937,64 грн. (Сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 64 копійки), у тому числі: заборгованість кредитом - 92405,71 дол. США (Дев`яносто дві тисячі чотириста п`ять доларів США 71 цент); заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.10.2008 по 06.06.2013 - 92405,71 дол. США (Дев`яносто дві тисячі чотириста п`ять доларів США 71 цент); пеня - 61539,15 грн. (Шістдесят одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять гривень 15 копійок); штраф за порушення обов`язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. Кредитного договору, - 7433,49 грн. (Сім тисяч чотириста тридцять три гривні 49 копійок); штраф за невиконання умов страхування - 46965,00 грн. (Сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжрайонний Банк» , місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна