Провадження № 2/761/3395/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі: головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Михайлець О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

29 березня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача ДО «Комбінат «Прогрес».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У судовому засіданні 04.04.2019 року представник відповідача підтримав подане відповідачем клопотання про залучення співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні, заперечувала проти задоволення клопотання про залучення ДО «Комбінат «Прогрес», як співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про залучення співвідповідача та враховуючи пояснення учасників справи, керуючись ст. 51 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення співвідповідача не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 04.04.2019 року з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справи, як третю особу Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні, не заперечувала проти залучення до участі у справі Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, як третю особу.

Представник відповідача Михайлець О.В. у судовому засіданні, підтримала питання про залучення до участі у справі Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, як третю особу.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, як третю особу, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, оскільки ОСОБА_3 перебував на посаді генерального директора державної організації комбінат «Прогрес», крім того, рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 20 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України, треті особи: Державна організація комбінат Прогрес» Державного агентства резерву України, Київська міська державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке набрало законної сили 04.04.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Державне агентство резерву України про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - відмовити.

Залучити Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя