Справа № 492/495/18
Провадження № 2/492/37/19
14 січня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. АрцизОдеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 3000 гривень з послідуючою індексацією у відповідності до закону з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання належним чином не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивачки, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком чоловіка надавати дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2008 року Першим Малиноським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 641 (а. с. 6). Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_3 від 10.10.2016 року (а. с. 5). Згідно довідки № 730 від 13.04.2018 року, виданої Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області, дитина проживає з матір'ю, знаходяться на її утриманні (а. с. 7).
Відповідно до довідки № 2047 від 05.04.2018 р., ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН в Малиновському районі ДП ТА СП ОМР та отримує допомого при народженні одної дитини (а. с. 8).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Такий принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, право дружини на утримання, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Принципове положення законодавця, що викладене в ч. 4 ст. 84 СК України полягає у тому, що право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, тому чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні, громадському та світському житті. Однак, для виникнення вищезазначеного аліментного зобов'язання ч. 4 ст. 84 СК України передбачає наявність такої обов'язкової умови, як спроможність чоловіка надавати таку матеріальну допомогу дружині.
Судом при визначенні розміру аліментів враховується, що Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.
В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. Позивач не надав суду жодного переконливого доказу такої можливості відповідача, зокрема сплачувати аліменти на її користь у розмірі 3 000,00 грн., на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, чим не виконав вимоги ст. ст. 12, 81 ЦПК України.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів та обставин справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1 921 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 13.04.2018 р. до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України,судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 84, 85 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265,280-281, 284, 289,430 ЦПК України, суд, -
Позов заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.
Стягувати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 квітня 2018 року, і до досягнення їх дитиною ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі