Справа № 135/1301/19
Провадження № 2-о/135/46/19
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Ладижинського міського суду від 14.11.2008 про оголошення його померлим. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у 2002 році він виїхав на заробітки в Росію у місто Москва. Про це знала його дружина ОСОБА_2 , 1962 року народження та дочка ОСОБА_3 . Останнім часом зв`язок з рідними у нього припинився і він постійно проживав у Росії. З родичами не спілкувався. Заяву до Ладижинського міського відділу поліції про виїзд на постійне місце проживання у Росію не писав. Взимку 2016 року на території Росії ОСОБА_1 втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який було видано Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 05 травня 1999 року. 15 квітня 2019 року через пункт пропуску Зернове України він повернувся до міста Ладижин де дізнався, що рішенням Ладижинського міського суду його оголошено померлим і відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції видано свідоцтво про його смерть від 25.11.2008, свідоцтво серії НОМЕР_2 . 02 серпня 2019 року Ладижинська міська рада видала довідку №2689 про те, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, а тому видати чи поновити паспорт неможливо.

Існування рішення суду про оголошення заявника померлим порушує його право як громадянина, а тому просить суд скасувати рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2008 про оголошення його померлим.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду від 14 листопада 2008 року, справа №2-0-68/2008 про оголошення особи ОСОБА_1 померлим, у резолютивній частині рішення дата народження «померлого ОСОБА_1 », зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 04.12.2008 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис №5 про смерть (поновлений) на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 листопада 2008 року, справа №2-0-68/2008 про оголошення особи ОСОБА_1 померлим, у даному рішенні у резолютивній частині дата народження «померлого ОСОБА_1 », зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, при вирішенні справи покладаються на думку суду з урахуванням викладених у відзиві пояснень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оголошений померлим з`явився.

Особу заявника ОСОБА_1 , було встановлено на підставі посвідчення особи на повернення в Україну НОМЕР_3 , яке видано 10.04.2019 органом 2 RUS (а.с.3).

Разом з тим, судом досліджено копію довідки, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 02.08.2019 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії письмової заяви ОСОБА_1 до Ладижинського МС УДМС України у Вінницькій області від 02.08.2019 вбачається, що останній звертався до відповідних органів з заявою про видачу паспорта громадянина України (а.с.5).

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.1977, серія НОМЕР_4 (а.с. 6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 11.11.1962 вбачається, що вона заведена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії військового квитка серії НОМЕР_6 від 22.05.1981 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.11.2019 виправлено описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 листопада 2008 року по справі № 2-0-68/2008 за заявою ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, вказавши, що дата народження ОСОБА_1 14.02.1962.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2008 про оголошення ОСОБА_1 померлим.

Керуючись ст.ст. 48 ЦК України, ст.ст. 258-259, 305-309 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2008 у справі № 2-0-68/2008 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російська Федерація.

Після набрання законної сили рішенням суду, надіслати рішення Ладижинському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для анулювання актового запису про смерть фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Суддя