Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 752/2337/16-ц

провадження № 61-33645 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у складі судді Ладиченко С. В. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу фіктивним, задоволено.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрований 25 липня 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 710.

Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідний запис про визнання недійсним за рішенням суду шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року в частині зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідний запис про визнання недійсним за рішенням суду шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до касаційного суду у жовтні 2017 року, заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати оскаржувані рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу фіктивним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від

18 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник