Справа № 369/7579/18
Провадження №2/369/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину.

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі у якості третьої особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Києво-Святошинського районного відділу ДВС довідку про надання розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати.

У судовому засіданні відповідач підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Витребувати у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області довідку про розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас