УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

24 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про стягнення шкоди завданої бездіяльністю органів державної влади в сумі 288000,00 грн., та майнової шкоди завданої відсутністю у державі «належного урядування» в сумі 288000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк п*ять днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Позивачами особисто отримано копію ухвали про залишення позову без руху 24.12.2018 р., про що в матеріалах справи міститься розписки.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачами 23.01.2019 року подано заяву про усунення недоліків, в якій позивачі посилаючись на те, що при зверненні до суду із позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, вони звільнені від сплати судового збору. Зазначили, що позивачі не можуть виконати ухвалу додавши копії позовної заяви та позову з додатками для вручення відповідачеві.

Проте, до матеріалів справи, як первісно, так і в наступному позивачем не було обґрунтувано, та не надано доказів на підтвердження бездіяльності чи незаконного рішення органів державної влади.

Крім того, для вирішення питання про звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» , позивачами повинно бути не тільки зазначено в позові про заподіяння шкоди органами державної влади,їх рішеннями, а надано доказ, який прямо вказував на порушене право позивачів, що було б підставою для звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п*яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Позивачі не усунули недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивачами не усунуто цих недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Галущенко