У Х В А Л А
Номер провадження 2-н/229/1458/2019
Справа № 229/7783/19
21 грудня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Лебеженко В. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року заявник Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 163 ЦПК України визначена форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, вказує, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В ході розгляду заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що заявник вже звертався до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . При цьому, заявником при зверненні 02 липня 2019 року з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн. відповідно до платіжного доручення №927 від 21.03.2019 року.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заявнику було відмолено у видачу судового наказу (ЄУН 229/3775/19).
Частиною 2 ст.164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При зверненні до суду із даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заявником надано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №927 від 21.03.2019 року, яке вже раніше використовувалося заявником при зверненні до суду.
Враховуючи той факт, що заявником вже використовувалось зазначене вище платіжне доручення №927 від 21.03.2019 року при зверненні 02 липня 2019 року з аналогічною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а Законом не передбачене повторне використання раніше сплаченого судового збору після відмови у видачу судового наказу, то суд не може прийняти платіжне доручення №927 від 21.03.2019 року, як належний та допустимий доказ на сплату судового збору при зверненні із заявою про видачу судового наказу.
Отже, заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відповідає вимогам визначеним п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, а тому заявнику слід відмовити у видачу судового наказу.
При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.1 п.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду: В.О.Лебеженко