ЄУН № 336/2472/19
пр. № 2-во/336/152/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2019 року повернуто АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за меморіальним ордером № від 08.04.2019 року.

Ухвалю суду від 08.11.2019 року задоволено заяву АТ «Державний ощадний банк України» та виправлено описку в ухвалі суду від 05.08.2019 року, резолютивну частину ухвали суду викладено наступним чином: «Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за меморіальним ордером № від 08.04.2019 року на рахунок 8009, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом АТ «Ощадбанк» Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (боржник Терник ОСОБА_1 ), перерахувавши на р/р НОМЕР_1 , МФО 313957, .»

19.12.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2019 року, оскільки в ній міститься помилка у написанні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », що є опискою.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір за меморіальним ордером № (#09) від 08.04.2019 року, відповідно до якого, в графі призначення платежу зазначено: *;101;;Судовий збір, за позовом АТ «Ощадбанк» Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (боржник ОСОБА_2 ), перерахувавши на р/р НОМЕР_1 , МФО 313957, .

Проте, в ухвалі суду від 08.11.2019 року допущено описку при написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, описка, допущена при постановленні ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду (ЄУН № 336/2472/19, пр. № 2-во/336/101/2019).

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду прізвище боржника як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк