Справа № 315/1743/18
Номер провадження № 2/315/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 27.09.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з листопада 2016 року проживає з ним, відповідач мешкає окремо, вони досягли згоди щодо проживання сина з ним, подальше спільне життя вважає неможливим в зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, примирення неможливе, спір про поділ майна відсутній, прохає розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність.

03.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 07.02.2019 року.

07.02.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому не погоджувався щодо досягнення згоди проживання сина за місцем проживання позивача, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохав залишити їй прізвище Михайлова, справу розглянути у її відсутність.

07.02.2019 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому засіданні відповідач відзив підтримав, заперечував проти досягнення згоди з позивачем щодо проживання сина з позивачем за його місцем проживання, пояснила, що спільно проживали до грудня 2017 року, одна підтримували стосунки з квітня 2018 року по вересень 2018 року, після чого стосунки припинили, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

27.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №78 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

30.03.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.

Спільно проживали до грудня 2017 року, після чого спільне проживання було припинено, що підтверджується поясненнями відповідача.

Однак в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року сторони підтримували стосунки, що підтверджується поясненнями відповідача.

З вересня 2018 року сторони стосунки припинили, що підтверджується поясненнями відповідача.

Син мешкає з позивачем.

Згоди про місце проживання сина за місцем проживання позивача між сторонами не досягнуто.

Спору щодо майна подружжя у сторін немає.

Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, що підтверджується поясненнями відповідача.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як відповідач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Шаля на Михайлова, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Михайлова, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_2 прізвища Михайлова.

Керуючись ст.ст. 10-12, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №78.

Залишити ОСОБА_2 прізвище Михайлова.

Повний текст рішення буде складений 11.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.