Справа № 570/3284/15-ц
Номер провадження 2-во/570/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі № 570/3284/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 р. було затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній власності.

Однак, під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали (зокрема п.7 умов) було невірно зазначено серію та номер Державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер цієї земельної ділянки та її площу, який визнано протиправним та який підлягає скасуванню, зокрема: «Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071551 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0068 площею 0,3123 га...», хоча вірно було б зазначити: «Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071550 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0066, площею 0,0392 га...». Зазначає, що така помилка була допущена ще при укладенні мирової угоди.

За таких обставин, просить виправити описку.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 р. було затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній власності.

Так, мирову угоду було затверджено на умовах, укладених сторонами. Зокрема, пункт 7 і в мировій угоді і в ухвалі суду про затвердження даної мирової угоди викладено у наступному вигляді:

Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071551 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0068 площею 0,3123 га; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071552 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0067 площею 0,0204 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №613970 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0116 площею 0,2500 га.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 2017 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині скасування державних актів на право власності на земельну ділянку полягали у скасуванні:

- Державного акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071550 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0066, площею 0,0392 га.;

- Державного акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071552 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0067 площею 0,0204 га,

- Державного акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №613970 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0116 площею 0,2500 га.

Так, в ухвалі суду містяться описки щодо серії та номеру Державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастрового номер цієї земельної ділянки та її площі, зокрема: «Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071550 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0066, площею 0,0392 га...».

З наведеного слідує, що мирова угода могла бути укладеною сторонами та затвердженою судом лише стосовно предмета позову, тому заява підлягає до задоволення, а описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 р. (справа № 3284/15-ц), деу резолютивній частині ухвали зазначено: «Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071551 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0068 площею 0,3123 га...», виправити на: «Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №071550 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0066, площею 0,0392 га...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.