Справа № 136/2589/18
провадження № 2/136/961/18

У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: просп.Григоренка 7 в кв.48, м.Київ, Київська обл.,02068) про визнання недійсними та скасування договорів дарування та державних актів про право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позові позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Турбівську селищну раду Липовецького району Вінницької області, вказуючи, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Суд вважає, що позивачем доведено, що судовий спір, який виник між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів зазначених тертіх осіб, а їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

У позові позивач просить також витребувати докази відповідно до ряду доданих ним до позову клопотань, утім суд вважає, що вони підлягають до часткового задоволення шляхом витребування доказів, які підтверджують обставини наведені позивачем у позові, зокрема оригіналів оскаржуваних договорів, державних актів, технічної документації, рішень органу місцевого самоврядування.

Суд вважає, що клопотання в цій частині підлягають до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

В іншій частині щодо витребування з Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000022, реєстраційних справ щодо договорів суд вважає, що слід відмовити, оскільки позивачем не доведено необхідність їх дослідження судом в рамках даної справи.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування договорів дарування та державних актів про право власності на земельні ділянки, залучивши до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області,

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15.03.2019 о 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати у третіх осіб докази та визначити їм строк для надання 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме::

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська,11-А, оф. 6) договір дарування 57/100 частки будинковолодіння в смт. Турбів, вул. Мічуріна, 10 Липовецького району Вінницької області, від 27.08.2009 p., що зареєстрований під номером № 957, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; договір дарування земельної ділянки, площею 0,1406 га, кадастровий номер :01:001:0992, що розташована в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 10, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований під номером № 1965;

- з Комунального підприємства «Районний трудовий архів Липовецького району» (місцезнаходження 22500, Вінницька обл., Липовецький району, вул. Шевченка, 7 ) оригінал рішення 15 сесії 21 скликання Турбівської селищної ради від 31 березня 1994 року, яким прийнято рішення про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 земельних ділянок в смт. Турбів Липовецького району, вул. Мічуріна, 10;

- з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0992 , що розташована в смт. Турбів, вул.Мічуріна, 10, Липовецького району Вінницької області, на підставі якої були виготовлені державні акти ЯИ № 057742 та ЯИ № 978703; оригінали дублікатів державних актів на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0992, що розташована в смт. Турбів, вул. Мічуріна, 10, Липовецького району Вінницької області, серії ЯИ № 057742 та серії ЯИ № 978703.

В іншій частині клопотань про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити відповідачу та третім особам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали позивачу та особам, у яких витребовуються докази.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі слід направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко