Справа № 683/538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/538/19, 2/683/763/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського районну і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташованими в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Позивачка являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 05 липня 2011 року за реєстровим номером 21. Позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак спадкове право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , в Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі не може оформити через відсутність на нього правовстановлюючого документу та реєстрації право власності, який при житті ОСОБА_3 не оформив та не реєстрував, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області від 20 серпня 2019 року клопотання представника позивачки задоволено, замінено первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та проживав один.

15 січня 2015 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 12.01.2015 року та ОСОБА_5 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 14/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 18.08.2014 року; заповітом, посвідченого секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 05.07.2011 року за реєстром № 21; технічним паспортом від 28.01.2019 року; матеріалами спадкової справи № 14/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та у встановленому законом порядку прийняла спадщини.

Згідно довідки, виданої Старокостянтинівським БТІ ОР 07.02.2019 року за № 160, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Як вбачається з довідки Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району за № 18 від 01.03.2019 року, будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи робочого двору, рік забудови 1954 рік. Головою двору був ОСОБА_3 , членами його сім`ї з часу забудови, а також на 15.04.1991 року були: дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_7 , зять ОСОБА_8 .

Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_3 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20 лютого 2019 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по в АДРЕСА_1 було побудовано у 1954 році, відомості про нього внесено у погосподарські книги Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за позивачкою, яка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на вищезазначений житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя