Справа № 468/268/19-ц
Провадження № 22ц/812/803/19
У х в а л а

8 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на доходи боржника,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на доходи боржника.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року скарга залишена без розгляду.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Баштанського районного суду Миколаївської області постановлена 27 лютого 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 19 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, в апеляційній скарзі не порушує питання про його поновлення.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384, 20 гривні.

У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно зазначатися, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтування незрозумілі, з тексту не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року.

За такого, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року - залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала, строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання до Миколаївського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

3). У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

Миколаївський апеляційний суд».

У випадку несплати судового збору та невиконання вимог ухвали про надання належно оформленої апеляційної скарги у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська