Справа №504/4308/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.01.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 29.11.2018р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі на 17.12.2018р.

Копія вказаної ухвали разом із судовою повісткою направлялася на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

В підготовче судове засідання по справі, призначене на 17.12.2018р. позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, проте до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». В результаті чого слухання справи було відкладено на 21.01.2019р.

В підготовче судове засідання по справі, призначене на 21.01.2019р. позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, проте до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «не проживає».

В підготовче судове засідання по справі, призначене на 21.01.2019р., представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак сільський голова ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої повністю визнає позовні вимоги і не заперечує про ухвалення судом рішення про задоволення позову без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, судом двічі було здійснено виклик позивача ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 17.12.2018р., 21.01.2019р. за адресою, яку він зазначив в позовній заяві, однак позивач в судові засідання не зявляється, до суду повертаються конверти із відмітками «Укрпошти» - «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», «не проживає». З урахуванням цього, провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим, у звязку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан