Справа № 301/2794/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Загатягська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Однак, спадщину за померлою матір`ю, прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Рацин В.Ф. із заявою для оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю.

Так, у свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1977 року Загатянською сільською радаю Іршавського району, за актовим записом №14 прізвище матері вказано як " ОСОБА_3 ", без зазначення "по батькові", замість правильного " ОСОБА_4 ". Крім того, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 16 червня 1960 року, за актовим записом №70 прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 » без зазначення "по батькові", замість правильного « ОСОБА_2 », дані заявниці зазначені як " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ". Водночас у свідоцтві про народження матері її по батькові зазначено як " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_8 ". Після реєстрації шлюбу, заявницею взято прізвище чоловіка, а саме " ОСОБА_9 ".

Такі помилки у свідоцтвах про народження виникли у зв`язку з неправильними зазначеннями та записами прізвища та по батькові працівниками сільської ради.

Вказані обставини призвели до неможливості довести родинний зв`язок із померлою матір`ю ОСОБА_2 . Водночас, відсутність встановленого факту родинних відносин позбавляє заявницю можливості оформити спадщину після смерті матері. Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхам встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області за актовим записом №02. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Однак, спадщину за померлою матір`ю, прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Рацин В.Ф. із заявою для оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю.

Так, у свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1977 року Загатянською сільською радаю Іршавського району, за актовим записом №14 прізвище матері вказано як " ОСОБА_3 ", без зазначення "по батькові", замість правильного " ОСОБА_4 ". Крім того, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 16 червня 1960 року, за актовим записом №70 прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 » без зазначення "по батькові", замість правильного « ОСОБА_2 », дані заявниці зазначені як " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ". Водночас у свідоцтві про народження матері її по батькові зазначено як " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_8 ". Після реєстрації шлюбу, заявницею взято прізвище чоловіка, а саме " ОСОБА_9 ".

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович