Справа № 286/4032/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку , -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Овруцького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку.

11.12.2019, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

Згідно наданої інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 23.12.2019, відповідач - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не значиться.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 19 ЦПК України законодавець визначив категорії справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відтак, спір, що виник між сторонами, не відноситься до категорії справ, які розглядаються загальними судами в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

У постанові від 31.10.2018 по справі № 761/33941/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку, а саме, що проходження публічної служби - це процес діяльності особи на посадах, які вона обіймає, починаючи від моменту призначення на відповідну посаду та завершуючи припиненням публічної служби, із сукупністю всіх обставин і фактів, які супроводжують таку діяльність. Оскільки, така професійна діяльність нерозривно пов`язана з отриманням оплати (винагороди) за роботу, яку особа виконує на відповідній посаді, то правовідносини, пов`язані з нарахуваннями, виплатами, утриманнями, компенсаціями, перерахунками заробітної плати, компенсацій, грошової допомоги під час виконання такою особою своїх посадових обов`язків, є одним з елементів проходження публічної служби, а під час звільнення з публічної служби - одним з елементів припинення такої служби.

Оскільки, публічна служба є різновидом трудової діяльності, відносини публічної служби як окремий різновид трудових відносин існують на стику двох галузей права - трудового та адміністративного, тому правовідносини, пов`язані з прийняттям на публічну службу, її проходженням та припиненням, регламентуються нормами як трудового, так і адміністративного законодавства, а спори, які виникають з таких правовідносин, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що спір, який виник між сторонами є публічно-правовим спором, так як пред`явлені командиром військової частини позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, безпосередньо стосуються публічної служби солдата військової служби за контрактом - ОСОБА_1 , тобто відповідача, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно діючого законодавства відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зважаючи, що заявлені вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати військовій частин НОМЕР_1 .

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець