Справа № 569/7042/16-ц
УХВАЛА

17 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представників позивача адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем ОСОБА_6 24.09.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано письмову заяву про виклик свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

В судові засідання 29.10.2018 року на 15 год. 30 хв., 22.11.2018 року на 11 год. 00 хв., 27.11.2018 року на 10 год. 30 хв., 29.11.2018 року на 11 год. 30 хв., 03.12.2018 року на 11 год. 00 хв., 04.12.2018 року на 15 год. 00 хв., 06.12.2018 року на 11 год. 00 хв., 10.12.2018 року на 15 год. 00 хв., 11.12.2018 року на 11 год. 15 хв., 12.12.2018 року на 11 год. 00 хв., 18.12.2018 року на 15 год. 00 хв., 27.12.2018 року на 11 год. 00 хв., 09.01.2019 року на 11 год. 15 хв., 15.01.2019 року на 11 год. 15 хв., 17.01.2019 року на 15 год. 15 хв. свідок ОСОБА_8 не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представники позивача адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.01.2019 року заявили клопотання про застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_8, а саме застосування до неї приводу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2019 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) свідка ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про привід доручити Рівненському ВП ГУ НП України в Рівненській області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9