Справа № 550/1503/19
Провадження № 2/550/335/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1503/19
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивача - ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого в Чутівській ДНК та зареєстрованого в Полтавському БТІ 05.01.2002р. За зазначеною адресою, в тому числі, з 2014 року зареєстрована ОСОБА_2 , колишня невістка позивача, яка на даний час не доводиться їй родичкою.
Позивач вказує, що у вищевказаному будинку відповідач фактично не проживала ніколи, а де вона зараз фактично проживає позивачу невідомо. Вони не спілкуються між собою, а останній раз бачилися з нею 2018 року і відповідач говорила, що проживає у Чернігівській області. На прохання позивача знятися з реєстрації остання ніяк не реагує. За вказаною адресою зареєстрована і внучка позивача (донька відповідача) ОСОБА_3 . Позивач не заперечує, щоб дитина і надалі була зареєстрована в належному їй будинку.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та вказала, що відповідач, яка є її колишньою невісткою, не хоче самостійно знятися з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Де проживає ОСОБА_2 на даний час позивачу невідомо, востаннє вони спілкувалися два роки назад, після чого вона її не бачила. Крім того, позивач зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті судової влади.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого в Чутівській ДНК та зареєстрованого в Полтавському БТІ 05.01.2002р., ОСОБА_4 прийняла у дар жилий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку розміром 0,47 га, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є власником зазначеного будинку (а.с.8-10).
Згідно розпорядження Гряківської сільської ради №7 від 11.02.2016 року АДРЕСА_2 перейменовано АДРЕСА_1 (а.с.51).
З довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-12/687 від 03.12.2019р., виданої Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Згідно відомості про зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих у вказаному будинку входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 на предмет проживання громадянки ОСОБА_2 , складеного 26.11.2019 року, членами комісії встановлено, що остання за вказаною адресою тривалий час не проживає (а.с.12).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, дали показання, що не бачили відповідача за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 близько п`яти років.
Таким чином, матеріалами справи та показаннями свідків підтверджується, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК Українита статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За змістом зазначених норм право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме вказаним житловим приміщенням, оскільки ОСОБА_2 добровільно відмовилася від зняття з реєстрації з місця проживання.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5341 15.05.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 21.08.2014 року.
Повне заочне рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк