Справа № 128/349/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, подана в порядку окремого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, 09.05.1939 р. н., яка померла 12.11.2017, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення спадщини після її смерті.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що у Вінницькому районному суді Вінницької області слухається справа №128/1272/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповітів недійсними, та у додатках до заяви надає копію відзиву відповідача по справі №128/1272/18, з тексту якого вбачається, що між сторонами існує спір про спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, 09.05.1939 р. н., яка померла 12.11.2017.

Аналіз установлених судом обставин дає підстави для висновку, що в даному випадку між заявницею по даній заяві ОСОБА_1 та спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, факт родинних відносин з якою просить встановити ОСОБА_1, існує спір про право на спадщину.

Відповідно до ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, в тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та ч. 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту у даній заяві повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику її право звернутися з даною вимогою з позовом в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: