Справа № 309/3250/18
Провадження № 2/309/151/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.06.2006 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Ужгородського національного університету. Донька перебуває на повному утриманні позивача, згоди з відповідачем відносно матеріального забезпечення доньки не досягнуто. Відповідач працездатний, виїздить на сезонні заробітки, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.06.2006 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем.

Донька сторін досягла повнолітнього віку, поступила на навчання до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на біологічний факультет. На даний вона навчається на другому курсі денної форми навчання.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не бере участі у витратах на навчання повнолітньої доньки.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання у розмірі 2000 грн., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років або закінчення навчання.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України ВО 405133, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.03.1998 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянки України ВР 182640, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 13.01.2005 року аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4