Справа № 351/2437/18
Номер провадження №2/351/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_2 на праві власності члена робітничого двору належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 01.03.2018р. склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , оскільки вона протягом тривалого часу доглядала його і допомагала по господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ., спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 стала позивачка по справі ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ..

Представник позивачки адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивачки та її представника.

В.о. старости Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 01.03.2018р., відповідно до якого ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 ; Довідку Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №1322 від 01.11.2018р.; Довідку Рудниківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №1174 від 16.10.2018р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №2523/02-14 від 26.10.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №2527/02-31 від 26.10.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформацію з державного реєстру речових прав №143270963 від 30.10.2018р.; Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №51364442 від 26.03.2018р.; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 . суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно із ст.1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.