Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/3394/17

провадження № 61-818ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Тузовою ВладиславоюОлександрівною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання мотивовано нестабільністю банківської системи в Україні, умовами економічної кризи, втратами АТ КБ «ПриватБанк» своїх активів на території АР Крим, Донецької та Луганської областей. Заявник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень може спричинити прямі необґрунтовані збитки АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/3394/17 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів.

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подане адвокатом Тузовою ВладиславоюОлександрівною, про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня

2018 рокудо закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило