Дата документу 04.04.2019
Справа № 501/986/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі цивільного

позову командира військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: в/чА1228, м.Очаків, Миколаївська область, індекс: 57508

до
відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

1. Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди..

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

3. Перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

4. Так, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, заявником не надано необхідної кількості позовної заяви та копії всіх документів до неї, відповідності до кількості сторін по справі.

5. Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Позовна заява від імені військової частини НОМЕР_1 подана командиром цієї частини, капітаном 2 рангу ОСОБА_2 . Разом з тим, довіреності, або належним чином засвідченої копії документу, що посвідчує повноваження та визначає межі повноважень цієї особи у даній справі не надано.

З огляду на викладене позивачу необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження командира військової частини НОМЕР_1 , капітану 2 рангу ОСОБА_3 у даній справі

6. Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що до заяви не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави для надання відстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

8. Разом з тим, в позові позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

9. Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

10. Згідно вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

11. Разом з тим, виходячи з вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12. З огляду на зазначене, дослідивши питання про відстрочення сплати судових витрат, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки в позовній заяві та документах, які надано до неї не містяться докази, які підтверджують відсутність коштів на рахунках війської частини НОМЕР_1 , що унеможливлює задоволення заяви про відстрочення сплати судових витрат.

13. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

2. Позовну заяву командира військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко