Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/10287/17

Провадження № 22-ц/4815/338/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» на ухвалу від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок» про скасування заходів забезпечення позову у справі а позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10.01.2019 року ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок» оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 19.12.2018 року.

В клопотанні про поновлення строку скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 26.12.2018 року. Однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних длярозгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо відмови в скасуванні заходів забезпечення позову (ст. 353 ч. 1 п. 4 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Виділені матеріали даної справи не містять доказів того, що ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок» отримав копію оскаржуваної ухвали саме 26.12.2018 року, також відповідних доказів щодо цього скаржником не надано і при подачі апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали 26.12.2018 року

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали 26.12.2018 року.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.