У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича завірених копії всіх документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом було прийняте рішення про державну реєстрацію прав від 23.05.2016 року, номер запису про право власності 14677629, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей з нотаріальної справи можливо встановити, чи правомірно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем було здійснено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 14677629 від 23.05.2016 на об'єкт житлової нерухомості за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та на підставі яких документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії нотаріальної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування запису щодо реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (АДРЕСА_2) завірену копію матеріалів нотаріальної справи, за якими приватним нотаріусом Щелкови Денисом Михайловичем було прийняте рішення про державну реєстрацію прав від 23.05.2016 року, номер запису про право власності 14677629, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Денису Михайловичу.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко