Справа № 590/265/19
Провадження № 2/590/127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №934468, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.08.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02.02.2012 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.20), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 02.02.2012 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: державних актів на право власності на земельну ділянку: серії СМ №196447, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за №85 від 26.03.2008 року; серії СМ №007547, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за №84 від 26.03.2008 року; серії СМ №001397, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за №83 від 26.03.2008 року. 03.03.2009 року ОСОБА_2 склав заповівт, згідно якого заповів усе своє майно сину ОСОБА_1.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується _довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» від 22.03.2019 року (а.с.27), відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 27.07.2012 року по 06.08.2012 року перебував на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Ямпільська центральна районна лікарня».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №192024 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер 02.02.2012 року в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №02 від 02.02.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0910087 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 народився 05.01.1958 року, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 30.10.2017 року №373 (а.с.7) встановлено, що 02.02.2012 року в с. Паліївка помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійним місцем проживання якого було с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, вул. Ковтунівка, 28. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) (державні акти втрачено внаслідок пожежі). Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого в сільській раді складався заповіт від 03.03.2009 року на користь ОСОБА_1, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №2 від 03.03.2009 року. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 12.03.2019 року №140/01-09 (а.с.22) встановлено, що після смерті 02.02.2012 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55434733 від 12.03.2019 року (а.с.23) встановлено, що за параметрами пошуку «Панченко Петро Семенович», дата смерті «02.02.2012 року», інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55434747 від 12.03.2019 року (а.с.24) встановлено, що за параметрами пошуку «Панченко Петро Семенович» у Спадковому реєстрі знайдено таку інформаціющодо зарежстрованого заповіту: номер у Спадковому реєстрі 46786137, стан чинний, дата посвідчення 03.03.2009 року, місце посвідчення Сумська область, Паліївська сільська рада, місце зберігання: Сумська область, Паліївська сільська рада, інформація про заповідача: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, дата та час реєстрації: 24.04.2009 року, 09:50, реєстратор Ямпільська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №934468, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.08.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02.02.2012 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №934468, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.08.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02.02.2012 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук