Єдиний унікальний номер: 448/783/19
Провадження № 2/448/510/19
І м е н е м У к р а ї н и
13.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме: середня земельна частка (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку останній мав право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного та особа, яка включена до списків осіб, що мали право на земельну частку (пай) по даному підприємству, однак сертифікату не отримав, оскільки помилково був пропущений в основних списках на одержання сертифікатів.
Зазначає, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував його син ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом, факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням разом із спадкодавцем на час його смерті.
Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 (матір позивача), яка за життя своїм майном не розпорядилася.
До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку остання мала право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного та особа, яка включена до списків осіб, що мали право на земельну частку (пай) по даному підприємству, однак сертифікату не отримала, оскільки помилково була пропущена в основних списках на одержання сертифікатів.
Стверджує, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняв дану спадщину, факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті.
Зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, позивач позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спірні земельні ділянки (середні земельні частки (паї)) в порядку спадкування після смерті його батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.
Представник відповідача Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що просить здійснювати судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/360 від 02.07.2019р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56691327 від 01.07.2019р., згідно якої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №588/2009 та така знаходиться на зберіганні у Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56691333 від 01.07.2019р.; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) №56691280 і №56691300 від 01.07.2019р., згідно яких після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, заповіт нею не складався; а також клопотання про здійснення розгляду даної справи у його (представника) відсутності.
Представник третьої особи - Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав копію спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).
Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п.2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14).
Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.
Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пенсіонерами колгоспу ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області.
В ході роздержавлення і приватизації земель КСП ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області протоколом засідання приватизаційної комісії Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.03.1996р. було схвалено проект роздержавлення і приватизації земель КСП ім.Сагайдачного, визначено кількість осіб, які мають право на середню земельну частку та розмір середньої земельної частки. Ухвалою ІІІ сесії ІІ-го скликання Золотковицької сільської ради №4 від 16.06.1995р. затверджено списки осіб, які мають право на середню земельну частку та відповідно розміри таких часток. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки позивача) за життя не отримали сертифікатів про право на середню земельну частку (пай) із земель вказаного КСП, так як були помилково пропущені в основних списках осіб.
В подальшому, на засіданні приватизаційної комісії 27.07.2018р. було вирішено виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середні земельні частки (паї) розміром 2,68га кожному із земель колгоспу ім.Сагайдачного, що підтверджується витягами з протоколу засідання приватизаційної комісії від 27.07.2018р., затвердженого рішенням 18 сесії 7 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області №18 від 05.11.2018р.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на середню земельну частку (пай) із земель КСП ім.Сагайдачного розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах кожен, однак за життя такі не отримали відповідного сертифікату.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 .
До складу спадщини ОСОБА_2 входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області.
Спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.
Матеріалами справи підтверджено, що спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , фактично прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом: його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (позивач). Зазначені обставини підтверджуються копіями сторінок спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також довідками, виданими виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №2201 від 06.10.2009р. та №192 від 30.01.2019р.
Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом: син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у встановлений законом строк не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним даної спадщини та на таку не претендує, що підтверджується поданою ним нотаріально посвідченою письмовою заявою від 23.10.2019р.
Підсумовуючи, суд вважає, що право на належну спадкодавцю ОСОБА_2 середню земельну частку (пай) успадкували саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , син та дружина спадкодавця, тобто кожен успадкував по 1/2 частці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (матері позивача по справі).
До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, на яку остання мала право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного, а також право на 1/2 частину середньої земельної частки (паю) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке остання ( ОСОБА_3 ) успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.
Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 02.07.2019р. за №01-16/360 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.07.2019р. №56691280 відомо, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.
Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.01.2019р. за №191, спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онук) та ОСОБА_7 (правнук).
Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 не заявив про відмову від даної спадщини.
Тобто, в силу ст.1261 ЦК України та ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом: син спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у встановлений законом строк не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним даної спадщини та на таку не претендує, що підтверджується поданою ним нотаріально посвідченою письмовою заявою від 23.10.2019р.
Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 право на спірні середні земельні частки успадкував саме ОСОБА_1 (позивач).
В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією протоколу засідання приватизаційної комісії Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.03.1996р. щодо розгляду проекту роздержавлення і приватизації землі; копією додатку до рішення сесії ІІІ 2 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за №4 від 16.06.1995р. - списку осіб, які мають право на середню земельну частку; копіями витягів з протоколу засідання приватизаційної комісії від 27.07.2018р. та рішенням 18 сесії 7 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області №18 від 05.11.2018р. щодо виділення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 середньої земельної частки (паю) із земель колгоспу ім.Сагайдачного; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56691327 від 01.07.2019р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56691333 від 01.07.2019р.; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) №56691280 і №56691300 від 01.07.2019р.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копіями сторінок спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; довідками, виданими виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №191 та №192 від 30.01.2019р.; копіями паспорта, свідоцтва про народження позивача по справі; нотаріально посвідченими письмовими заявами ОСОБА_4 від 23.10.2019р.; іншими матеріалами справи.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (земельні ділянки (середні земельні частки) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права на вищевказане майно.
Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були членами КСП ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області та фактично набули право на середню земельну частку (пай) із земель вказаного КСП, хоча і не отримали відповідних документів на таке право; право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування; позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв спадщину; інший спадкоємець першої черги спадкування за законом його рідний брат ОСОБА_4 у встановлені законом строки спадщини не прийняв і на таку не претендує; до складу спадщини спадкодавців входить право на зазначені спірні земельні ділянки (середні земельні частки); позивач не має можливості оформити своє право в позасудовому порядку, а тому порушене право позивача підлягає захисту.
Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) в порядку спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, ч.3 ст.200 , ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець с.Мочеради Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Золотковицька сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81355, с.Золотковичі, вул.Миру, 2 Мостиського району Львівської області, .

Третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 81100, м.Пустомити, вул.Грушевського, 24 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак