Справа №592/7190/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/5470/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ будинку і земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 10 жовтня 2019 року позов задовольнив частково.

Здійснив поділ будинку «А-1» із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №2 висновку №51/1114/25 оціночно-будівельного та земельно-технічного дослідження від 06.06.2018 року (додаток №1 до висновку) і визнав окремим об`єктом нерухомості 45/100 часток у домоволодінні і виділив у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну часткову власність кожному по 1/6 частки із спільної часткової власності у житловому будинку «А-1» житлову кімнату 1-2, площею 11,8 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 11,5 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 13,1 кв.м; приміщення прибудови «а-1»: кухня 1-1, площею 7,3 кв.м; приміщення прибудови «а-3»: коридор 1-5, площею 4,4 кв.м, приміщення тамбуру «а-4», тамбур ІІІ, площею 2,1 кв.м; з господарських будівель та споруд підвал літ. «п/д», вхід в підвал літ. «вх», вбиральня «Е», зливна яма «І», 1/2 огорожі №3,5,6,7.

Відповідачу ОСОБА_1 виділив у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А-1» /100 часток у домоволодінні і визнати окремим об`єктом нерухомості житлову кімнату 2-2, площею 7,9 кв.м, коридор 2-4, площею 4,1 кв.м, житлову кімнату 2-5, площею 24,2 кв.м, коридор 2-6, площею 6,1 кв.м; приміщення прибудови «а»: кухня 2-1, площею 9,8 кв.м, коридор 2-3, площею 4,0 кв.м, коридор 2-7, площею 5,6 кв.м; приміщення прибудови «а-5»: санвузол 2-8, площею 2,9 кв.м, коридор 2-9, площею 1,9 кв.м; з господарських будівель та споруд вбиральня «Д», зливна яма «ІІ», 1/2 огорожі №3,5,6,7.

Припинив право спільної часткової власності на будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визначив порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту №2 висновку №51/1114/25 оціночно-будівельного та земельно-технічного дослідження від 06 червня 2018 року (додаток №2 до висновку) і виділив в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 474 кв.м з урахуванням площі під будівлями (відображена жовтим кольором). ОСОБА_1 виділив в користування земельну ділянку площею 474 кв.м з урахуванням площі під будівлями (відображена блакитним кольором). Залишив у спільному користуванні між співвласниками земельну ділянку загальною площею 52 кв.м. Межа, яка відокремлює земельну ділянку спільного користування співвласників показана червоним кольором.

Зобов`язав ОСОБА_1 демонтувати паркан, який відділяє двір від виходу на сторону земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язав ОСОБА_1 демонтувати засов на воротах.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6808,80 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року.

26 грудня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 жовтня 2019 року.

А тому доповнення до апеляційної скарги подане після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України та порушено вимоги ст. 364 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року у даній справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов