КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/5410/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3218/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, де просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цим позовом до досягнення ОСОБА_3 повноліття, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2007 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року шлюб було розірвано, а донька, після розірвання шлюбу, залишилася проживати разом з позивачем.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитину, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з відповідними позовними вимогами до суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі ( а.с. 30 ), а 10 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На обґрунтування постановленої ухвали місцевий суд зазначив, що матеріали даної цивільної справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Дніпровського районного суду м.Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права при її постановленні.

Просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, закінчивши з'ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, де просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з цим позовом до досягнення ОСОБА_3 повноліття,

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 ( а.с. 1-7 ).

Відтак, на переконання апеляційного суду, позовні вимоги заявлені, зокрема, щодо стягнення аліментів, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України є підставлю для пред'являтися цього позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 ( а.с. 26-27 ), а відтак, заявлений нею позов підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, враховуючи заявлені позовні вимоги та положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Проте, суд першої інстанції на вищенаведені обставини справи уваги не звернув, і, як наслідок, помилково прийшов до висновку про передачу даної справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, не дотримавшись вказаних положень.

Окрім цього, місцевим судом не дотримані положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, згідно якоїсправа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

А тому, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення зазначених норм процесуального права при її постановленні, на переконання суду другої інстанції, підтвердились при її розгляді.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена із названими порушеннями, а тому, відповідно до положень ст.ст. 28, 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 263, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко