Справа № 214/4857/18
2/214/687/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/4857/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2200,00 гри, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що з відповідачем у справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але на теперішній час на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справ за її позовом про розірвання зазначеного шлюбу. Від шлюбу 25.11.2013 у них народилася донька ОСОБА_5 окрім того, позивач зазначила, що на теперішній час офіційно не працює, але має дохід, якого на утримання доньки не вистачає. При цьому, відповідач, також, офіційно не працює, має мінливий дохід, інших утриманців не має. У звязку з викладеним, позивач звернулась до суду та просить стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Позивач у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою до судового засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, судом встановлено, що з 04.10.2013 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №453, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-КИ №262272 (а.с.3).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 вказано Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 27.07.2018 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10, 141, 274, 263, 264, 265, 430 Цивільно-процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_2(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з 27 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3(АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок на користь держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова