ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/456/19
Провадження № 22-ц/4820/870/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме: «передати справу до прокуратури, поліції, щоб засадити цих хуліганів-сусідів»; «згідно Кримінального кодексу та Закону про захист тварин прийняти судове рішення, яке покладе край злочинному угрупуванню садистів-зоофобів, отравителів та їх співучасників по серійним отруєнням у місті Старокостянтинові»; «присудити винних осіб до заслуженого покарання - за хуліганство, злісне шкідництво, серійні отруєння».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року питання про відвід головуючому у справі - судді Андрощуку Є.М., заявлений позивачем ОСОБА_4 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, та провадження у справі зупинено до розгляду питання про відвід.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

23 березня 2019 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали суду.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дати проголошення судом оскаржуваних ухвал, ОСОБА_4 повинен був подати апеляційну скаргу: на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі - до 13 березня 2019 року; на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі - до 27 березня 2019 року; на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві - до 3 квітня 2019 року.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справіпосилаючись на те, що даний строк пропустив з поважних причин.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_4 отримав із запізненням, у зв'язку з чим він не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_4 пропусти строк на апеляційного оскарження з поважних причин, внаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк