Справа № 236/4818/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.12.19 позовна заява була залишена без руху, представнику позивача був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду представник позивача отримав особисто 11.12.2019 про що свдчить його підпис в реєстрі 01-33" Кур`єрська пошта".

Станом на 27.12.2019 представником позивача недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -