Провадження № 2-о/712/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 4 липня 1995 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та довідки з КП «ЧООБТІ» №6203о від 21 жовтня 2019 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні заявниці до нотаріуса щодо прийняття спадщини, в правовстановлюючих документах виявились розбіжності з свідоцтвом про смерть в зазначені імені спадкодавеці.

В свідоцтві про право власності на житло від 4 липня 1995 року замість імені « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність створює заявниці перешкоди в прийнятті спадщини після смерті її матері.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала із викладених в ній підстав.

Заінтересована особа представник Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника Черкаської міської ради Чернявського А.Л. про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку заявниці, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 14 червня 1967 року її батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 . (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 прийняла його дочка - ОСОБА_1 . (а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 4 липня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . (а.с.16)

Вказані вище відомості зазначені і в довідці КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2019 року. (а.с.13)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру заявниці, її батьку та матері, а також довідки від 21 жовтня 2019 року № 6203 о, було допущено помилку в написанні імені матері, а саме замість правильного імені « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаних документів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 4 липня 1995 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , а також довідка з КП «ЧООБТІ» №6203о від 21 жовтня 2019 року - належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько