Справа № 487/6076/18
Провадження № 2/487/2431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.01.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року по справі № 487/6076/18 (провадження № 2/487/2431/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів Заводським районним судом м. Миколаєва прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано третій абзац.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів позовні вимоги задоволено.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/6076/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2018 року дійсно допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано третій абзац: "Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття", який необхідно виключити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вищевказану описку у рішенні суду необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2018 року по справі по справі № 487/6076/18 (провадження № 2/487/2431/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме: у резолютивній частині рішення третій абзац: "Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття." - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 11.01.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.