overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 476/620/18
Провадження № 2/476/23/2019
У Х В А Л А

14.02.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

14.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції в зв'язку з віддаленістю місцезнаходження відповідача від Єланецького районного суду Миколаївської області та неможливістю бути присутнім під час розгляду справи в суді. Проведення відеоконференції по даній справі представник відповідача просив суд доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

У зв'язку з наявністю у Миколаївському районному суді Миколаївської області технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, вважаю необхідним провести слухання справи о 14.00 годині 19.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яке призначено на 14:00 годину 19 лютого 2019 року по даній справі здійснювати у режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області, за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16 та Миколаївським районним судом Миколаївської області, за адресою: м.Миколаїв вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали негайно надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції та відповідачці і її представнику ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова
Справа № 745/849/19
Провадження № 2-о/745/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю заявника, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції, приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні.
В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудрівка, Сосницького району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 4 копія свідоцтва про смерть).
Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).
Батьком заявника ОСОБА_4 був ОСОБА_5 (а.с. 8 копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 28 інформаційна довідка зі Спадкового реєстру).
ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрований та проживав сам в АДРЕСА_1 (а.с. 12 довідка Кудрівської сільської ради).
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братами, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були двоюрідними братами, заявник був двоюрідним племінником ОСОБА_2 , що вбачається з показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прямо вказали на це в судовому засіданні.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах
Провадження № 2-о/229/91/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Торез), мікрорайон 3, 8/2, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 56, про встановлення факту смерті,

заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15.01.2019 року у м. Чистякове (Торез) Донецької області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що документація про смерть видана на тимчасово непідконтрольній Україні території. Встановлення даного факту їй необхідно для проведення державної реєстрації смерті за законодавством України.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 317,318 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187,317 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 14 лютого 2019 р. о 15:30 год., який буде проведено в залі Дружківського міського суду №3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам'яткою про процесуальні права та обов'язки надіслати заявникові.

Учасникам справи в судове засідання надати суду оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
29.01.2019 Справа № 756/1018/19
Унікальний номер 756/1018/19
Справа №2-о/756/131/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту останнього місця реєстрації спадкодавця та факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту останнього місця реєстрації спадкодавця та факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому в заяві заявнику необхідно зазначити вказане підтвердження.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту останнього місця реєстрації спадкодавця та факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10( десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 354/392/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/11/19
Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Петрів Д.Б.,

з участю представників апелянта та позивача, експерта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Ворохтянської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року, ухвалене суддею Івановим А.П. у м. Яремче, повний текст якого складено 03 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 72, 74, 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, задовольнити.

Витребувати із Яремчанського міського відділу земельних ресурсів (Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 265) каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, в Державній системі координат СК 63 або УСК 2000, та каталог координат пунктів полігометрії ПП247 і ПП248, що наявні в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4.

Доручити Науково-дослідному інституту геодезії і картографії (03150, вул. Велика Васильківська, 69, м. Київ) переведення наявного каталогу координат зовнішньої межі земельної ділянки 1,2, що розроблений в місцевій системі координат (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4.) матеріалів справи в Державну систему координат СК 63 або УСК 2000.

Витрати по оплаті послуги, наданої Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії, покласти на апелянта ОСОБА_4.

Роз'яснити особам, на яких покладений обов'язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський
Провадження № 2-н/638/4242/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Стягнути з боржників на користь стягувача КП "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ: 34467793, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 192,10 грн., в рівних частинах по 64 (шістдесят чотири) гривні 03 коп. з кожного.
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №293/2241/19
Провадження № 2/293/744/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіреності та договору дарування, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним довіреності та договору дарування, скасування державної реєстрації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 05.08.2020 року на 09:45.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 02.02.2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до 05.02.2020року. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія:вірно Є.Б. ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/813/1566/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11.02.2019року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 12:00 год. на «02» квітня 2019 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

А.А. Калараш
Справа №175//2777/18
провадження №2/175/884/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» про стягнення збитків та штрафних санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» про стягнення збитків та штрафних санкції.

02 серпня 2018 року, відповідною ухвалою, дана позовна заява залишена без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

08 лютого 2019 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій він просить повернути йому матеріали вищевказаної позовної заяви у звязку з необхідністю зміни позовних вимог.

Так, згідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» про стягнення збитків та штрафних санкції повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко