справа №619/1534/17
провадження №2/619/35/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді -Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання -Кравченко К.В.
позивача -відповідача- ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
позивача-відповідача ОСОБА_3 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир Ірина Олексіївна, про усунення особи від права на спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна, про усунення особи від права на спадкування.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 заповів її неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки , розташованої за адресою: Харківська область, м.Дергачі (повну адресу не зазначає) , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. від 22.03.2017 за № 5/01-16.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. , як представник неповнолітньої ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини та від нотаріуса дізналась, що 27.11.2014 її батько склав заповіт на земельну ділянку площею 8,10 га, розташовану на території Дергачівської міської ради (КСП «Дергачі») для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та 1/2частину земельної ділянки площею 4,51 га на дружину ОСОБА_3 та 14.01.2015 він заповів їй і домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_3 посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. відповідно 27.11.2014 за реєстровим номером 1359, та 14.01.2015 за реєстровим № 9.
Згідно останніх заповітів, складених на ім`я ОСОБА_3 , її батько заповів все своє майно на її користь, але він завжди стверджував їй та всім родичам, що все його майно належить його єдиній онуці ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 постійно скаржився сусідам та родичам на постійні сварки в сім`ї, на те, що його дружина обмежує коло спілкування, забороняючи спілкуватися з донькою та онукою, створюючи певну ізоляцію навколо нього. Вказував, що чисельні свідки можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , після того як довідалася, що батько позивачки склав заповіт на свою онуку, відібрала в нього паспорт та інші особисті документи і зазначила, що поки він не складе новий заповіт на її ім`я, вона йому документи не поверне, у зв`язку з чим вона звернулася до суду, щоб встановити фактичні обставини щодо складання та підписання її батьком заповітів лише на користь ОСОБА_3 .
В останні роки її батько часто хворів, у нього почастішали серцеві напади, він сильно зловживав спиртними напоями, що йому було категорично заборонено лікарями, через що не сприймав реальних та дійсних подій, не усвідомлював значення та наслідки своїх дій та не міг самостійно керувати своїми діями.
ОСОБА_3 здійснювала на ОСОБА_5 психологічний вплив, оскільки вона завжди була проти спілкування з нею та її родичами, та перешкоджала спілкуванню будь з ким із родичів та друзів.
В період з 23.02.2014 по 07.03.2014 він знаходився на стаціонарному лікуванні в Дергачівській ЦРЛ з діагнозом: не госпітальна-очагово-сливна пневмонія ЛН 11 Ст. ФХС, стабільна стенокардія, дифузний та постінфарктний кардіосклероз». Під час його хвороби ОСОБА_3 жодного разу не завітала до лікаря, не відвідувала та не допомагала батькові. Відвідувала батька лише вона зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Фінансування лікування батька здійснювала вона.
Просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом та законом відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині, за ч.2 ст.1224 ЦК України.
ОСОБА_3 в обґрунтування зустрічного позову посилалась на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2118, ОСОБА_5 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» від 10.08.2007 року ( номер витягу 15541936, реєстраційний номер 19551929) підтверджує факт належності на праві приватної власності в цілому ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (1-2118) від 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою .
Згідно довідки № 8794 від 20.07.2017, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 19.07.2007 року р№ 1-2118. Рішення про зміну адреси Дергачівської міської ради від 29.04.2016 № 20 .
Згідно державного акту на право приватної власності серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 242/4 від 28 грудня 1999 року земельна ділянка площею 4,51 га (пай № 172), що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області, КСП «Дергачівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_8 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1745 .
ОСОБА_8 16.11.2004 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 2-3547, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Земельну ділянку розміром 4,51 га, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів 10 серпня 2000 року за № 1745, вона заповіла в рівних частинах кожному: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2120, став власником 1/2частини спадкового майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 4,51 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», належної померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія 1У-ХР № 072669, виданий Дергачівською міською радою Харківської області 10.08.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1745.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072753 від 10.08.2000 , виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 28 грудня 1999 року № 242/4, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 8,10 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786.
Вона- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 з 04.06.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 42.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 45 .
Її чоловік ОСОБА_5 , будучи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального, 14.01.2015 року склав на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир І.О. за реєстровим № 9.
Згідно даного заповіту спадкоємцем належного ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 та всього його майна, яке не день його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, визначено її - дружину спадкодавця- ОСОБА_3 .
Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2015 року підтверджує факт реєстрації заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. (заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем належної йому земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, що належить йому на праві приватної власності на , підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 072753, виданого 10.08.2000 року виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 242/4 від 28.12.1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786 та 1/2частки земельної ділянки площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 19.07.2007 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-2120- її дружину - позивача у справі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2014 року підтверджує факт існування заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. (заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 вона прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О.
07.11.2017 за № 360/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області надала їй відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що в Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться справа № 619/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2частини земельної ділянки площею 4,51 га (пай № НОМЕР_3 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, земельної ділянки площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства.
Згідно технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 12.06.2007 (інвентаризаційна справа 5675, реєстровий номер 31-3909) за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. « А-1» з сіньми літ. «а», сіньми літ. «а1» загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожа №1-2.
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 110808032) від 17.01.2018: підтверджує факт, що за реєстраційним номером майна: 19551929 , мається тип майна: будинок за адресою: АДРЕСА_1 Загальна площа (кв.м): 74.50, житлова площа (кв.м): 47.30, площа земельної ділянки (кв.м): 1020 фонду Дергачівської міської ради, номер запису: 3909 в книзі: 31. Власником є ОСОБА_5 , майно належить на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-2118, 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою.
Позивач ОСОБА_1 надала відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в якому зазначила, що приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. призупинила видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 до вирішення справи по суті, про що надала довідку. За своїм змістом вказана довідка не є постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії- виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилалася на п.24 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 і вказала, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність чи відсутність спадкової справи, стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає позовні вимоги такими, що не містять ознак порушеного права. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що до суду звернулась за захистом своїх порушених та невизнаних прав у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, втягнула її в судові тяжби, затягуючи розгляд справи по суті, подаючи спочатку позов про визнання заповітів недійсними, потім з позовом про усунення її від спадкування, погрожуючи їй та здійснивши викрадення документів.
Спростувала посилання позивача ОСОБА_1 у відзиві на п.24 постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008, так як даний пункт стосується справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир І.О., встановлено, що нотаріальна дія по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , не може бути вчинена, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені і на підставі ст.49 Закону України « Про нотаріат», п.4.14, п.4.15 глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до відповіді на відзив.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні свій позов підтримали повністю, просили позов задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали, просили відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у батька були погані стосунки з дружиною- ОСОБА_3 . Він був обмежений у спілкуванні з нею, донькою ОСОБА_1 , онукою, іншими родичами. Батько казав, що бажає, щоб все його майно перейшло його єдиній онукі. Також він повідомляв, що ОСОБА_3 примушує його зробити заповіт на неї.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі, вважають позов безпідставним, не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню, просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , свій зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.
Так, позивач-відповідач ОСОБА_3 пояснила, що з 2004 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_10 . Стосунки були добрі. Він її кохав. Серйозних сварок не було. Він дуже любив онуку. З дочкою ОСОБА_1 були напружені стосунки. Волевиявлення на складання заповітів було вільним, добровільним.
Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О.- третя особа у справі надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, що суд вважає за можливе.
Представник Дергачівської міської ради Харківської області третьої особа у справі - надав до суду заяву, в якій просив справу по суті проводити у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник відділу Держгеокадастру у Харківській області третьої особи у справі - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у відсутність представника суду не надавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заслухавши сторони, представників, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтвердили показання позивача-відповідача ОСОБА_1 про неприязні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та його бажання все майно заповісти онукі ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтвердили показання позивача-відповідача ОСОБА_3 , повідомили про добрі стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 заповів своїй онукі - неповнолітній доньці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину домоволодіння своїй дружині ОСОБА_3
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. , як представник неповнолітньої ОСОБА_6 , з заявою про прийняття спадщини та від нотаріуса дізналась, що 27.11.2014 її батько склав заповіт на земельну ділянку площею 8,10 га, розташовану на території Дергачівської міської ради (КСП «Дергачі») для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та 1/2частину земельної ділянки площею 4,51 га своїй дружині ОСОБА_3 та 14.01.2015 він заповів їй і домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_3 посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. відповідно 27.11.2014 за реєстровим номером 1359, та 14.01.2015 за реєстровим № 9.
Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2118, ОСОБА_5 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 . Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» від 10.08.2007 року ( номер витягу 15541936, реєстраційний номер 19551929) підтверджує факт належності на праві приватної власності в цілому ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (1-2118) від 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою .
Згідно довідки № 8794 від 20.07.2017, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос», житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 19.07.2007 року р№ 1-2118. Рішення про зміну адреси Дергачівської міської ради від 29.04.2016 № 20 .
Згідно державного акту на право приватної власності серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 242/4 від 28 грудня 1999 року земельна ділянка площею 4,51 га (пай № 172), що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області, КСП «Дергачівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_8 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1745 .
ОСОБА_8 16.11.2004 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 2-3547, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Земельну ділянку розміром 4,51 га, розташовану на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівське» передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів 10 серпня 2000 року за № 1745, заповіла в рівних частинах кожному: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_22 за реєстровим № 1-2120, став власником 1/2частини спадкового майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 4,51 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», належної померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія 1У-ХР № 072669, виданого Дергачівською міською радою Харківської області 10.08.2000 та зареєстрованого в Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1745.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072753 від 10.08.2000 , виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 28 грудня 1999 року № 242/4, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 8,10 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 з 04.06.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 42.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 45 .
ОСОБА_5 склав останні заповіти на ім`я своєї дружини ОСОБА_3 .
Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 позивач-відповідач ОСОБА_3 прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О.
07.11.2017 за № 360/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що в Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться справа № 619/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , потім надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1/2частини земельної ділянки площею 4,51 га (пай № НОМЕР_3 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, земельної ділянки площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства.
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 12.06.2007 (інвентаризаційна справа 5675, реєстровий номер 31-3909) за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. « А-1» з сіньми літ. «а», сіньми літ. «а1» загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожа №1-2.
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 110808032) від 17.01.2018: підтверджує факт, що за реєстраційним номером майна: 19551929 , мається тип майна: будинок за адресою: АДРЕСА_1 Загальна площа (кв.м): 74.50, житлова площа (кв.м): 47.30, площа земельної ділянки (кв.м): 1020 фонду Дергачівської міської ради, номер запису: 3909 в книзі: 31. Власником якого є ОСОБА_5 на праві приватної власності, в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-2118, 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою.
Позивач ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві посилається на ч.2 ст. 1224 ЦК України, як на підставу усунення ОСОБА_3 від права на спадкування.
Аналіз ч. 2 ст. 1224 ЦК дозволяє вказати на такі визначальні ознаки протиправної поведінки відповідача: 1) дії спадкоємця мають бути умисними 2 ) такі дії спрямовані на перешкоджання спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт 3) цивільно-правові наслідки протиправних дій відповідача у вигляді виникнення у нього чи в інших права на спадкування або збільшення їхньої частки у спадщині.
Зміст ч. 2 ст. 1224 ЦК фактично охоплює наступні дії спадкоємців: умисне перешкоджання складанню заповіту; умисне перешкоджання внесенню змін до заповіту; умисне перешкоджання скасуванню заповіту. Але ці дії породжують правові наслідки у вигляді усунення особи від права на спадкування лише за умови, що вони перебувають у причинному зв`язку з виникненням права на спадкування у такої особи, або в іншої особи чи із збільшенням їхньої частки у спадщині.
Причинний зв`язок між умисними діями особи та зазначеними наслідками позначається у ч. 2 ст. 1224 ЦК словом «сприяв», тобто дії відповідача можуть бути лише однією з кількох причин, що потягли наслідки у вигляді позбавлення права на спадкування. Гіпотеза правової норми, що сформульована у ч. 2 ст. 1224 ЦК, не охоплює всі випадки умисного перешкоджання особою вільного волевиявлення спадкодавця при складенні, зміні або скасуванні заповіту. Зокрема, нею не охоплюється перешкоджання вільному волевиявленню спадкодавця при складенні заповіту шляхом погрози, насильства чи обману. Але це не є підставою для поширеного тлумачення ч. 2 ст. 1224 ЦК чи застосування її за аналогією із зазначеними випадками.
Доказом перешкоджання складенню заповіту може бути ізоляція особи, позбавлення її можливості користуватися телефоном, вилучення паспорта тощо.
Згідно з ухвалою ВССУ від 25.05.16 р. у справі № 202/9909/14-ц дії, спрямовані на перешкоджання спадкодавцеві скласти заповіт або внести до нього зміни або скасувати, самі по собі не тягнуть усунення особи від права на спадкування, а лише за умови, що зазначені дії перебувають у причинному зв`язку з виникненням права на спадкування у такої особи або в іншої особи чи із збільшенням їхньої частки у спадщині
Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено, що спадкодавець ОСОБА_5 був ізольованим внаслідок умисних дій відповідача ОСОБА_3 , що не давало йому змоги скласти новий заповіт на онуку, внести до заповіту зміни, скасувати заповіти і цим сприяти виникненню права на спадкування у онуки чи у інших осіб або збільшенню їх частки у спадщині.
Навпаки, всі свідки надавали покази, що спадкодавець вільно пересувався містом, виїздив до Харкова, користувався громадським транспортом, мав засоби зв`язку, спілкувався з оточуючими, його паспорт знаходився у нього вдома..
До нотаріуса для складання заповітів ОСОБА_5 звертався особисто, надавав всі необхідні документи для цього, його волевиявлення та дієздатність були перевірені.
Цивільний кодекс України передбачає випадки, коли спадкоємець з корисливих мотивів перешкоджав спадкодавцеві належним чином висловити свою останню волю в заповіті, якщо така остання воля була направлена на усунення від отримання або зменшення частки цього спадкоємця. Такі дії можуть проявлятися у тому, що спадкодавець перешкоджав немічному спадкодавцеві у пересуванні, у зв`язку з навколишнім світом, що унеможливлювало належним чином оформити спадкодавцем заповіт, що у даній справі не встановлено.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Колексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тах осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду стосовно цих фактів не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність кожного конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними згідно ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У статті 80 ЦПК України визначені вимоги щодо достатності доказів: достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які водять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Однією з таких законних підстав набуття права власності є спадкування.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Усунення від права на спадкування передбачається ст. 1224 ЦК України.
На підставі вищевикладеного суд не вбачає наявності обставин, які би свідчили про можливість надати суду висновок про те, що позивач-відповідач ОСОБА_3 може бути усунута від права на спадкування на підставі ч.2 ст. 1224 ЦК України.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі та про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1216, ч.2 ст.1224, 1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир Ірина Олексіївна, про усунення особи від права на спадкування- відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. « А-1» з сіньми літ. «а», сіньми літ. «а1» загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожа №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір 2748,67грн.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач-відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_4 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_5 .

Треті особи:

Приватний нотаріус Дергачівського районного округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна, адреса: Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях,8.

Дергачівська міська рада Харківської області, юридична адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях,79-Б,

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи,5 Держпром,1 під`їзд, 6,7 поверх, .

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2019.

Суддя Л. К. Калмикова