Справа № 212/6929/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Саліної М.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: Терновської О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились сторони.

Представник позивача адвокат Саліна М.О. просила уточнити позов в частині зазначення третьої особи, зазначивши вірним «Службу у справах дітей виконкому Покровської районної ради м.Кривого Рогу»

16 серпня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Терновська Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі про визначення порядку, місця та часу спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Копія позовної заяви отримана ОСОБА_1 .

Сторони висловили думку, про можливість об`єднання позовів в одне провадження для сумісного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємопов`язаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Представник відповідача адвокат Терновська О.А. просила долучити до матеріалів письмові докази, а саме: роздруківку платіжного доручення, роздруківку реквізитів р/р адвоката Терновської О.А., фото таблиці з 22 фотографіями, аудіо записи розмов ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Саліна М.О. просила частково задовольнити клопотання, а саме не заперечує про доручення письмових доказів, однак вважає, що аудіо записи розмов не є належним доказом по справі, а тому просила в їх долучені до матеріалів справи відмовити.

Представник відповідача адвокат Терновська О.А. клопотання в частині долучення аудіозаписів просила залишити без розгляду та повернути диск с записами.

Представник відповідача адвокат Терновська О.А. клопотала про виклик в судове засідання та допит в якості свідків громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач та його представник не заперечували проти допиту в судовому засіданні вказаних свідків.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України проведені наступні підготовчі дії:

- судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, які докази надані стороною для обґрунтування своїх доводів,

- вирішено питання про допит свідків

суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Покровської районної ради м.Кривого Рогу - про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі про визначення порядку, місця та часу спілкування з дитиною та участі у її вихованні та присвоїти номер справи 212/5758/19; провадження 2/212/2473/19.

Копію зустрічної позовної заяви вручити ОСОБА_1 та направити третій особі - Службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178,191 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач за має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`ятнадцяти днів. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу на 09-30 годину 19 листопада 2019 року у залі судового засідання №305 в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов