Справа № 283/2749/19
провадження №2-о/283/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Луківська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Луківське» с. Луки, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії ЖТ №0166747, виданого 15 квітня 1994 року, а також на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Сичівка Малинського району Житомирської області. Заявник зазначає, що після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того, він зберігав у себе правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), маючи намір оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, при цьому помилково вважаючи, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено через пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю підтверджень спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області, а саме права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката серії ЖТ №0166747, виданого Малинською районною державною адміністрацією 15.04.1997 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, сільський голова Венглівський І.А. подав заяву щодо розгляду справи без участі представника, не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , згідно якого його матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.6), а також свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №6 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Луківське» с. Луки, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 4350,97 грн., що належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0166747, виданого Малинською районною державною адміністрацією 15.04.1997 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луки Малинського району Житомирської області помер брат заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №27 (а.с.29).

Таким чином заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, який бажає прийняти спадщину.

За заявою ОСОБА_1 27.11.2019 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. була відкрита спадкова справа №147/2019 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.16-29).

Постановою нотаріуса від 27.11.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття (а.с.8).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК УРСР (1963 року, зі змінами та доповненнями від 30.10.1999 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями за законом першої черги у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Отже, аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя