УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Кропивницький

справа № 398/389/18

провадження №22-ц/4809/52/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Кіселика С.А., Мурашка С.І.

секретар судового засідання Кравченко Я.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Л»,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання доказів необхідних для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року в складі головуючого судді Авраменка О.В. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року в складі головуючого судді Авраменка О.В. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2, в якому ставилось питання про надання додаткових документів для проведення експертизи: - розпорядчих документів, на підставі яких ОСОБА_1 було відсторонено від виконання посадових обовязків; - табелю обліку робочого часу за травень 2017 року; - особової справи ОСОБА_1 (по кадрах) з інформацією про використані відпустки з моменту зарахування на посаду і до його звільнення (для розрахунку днів невикористаної відпустки); - відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з червня 2016 по травень 2017 року (для розрахунку компенсації за невикористану відпустку); - документи, що були підставою для нарахування ОСОБА_1 оплати за виконання ремонтних робіт (нарядів, табелів обліку робочих годин, розпорядчих документів тощо); - документів, що були підставою для нарахування ОСОБА_1 надбавки за шкідливість (накази, додаток до колдоговору тощо); - додатку до колективного договору з переліком посад, яким надається додаткова відпустка за шкідливі умови праці (за роботу з гербіцидами та ядохімікатами).

Крім того, експертом запропоновано вирішити питання щодо згоди на виконання вказаної експертизи у термін понад три місяці, враховуючи значний рівень завантаження експерта та неможливість забезпечити виконання експертизи у строки, передбачені п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5.

ОСОБА_1 здійснено оплату за проведення судової економічної експертизи в сумі 10725 грн., оригінал квитанції №5 від 03.01.2019 року долучено до матеріалів справи (а.с.232).

У своєму листі ОСОБА_1 повідомив, що не заперечує щодо проведення експертизи у зазначені в клопотанні строки (а.с.229).

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та витребувано у ТОВ «Деметра Л» оригінали документів, необхідних для проведення експертизи у справі.

08 лютого 2019 року від ТОВ «Деметра Л» надійшли оригінали таких документів: - наказ про відсторонення працівника від роботи № 83 від 25 травня 2017 р. з додатками на 3 арк.; - шляхові листи за травень 2017 року в кількості 25 арк.; - відомості нарахування заробітної плати з грудня 2016 р. по червень 2017 р. на 11 арк.; - табель обліку робочого часу за березень 2017р, квітень 2017р на 2 арк.; - шляхові листи трактора за березень 2017р. на 17 арк.; - шляхові листи трактора за квітень 2017р. на 21 арк.; - колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» на 2013-2018 роки, реєстраційний номер 1354 від 25 червня 2013 р. на 44 арк.

ОдночасноТОВ «Деметра Л» повідомило пронеможливість надання особової справи (по кадрах), відомостей нарахування заробітної плати за період з червня 2016 по листопад 2016 року, у звязку з відсутністю даних документів, документів, що є підставою для нарахування ОСОБА_1В надбавки за шкідливість (в звязку з відсутністю атестації робочих місць) та табелю обліку робочого часу за травень 2017 року, тому що оплата праці у травні 2017 році проводилась згідно шляхових листів трактора.

Щодо строків проведення експертизи ТОВ «Деметра Л» свого відношення не надало.

Згідно п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Для проведення судової економічної експертизи необхідно надати судовому експерту матеріали цивільної справи і документи надані ТОВ «Деметра Л», та доручити провести судову експертизу за даним обсягом документів.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 260, 261, 368, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити частково.

Для виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року про призначення у справі судової економічної експертизи направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» оригінали документів:

- наказ про відсторонення працівника від роботи № 83 від 25 травня 2017 року з додатками на 3 арк.;

- шляхові листи за травень 2017 року в кількості 25 арк.;

- відомості нарахування заробітної плати з грудня 2016 року по червень 2017 року на 11 арк.;

- табель обліку робочого часу за березень 2017 року, квітень 2017 року на 2 арк.;

- шляхові листи трактора за березень 2017 року на 17 арк.;

- шляхові листи трактора за квітень 2017 року на 21 арк.;

- колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» на 2013-2018 роки, реєстраційний номер 1354 від 25 червня 2013 року на 44 арк.

Погодити проведення судової економічної експертизи у строки понад три місяці, але не більше шести місяців.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5