Справа № 696/1144/16-ц
2/703/381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарях судових засідань Холодняк Л.П., Чубенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ДСП «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ДСП «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані.

Розпорядженням №75 від 24 липня 2018 року голови Кам`янського районного суду Черкаської області, вищевказана цивільна справа передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2018 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року справу за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призначено до розгляду по суті.

Разом з тим позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 18 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає, що зустрічна позовна заява за його позовом до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Опалинська О.П.