"27" грудня 2019 р. Справа № 363/4940/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4940/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) про припинення права власності користування квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення права власності користування квартирою та виселення посилаючись на те, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно будинкової книги зареєстровані та проживають за даною адресою: ОСОБА_3 і., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На час здійснення запису реєстрації відповідача у будинкові книзі позивач та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі. 04.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Отже, колишній член сім`ї позивача втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та виселити відповідача із вищевказаної квартири.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) про припинення права власності користування квартирою та виселення.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк