ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8961/18 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/818/2022/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року КП «Харківводоканал» відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15.02.2019 КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року КП «Харківводоканал» було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат. Надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали виконання вимог, вказаній у ній. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копії ухвали Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року КП «Харківводоканал» та їх представником отримано 13.03.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. (а. с. 31, 32)

Встановлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, за яким якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, сплив 25.03.2019, оскільки закінчення десятиденного строку припало на суботу 23.03.2019.

Станом на 10 квітня 2019 року КП «Харківводоканал» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

На підставі викладеного, та врахувавши нормативні строки пересилання поштових відправлень, вважаю за необхідне вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу КП «Харківводоканал», роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.