Справа №339/257/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивачки ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 доОСОБА_4 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить визнати ОСОБА_4 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору, послуг адвоката за підготовку та складання позовної заяви та за ведення справи в суді.

Стислий виклад обгрунтування позовних вимог .

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що відповідач по справі ОСОБА_4 був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 у її власному будинку. Після розірвання шлюбу 12 вересня 2018 року він забрав всі свої речі з дому та пішов проживати до іншої жінки у с.Гузіїв, Болехівської міської ради, з якою тривалий час підтримував стосунки, з цього часу його ніколи не було в її будинку.

4. ОСОБА_2 . 27.12.2019 подала заяву про уточнення позовних вимог.

Вимоги позивача уточнення позовних вимог.

5. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, у належних їй на праві власності 40/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 внаслідок не проживання в ньому більше 1 року та припинення сімейних відносин, що унеможливлює його проживання у даній частині будинку.

Стислий виклад обгрунтування уточнених позовних вимог .

6. Заявлені вимоги обгрунтовує, що їй на праві власності належить 40/100 часток житлового будинку, а її сестрі 60/100 часток житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження.

7. Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

8. Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

9. У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

10. Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

11. Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 08:30 год. 08 жовтня 2019 року(а.с.24-28).

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду

12. Вислухавши думку сторін, дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку

13. Представник позивачки ОСОБА_1 вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердила, що повідомила про всі обставини справи та подала всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

14. Представник відповідач Луговий ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

15. Сторони вважають за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердили, що повідомили про всі обставини справи та подали всі докази, якими будуть обґрунтовувати свої доводи.

16. Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

17. Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

18 Відповідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

19. Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

20. У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

21. Таким чином клопотання учасників справи про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягають до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

22. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

23. На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

24. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

25. Розяяснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

26. Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: належності позивачу вказаного будинковолодіння на праві власності, реєстрації відповідача у вказаному будинку; факт належності відповідача до членів сім"ї позивача, відсутність відповідача у будинку понад шість місяців; поважність причин відсутності; збереження на час відсутності за відповідачем право користування жилим приміщенням.

27. На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

28. Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

29. З`ясовувши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.258,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 20 січня 2020 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

2. Клопотання сторін про виклик свідків задоволити.

3. В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , депутат Болехівської міської ради пл..І.Франка, 12, м.Болехів Івано-Франківської області.

- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жителів АДРЕСА_3 .

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

6. Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

7. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.