РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 569/14035/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2009 року по справі № 2-3725/2009 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини його заробітку щомісячно до 1/6 частини його заробітку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після рішення суду про стягнення аліментів, 12 грудня 2015 року ним зареєстровано новий шлюб з ОСОБА_5 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина з малолітнім сином перебувають на його утриманні. Його середньомісячний дохід після сплати аліментів та податків становить 3539,64 грн. На час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у 2009 році, він перебував на військовій службі, в нього не було на утриманні інших утриманців крім дочки ОСОБА_7 . Крім того в нього на даний час погіршився стан здоровя, внаслідок чого він став обмежено придатним до військової служби, у зв`язку з чим і просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала і просить суд в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

На заперечення позовних вимог посилається на те, що в даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини, оскільки дочці ОСОБА_7 13 років, і її потреби на харчування, лікування, оздоровлення, освіту, досуг, одяг, взуття, лише збільшуються, у зв`язку з чим вимога про зменшення розміру аліментів є необґрунтованою. Позивач, не бажаючи надавати допомогу на утримання дитини, приховує дійсні статки і фактично намагається частину своїх обов`язків перекласти на плечі матері дитини, яка є онкохворою, проходить щоквартально курс гормонотерапії та лікування через обстеження, несе значні грошові витрати на придбання ліків, які дають змогу продовжити їй життя, щоб забезпечити майнову та моральну опіку доньці хоча б до її повноліття. Доводи позивача в частині того, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від наступного шлюбу, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Факт наявності іншої дитини, на утримання якої він сплачує додаткові кошти або наявність хворих батьків не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Відповідач у 2019 році витратила, щонайменше 109235 гривень для забезпечення дитині необхідного матеріального утримання.

Тому, зменшення розміру аліментів неможливо визнати законним та справедливим.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2009 року по справі № 2-3725/2009 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

12 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина з малолітнім сином перебувають на його утриманні.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, має враховувати матеріальне становище платника аліментів.

На думку суду, лише реальне встановлення величини доходів платника аліментів може бути підставою для об`єктивного визначення розміру аліментів, які необхідно та доцільно стягувати з нього і які він спроможний сплачувати.

Як слідує з довідки № 3П-26 від 21 червня 2019 року, виданої ТзОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», ОСОБА_1 працює на посаді інспектора, його середньомісячний дохід після сплати аліментів та податків становить 3539,64 грн., що на переконання суду є недостатнім для утримання малолітнього сина позивача та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, однією із підстав зміни розміру аліментів є зміна матеріального стану платника аліментів, що може бути пов`язано зі змінами у роботі, а саме: працевлаштуванням чи звільненням з роботи, зміною місця роботи, його сімейного стану (одруження, народження інших дітей), збільшенням чи зменшенням заробітку (доходу) тощо.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним, в інтересах обох дітей позивача.

Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, судом враховано, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище саме платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.За встановлених по справі обставин щодо розміру заробітної плати позивача, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7 з 1/3 частини його заробітку щомісячно до 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Що стосується посилань відповідача на те, що нею додатково, крім аліментів, витрачаються значні кошти на утримання дочки, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тобто, у разі понесення відповідних витрат позивач має право на звернення до суду із відповідним позовом щодо відшкодування витрат.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки судом встановлено наявність рішення суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 2-3725/09, то за зазначеним виконавчим документом слід припинити виконання. В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2009 року по справі № 2-3725/2009 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 1978 року народження, уродженця міста Костопіль Рівненської області, на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з дня набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2009 року по справі № 2-3725/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя: Н.Г.Кучина