єдиний унікальний номер справи 546/1152/18
номер провадження 2/546/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 12 вересня 2018 року А-1, загальною площею 57,3 м2, житловою площею 21,1 м2, та господарсько-побутові споруди, а саме літню кухню - Б, веранду б, сарай Б1, сарай б1, сарай В, сарай Г, погріб г, сарай Д, вбиральню Е, ворота - №1, огорожу - №2, колодязь - №3, які розташовані в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області по вулиці Польова, будинок 31, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2 є рідною матірю позивача і після її смерті до складу спадкового майна входить житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вулиці Польова, 31 в с. Лобачі Решетилівського району. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлої, то він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Реалізувати своє спадкове право, за зазначених обставин, у позасудовому порядку позивач не може, тому звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 04 березня 2019 року суддею Лизенко І.В.; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. Представник позивача адвокат ОСОБА_3, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №337757 встановлено, що 29 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6). Позивач є сином померлої і прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, у передбаченому законом порядку, при цьому заяви від інших осіб про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходили (зазначені обставини встановлені із відповіді Решетилівської державної нотаріальної контори на запит суду, яка надана суду 11.03.2019, а також із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 (а.с. 7)).

Позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, а саме на земельну ділянку по вулиці Польова, будинок 31 в с. Лобачі Решетилівського району, яка належала померлій ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Вказана вище земельна ділянка, власницею якої була померла, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 10). З технічного паспорта, який виготовлено 12 вересня 2018 року, на замовлення позивача, встановлено, що на земельній ділянці по вулиці Польова, будинок 31 в с. Лобачі Решетилівського району, розташований житловий будинок, , який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 12 вересня 2018 року А-1, загальною площею 57,3 м2, житловою площею 21,1 м2, та господарсько-побутові споруди, а саме літня кухня - Б, веранда б, сарай Б1, сарай б1, сарай В, сарай Г, погріб г, сарай Д, вбиральня Е, ворота - №1, огорожа - №2, колодязь - №3 (а.с. 11-14). Згідно з випискою із погосподарської книги №13 за 1986-1990 роки по с. Лобачі, ОСОБА_2 була головою господарства (а.с. 8).

Досліджені вище докази свідчать, що за життя померла ОСОБА_2 була власницею житлового будинку та господарсько-побутових споруд, які розташовані по вулиці Польова, 31 в с. Лобачі Решетилівського району, отже позивач, як єдиний спадкоємець майна померлої, який прийняв спадщину, має право успадкувати таке майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок позивачу відмовлено постановою від 03.11.2017, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 7).

За зазначених вище обставин, суд вважає можливим в судовому порядку визнати за позивачем право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 12 вересня 2018 року А-1, загальною площею 57,3 м2, житловою площею 21,1 м2, та господарсько-побутові споруди, а саме літню кухню - Б, веранду б, сарай Б1, сарай б1, сарай В, сарай Г, погріб г, сарай Д, вбиральню Е, ворота - №1, огорожу - №2, колодязь - №3, які розташовані в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області по вулиці Польова, будинок 31, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, розташована за адресою: с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 12 вересня 2018 року А-1, загальною площею 57,3 м2, житловою площею 21,1 м2, та господарсько-побутові споруди, а саме літню кухню - Б, веранду б, сарай Б1, сарай б1, сарай В, сарай Г, погріб г, сарай Д, вбиральню Е, ворота - №1, огорожу - №2, колодязь - №3, які розташовані в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області по вулиці Польова, будинок 31, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко