ЄУН 174/1103/19
н/п 2/174/445/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Канюги Ольги Василівни, третя особа Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності в розмірі 1/3 частки, який накладено на підставі постанови б/н від 29.12.1998 року прокуратурою м.Вільногірська, реєстраційний номер обтяження 4907865, зареєстроване 04.05.2007 року, реєстратор Вільногірська державна нотаріальна контора, що є підставою для внесення відповідних змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- обґрунтування залучення в якості третьої особи Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, наявності у неї статусу юридичної особи, ідентифікаційного номеру в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а вказаний номер Жовтоводської місцевої прокурати Дніпропетровської області - 02909938 належить згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Прокуратурі Дніпропетровської області.

Також, підлягають уточненню підстави залучення до участі у справі у якості відповідача нотаріуса Канюги О.В. оскільки в заяві не зазначено, в чому саме полягає порушення чи невизнання нею права власності позивача, на захист якого він звернувся до суду з даним позовом.

Також позивачем не зазначено докази на підтвердження чи спростування факту наявності чи відсутності інших осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути рішення у даній справі, зокрема інших спадкоємців ОСОБА_2 , які також мають бути залучені до участі у справі.

Крім того, позивачем вказано, чи накладався арешт на квартиру в цілому чи на її частку і яку саме.

Підлягають уточненню заявлені вимоги, оскільки із змісту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло чи позивач просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 в цілому чи з її 1/3 частки, хоча це не є тотожним.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, зокрема факт наявності спору між сторонами, не зазначено чи подані ним всі наявні у нього докази.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити обґрунтування залучення в якості третьої особи Жовтоводської місцевої прокуратури, з врахуванням вимог ст. 46 ЦПК України;

- вказати ідентифікаційний номер належний третій особі;

- зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, зокрема, що стосується порушеного чи невизнаного нотаріусом права позивача; наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які також мають бути залучені до участі у справі; факт накладення арешту на квартиру в цілому чи на частку;

- конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Канюги Ольги Василівни, третя особа Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова