Справа №359/7202/15-ц
№ 2/359/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНКМ УКРАЇНИ

«13» березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року представник ПАТ « Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, що надійшов до суду 05.08.2015 року, відповідно до якого просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ « Альфа -Банк» заборгованість 570 622,06 грн., а саме:-за кредитом 538191,94 грн., - по відсотках-26666,57грн., -пеня-5763,55 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 3654,00грн.( т.1 а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 27.06.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2628/0608/55-018, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 40000,00 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком до нього-Графіком погашення кредиту. ВАТ «Сведбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконали належним чином і в повному обсязі.

Зазначають, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за ким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 р. Тобто, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач стверджує, що позичальник порушив умови кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого, станом на 20.07.2015 р., має прострочену заборгованість:- за кредитом 24 633,27 доларів США, що за курсом НБУ на 10.03.2014 р. складає 538191,94 грн., - за відсотками-1220,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2014 р. складає 26666,57 грн.. Також зазначили, що у звязку із систематичним порушенням відповідачем свої обовязків по сплаті кредиту, відповідно до умов кредитного договору та норм чинного законодавства було нараховано неустойку, яка станом на 20.07.2015 року становить- пеня- 263,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5763,55 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року клопотання представника відповідача задоволено частково та зобовязано ПАТ «Альфа банк» надати суду належним чином засвідчені копії документів: кредитної справи за договором № 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 р., а також для огляду оригінали кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 23.04.2009; графіку погашення кредиту та відсотків до кредитного договору; документів, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом ВАТ «Сведбанк» про видачу ОСОБА_2 кредиту(заявка, довідки, рішення); ліцензії та дозволів ПАТ « Альфа Банк» на право здійснення валютних операцій; первинних бухгалтерських документів, що посвідчують факт надання та отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ВАТ « Сведбанк» у сумі 40 000 доларів США; договору про відкриття банківського рахунку № 2620.1.71311286.01 в ВАТ « Сведбанк» на імя ОСОБА_2, заяви на відкриття рахунку; виписки з рахунків, відкрити на ОСОБА_2, про рух сплачених та нарахованих коштів за кредитним договором, починаючи з 27.06.2008 р. по 01.10.2015 р.; належним чином оформлену виписку з балансу ПАТ « Альфа Банк» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором у тому числі по кредиту, відсоткам, пені; первинних бухгалтерських документів, які підтверджують заявлені суми заборгованості(кредити, відсотки, пеню) (т.1 а.с.66-68).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року (т.1 а.с.100-101) було зупинено провадження у даній цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/35585/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк» , ПАТ « Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, Шевченківським районним судом м.Києва.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 року (т.1 а.с.118) відновлено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 р.(т.1 а.с.134,135) було клопотання про витребування письмових доказів, заявлене представником відповідача-адвокатом ОСОБА_3 та зобовязано ПАТ «Альфа-Банк» надати суду належним чином засвідчені копії документів: - Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дальта банк», посвідченого нотаріально;- ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги, підписаного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року;- Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», який містить перелік кредитних та іпотечних договорів разом із усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до них, за якими передаються права вимоги;- ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги, підписаного між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року;- Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», який містить перелік кредитних та іпотечних договорів разом із усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до них, за якими передаються права вимоги;- Письмову згоду Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на укладення між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладені в позовні заяві обставини, в подальшому в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву (т.2 а.с.13, 65), в яких просила проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ « Альфа-Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник- адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на недоведеність позивачем позовних вимог, відзиву на позов не подали. Зокрема, представник відповідача вважає, що ПАТ «Альфа Банк» не набуло право вимоги, оскільки відсутня згода первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» на укладення договору про відступлення права вимоги від 15.06.2012 року. Відповідач додатково пояснила, що протягом 2012-2015 років продовжувала здійснювати погашення кредиту ПАТ «Дельта Банк», поки там їй не повідомили, що новим кредитором є ПАТ «Альфа Банк». Вона зверталась до ПАТ «Альфа Банк» з проханням реструктуризації боргу, оскільки сплачувати за раніше визначеними відсотками стало неможливо, натомість позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши подані заяви та наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, 27 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2628/0608/55-018 (т.1 а.с.5-9, 228-232), що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи письмовими доказами, та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4 п.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 40000 доларів США, на строк по 27 червня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором. Кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.6.1, п.8.4 цього Договору. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби.

Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що забезпеченням виконання зобовязання позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного Договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека Обєкта нерухомості, а саме: квартира № 12 в будинку 4, що знаходиться за адресою: Київська область Бориспільський район с.Іванків вул.. Братуся, загальною площею 49,20 кв.м. Умови передачі Обєкта нерухомості в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки регулюються чинним законодавством України іпотечним договором, що укладається між Банком і Позичальником(іпотечний договір).

Пунктами 3.1.1,3.1.2, 3.1.3 пп. 3.1 п.3 Кредитного договору визначено, що починаючи з 11.08.2008 р. позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 571,57 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п.3.1 Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. У будь-якому випадку, у тому числі у випадку порушення Позичальником термінів здійснення Ануїтетного платежу, часткового дострокового погашення кредиту, сума наступних Ануїтетних платежів залишається незмінною, крім суми останнього (кінцевого) платежу-платежу в останній день користування кредитом, визначеного п.1.3 Договору, розмір якого визначається як сума процентів, нарахованих/непогашених, в т.ч. прострочених, відповідно до умов цього Договору, та залишок суми непогашеного Кредиту. Далі у цьому Договорі під термінами « Ануїтетний платіж», « Ануїтетні платежі» Сторони розуміють у тому числі останній(кінцевий) платіж.

Позичальник зобовязується сплачувати Ануїтетні платежі, платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок № 2620.1.7131286.01, в ВАТ «Сведбанк» у м.Києві МФО 300164(далі рахунок- 2620) через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця у чітко встановлений термін здійснення платежів, крім випадків, передбачених п.9.1 даного Договору. При цьому, Позичальник доручає Банку лише при настанні відповідно до п.3.1.1 п.3.1 цього Договору терміну здійснення платежу, а у випадку наявності простроченої або сумнівної заборгованості не пізніше наступного банківського дня за днем зарахування коштів на рахунок № 2620, самостійно перерахувати кошти із зазначеного рахунку 2620 на відповідні рахунки для обліку заборгованості, визначених Банком на підставі цього Договору.

У відповідності до п.3.2 п.3 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3, або зміненої відповідно до п. 6.1, та /або 8.4 цього Договору, та фактичної кількості днів користування Кредитом, на непогашену суму кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування Кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, у році 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Згідно п.3.3, 3.4 п.3 даного договору, платежі, згідно з цим Договором, вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума платежу в повному обсязі надійшла на рахунок 2620 протягом банківського дня, який визначений, як термін здійснення платежів. Якщо цей день не є банківським днем, то платежі повинні бути здійсненні у наступний банківський день. Заборгованість за кредитним договором вважається простроченою з дня, наступного за терміном, коли така заборгованість мала бути сплачена, згідно умов цього кредитного договору. За перевірку документів згідно цього Договору позичальник сплачує Банку в день фактичної видачі кредитну комісію у розмірі 1 % від розміру кредиту без ПДВ шляхом сплати через касу Банку в національній валюті по офіційному курсу НБУ на день такої сплати.

Відповідно до п.8.1, 8.2,8.3 п.8 Договору, за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується за його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360. За невиконання Позичальником своїх зобовязань, передбачених п.п. 5.5., 5.8 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми, зазначеної в п.1.1 даного Договору, за кожен випадок такого невиконання. Пені або/та штрафи сплачуються Позичальником у національній валюті по офіційному курсу НБУ на день сплати.

Згідно п.9.1 п.9 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим Договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п.2.1 цього Договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.3.1,3.3 цього Договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому п.9.2,9.3 цього Договору.

Умовами п.п.11.2,11.5 даного договору визначено, що зміни та доповнення в Договір, у тому числі щодо зміни суми кредиту, вносяться шляхом укладання Сторонами додаткових, письмових угод, що є невідємною частиною даного Договору, крім випадків, передбачених цим Договором. Банк має право повністю або частково перевести свої права та зобовязання по цьому Договору, а також по угодам, повязаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди Позичальника.

За змістом п.11.6, 11.13 п.11 Кредитного договору, Договір вступає в силу з дня його підписання Сторонами і скріплення печаткою Банку і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за даним Договором.

Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що перед укладанням Кредитного договору Банк надав йому у письмовій формі всю інформацію про умови кредитування . Також при укладенні Кредитного договору йому була надана вся необхідна інформація, передбачена «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року № 168, у повному обсязі.

23.04.2009 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 року (т.1 а.с.10).

Пунктом 1,2 Договору про внесення змін та доповнень, сторони дійшли згоди:

- викласти перше речення п.1.1 Кредитного договору у наступній редакції: « 1.1. Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 40000 доларів США, на строк по 27.06.2020 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором»;

- внести зміни до абзацу 1 п.3.1.1 Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «3.1.1. Починаючи з 10 листопада 2009 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 526,70 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п.3.1 Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання даного Договору».

За змістом п.3,4 Договору про внесення змін та доповнень, всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. Цей Договір є невідємною частиною Кредитного договору, вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банку.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 40000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку(т.1 а.с.252-290).

Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.

25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (т.1 а.с.17,141-209).

Як, звертає увагу, представник відповідача, за змістом п.12.8 зазначеного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (т.1 а.с.154), цей Договір має обовязкову силу і діє в інтересах кожної зі Сторін та її правонаступників. Жодна зі Сторін не наділена правом відступати або передавати всі або будь-які свої права, вигоди та обовязки за цим Договором, включаючи ті, що стосуються запевнень і гарантій за цим Договором, без попередньої письмової згоди іншої Сторони.

Водночас, відповідно до п.12.11 цього Договору сторони домовились, що Покупець має право здійснювати наступне відступлення Прав вимоги будь-якій третій особі з гарною репутацією та високими стандартами корпоративної поведінки і ділової етики. У випадку такого відступлення Покупець зобовязаний включити пункт у в відповідний договір про відступлення, який ідентичний із цим п.12.11, окрім випадку, коли такий договір про відступлення заборонятиме наступне відступлення Прав вимоги (т.1 а.с.154-на звороті).

Так, судом встановлено, що 15 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (т.1 а.с.16, 18-24, 210-219), за яким ПАТ «Дельта Банк» передало, а ПАТ « Альфа Банк» прийняло права вимоги до відповідача за зобовязаннями по кредитному договору № 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 р., зазначеному за № 1859 у акті приймання-передачі кредитних файлів № 2.

Дослідження вказаного Договору встановлено, що він містить п.12.10, який за своїм змістом повністю відповідає вищенаведеному п.12.11 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» (т.1 а.с.154-на звороті).

За змістом п.2.3 Украденого між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» Договору, права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_5, та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_5 приймання-передачі Прав вимоги.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 15 червня 2012 року, за яким відбулось відступлення прав вимоги за укладеним відповідачем кредитним договором № 2628/ 0608/55-018 від 27 червня 2008 року, був визнаний недійсним, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, порушивши виконання умов договору, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався позивачем шляхом направлення 20.07.2015 р. за № 62472-102 вимоги про дострокове повернення кредиту (т.1 а.с.14,15). Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (т.1 а.с. 13) встановлено, що станом на 20.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 570 622,06 грн., а саме:- за кредитом 24 633,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 538191,94 грн., - за відсотками-1220,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 26666,57 грн., пеня- 263,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5763,55 грн.

Правильність розрахунку заборгованості по кредиту та відсоткам не викликає у суду сумнівів. Будь-яких доказів, які б спростовували наведені в розрахунку суми погашень та нарахувань, відповідачем надано не було.

Водночас, із наданих відповідачем документів встановлено, що 27.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою (про захист прав споживача) до ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Альфа Банк», якою просила суд: 1) визнати недійсним кредитний договір 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 року укладений між ВАТ « Сведбанк»(права кредитора за яким належать ПАТ « Альфа Банк») та ОСОБА_2; 2) визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 1 від 23.04.2009 р. до кредитного договору № 2628/0608/55-018 від 27.06.2008 р.( а.с.80-95 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2016 року №2/761/2582/2016,761/35585/15-ц, позов ОСОБА_2 до ПАТ « Омега Банк», ПАТ « Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору про внесення змін до нього- залишити без розгляду( а.с.109, 116 т.1).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Встановлено, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору.

При цьому суд враховує, що за змістом ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А також враховує правові позиції Верховного Суду України , висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Факт наявності в ВАТ «Сведбанк» відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується розміщеною на офіційному сайті Національного банку України https://bank.gov.ua/files/Licences_bank/300346.pdf, є загальнодоступною публічною інформацією, відповідно до якої ВАТ «Сведбанк» отримав банківську ліцензію Національного банку України № 38 від 07 грудня 2007 року, дозвіл Національного банку України № 38-2 від 07 грудня 2007 року.

Копія банківської ліцензії №61 від 03 грудня 2001 року, Дозволу №61-4 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також Додаток до дозволу №61-4 від 25 червня 2007 року, видані Національним банком України Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк» , правонаступником якого є позивач, долучені до матеріалів справи (т.1 а.с.291-293).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у визначеній позивачем сумі 570 622,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 538191,94 грн., - по відсотках-26666,57грн., -пеня-5763,55 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, Код , 01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6), заборгованість за Кредитним договором №2628/0608/55-018 від 27.06.2008 в сумі 570622 гривні 06 копійок (пятсот сімдесят тисяч шістсот двадцять дві гривні шість копійок), а саме: за кредитом 538191 гривні 94 копійки, за відсотками 26666 гривень 57 копійок, пеня 5763 гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, Код , 01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів