Справа № 263/6135/19
Провадження № 2/263/1615/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернишов А.В. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживав та був зареєстрований сумісно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 на рахунку Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області залишилась недоотримана пенсія у розмірі 134 178,93 грн., яка не була ним одержана за життя. ОСОБА_1 (дружина померлого) є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка. 18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чекіда О.А. з приводу прийняття спадщини. Проте 22.03.2019 року нотаріус повідомив, що позивачем порушено строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не було надано, у зв`язку з чим він не в змозі відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 також зазначив, що позивач не могла звернутися до нотаріуса із заявою про отримання спадщини у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що після смерті чоловіка вона тривалий час хворіла. Крім того позивач мешкає на території в зоні проведення ООС у м. Макіївка і без сторонньої допомоги вона не змогла оформити перепустку для перетину контрольно-пропускних пунктів та без супроводу сторонніх осіб не змогла виїхати на підконтрольну державній владі України територію. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці.

06.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання.

04.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

06.12.2019 року від представника третьої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшов відзив, у якому позовні вимоги не визнає, зазначив, що позивачем не надано доказів того, що вона не змогла виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території. Просить дану позовну заяву залишити без розгляду, справу просив розглянути за відсутності представника.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача адвокат Чернишов А.В. у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Кравченко О.О. до суду надала клопотання, у якому просила справу розглянути за відсутності представника міської ради, зазначила, що Маріупольська міська рада ніяким чином не претендує на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , просить винести рішення на розсуд суду.

Від третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі управління, просили позов залишити без розгляду, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Макіївка, Донецька область.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.1970 року, ОСОБА_2 , 1941 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , 1944 року народження, актовий запис № 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Зеленська.

Згідно із заявою, завіреною приватним нотаріусом Чекіда О.А. 18.02.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 прийняла фактично спадщину, шляхом постійного проживання разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом не має.

Відповідно до листа наданого на звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. від 22.03.2019 року № 161/02-14, останній повідомлено, що нею пропущено строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, а документів, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не було надано, нотаріус не в змозі відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю, наданою заступником начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. від 17.04.2019 року №4406/34-2/01, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотримана пенсія складає 134 178, 93 грн.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 27.12.2018 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована та постійно мешкає на тимчасово окупованій території Донецької області України, мала проблеми зі здоров`ям, що могло завадити своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини у виді недоотриманої за життя пенсії, що належала ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, код ЄДРПОУ: 33852448 юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.87, прим.42.

Третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-А.

Суддя С.В.Кулик