Справа № 2-2930/10
Провадження № 6/524/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 12/186-КМК-08 від 07.03.2008 року в сумі 151831,57 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у повернення сплаченого судового збору по 759,50 грн. з кожного та у повернення сплачених витрат по ІТЗ по 60 грн. з кожного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-2930/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/186-КМК-08.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 12/186-КМК-08 від 07.03.2008 року в сумі 151831,57 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у повернення сплаченого судового збору по 759,50 грн. з кожного та у повернення сплачених витрат по ІТЗ по 60 грн. з кожного.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк», якому 20.05.2013 року відступило право вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Кредитпромбанк», та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 12/186-КМК-08 .

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №2-2930/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Обревко