Справа № 577/412/19
Провадження № 2/577/457/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 27.02.1993 року по березень 2011 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, на данний час навчається на 1-ому курсі денної форми навчання юридичного факультету навчально-наукового інституту права Сумського державного університету на платній основі зо ОКР «бакалавр». Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Вона працює квитковим касиром станції Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця», але її заробіток недостатній для того, щоб належним чином утримувати доньку самостійно. Відповідач є працездатною особою, останнє місце працевлаштування їй невідоме. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку та звернулася з вказаним позовом о суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог частково заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В копії свідоцтва про народження І-БП № 016176 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2).

Відповідно рішення Конотопского міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2011 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Відповідно копії договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою № 89 від 02.08.2018 року вбачається, що між Сумським державним університетом та ОСОБА_1 укладений договір про те, що за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 буде здійснюватися надання навчальної освіти, навчання буде здійснюватися в період з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с. 6).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання.

При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду з 25 січня 2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сумської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 23 квітня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області), аліменти на період навчання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду, з 25 січня 2019 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.