Справа № 279/4740/19
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склав заповіт та все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_3 , який, в свою чергу відмовився від спадщини на користь позивача. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 18 червня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №192/2009. Проте позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2009 року (а.с.32), після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем), як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.8).

За життя спадкодавець склав заповіт на все своє майно, яке заповів своїм синам ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_3 , який, в свою чергу відмовився від спадщини на користь позивача (а.с.17). ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 18 червня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №192/2009 (а.с.17).

Позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Каленське, вулиця Потапова, 60, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк