Справа № 520/7448/18
Провадження № 2/520/513/19
УХВАЛА

23.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт серії КМ №151126 виданий 08.05.2003 року) про розподіл майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суд з позовом про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом повторного витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомостей щодо реєстрації транспортного засобу Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1 кузов ТSMLYDA1S00214940 з часу первинної його постановки на облік,у випадку зміни власників автомобілю Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1 кузов ТSMLYDA1S00214940, витребувати інформацію щодо подальших власників зазначеного автомобілю та витребувати належним чином завірені копії всіх документів, що слугували підставою для перереєстрації автомобілю на інших власників (договір купівлі- продажу, заяви, довідка - рахунок, квитанція про сплату вартості автомобіля і відповідних зборів, а також інформацію за ким на теперішній час зареєстрований зазначений автомобіль, мотивуючи клопотання тим, що надані документи за ухвалою судку від 14.11.2018 року містять не всі наявні відомості, а також надано листа , який взагалі не має відношення до справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо реєстрації транспортного засобу Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1 кузов ТSMLYDA1S00214940 з часу первинної його постановки на облік, у випадку зміни власників автомобілю Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1 кузов ТSMLYDA1S00214940, надати суду інформацію щодо подальших власників зазначеного автомобілю та надати належним чином завірені копії всіх документів, що слугували підставою для перереєстрації автомобілю на інших власників (договір купівлі- продажу, заяви, довідка - рахунок, квитанція про сплату вартості автомобіля і відповідних зборів, а також інформацію за ким на теперішній час зареєстрований автомобіль Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_1 кузов ТSMLYDA1S00214940.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.