Справа № 752/4413/19
Провадження № 2/752/4182/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбі, від якого має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, малолітня донька знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_2 участі у виховані та догляду за дитиною не приймає, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріально не допомагає.

Позивач має намір разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період весняних канікул з 25 березня по 07 квітня 2019 та літніх канікул з 29 травня по 01 вересня 2019 року тимчасово виїхати до Автономної Республіки Крим з метою побачити родичів та відпочити, проте відповідач на непоодинокі звернення відмовляється надавати нотаріально посвідчений дозвіл для виїзду з малолітньою донькою ОСОБА_4 за кордон або до тимчасово окупованої території АРК .

За таких підстав, позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4 до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період весняних канікул з 25 березня по 07 квітня 2019 року та літніх канікул з 29 травня по 01 вересня 2019 року разом з матір'ю ОСОБА_1.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 15)

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 25 березня 2014 року. (а.с. 6)

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Частиною 5 цієї статті визначено, що той із батьків, з ким за рішенням суду проживає дитина, самостійно вирішує питання щодо тимчасового виїзду дитини за межі України з метою лікування, навчання дитини за кордоном, відпочинку, за наявності довідки, виданої органом державної виконавчої служби, про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що на окупованій території АРК мешкають її батьки, позивач разом з малолітньою донькою не має можливості без дозволу батька ОСОБА_2 виїхати та провідати їх. Відповідач відмовляється від надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини до АР Крим, для відвідування родичів та оздоровчого відпочинку, при цьому не пояснює свою відмову.

Суд вважає, що в зв'язку з цим дитина була позбавлена можливості оздоровитися та відпочити за межами України протягом 2019 року, що є порушенням прав та інтересів дитини.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

З п. 4 зазначеної постанови вбачається, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає, що відмова відповідача в наданні дозволу на виїзд доньки за межі України є неправомірною та суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що зазначений термін та період перебування за межами України дитини без згоди батька не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам дитини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 768,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 141, 150, 155, 161 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період літніх канікул з 29 травня по 01 вересня 2019 року разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець селище Чульман сіста Нерюнгрі Якутія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: