Справа № 594/1540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ланівецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 058263, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаному державному акті при його видачі, її ім`я помилково зазначено як ОСОБА_3 , оскільки згідно паспорта громадянина України, вона є ОСОБА_4 .

Через вказані розбіжності, не може належним чином користуватися належною їй земельною ділянкою. Встановлення факту належності даного державного акту їй необхідно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився. Від сільського голови Ланівецької сільської ради Клепака О.Я. до суду надійшла письмова заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника ради.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, що стверджується даними внесеними в паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2008 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , 12 січня 2009 року Управлінням Держкомзему у Борщівському районі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори від 27.11.2007 року №1-1693видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №058263, площею 2, 30 га на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у такому, ім`я власника земельної ділянки помилково зазначено ОСОБА_5 вірного ОСОБА_4 . Наведене вбачається з копії державного акту.

Судом також встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , виданому 27 листопада 2007 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якого було видано вищевказаний державний акт, ім`я спадкоємця зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, зазначення імені власника земельної ділянки у державному акті як ОСОБА_3 , є наслідком зазначення його у свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВКВ № НОМЕР_3 .

Крім того, згідно довідки Ланівецької сільської ради від 04 листопада 2019 року, в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області зареєстрована ОСОБА_1 . Вона користується на праві власності земельною ділянкою площею 2, 30 га, яка розташована на території Ланівецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ЯЗ №058263 від 12 січня 2009 року. В державному акті допущено помилку в імені власника, а саме ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_2 .

У відповідності до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року із змінами від 16 березня 2009 року, усі записи у Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 058263, який було видано ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 058263, виданого 12 січня 2009 року Управлінням Держкомзему у Борщівському районі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори від 27.11.2007 року №1-1693 на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: