Справа № 200/6971/14ц
Провадження №2/200/138/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

03 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідно до уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 24 642,40 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а також покласти на відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 531,28 грн.

Рішенням суду від 23.04.2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, проживає за адресою: м.Дніпро, ж/м Комунар, 5-т, кв.37) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 49128, вул. Метробудівська, 5/606) суму на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24642,40 грн., суму на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір в розмірі 531,28 грн., а всього 27 173 грн. 68 коп.

Розвязуючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, однак у резолютивній частині рішення допустився описки, вказавши про повне задоволення позову.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення встановленої описки в резолютивній частині рішення суду, зазначивши про часткове, а не повне задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Вважати вказаним вірно у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року результат вирішення позовних вимог «задоволено частково», замість «задоволено».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва