РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

встановив:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №9 по провул.Зелений в с.Олешин, Хмельницького району. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, однак в ньому відповідач не проживає з весни 1992 року, власного майна не зберігає. Шлюб між ними було розірвано 04.03.1993 року. Всі обовязки по утриманню будинку та сплати комунальних платежів вона несе самостійно. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2, який фактично не проживає в будинку, створює перешкоди їй в користуванні приватною власністю, а саме в оформленні субсидії. Тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №9 по провулку Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач з 1992 року в даному будинку не проживає, хоча продовжує бути в ньому зареєстрованим.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №9 по провул.Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.03.1990 року; технічним паспортом на житловий будинок №9 по провулку Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №380719, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 04.03.1993 року.

Згідно довідки виконкому Олешинської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області №1525 від 08.11.2018 року, до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акту від 08.11.2018 року, ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з весни 1992 року.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_2 після розлучення не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 тривалий час.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 155 цього Кодексу жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач був зареєстрований як член сімї позивача, у вказаній квартирі не проживає тривалий час без поважних причин та йому не створювались перешкоди у проживанні у вказаному будинку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком №9 по провул.Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1958р.н., таким, що втратив право користування житловим будинком №9 по провулку Зеленому в с.Олешин Хмельницького району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: 31312, с.Олешин, Хмельницького району Хмельницької області, пров.Зелений,9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 31312, с.Олешин, Хмельницького району Хмельницької області, пров.Зелений,9) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.04.2019 року.

Суддя: