Справа № 299/1872/19
Провадження № 22-ц/4806/2471/19
У Х В А Л А

про повернення справи

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року у складі судді Рішко Г.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Служба у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Служба у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння) - задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, на даний час, питання щодо відкриття апеляційне провадження по вищеподаній апеляційній скарзі не може бути вирішено з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2019 року Службою у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області подано заяву до Виноградіського районного суду Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення.

Проте, заяву про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції не розглянуто.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на те, що питання про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції не вирішено, а тому вказаний недолік перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатській області про ухвалення додаткового рішення.

Після розгляду вказаної заяви справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Служба у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння) - повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Після розгляду вказаної заяви справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя С.Д. Джуга