Справа № 703/541/19
6/703/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Смілі Черкаської області в залі суду заяву заступника начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-3406 від 23 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року заступник начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-3406 від 23 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-3406 від 23 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у головного державного виконавця Нікітенко Юрія Івановича, який на даний час звільнений із займаної посади, згідно наказу №2185/к від 27 серпня 2015 року.

Під час подальшого проведення виконавчих дій направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено, що виконавчий документ на підставі якого проводились виконавчі дії відсутній та місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо. Відібрати пояснення у державного виконавця Нікітенко Ю.І. щодо місця знаходження виконавчого документа неможливо, в звязку з його звільненням.

Таким чином, вважає, що вищевказаний документ є втраченим, в звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, врахувавши доводи викладені у заяві, дослідивши додані до заяви докази та матеріали цивільної справи №2-3406/04, приходить до наступного.

Так, в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-3406/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 23 листопада 2004 року ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/4 частину його доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 листопада 2004 року і до повноліття дитини.

23 листопада 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви ОСОБА_3 видано виконавчий лист №2-3406 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, який направлено до Смілянського МУЮ.

Відповідно до довідки №15.5-32/20287, виданого заступником начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, виконавчий лист №2-3406, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 23 листопада 2004 року, перебував на виконанні у головного державного виконавця Нікітенко Юрія Івановича, який на даний час звільнений із займаної посади, згідно наказу №2185/к від 27 серпня 2015 року. Під час подальшого проведення виконавчих дій направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено, що виконавчий документ на підставі якого проводились виконавчі дії відсутній та місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо. Відібрати пояснення у державного виконавця Нікітенко Ю.І. щодо місця знаходження виконавчого документа неможливо, в звязку з його звільненням.

Згідно наказу №2185/к від 27 серпня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_5І.», виданого начальником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вирішено звільнити ОСОБА_5 з посади головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області з 31 серпня 2015 року, за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 КЗпП.

26 вересня 2018 року ОСОБА_6 стягувач за вищевказаним виконавчим листом, звернулася до начальника Смілянського міського відділу ДВС з заявою, в якій просить звернутися до суду щодо видачі дублікату виконавчого листа №2-3406 від 23 листопада 2004 року, оскільки такий втрачений.

З вищезазначених обставин можливо зробити висновок, що оригінал виконавчого листа №2-3406 від 23 листопада 2004 року втрачено.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги відсутність конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст 7, 13, 258, 260, 261 ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-3406 від 23 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2004 року у цивільній справі №2-3406/04 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/4 частину його доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 листопада 2004 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л.А. Пасацька