РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

02 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 4187 від 23.08.2018 року у розмірі 58133,07 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 1089 від 10.09.2018 року у розмірі 43366,15 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, відповідно до укладеного договору № 4187 від 23.08.2018 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 49600,00 грн. зі строком кредитування на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 23 серпня 2023 року. Умовами Кредитного договору також визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних. 10.09.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1089 про встановлення кредитного ліміту. Ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить 30000,00 грн., при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1000000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних. Однак, через порушення зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу ним не погашена, в зв?язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв до суду не подавав.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.08.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) укладено кредитний договір № 4187.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, сума кредиту складає 49600,00 грн., строк кредитування складає 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 23.08.2023 р.

Умовами Кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 49600,00 грн.

Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання відповідач не дотримується умов кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених цим договором.

У зв`язку з цим, станом на 16.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 4187 від 23.08.2018 року в сумі 58 133,07 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 47 939, 16 грн.; суми несплачених відсотків 1 310, 55 грн.; суми несплачених комісій 8 883,36 грн.

Також, 10.09.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1089 про встановлення кредитного ліміту. Ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить 30000,00 грн., при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1000000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних.

Відповідачем були здійснені операції за рахунок ліміту кредитної лінії.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за даним кредитним договором, а саме не погашає заборгованість у терміни та на умовах, визначених договором, у зв`язку з чим, станом на 16.08.2019 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 1089 від 10.09.2018 року в сумі 43 366,15 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 29 897, 50 грн.; суми несплачених відсотків 12 568, 65 грн.; суми несплачених комісій 900,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаними договорами, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наведені вище обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договору про встановлення кредитного ліміту, універсального договору, з якими відповідач ознайомлений, розрахунками заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,598,599,610,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) суму заборгованості за кредитним договором № 4187 від 23.08.2018 року у розмірі 58 133,07 грн.(п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять три грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) суму заборгованості за кредитним договором № 1089 від 10.09.2018 року у розмірі 43 366,15 грн.(сорок три тисячі триста шістдесят шість грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя -