Справа № 525/1672/18
Провадження № 2/525/104/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якої згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 04.02.2014 року помер її батько ОСОБА_4, зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області.

До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою село Суржки, вулиця Козацька №15 Великобагачанського району Полтавської області площею 0,25 га, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 28.02.1995 року та для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою село Суржки Великобагачанського району Полтавської області вулиця Козацька № 15 площею 0,29 га, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 28 лютого 1995 року. На дане майно ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність, інших документів на земельні ділянки не має.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який був складений 03.07.2008 року батьком позивачки ОСОБА_4, відповідно до якого все своє майно батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заповів їй. Спадщину позивачка ОСОБА_1 прийняла шляхом звернення з заявою до державного нотаріуса та отримала вже ряд спадкових документів. Житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться на одній із цих земельних ділянок позивачка ОСОБА_1 вже оформила на своє імя. Інших спадкоємців немає.

Коли позивачка ОСОБА_1 звернулася до Широкодорлинської сільської ради з заявою про надання їй рішення про дозвіл на виготовлення технічної документації на своє імя вище вказаних земельних ділянок, то позивачу було відмовлено на тій підставі, що на дані земельні ділянки були вже передані у власність її померлому батькові і вони входять до складу спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 04.02.2014 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою село Суржки Великобагачанського району Полтавської області вулиця Козацька № 15 площею 0,25 га, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 28.02.1995 року, а також визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 04.02.2014 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою село Суржки Великобагачанського району Полтавської області вулиця Козацька № 15 площею 0,29 га, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 28.02.1995 року (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою суду від 03.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року; витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 04.02.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі ОСОБА_3 сілської ради Великобагачанського району Полтавської області за № 19/02-24 від 17.01.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.37). Представник позивача у справі адвокат ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року помер батько позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 255757 та зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.6).

З заповіту від 03.07.2008 року, зареєстровано в реєстрі за номером 554 (останній в часі), який був складений ОСОБА_4 за життя 03.07.2008 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1. Цей заповіт по Гоголівській селищній раді станом на 10.11.20174 року не змінений і не відмінений (а.с.7).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2015 року, посвідченого виконуючою обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області 03.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 554, спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04.02.2014 року є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина на яку видане майно складається з земельної ділянки площею 3,8677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 19.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії ЯД №289231, виданого 18.10.1952 року ОСОБА_3 сіль ЗАГС Великобагачанського району вбачається, що 17.10.1952 року народилася ОСОБА_5 в с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області про що в книзі зроблено відповідний запис актів громадянського стану про народження 28.10.1952 за № 24, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 729 від 17.12.2018 року вбачається, що згідно погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки особовий рахунок 03-0465-5, земельні ділянки, що були передані у приватну власність рішення виконавчого комітету від 28.02.1995 року ОСОБА_4, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд знаходиться за адресою с. Суржки, вул. Козацька, буд. 15 Великобагачанського району Полтавської області та площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться за адресою с. Суржки вул. Козацька, буд. 15 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 730 від 17.12.2018 року вбачається, що на підставі рішення №18 від 28.01.2016 року третьої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вулиця Леніна в селі Суржки Великобагачанського району Полтавської області перейменовано на вулицю Козацька (а.с.11).

З рішення 33 сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що було розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки і на сесії було вирішено відмовити громадянці ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки, а саме: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою с. Суржки вул. Козацька, 15 Великобагачанського району Полтавської області, оскільки ці земельні ділянки були передані у власність рішенням виконавчого комітету від 28.02.1995 року ОСОБА_4. Рекомендовано громадянці ОСОБА_7 звернутися до суду із позовом про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.12).

З рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року вбачається, що було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер 04.02.2014 року право власності на будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вулиця Козацька, 15 с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області.(а.с.а.с.13-14).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_8 належить на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень житловий будинок загальною площею 42.6 кв.м, житловою площею 24.6 кв.м, який знаходиться в с. Суржки вулиця Козацька (вулиця Леніна), будинок № 15 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15).

З архівної довідки №01-22/598 від 04.12.2018 року вбачається, що відповідно до протоколу №2 засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 28.02.1995 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 0,25 га для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства 0,29 га по вул. Леніна в селі Суржки (а.с.16).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення виконуючої обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської ДНК завідуючої Решетилівської ДНК ОСОБА_9 № 01-09/32 від 17.01.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого 04.02.2014 року ОСОБА_4, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа під № 17/2014. Спадщину після нього згідно заповіту прийняла дочка померлого ОСОБА_1. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 14.09.2015 року на імя ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.33-37).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємиці ОСОБА_1

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 04.02.2014 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою село Суржки, вулиця Козацька № 15 Великобагачанського району Полтавської області, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.02.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті 04.02.2014 року її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га, яка знаходиться за адресою село Суржки, вулиця Козацька №15 Великобагачанського району Полтавської області, яка була передана у власність ОСОБА_4 за життя виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.02.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН № 687807; представник позивача адвокат ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_11, АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Широка Долина вул. Миру, 8 Великобагачанського району Полтавської області, , р/р 0031, МФО 831019 в ГУДКСУ у Полтавській області.

Суддя В.В. Хоролець