У Х В А Л А

Справа № 22-3453 Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук Т. В.

Унікальний №756/16106/18 Доповідач - Пікуль А. А.

21 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Кредитні ініціативи&q?ці; на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Кредитні ініціативи&q?ці;, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоровий Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

15 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ &q?йн;Кредитні ініціативи&q?ди; на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ &q?иц;Кредитні ініціативи&q?ди;, треті особи: ПН КМНО Чуловський В. А., ПВ ВО Київської області Говоровий П. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія оскаржуваної ухвали вручена представнику відповідача 20 грудня 2018 року (а.с.37).

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 27 грудня 2018 року (а.с.45).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q? З;Про судовий збір&qu;П;.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &qu4 ;Про судовий збір&qu;П; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Отже представнику ТОВ &quпр;Кредитні ініціативи&q?ди; необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ &q?ій;Кредитні ініціативи&q?ед;, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю &q?у ;Кредитні ініціативи&q?ьн; строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю &q?а ;Кредитні ініціативи&q?ьн; на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю &q?а ;Кредитні ініціативи&q?ьн;, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю &q?а ;Кредитні ініціативи&q?ьн;, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль