Справа № 404/7230/18
Номер провадження 2/404/3540/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до Біансоумба Нейве Рейделін про відшкодування матеріальної шкоди в порядок регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 99490грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.11.2016 року в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Форд» д.н.з ЕКМ 536 під керуванням Біансоумба Нейве Рейделін. Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з ЕКМ 536, будучи не уважним, повертаючи наліво не надав перевагу у русі іншому авто, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» д.н.з ЕКМ 536 -відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/9137157.

Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 ФГ «Дмітрієв» звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 26546/1, ремонтної калькуляції та аварійного сертифікату. Страхове відшкодування в сумі 99490,00 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування , тому позивач просить стягнути дану шкоду та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 54 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.45,46, 58,59 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

06.11.2016 року в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Форд» д.н.з ЕКМ 536 під керуванням Біансоумба Нейве Рейделін.

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Форд» д.н.з ЕКМ 536, будучи не уважним, повертаючи наліво не надав перевагу у русі іншому авто, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда Біансоумба Нейве Рейделін визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а. с. 7-8)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» д.н.з ЕКМ 536 - Біансоумба Нейве Рейделін, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/9137157 (а. с. 5).

Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 ФГ «Дмітрієв» звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика Біансоумба Нейве Рейделін про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 26546/1, ремонтної калькуляції, та аварійного сертифікату.

Страхове відшкодування в сумі 99 490,00 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- є транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна

сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)

виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі,

грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові

платежі та виконувати інші умови договору. .

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового у випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «а» та «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: якщо він керував транспортним засабом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом людських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 26546/1, ремонтної калькуляції та аварійного сертифікату.

Страхове відшкодування в сумі 99 490,00 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування»; ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія Універсальна» ( 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1 9, код ЄДРПОУ- 20113829) до Біансоумба Нейве Рейделін ( 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський 8 кім. 4814 б, ІПН-не встановлено) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з Біансоумба Нейве Рейделін на користь Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія Універсальна» - 99490 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда