overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/243/2530/2019
Справа № 243/8143/19
(вступна та резолютивна частина рішення)
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
секретаря судового засідання Гакала Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити частково.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Складання повного тексту рішення суду відкладається до 27 грудня 2019 року.
Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич
Справа № 361/2328/17
Провадження № 2/361/576/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ТОВ Фінансова компанія Фортіс Фінанс, ПАТ Банк Траст, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

Справа №348/1060/19

26 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Романка В.М.,

представників відповідача - Іванків І.М., Петращука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника "Горгани" про скасування наказу про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПЗ "Горгани" про скасування наказу про оголошення догани.

В судовому засіданні 26.12.2019 року, позивач заявив клопотання, в якому просив залишити без розгляду його позов в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди з Природного заповідника "Горгани".

Представник позивача підтримав клопотання позивача та просив його задоволити.

Представники відповідача в даному засіданні також не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його вимог до Природного заповідника "Горгани" про скасування наказу про оголошення догани, в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Природного заповідника "Горгани" про скасування наказу про оголошення догани залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з Природного заповідника "Горгани".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 463/7953/19
пр.№ 2/464/2055/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встпуна та резолютивна частини

27.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, прирівняння до спадкоємців першої черги,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду.

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.03.1981 і до 06.08.2019 із наданням ОСОБА_1 права на спадкування як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.Ю.Горбань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2018 року по цивільній справі № 295/14585/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів, виключення відомостей в реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю, та вирішено визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники від 20 лютого 2005 р., оформленого протоколом № 1 від 20.02.2005 р; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники; стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники на користь ОСОБА_2 1 280,00 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн сплаченого судового збору; стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники на користь ОСОБА_3 1 280,00 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн сплаченого судового збору 04.12.2018 року відповідач ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України.

Частинами 5, 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник. Тому, відповідачу відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно надати квитанцію про оплату судового збору в сумі 384,20 грн. У разі наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, до заяви не долучені документи, які підтверджують пільги при оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2018 року по цивільній справі № 295/14585/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Хмільники, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів, виключення відомостей в реєстрі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа№487/5089/19
Провадження №2/487/1982/19
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

09.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 752.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року провадження в даній справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення терміном на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільно-процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на те, що сплинув строк наданий сторонам на примирення, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупоновити, розгляд справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 496/4126/18
Провадження № 2/496/202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл нерухомого майна та виділення в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.53,198,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про залучення третьої особи- задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл нерухомого майна та виділення в натурі .

У звязку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 07 березня 2019 року на 12-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.П. Галич
Справа № 694/1463/19 Провадження №2/694/590/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Жмурко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, Звенигородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.49,257, 258,259,260,261 ЦПК України

п о с т а н о в в:

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, Звенигородський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвала буде виготовлено 27.12.2019 року о 10 год.00 хв.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 Цивільного кодексу України, -
Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН - невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2.), що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Суддя Тернопільського міськрайонного судуВ. В. Ромазан
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. (ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України)
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. (ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України)
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду В. В. Ромазан
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6333/19
УХВАЛА

27.12.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №947/27772/19, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О., про визнання права власності у порядку спадкування.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування з Відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу для підтвердження дошлюбного прізвища позивача.

Сторона позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84,197-198 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, що витребовуються судом надати упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 750/7282/18
Провадження № 2/750/49/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
За участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця по договору на частину квартири та визнання права власності на цю квартиру,-
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відводів не заявлено.
Вирішено клопотання сторін.
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця по договору на частину квартири та визнання права власності на цю квартиру до судового розгляду по суті на 19.03.2019 року о 14-30 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух