Справа № 265/4968/16-ц
Провадження № 2/265/10/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та виділ частки з майна

У вересні 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя звернулась ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

03 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 уточнила зустрічні позовні вимоги та просила збільшити розмір її частини при поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . В частині визнання за нею права власності на 1/2 частку автомобіля Шкода А-5, державний номер НОМЕР_1 8166 НОМЕР_2 вона відмовилась від позову та просила суд прийняти цю відмову.

Зокрема, 11 грудня 2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду її позовних вимог в частині збільшення розміру її частини при поділі майна, а саме визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

До судового засідання сторони не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням уточнених вимог за участю їх представників адвокатів Каменюк Л.М. та ОСОБА_3 , які також подали до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності з викладення певної позиції по справі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про уточнення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині збільшення частини при поділі майна, що є суб`єктом права спільної сумісної власності шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11 грудня 2019 року.

Суддя __________________________ С.С. Гноєвой