Справа № 500/7659/18
Провадження № 2/500/1320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право на

користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що на підставі договору забудови від 05.06.1985 року підтверджене його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Також пояснив, що за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, що є його донькою, разом із тим відповідачка не користується квартирою більше дванадцяти років, у зв?язку із чим просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Договором забудови від 05.06.1985 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1

Даними домової книги підтверджені обставини зняття відповідачки з реєстраційного обліку з 17.05.1995 року, що у свою чергу підтверджує пояснення позивача про те, що за вказаною адресою відповідачка не користується квартирою більше дванадцяти років.

З урахуванням вказаного відповідачка визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст.163 ЖК України та ст.405 ЦК України.

До наступного часу реєстрація відповідачки за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст.386-387, 391 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1), такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін