Провадження № 2/359/715/2019
Справа № 359/7448/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.06.1977 уклав шлюб з відповідачем, при цьому зазначає, що особисте життя з відповідачем не склалось: у них виникли різні погляди на життя. Основна причина розладу сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довір'я. Позивач стверджує, що спільне життя між ними з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.
У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала, заяви про розгляд справи без її присутності не направила.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 червня 1977 року у Виконкомі Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК №256035, виданим повторно 18 вересня 2018 року (а.с.4).
Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до заявлених вимог, судові витрати позивач просить покласти на себе.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований 11 червня 1977 року у Виконкомі Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №15.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів