КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого2019 року м. Київ

справа № 824/214/2018

провадження 06.08/824/152/2019

Київський апеляційний суд в складі:

судді - Соколової В.В.

секретар - Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі № 42/18 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року - задоволено.

На підставі вказаної ухвали за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» 21 грудня 2018 року судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 коштів та судового збору.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» 22 січняч 2019 року подала заяву про виправлення описки у виданих 21 грудня 2018 року Київським апеляційним судом виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущено описку, а саме помилково зазначено «… Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок»…», замість вірної назви «Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок».

Також у виконавчих листах, під час зазначення адреси боржника було помилково зазначено поштовий індекс «19704» замість вірного індексу «19702».

Крім того, у виконавчих листах в графі прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, та місце народження не зазначено дату народження боржника, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи викладене, просила виправити допущені у виконавчих листах описки та внести доповнення у виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, а тому керуючись положеннями ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих 21 грудня 2018 року, в них не було зазначено дату народження боржника, неправильно зазначено назву третейського суду, а саме: замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» помилково зазначено «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок», та в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» замість поштового індексу «19702» помилково зазначено «19704», тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 21 грудня 2018 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та зазначивши у виконавчих листах назву третейського суду - «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» замість «Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок», в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» замість поштового індексу «19704» зазначити вірний «19702».

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2019 року.