Справа № 478/2171/18 Провадження № 2-о/478/5/2019
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний нотаріус Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Казанківського районного суду Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною тіткою ОСОБА_4 по лінії її рідної матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що її покійна тітка ОСОБА_4, 29 жовтня 2003 року уклала заповіт на її ім'я на належну їй на праві власності земельну ділянку, який був завірений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за реєстровим № 84. У покійної тітки відсутні спадкоємці, у зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом та за правом представлення.

По факту смерті її рідної тітки приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. відкрито спадкову справу за № 86/2018. 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. було винесено постанову за № 570/02-31 про відмову у вчиненні заявниці нотаріальної дії відносно будинку за АДРЕСА_1, який неохоплений заповітом.

Нотаріус Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. в своїй постанові вказує на відсутність доказів родинних стосунків між рідною тіткою заявниці ОСОБА_4 та матір'ю заявниці ОСОБА_5, у зв'язку з чим, відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рожко О.О. в судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу без її участі.

Заінтересованою особою Казанківським РВ ДРАЦС явку свого представника в судове засідання не забезпечено, але надано лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було заведено спадкову справу № 86/2018.

06.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2018 року № 570/02-31, приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рівні рідних тітки та племінниці, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують те, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рівні рідних сестер, та між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рівні рідної тітки та племінниці, повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили викладені заявником обставини.

Так, з огляду на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.09.1997 року, заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Мати заявниці, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.06.1958 року мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Як вбачається з показів свідків, які були сусідами ОСОБА_5 та були знайомі із даною родинною значний час, ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_4 та деякий час вони проживали спільно. ОСОБА_4 за життя не була одружена та не мала дітей.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні будинковою книгою, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 записана сестрою ОСОБА_4

З огляду на встановлене, розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявника права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний нотаріус Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на рівні племінниці та рідної тітки, по лінії матері заявниці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський