н/п 2-п/490/65/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування авансу за договором підряду. В обґрунтування вимог заяви відповідач посилалася на те, що до судового засідання не зявилася, оскільки вона не отримувала судові повістки, крім того, судом не повно було зясовано обставини справи, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила скасувати заочне рішення.

ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторони.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

02.04.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10000,00 грн. сплаченого авансу та 640,00 грн. судового збору .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування авансу за договором підряду.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 28.03.2019 р. на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Н.П. Черенкова