РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що в серпні 2019 року вона звернулась до пенсійного фонду України в м. Рівне з метою оформлення пенсії. Проте, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12 березня 1979 року її прізвище записано як « ОСОБА_1 » «ОСОБА_1» « ОСОБА_1 » при цьому прізвище « ОСОБА_1 » закреслено і дописано прізвище « ОСОБА_1 », ім.»я «ОСОБА_1» закреслено і дописано ім.»я «ОСОБА_1» по батькові значиться як « ОСОБА_1 ». Насправді ж згідно паспорта вона є « ОСОБА_1 ». Вказує, що в ході її життя та трудової діяльності її прізвище та ім`я зазнавало неодноразових змін у зв`язку із, зокрема, зміною імені та одруженням. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення на заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що у паспорті НОМЕР_2 , що виданий 19 травня 2000 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5-10). Трудова книжка НОМЕР_3 від 12 березня 1979 року видана на ім.»я «ОСОБА_1» (закреслено і зазначено «ОСОБА_1») ім`я « ОСОБА_1 » (закреслено і зазначено « ОСОБА_1 ») по батькові « ОСОБА_1 ». (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові НОМЕР_4 від 10.06.1985 року ОСОБА_7 змінила прізвище, ім.»я, по-батькові на « ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 1985 року у зв`язку з чим заявнику 27 листопада 1985 року було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . (а.с.34)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22 листопада 1987 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 після укладення шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.35)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що знайомі із заявником, тривалий час разом працювали, прізвище « ОСОБА_1 » вона змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку із одруженням.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 12 березня 1979 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Суддя -