05 лютого 2019 року місто Чернігів
Справа №751/5604/18
Провадження№2/751/329/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3
представник відповідача ТОВ «СТ «ДОМІНАНТНА» (не прибув)
третя особа ОСОБА_4 (не прибув)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням
Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2017 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5, керував автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по вул. Толстого зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи. Рухаючись у вказаному напрямку по вул. Толстого в районі будинку № 120, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху та виконанням маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, 1946 року народження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, громадянин ОСОБА_1 отримав чисельні тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки з незначним зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою лівої скронево-лобно-тім'яної ділянки, саден голови. Також маються садна лівої кісті, колінних суглобів, гомілок.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 948 від 10.11.2017 року по своїй сукупності отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, на строк більше ніж 21 добу.
Крім того, в результаті зіткнення пасажир автомобіля « ЗАЗ-110307» , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки з переломом 5.6.7-го ребер ліворуч по аксилярній лінії , закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, закритого перелому анатомічної шийки правої плечової кістки без зміщення, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та забиття м'яких тканин тулубу, обох нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 949 від 10.11.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, на строк більше ніж 21 добу.
Відповідальність водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариством «ДОМІНАНТА» на підставі полісу серії АМ № 1361148, тому була подана заява про відшкодування заподіяної шкоди. Проте, позивачам кошти не були відшкодовані.
Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні в матеріалах справи докази, просили позов задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТНА» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надіслав.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Беручи до уваги те, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши вступне слово позивачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2017 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5, керував автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по вул. Толстого зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи. Рухаючись у вказаному напрямку по вул. Толстого в районі будинку № 120, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху та виконанням маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, 1946 року народження.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали чисельні тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, належить ОСОБА_1 (а.с.98).
Відповідальність водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариством «ДОМІНАНТА» на підставі полісу серії АМ № 1361148 (а.с.24).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали чисельні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 949 від 10.11.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, на строк більше ніж 21 добу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Позивачі зверталися до ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТНА» із заявою про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок настання страхового випадку (а.с.7), проте страхове відшкодування відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТНА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 1166, 1187, 1194 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2019 року.
Суддя С. М. Ченцова