"04" квітня 2019 р. Справа № 363/2141/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року по цивільній справі № 363/2141/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2141/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна. Рішенням суду від 14 березня 2019 року уточнені позовні вимоги задоволені. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2019 року, посилаючись на те, що при виготовлені рішення суду були допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначено в переліку приміщень, які були виділені їй пропущені слова житлову кімнату площею 7,5 кв.м. та коридор, а також помилково виділено ОСОБА_1 погріб під «Д» та вбиральня «Е», у зв'язку із чим просила суд виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2019 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/2141/16-ц що дійсно, при виготовлені рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 14.03.2019 року по цивільній справі № 363/2141/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2019 року по цивільній справі № 363/2141/16-ц в частині переліку приміщень, які були виділені ОСОБА_1 в якому пропущені слова житлову кімнату площею 7,5 кв.м. та коридор, а також помилково виділено останній погріб під «Д» та вбиральня «Е».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року по цивільній справі № 363/2141/16-ц за позовом по цивільній справі № 363/2141/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про поділ спільного майна та вказати вірним:

«Розділити в натурі житловий будинок, загальною площею 88,8 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 олександрівною та ОСОБА_2, відповідно до варіанту № 1 експертизи № 14448/16-44/23569/17- 44 від 03.01.2018 року:

Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату площею 8,9 кв.м., житлову кімнату площею 7,5 кв.м., коридор площею 4,6 кв.м., кухню площею 9,1 кв.м., прихожу 8,3 кв.м., Ѕ частину сараю «Д», веранду «І», навіс «Г», Ѕ частину огорожі 1-7.

Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 житлові кімнати площею 26,1 кв.м. та кімнату 11,5 кв.м., Ѕ частину огорожді 1-7, Ѕ частину сараю «Д», погріб під «Д», вбиральню «Е».

Іншу частину резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева