Справа № 185/517/17
Провадження № 6/185/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 185/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 185/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, у звязку з його втратою.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року у справі № 185/517/17 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 51108 (п'ятдесят одна тисяча сто вісім) грн. 40 коп., моральну шкоду в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн., витрати на послуги експерта 1100 (одна тисяча сто) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди, моральної шкоди, судового збору, витрати на правову допомогу, витрати на послуги експерта, не закінчився.

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.01.2019 року № 34/579, виконавчий лист № 185/517/17 від 31.05.2017 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 185/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Видати ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року по справі № 185/517/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко