Справа № 297/2508/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатськогї області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні справу за поданням заступника начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіндрат В.М., погодженим начальником відділу Берегівського районного відділу ДВС Химич В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Заступник начальника відділу Берегівського РВ ДВС Кіндрат В.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 58441215 з виконання виконавчого листа №297/2508/18, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 05.02.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завдану шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 14382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень. Рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тобто вона ухиляється від його виконання. Крім того, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

У зв`язку з цим, заступник начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС просив винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ..

Заступник начальника відділу Берегівського РВ ДВС Кіндрат В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути дане подання без його участі (а.с. 50).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 26.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завдану шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 14382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень та стягнуто в користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. та 05.02.2019 року видано виконавчий лист (а.с. 23-24, 28).

Постановою державного виконавця від 21.02.2019 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа(а.с. 36-37).

Постановою державного виконавця від 04.03.2019 року було накладено арешт на майно боржника (а.с. 38-39).

Згідно подання станом на 13.12.2019 року боржником загальна сума боргу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неї боргу, доказів на підтвердження того, що вона з об`єктивних причин не виконує рішення суду про стягнення боргу, державному виконавцю не надала, тому подання заступника начальника відділу Берегівського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 297/2508/18 виданим 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завдану шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 14382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання та сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Гал Л. Л.