Справа № 442/8694/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/236/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.12.2008 по 24.09.2018 в сумі 318 012 (триста вісімнадцять тисяч дванадцять) грн 72 к., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 321 401 (триста двадцять одна тисяча чотириста одна) грн. 31 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6420 грн. 60 коп.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важкий майновий стан у зв»язку з тривалим невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

З доданої до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця вбачається, що обсяг доходу ОСОБА_2 за 2018 рік становить 92600,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату скаржником судового збору у розмірі 6420,60 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 6420,60 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.