Справа № 676/416/19
Номер провадження 2-з/676/14/19
УХВАЛА

«13» лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазуркевич О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянець-Подільському справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, приватного підприємства "Консалтингова група АГРО-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості майна та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2019 р. звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ПП "Консалтингова група АГРО-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості майна та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду. Позивач з метою забезпечення позову 11.2.2019 р . звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у справі, просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 51644761 відкритого на підставі виконавчого напису за № 3014 від 23.12.2009 р.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з розясненнями, які містяться в пунктах 4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просить визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості майна житлового будинку № 15 по вул. Гуменіська в м.Камянець-Подільському та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки по вул.Гуменіська,15 в м.Камянець-Подільскому. При цьому, позивач не предявляє вимог щодо визнання виконавчого напису недійсним, його скасування чи інше, так само відсутні позовні вимоги щодо оскарження будь-якого іншого виконавчого документу, на підставі якого відбувається стягнення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, приватного підприємства "Консалтингова група АГРО-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості майна та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів в порядку ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В