Справа № 466/1940/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток у квартирі,-

у с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили та остаточно просили встановити, що на момент смерті ОСОБА_6 його частка у квартирі АДРЕСА_1 становила 3/8 ідеальних часток, а ОСОБА_5 належала 1/4 частка квартири.

Свої вимоги мотивують тим, що 31 липня 2013 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який померлий склав на користь доньки позивачів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі зазначають, що на їх заяву від 23.02.2018 року нотаріус надав лист-розяснення від 23.02.2018 року за №695/02-14 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину без визначення частки за померлим ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_5 не зявляється на виклик нотаріуса, позивачі змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5. Тобто чотирьом співвласникам належало по 1/4 частці квартири, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 15.05.1995 року.

Після смерті ОСОБА_1 його частку за законом успадкували ОСОБА_8, ОСОБА_6. Відтак, останні стали співвласниками квартири АДРЕСА_1 та отримали частки по 3/8. Частка ОСОБА_5 становила 1/4, яка не змінювалася з 1995 року. Після смерті ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 16.09.2011 року 3/8 частини вищезазначеної квартири успадкувала ОСОБА_9.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №326542 31.07.2013 року помер ОСОБА_6. На момент смерті його частка становила 3/8. Своє майно померлий ОСОБА_6 заповів його онуці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та слід визначити розмір часток між співвласниками спірної квартири, а саме слід визначити, що: на момент смерті ОСОБА_6 належало на праві власності 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 1/4 частка спірної квартири та ОСОБА_9 3/8 частки квартири.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 372 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток у квартирі задовольнити частково.

Визначити розмір часток між співвласниками квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 15.05.1995 року.

Визначити, що ОСОБА_6, який помер 31.07.2013 року, на момент смерті належало 3/8 частки квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_5 належить на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_9 належить на праві власності 3/8 частки квартири АДРЕСА_2.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 79059, АДРЕСА_3.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 79059, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: 79059, АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_10