Дата документу 12.12.2019
Справа № 320/3711/19
Провадження № 2/320/2360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року з її батька ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на неї як повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 01.10.2016 року і до закінчення мною навчання у Соціальній академії наук у Варшаві, але не більше ніж до досягнення мною 23- річного віку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Виконавчий документ щодо примусового виконання вказаного рішення суду нею пред`явлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у запорізькій області. Відповідно до Розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.04.2019 року, розмір заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 перед нею станом на 15.04.2019 року становить 22056 грн. 05 коп., з яких сума заборгованості що утворилась з 01.09.2017 становить 16484 грн. 50 коп. На заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16484,50 грн., що утворилась за період часу з 01.09.2017 до досягнення позивачем 23 років до 26.02.2019 не була нарахована і стягнута пеня рішенням суду № 320/7580/17. Відповідач ухиляється від сплати аліментів з моменту винесення рішення судом, сума пені за прострочення сплати аліментів, згідно з розрахунком неустойки (пені) складає 16208 грн. 12 коп.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Шершньова О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти позову заперечує, має тяжке фінансове становище, надав довідку про склад сім`ї, відповідно до якої мешкає з дружиною ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_1 , 2018 року народження та довідку ПАТ «Агропромислова компанія», відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року по справі №311/2274/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 01.10.2016 року і до закінчення нею навчання у Соціальній академії наук у Варшаві, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму (а.с.4,5).

Згідно ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.04.2019 року, розмір заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 перед позивачкою станом на 01.02.2019 року становить 22056 грн. 05 коп., з яких сума заборгованості що утворилась з 01.09.2017 становить 16484 грн. 50 коп. На заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16484,50 грн., що утворилась за період часу з 01.09.2017 до досягнення позивачем 23 років до 26.02.2019 не була нарахована і стягнута пеня рішенням суду № 320/7580/17.

Згідно надано позивачем власного розрахунку станом на 26.02.2019 року розмір неустойки (пені) складає 16208 грн. 12 коп. (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку та в межах заявлених вимог розмір неустойки (пені) за несплачені відповідачем аліменти станом на 26.02.2019 року складає 16208 грн. 12 коп.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 16208 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів за період з 01 вересня 2017 року по 26 лютого 2019 року включно в сумі 16208 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ