Справа № 215/4482/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

14 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Камбул М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 29) до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( місце знаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, офіс. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення виконавчий напис від 17.11.2017р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2017р. у реєстрі за № 21517.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення для усунення недоліків.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018.

13.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в звязку із відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019 цивільну справу №215/4482/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки по справі було призначено підготовче судове засідання, яке не було проведено, ввжаю необхідним дану справу прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, починаючи з підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 33, 189, 196, 197 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти для розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25.03.2019 на 9.15 год., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання у справі, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ