Справа № 505/1109/18
Провадження № 2/505/383/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Котовський міськрпайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей як про батьківство та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області та просить виключити з актового запису про народження №63 від 11 лютого 2011 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1 , звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 серпня 2010 року він та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої, у якості батька зазначено його, ОСОБА_1 .

07 червня 2012 року рішенням Котовського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.

В 2018 році він дізнався про проблеми з репродуктивним здоров`ям, внаслідок чого у нього виникли сумніви у тому, що ОСОБА_3 є його донькою.

Відповідачка не погодилась на його пропозицію щодо визначення батьківства у позасудовому порядку. Зазначила, що відбір біологічних зразків може травмувати психологічний стан дитини.

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 квітня 2011 року і до досягнення повноліття дочкою.

Вказує, що на момент народження дитини не знав, що не є біологічним батьком дитини, про даний факт йому стало відомо лише в 2018 році.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та просить не призначати судово-медичну експертизу щодо встановлення батьківства.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась надала заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала у їх задоволенні та просила не призначати судово-медичну експертизу, оскільки її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є дитиною позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, одночасно просила врахувати пропозиції у разі вирішення питання позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 63, батьком зазначено - ОСОБА_1 , матірю - ОСОБА_2 .

Згідно із рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2011 року із позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 квітня 2011 року і до досягнення повноліття дочкою.

07.06.2012 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. п. 9-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122,124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Позивач зазначає, що в момент реєстрації його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 11.02.2011 року не знав, що не являється її біологічним батьком, про даний факт йому стало відомо лише у 2018 році, на підставі результатів лабораторних досліджень від 23.02.2018 року лабораторією «Смартлаб».

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила той факт, що дочка ОСОБА_3 не є дитиною позивача, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження №63 від 11.02.2011 року як батька дитини складеного відділом ДРАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись 122, 126, 127, 134, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей як про батьківство та звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №63 від 11 лютого 2011 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , уродженця с.Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС 10 червня 2005 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2011 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В. Павловська

Повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2019 р.