_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5969/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить скасувати арешти накладені постановами про арешт майна боржника ОСОБА_1 , видані Приморським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22.05.2017 року та Другим Приморським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.10.2018 року та вилучити з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна записи про обтяження, накладені постановами про арешт майна боржника ОСОБА_1 , видані Приморським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22.05.2017 року та Другим Приморським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.10.2018 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 6-10 ст.175 та ст.177 ЦПК України, оскільки відсутній перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви, відсутні додатки до позову та копії всіх документів до кількості учасників процесу, та не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі 10.10.2019 року та 19.11.2019 року направлялись рекомендованим повідомленням копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2019 року про залишення позовних вимог без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, однак зворотні повідомлення повертались за закінченням строку зберігання./ а.с. 16-17/.

Вищевказане свідчить про те, що позивач не цікавиться своєю позовною заявою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді першої інстанції.

Станом на 27.12.2019 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.