Справа № 579/603/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановити факт належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, житель 42600, м.Тростянець Сумської області, вул.Б.Хмельницького, буд.№12, кв.№3, звернувся до виконавчого комітета Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, у якій просить:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації від 08.09.1993 року №246 щодо приватизації квартири №2 по вуд.8 Березня,16, в м.Кролевець Сумської області;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 та скасувати проведену за цим свідоцтвом державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно;

- встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.01.2018 року та ОСОБА_4, яка померла 01.06.2004 року на праві власності по 1/5 кожному у квартирі АДРЕСА_1;

- визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №2 по вул. 8Березня,16, в м.Кролевець Сумської області.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено наступне:

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- доказів які, не можуть бути подані разом з позовною заявою; даних щодо наявності оригіналів письмових доказів, копій яких додано до позовної заяви;

Крім того, позивачем при подачі позову не враховано ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише у розмірі 1536 грн. 80 коп. і до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2019 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2019 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Вказане свідчить про те, що позивачем при подачі вказаного позову до суду не доплачено судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві зазначена ціна позову 37638 грн. 60 коп., яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна. Однак позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна, а тому неможливо визначити ціну позову та дійти висновку, що судовий збір сплачено позивачем при подачі позову в повному обсязі.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вартість спірного майна.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому, судом виявлено, що судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей компютерної програми «Д-3» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.185 ЦПК України заява за подання, якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху з наданням позивачу строку 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

- зазначити докази які, не можуть бути подані разом з позовною заявою; вказати дані щодо наявності оригіналів письмових доказів, копій яких додано до позовної заяви;

- зазначити вірну ціну позову та зазначити і надати докази щодо вартості спірного майна, а також враховуючи ціну позову, за необхідності, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які додані до позову, та які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- надати довідку органу державного казначейства щодо зарахування судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп. до спеціального фонду державного бюджету;

-до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату недоплаченого судового збору.

До позовної заяви додати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_5