Провадження № 6/761/1258/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач ТОВ «ФК «Фактор груп», новий стягувач -ТОВ «ФК «Арагон», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач ТОВ «ФК «Фактор груп», новий стягувач -ТОВ «ФК «Арагон», боржник ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просив замінити сторону вибулу сторону виконавчого провадження № 57828530, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним виконавцем КМНО Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З огляду на вищевикладене, процесуальні питання щодо виконання виконавчого напису нотаріуса мають вирішуватись судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто за місцем проживання боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, місце проживання боржника, ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

При цьому, доказів того, що майно боржника знаходиться в Шевченківському районі м. Києва також до матеріалів справи надано.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне передати вказану справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач ТОВ «ФК «Фактор груп», новий стягувач -ТОВ «ФК «Арагон», боржник ОСОБА_1 на розгляд Подільському районному суду м.Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач ТОВ «ФК «Фактор груп», новий стягувач -ТОВ «ФК «Арагон», боржник ОСОБА_1 - передати на розгляд Подільському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: