КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ н/п 22-ц-вп/824/106/2019
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

11.02.2019 до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.09.2013 в Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим розглянуто справу № 123/9005/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про задоволення позову. 16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором та всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відтак відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просить визначити підсудність для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Стаття 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає перелік заходів правового реагування на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, до заяви не дадано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність судового провадження та вступившого в законну силу рішення суду, на підставі якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник також не вказує чи звертався стягувач у визначені законом строки із заявою про відкриття виконавчого провадження та чи відкривалось таке виконавче провадження.

За вказаних обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя