Справа № 209/2593/18
Провадження № 2/209/251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам?янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем 01 липня 2016 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені 03 серпня 2018 року. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу на утримання дитини в сумі 860 грн., інших джерел прибутку та збережень не має. Відповідач матеріальної допомоги не надає, працює офіційно горновим на ПАТ «ДМК», отримує заробітку плату у розмірі 9600 грн. В теперішній час ОСОБА_2 є військовослужбовцем Гвардійської бригади №25 та отримує прибуток в сумі 9600 грн. щомісячно. По іншим виконавчим листам стягнень з боржника немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.36).

Відповідач у відкрите судове засіданні не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.37).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позов, матеріали справи та заяви сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №223, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Від сумісного подружнього життя сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки №1900 від 13 серпня 2018 року (а.с.14) та довідки №1899 від 13 серпня 2018 року (а.с.15), ОСОБА_1 перебуває на обліку у УСЗН Дніпровського району м. Камянське та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

Згідно акту про проживання від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Частинами 1, 2 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави та витрати за надання правової допомоги у розмірі 600 грн., що документально підтверджені договором №941 від 13 серпня 2018 року про надання юридичних послуг та актом приймання виконаних робіт (а.с.5, 6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 серпня 2018 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 14 серпня 2020 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень за надання правничої допомоги.

5. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

(Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: 49000, АДРЕСА_1, мешкає : 51900, АДРЕСА_2. Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: 51900, АДРЕСА_3)

Суддя А.Б. Ковальова