ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

м.Харків

Справа № 629/4515/17

Провадження № 22-ц/818/1194/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Котелевець А.В., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго»

представник Деркач Наталія Володимирівна

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_6 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Смірнової Н.А. по справі № 629/4515/17 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_6

За період з 26 листопада 2015 року по 26 квітня 2016 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію становить 2042 грн. 72 коп.

Просить стягнути заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2042 гривні 72 копійки та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Зазначає, що вона не є власником спірної квартири; з 20 грудня 2012 року знята з реєстрації за вказаною адресою та зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2. Договір про користування електричною енергією укладено 27 травня 2009 року на три роки та договір вважається подовженим ще на один рік, тобто до травня 2013 року, тому на час звернення до суду у 2017 році даний договір втратив чинність. Вона з листопада 2015 року по даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року позов АТ «Харківобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 2042 гривні 72 копійки та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення мотивовано тим, що відповідач, хоча і знята з реєстрації за спірною адресою, але в порушення п. 29 договору про користування електричною енергією не повідомила про це електропостачальника, тому вважається споживачем електричної енергії, а заборгованість підлягає стягненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивачем не надано даних про те, хто є наймачем чи орендарем квартири, розташованої в АДРЕСА_1 на час виникнення спірних правовідносин. Будь-який борг з комунальних платежів вважається боргом, який рахується за квартирою, а не за проживаючими в ній.

Позов подано до неналежного відповідача, адже в спірній квартирі з 2012 року залишились проживати інші громадяни.

У відзиві на апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Умовами договору передбачено його пролонгування на новий строк, а тому договір не є припиненим.

Також, відповідач мала можливість і мусила повідомити енергопостачальника про припинення постачання електроенергії на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 та розрахуватись за спожиту електроенергію.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

27 травня 2009 року за заявою ОСОБА_6 від 05 травня 2009 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, на підставі якого відповідачці відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на її ім'я.

Станом на час укладення договору в квартирі зареєстровані також ОСОБА_8- мати відповідачки., її сестри та племінник(а.с. 91).

26 квітня 2016 року здійснено контрольний обхід та встановлено наявність заборгованності за вищеказаною адресою за період часу з 26 листопада 2015 року (опломбування приладу) по 26 квітня 2016 року у сумі 2042,72 грн.

Задовольняючи позовні вимоги АК «Харківобленерго» суд першої інстнції обгрунтовано виходив з тих обставин, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, договір з нею не припинено, а тому заборгованість підлягає стягненню.

За змістом частини першої статі 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 3,7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями ) (далі - ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки.

Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно з пунктом 42,20.6 ПКЕЕН споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно умов договору та вказаних Правил; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

У разі прийняття рішення про припинення користування електричною енергією побутовий споживач не пізніше ніж за сім робочих днів подає електропостачальнику письмову заяву про розірвання договору, в якій зазначає день припинення електропостачання на об'єкт побутового споживача. У зазначений у заяві день представник електропостачальника разом із побутовим споживачем проводить контрольний огляд вузла обліку та здійснює відключення електроустановок об'єкта побутового споживача від електричних мереж та вживає заходів для запобігання самовільному підключенню.

Відповідно до показів засобу обліку, отриманих під час контрольного огляду вузла обліку, електропостачальник разом із побутовим споживачем проводять звірку обсягів фактично спожитої та оплаченої електричної енергії і оформляють у двох примірниках акт звірки розрахунків, в якому зазначаються період, за який проводиться звірка розрахунків, тарифи, які діяли в кожному розрахунковому періоді, пільги та житловоі субсидії на оплату електричної енергії, також враховуються кошти від застосування в установленому законом порядку штрафних санкцій до побутового споживача. Період, за який проводиться звірка розрахунків, не має перебільшувати встановлений законодавством строк позовної давності.

На підставі оформленого та підписаного двома сторонами акта здійснюються остаточні взаєморозрахунки за електричну енергію. Електропостачальник безоплатно надає побутовому споживачеві підписану довідку про відсутність заборгованості. День остаточного взаєморозрахунку за електричну енергію є днем припинення дії договору з побутовим споживачем.

Якщо день припинення постачання електричної енергії на об'єкт побутового споживача збігається з днем подання новим власником (користувачем) об'єкта заяви про укладення договору про користування електричною енергією або така заява подана до зазначеного дня, відключення електроустановок об'єкта побутового споживача не здійснюється.

З новим власником (користувачем) об'єкта, зокрема якщо новий об'єкт утворився в результаті розділення об'єкта побутового споживача, укладається новий договір в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 29 Договору передбачено, що договір може бути розірвано достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.

Заперечуючи проти стягнення коштів ОСОБА_3 зазначає, що вона проживає за іншою адресою, а тому підстав для стягнення не вбачається.

Між тим, відповідачкою не надано доказів, що договір між нею та АК «Харківобленерго» припинено відповідно до умов договору та положень чинного законодавства.

Даних, що ОСОБА_3 зверталась до позивача з заявою про розірвання договору, або з вимогами відключити її квартиру від енергопостачання та провести перевірку приладу обліку матеріали справи не містять.

З іншим споживачем договір про користування електричною енергією не укладався, що не заперечується сторонами.

Вимогами чинного законодавства чітко передбачено продовження дії договору у разі відсутності заяв про його розірвання.

Отже, вважати договір припиненим внаслідок закінчення строку його дії - не можна.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки на ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок про користування електроенергією, договір у визначеному законом порядку не розірвано.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують. Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

Між тим, враховуючи що відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 Закону України «Про судовий збір» рішення суду в частині стягнення судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового про компенсування таких витрат за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в особі її представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у частині стягнення судових витрат з ОСОБА_6- скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Компенсувати Акціонерному товариству «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повен судове рішення складено 14 лютого 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: А.В. Котелевець

І.С. Сащенко