Справа № 344/5598/17
Провадження № 2/344/657/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою шляхом зобов"язання облаштувати за власний рахунок повноцінний під"їзд до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до будівельно-технічних норм, усунення перешкод у користуванні спільним підвальним приміщенням шляхом зобов"язання не чинити перешкод у користуванні спільним підвальним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою шляхом зобов"язання облаштувати за власний рахунок повноцінний під"їзд до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до будівельно-технічних норм, стягнення судових витрат.

08.11.2017 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила усунути перешкоди у користуванні спільним підвальним приміщенням шляхом зобов"язання відповідача не чинити перешкод у користуванні спільним підвальним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнути судові витрати (а.с.25, 26).

23.04.2018 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з позивачки судові витрати (а.с.35-38).

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просив позовну вимогу позивачки ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою шляхом зобов"язання облаштувати за власний рахунок повноцінний під"їзд до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до будівельно-технічних норм залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 В судовому засіданні підтримала клопотання представника, просила задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивачки не заперечили.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою шляхом зобов"язання облаштувати за власний рахунок повноцінний під"їзд до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до будівельно-технічних норм слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою шляхом зобов"язання облаштувати за власний рахунок повноцінний під"їзд до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до будівельно-технічних норм - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним підвальним приміщенням шляхом зобов"язання не чинити перешкод у користуванні спільним підвальним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнення судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.