Справа № 307/3523/18
Провадження № 2/307/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позово ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк він не звернувся, оскільки є громадянином ОСОБА_4 Федерації і постійно проживає в м. Санкт-Петербург. В шестимісячний строк він не мав можливості приїхати в Україну, щоб звернутися із заявою в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки в нього закінчився термін дії паспорту для виїзду за кордон, і крім цього, в нього були труднощі при перетину кордону між Україною та ОСОБА_4 Федерацією. В жовтні 2018 року, при зверненні в нотаріальну контору, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

27 березня 2016 року ОСОБА_3 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 206167 від 28 березня 2016 року, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.5).

Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2016 року, останній все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.6).

Із паспорта серії 65 №4367232 вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_4 Федерації (а.с.9).

Згідно запрошення, ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року отримав запрошення від ОСОБА_6 на в'їзд та тимчасове перебування на території України, терміном до 90 діб, у період з 17 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2019 року (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_1, по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Федерація, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 27 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_4 Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Приморське шосе, 275/174, паспорт серії 65 №4367232, виданий УФМС 670 23 грудня 2016 року.

Відповідач: виконавчий комітет Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90550, Закарпатська область, Тячівський район, с. Теребля, вул. Центральна, 100, ідентифікаційний код юридичної особи: 26530020.

Третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шапошнікова, 2/37.

Суддя В.В. Ніточко