Справа № 536/1641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказує, що 08.11.2018 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 03.05.2006 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. «А», сарай літ. «Б», трубопровід літ. «К», що знаходиться в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 172, який належав померлій 12.10.2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкові права.

Однак в резолютивній частині рішення відсутні слова «право власності», що перешкоджає їй зареєструвати своє право власності на вказану нерухомість. Просить виправити дану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року в справі № 536/1641/18 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Резолютивну частину рішення після слів «Бойко Анастасії Миколаївни" доповнити словами "право власності" та вважати вірним «Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 03.05.2006 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. «А», сарай літ. «Б», трубопровід літ. «К», що знаходиться в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 172, який належав померлій 12.10.2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкові права».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5