Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/4860/17
Провадження № 22-ц/812/801/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М, розглянувши апеляційну скаргу особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Виділено в натурі 1/3 частку з майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням останньої, а саме виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення 1-2, 1-2 в житловому будинку літ. «А» загальною площею 26,80 кв.м., 1/3 частин огорож за № 1, 2, 7-9, 12, 1/3 частину замощення АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № І Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 125-089 від 27.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надається у користування земельна ділянка загальною площею 385 кв.м., з яких під будівлями 41,43 кв.м.

03 квітня 2019 року особа, яка не залучена до участі у справі ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Водночас до апеляційного суду не надіслані матеріали позовної заяви та додатки до неї, що унеможливлює здійснення апеляційного провадження, та дає підстави для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу особи, яка не залучена до участі у справі ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2018 року - залишити без руху.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4860/17 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

Матеріали направити апеляційному суду протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська