08.04.2019 Справа № 469/1314/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_2 08 жовтня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1; у цьому будинку зареєстрований її син ОСОБА_3, але не проживає у вказаному житлі з 2001 року, тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2001 року, виданого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №252 (а.с.6), на якому наявний реєстровий напис Березанської філії Миколаївського ММБТІ від 30 січня 2001 року (а.с.6 на звороті), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.7-11), рішення Березанської селищної ради Миколаївської області №22-р.о. від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць Березанської селищної ради» (а.с.15), будинкової книги (а.с.12-14), позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому з 26 червня 2001 року зареєстрований відповідач, але фактично не проживає у вказаному житлі з моменту реєстрації без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним Березанською селищною радою Миколаївської області 04 жовтня 2018 року (а.с.16) та показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: