ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4353/17 Номер провадження 22-ц/814/264/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та з урахуванням поданих 26.04.2018 р. уточнень до позовної заяви просив визнати незаконним, протиправним та скасованим рішення ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про визначення за страховим випадком від 03.11.2016 р. за полісом АІ № 9652628 розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 36570,34 грн., в частині визначення розміру страхового відшкодування. Зобов'язати (спонукати) відповідача прийняти рішення про визначення за страховим випадком від 03.11.2016 року за полісом АІ № 9652628 розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 99500,00 грн. за відсутності документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 63429,66 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року виправлено за ініціативою суду описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду у даній цивільній справі у сумі стягненого страхового відшкодування, з 62929,66 грн. на 63429,66 грн.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилися як позивач ОСОБА_2, так і відповідач ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», оскарживши його в апеляційному порядку.

06.12.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2, а 11.12.2018 р. від відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія». 20.12.2017 р. на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2018 р. цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії, - повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень у строк до 22.01.2019 р.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2019 року визнано незаконним рішення Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_2 в частині визначення суми страхової виплати за страховим випадком від 03.11.2016 року за Полісом АІ № 9652628 у розмірі 36570,34 грн.

В частині позовних вимог про визнання рішення Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про здійснення страхового відшкодування скасованим та зобов"язання ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" прийняти рішення про визначення за страховим випадком від 03.11.2016 р. за полісом АІ № 9652628 розміру належного ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 99500 грн. за відсутності факту оплати проведеного ремонту відмовлено.

Крім цього, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2019 року виправлено описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018 року (повний текст) та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018 року про виправлення описки, в найменуванні сторони відповідача на "Приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія".

Також ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року виправлено за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018 року в даті рішень суду, в які вносились виправлення (повний текст та вступна та резолютивна частини) рік їх постановлення: "2018".

Цивільна справа повернута до Полтавського апеляційного суду 08.02.2019 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія повного тексту рішення отримана ним лише 21.11.2018 року.

Як убачається з матеріалів справи, 25.10.2018 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Його повний текст був складений 05.11.2018 р. та копія отримана позивачем 13.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74), апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 05.12.2018 р. в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" зазначає, що копію рішення отримала 14.11.2018 р., що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 73). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 01.12.2018 р. у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржниками не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: