справа № 399/40/18
провадження № 2/399/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю: секретаря Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Женева» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Женева» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг.

01 листопада 2019 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 27.11.2019 року.

27 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено на 26 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Женева» - Маленко О.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про відкладення слухання справи в зв`язку з відрядженням представника відповідача до іншого міста.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 , якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.12.2019 року позивач ОСОБА_1 , якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, повторно до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про місце, час та дату проведення судових засідань до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Женева» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.. Костянтинівська, буд. 71) про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шуліка О.О.