Номер провадження2-н/229/339/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1, борг за послуги теплопостачання за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року, за адресою споживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За інформацією наданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області згідно з даними картотеки: місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем долучено до заяви про видачу судового наказу договір купівлі-продажу від 20.11.2012 року, відповідно до якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1. Також в матеріалах справи міститься довіреність від 14.08.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 розпорядитися за ціну та на умовах за його розсудом, належною їй на праві власності кв.47 розташованою за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.88. Тобто, надані стягувачем документи не дають безспірних підстав суду вважати, що на теперішній час власником кв.47 розташованої за адресою: Донецька область, м.Дружківка, буд.88 є ОСОБА_1.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки боржник у м.Дружківка, зареєстрованим не значится. На підтвердження її фактичного проживання та споживання за адресою: АДРЕСА_1 послуг теплопостачання заявником безспірних доказів суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостання з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена і підписана суддею 09 квітня 2019 року.

Суддя : В.О.Лебеженко