н.п.2/599/1059/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в сумі 39393,79 грн., посилаючись на те, що 20.05.2014 р. отримала кредит в розмірі 9243,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, однак свої зобов`язання не виконує, у встановлений строк кредит не повернув, внаслідок чого станом на 25.04.2019 року, заборгованість за кредитним договором складає вищезазначену суму, яка складається із:

8798,34 грн. заборгованість за тілом кредиту;

8111,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

19760,01 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2723,82 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка будучи повідомленим, в судове засідання не з`явилася проте, подала відзив у якому не заперечує факт отримання кредиту та суму заборгованості. Проте просить звільнити її від сплати пені враховуючи, що заборгованість виникла в зв`язку з тяжкою хворобою дочки на лікування якої потрачено значні кошти, проте вона в міру своїх фінансових можливостей виконує умови договору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Тобто сторони по справі досягли згоди щодо укладання кредитного договору однією із умов якого передбачено сплату позичальником пені в разі порушення ним зобов`язань за кредитним договором.

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.05.2014 р. отримала кредит в розмірі 9243,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, однак свої зобов`язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула внаслідок чого станом на 16.07.2019 року, виникла заборгованість в сумі 39393,79 грн., яка складається із:

8798,34 грн. заборгованість за тілом кредиту;

8111,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

19760,01 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2723,82 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Одночасно суд приймає до уваги, що відповідач частково виконував умови договору, а також з урахуванням визначених ст.3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру заборгованості за пенею та комісією в сумі 19760,01 грн. до 100 грн.

Таким чином з відповідачки підлягає стягненню 19733,78 грн., заборгованості, яка складається із:

8798,34 грн. заборгованість за тілом кредиту;

8111,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

100 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2723,82 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 627, 638, 551 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19733,78 грн. яка складається із:

8798,34 грн. заборгованість за тілом кредиту;

8111,62 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

100 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2723,82 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький