Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/3589/18
Провадження № 2/554/1176/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Кучеренко В.В.,

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Дяченка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.02.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У строк для подання відзиву відповідачем за первісним позовом ОСОБА_6 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 про встановлення батьківства та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судовому засіданні проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта може бути використаний як доказ для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

При цьому, суд бере до уваги те, що сторони погодилися на проведення судово-генетичної експертизи у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Докучаївська, 4).

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства,проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Полтави, матір'ю якої є ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Полтави, до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Докучаївська, 4) для проведення експертизи. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Попередити відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача за зустрічним позовом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник