Справа № 140/3116/18
Провадження №2/140/1259/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Немирівського району про визнання права права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

30.11.2016 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Миру (колишня Леніна), 19, Немирівського району, Вінницької області, з господарськими будівлями, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № 189 від 14.02.1992 року виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, Немирівського району.

Спадкоємцями за законом на спадкове майно є діти спадкодавиці, дочка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2, які вступили у спадкові права вчасно подавши заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 є також спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, однак від прийняття спадщини за заповітом, відмовилася.

31.10.2017 року між позивачами був укладений договір про поділ спадкового майна посвідчений нотаріально згідно якого позивачам у рівних частках переходить земельна ділянка площею 2,6875 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачу ОСОБА_1 згідно договору переходить земельна ділянка площею 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0162 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані під жилим будинком належним ОСОБА_4, про що були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

З метою оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки у травні 2018 року позивачі звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій за тих обставин, що у нотаріуса відсутні повноваження на виділ частки із житлового будинку, який є власністю колгоспного двору. Такі обставини й стали підставою для позивачів звернутися з даним позовом до суду для захисту свої законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, Вінницької області відзив на позов відповідно до пропозиції викладеної в ухвалі суду від 04.12.2018 року не подавала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність з визнанням позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 04.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року на 09.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач повністю визнає позов та не заперечує стосовно його задоволення.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 30.11.2016 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 354763 від 02.12.2016 року (а.с.20).

Наявність спадкового майна та спадкоємців за законом підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради, (а.с.21) Свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.23,25) витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.24,26)), технічним паспортом на житловий будинок по вул. Миру,19 в с. Гриненки, Немирівського району, (а.с.36-37), свідоцтвом № 189 від 14.12.1992 року на право особистої власності на жилий будинок (а.с.38), звітом про незалежну оцінку майна (а.с.46-51).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області, а також земельної ділянки.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1, ОСОБА_2 на оформлення їх спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_4 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку «А», загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 27,4 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд верандою «а», вх. майданчиком «а1»,сараєм «а2», сараєм «Б», погрібом «Б-під», сараєм «б», сараєм «б1»,туалетом «Т»,огорожею «1-3», колодязем «К», по вул. Миру, 19, в с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області,який належав ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку «А», загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 27,4 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд верандою «а», вх. майданчиком «а1»,сараєм «а2», сараєм «Б», погрібом «Б-під», сараєм «б», сараєм «б1»,туалетом «Т»,огорожею «1-3», колодязем «К», по вул. Миру, 19, в с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області,який належав ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.П.Царапора