Справа №664/1750/19
Провадження №2/664/916/19
18 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування, в якому зазначено, що його батьки Дарсуєва ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1964 року. Під час шлюбу 15.03.2012 року вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 померла. Він та його батько є спадкоємцями першої черги, проте у зв`язку із тим, що майно батьків оформлене на ім`я батька відповідача по справі ОСОБА_2 , він не має змоги оформити свої спадкові права на ј частину нерухомого майна. У зв`язку із зазначеним просить визначити частку ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі з ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину будинку АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , належну його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що на даний час він проживає у літній кухні за зазначеною адресою. За життя у 2008 році мати ОСОБА_3 пустила його проживати до себе. На даний час ним зроблено ремонт, він здійснює оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно позивач проживає разом з ним у літній кухні спірного житлового будинку. Зазначений будинок він побудував будучи у шлюбі із ОСОБА_3 .. Вважає, що ОСОБА_1 не має права на ј частину житлового будинку, оскільки ще за життя його дружина ОСОБА_3 вигнала з будинку, а у сина позивача по справі був свій житловий будинок, який він продав.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.10.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації № 33479255 від 15.03.2012 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 15.03.2012 року, виданого на підставі рішення виконкому Великокопанівської сільської ради № 161 від 21.12.2011 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1 , проте постановою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. від 14.06.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на ј частину будинку АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, оскільки ОСОБА_3 за життя не виділила свою частку у спільному майні подружжя з ОСОБА_2 .. Відповідно до довідки № 1522 від 13.06.2019 року, виданої Великокопанівською сільською радою, на момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживали та були зареєстровані син позивач по справі ОСОБА_1 та чоловік відповідач по справі ОСОБА_2 ..
Виходячи з того, що майно (будинок) було набуто подружжям під час шлюбу, то відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разу поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що закріплено ч.1 ст. 70 СК України.
Враховуючи те, що житловий будинок, який був придбаний (побудований) батьками позивача під час перебування у зареєстрованому шлюбі, право власності на зазначене майно було зареєстровано на ім`я чоловіка спадкодавця відповідача по справі ОСОБА_2 , частка ОСОБА_3 у спільному майні подружжя за її життя нею не була виділена в натурі, то виходячи із прав його спадкоємця на набуте померлим за життя майно, частку спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя належить визначити судовим порядком. Розмір частки відповідно до зазначених положень 70 СК України належить визначити у розмірі Ѕ частини будинку, набутого ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 5 зазначеної статті закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 , а саме станом на 09.04.2016 року, постійно проживав у спірному нерухомому майні та був зареєстрований за зазначеною адресою, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі ОСОБА_2 .. Таким чином, оскільки померлій належала 1/2 частина житлового будинку, то вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1267 -1270 ЦК України ст.ст. 60,70 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити частку ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі з ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , належну його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.