Справа № 454/1886/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був зареєстрований 18.03.1983 року у відділі ЗАГС м. Сокаль, Львівської області.

Від даного шлюбу у них народилося двоє доньок, які вже досягли повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що протягом одинадцяти років вони не підтримують шлюбних відносин, оскільки позивач перебувала за кордоном на заробітках. На сьогоднішній день вони не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно ухвали суду від 04.10.2019 року сторонам надавався термін на примирення терміном у два місяці.

В судове засідання позивач не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги не визнає у зв`язку з тим шо вони вже досягли зрілого віку та із 1983 року перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 встановлено, що 18.03.1983 року у м. Сокаль райвідділі ЗАГС Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний актовий запис №40.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім`ї, сторони втратила взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається, беручи до уваги, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18.03.1983 року у м. Сокаль райвідділі ЗАГС Львівської області, про що було зроблено актовий запис №40 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Головуючий: Л. Ю. Фарина