Справа № 279/4916/18
Провадження № 2/279/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №279/4916/18 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 26.06.2017 року між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №83к1 за програмою "Сандарт", за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 26000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязалась вносити не пізніше ніж 26 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 26.06.2018 року. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту було забезпечено порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими укладено договір поруки №83к1 від 26.06.2017 року, за яким останні зобовязались нести з позичальником солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору. Внаслідок неналежного виконання зобовязань по укладеному договору станом на 26.06.2018 року утворилась заборгованість в сумі 51363,71 гривень, з якої: 24608,28 гривень тіло кредиту, 26755,43 гривень заборгованість по процентам. Рішенням суду просить стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 51363,71 гривень. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

20.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

26.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки "Оберіг", було укладено договір споживчого кредиту №83к1 за умовами якого остання отримала кредит в сумі 26000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1699% за день користування кредитом на строк 12 місяців, тобто з 26.06.2017 року по 26.06.2018року.

В цей же день між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, зі змісту якого слідує, що останні зобовязались перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобовязань ОСОБА_1, які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобовязались у разі невиконання або неналежного виконання ним зобовязань по поверненню кредиту виконати їх за неї на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Таким чином, поручившись за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли на себе ризик невиконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно укладеного Договору.

В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 26.06.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 51363 гривні 71 копійку, з яких: 24608,28 гривень заборгованість за кредитом; 26755,43 гривень заборгованість за процентами.

Правильність нарахувань відповідачами на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Строк дії договору поруки визначено п.5.1 договору, на момент звернення до суду закінчився.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору споживчого кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривні, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та її майнових поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованість по договору споживчого кредиту №83к1 від 26.06.2017 року в сумі 51363 (пятдесят одна тисяча триста шістдесят три) гривні 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні , по 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11600, м.Малин Житомирської області, вул.Грушевського, 42, .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: 11542, с.Шатрище, вул.Героїв, 54, Коростенського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя: