Справа № 676/2106/18
Номер провадження 6/676/70/19
У Х В АЛ А

14 лютого 2019 року м. Камянець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському подання державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року державний виконавець Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Камянець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 29651 з примусового виконання виконавчого листа № 676/2106/18 , виданого Кам"янець- Подільським міськрайонним судом 19.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 50958.91 грн.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому листі, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень та викликом № 380 від 10.01.2019 року та актом державного виконавця від 09.10.2018 року в якому зазначено, що боржник за вказаною адресою відсутня. Проте, до державного виконавця боржник не зявилася.

Згідно довідки Слобідсько-Рихтівської сільської ради за № 432/04-21 від 27.11.2018 року вбачається , що ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 борг не погашає, у звязку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності, про що надіслала суду клопотання.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Камянець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 29651 з примусового виконання виконавчого листа № 676/2106/18 , виданого Кам"янець- Подільським міськрайонним судом 19.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 50958.91 грн.

Державним виконавцем 09.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не зявляється, має заборгованість по сплаті кредиту.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклик боржника

на 24.01.2019 року, але ОСОБА_2 не зявилася.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилялася від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1, жительки с. Слобідка-Рихтівська, вул. Головна, 53, Камянець-Подільського району Хмельницької області на 27 лютого 2019 року до державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, (м. Камянець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб. 8).

Виконання даної ухвали покласти на Камянець- Подільський ВП Камянець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Камянець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3