Справа №463/7536/19
Провадження №2-п/463/47/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором № 22/2008ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року за вересень 2018 року у розмірі 11250,0 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором № 22/2008ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року за вересень 2018 року у розмірі 11250,0 гривень. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 24.12.2019 року подав до суду заяву про скасування заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч.ч.4,7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявник не подав копію заяви відповідно до кількості усіх учасників справи. Крім цього, до поданої заяви про перегляд заочного рішення не долучено докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які підтверджували б інформацію про те, що останній дійсно фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не мав можливості отримувати поштову судову кореспонденцію і бути належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк десяти днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом подачі до суду копії заяви відповідно до кількісті учасників справи та доказів на підтвердження заперечень проти вимог позивача, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити заявника, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_4 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Р.Р.Грицко