overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/824/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Одарий В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі , справу за позовом -

ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.,

Установив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини..

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, народився в с.Стара Сарата, Фалештського району Молдова, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,14,3, не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ492216 від 14 вересня 2007 р. , зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,14,3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2018 р. року до досягнення дитиною повноліття 30 листопада 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів (ч.6ст259 ЦПК України).

Суддя -
1Справа № 335/234/18 2/335/134/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 1877, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитом від 16.08.2013 року у розмірі 40248,39 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул.Андріївська буд.4 м.Київ, інд. 04070, код ЄДРПОУ - 14282829) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

26 грудня 2019 р.

Справа № 414/1739/17 Провадження № 6/414/107/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Осовської Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Осовська Ю.С. звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 414/1739/17 від 03.11.2017.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Осовської Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2020 року на 11:30 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа №572/3730/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2019 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

провівши підготовче судове засідання у справі №572/3730/18 за позовом ОСОБА_1, жительки вул.Грушевського,1/69 м.Сарни Сарненського району Рівненської області до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання права лвасності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права лвасності.

Під час підготовчого провадження в даній справі позивачем уточнені позовні вимоги, відповідачем наявних заперечень не подано, в звязку із чим суд вважає, що сторонами надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області - про визнання права лвасності та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті о 10 год. 30 хв. 18 березня 2019 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за пять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 315/1028/19
Номер провадження № 2/315/383/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний Банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 11.12.2019 року.

11.12.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 п. 4 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд, за своєю власною ініціативою зобов`язує представника позивача надати суду належні, допустимі та достовірні докази порушення умов кредитного договору: виписку по картковому рахунку відповідача, підтвердження отримання відповідачем кредитної картки з встановленим кредитним лімітом та строк дії картки.

Так як суд вирішив питання про витребування додаткових доказів, то суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 надати суду належні, допустимі та достовірні докази порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору: виписку по картковому рахунку, підтвердження отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом та строк дії картки.

Встановити представнику позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строк для надання додаткових доказів до 20.02.2020 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 20.02.2020 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома, представнику позивача ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 521/5146/19
Провадження №2/523/3722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року, вказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку з відстроненням судді Шепітко І. ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Суворовського районного суд у м. Одеси, зал судових засідань № 20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 202/7318/16-ц
Провадження № 6/202/282/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

м. Дніпро

27 грудня 2019 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2019 року о 14 год. 30 ь хв., у залі судового засідання № 5 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі.

Суддя Г.О. Кухтін
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 грудня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву Адвокатського бюро «Курільчук та партнери» - адвоката Курільчук І.Г. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокатське бюро «Курільчук та партнери» - адвокат Курільчук І.Г. звернувся до Волноваського районного суду з заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ була призначена суддя Чальцева Т.В..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 221/6401/18 шляхом вилучення (заміни) судді Чальцевої Т.В., передано на розгляд судді Мохову Є.І., на підставі розпорядження (щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ) №67 від 21.11.2019 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за хворою дитиною.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України,є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Адвокатського бюро «Курільчук та партнери» - адвоката Курільчук І.Г. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 314/4106/19
Провадження № 2/314/1373/2019
УХВАЛА

10.12.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/4106/19, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління акційного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2019 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 24.10.2019 провадження у справі відкрите.

У судове засідання, призначене на 10.12.2019 відповідач не з`явився, надав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі.

28.11.2019 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою, щоб він надав у судовому засіданні особисті пояснення.

Враховуючи вищевказане, з метою надання пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління акційного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитомобов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти до 29 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Попередити сторони про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

10.12.2019
Справа № 297/2708/19
Ухвала

про повернення заяви

24 грудня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною нотаріально посвідчену заяву про відступлення частки у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною нотаріально посвідчену заяву про відступлення частки у спадковому майні.

23.12.2019 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву до суду, в якій просила повернути їй позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що позивачем подано заяву про відкликання позову, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною нотаріально посвідчену заяву про відступлення частки у спадковому майні повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 585/4206/18
Номер провадження 2/585/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4206/18, провадження № 2/585/85/19

Позивач : ОСОБА_1,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальності Урожайна країна,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, справу про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл. Ціна позову 333200 грн.

Представник позивача: ОСОБА_2, представляє інтереси на підставі довіреності від 16.10.2018 року.

Представник відповідача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року,

Представник відповідача: ОСОБА_4, представляє інтереси на підставі довіреності від 24.10.2018 року,

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожайна країна» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожайна країна» на користь ОСОБА_1 91260 (девяносто одну тисячу двісті шістдесят) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої загибеллю бджіл.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Урожайна країна на користь ОСОБА_1 909 (девятсот девять) грн. 63 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складено 22 лютого 2019 року.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 42027, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце знаходження: 42000, Україна, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Урожайна країна, місцезнаходження: 42009, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Сумська,5е,

Представник відповідача 1.: ОСОБА_4, місце проживання: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Дудіна, буд. 54, НОМЕР_3.

Представник відповідача 2.: ОСОБА_3, місце проживання: Україна, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул. Молодіжна,13, НОМЕР_4.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5