Справа № 428/4284/18
Провадження № 22-ц/810/441/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (головуючий суддя), Коротенка Є.В., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскаржуване заочне рішення суду ухвалене 18 червня 2018 року, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного постановлена 29 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 30 листопада 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже апеляційна скарга на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року подана ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 у строк, визначений ст. ст. 287, 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_6.

Роз'яснити ОСОБА_6 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/4284/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Є.В. Коротенко

А.В. Яресько