Справа № 515/1693/19
Провадження № 2-о/515/2678/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Демчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чижівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с.Приморське Татарбунарського району Оде- ської області. Після смерті останньої залишився житловий будинок по АДРЕСА_2 . Даний будинок будували у 1969 р. її мати з її батьком ОСОБА_3 .. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 хоча він був титульним власником будинку мати мала право власності на 1/2 частину цього будинку, як дружина померлого, а другу половину вона фактично прийняла у спадок, бо проживала та була зареєстрована на день смерті батька з ним у спадковому будинку.

Після звернення до державного нотаріуса Новоград-Волонського району Житомирської області з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила 6-ти мі- сячний строк для прийняття спадщини, а на день смерті спадкодавця постійно з нею не проживала.

Позивач вважає, що нотаріусом у постанові невірно завив про те, що вона не проживала постійно з матір`ю на день її смерті, тому що її мати була похилого віку, дуже хворіла, фактично не могла самостійно пересуватися то вона потребувала стороннього догляду. Таким чином вона вимушена була після смерті батька у травні 2011 р. перевезти матір жити до себе. Весь період постійно проживала з матір`ю і доглядала за нею.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Чиживської сільської ради Новоград-Волонського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,14) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чілик Чіликського району Алма-Атин- ської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.15) вбачається, що 12.05.1983 р. заявниця зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.5,6) під- тверджується, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чижівка Новоград-Волин- ського району Житомирської області, а мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.При- морське Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.13) що батьки ОСОБА_1 пере- бувала у шлюбі з 28.11.1960 р..

Інформацією виконкому Чиживської сільської ради Новоград-Волонського району Житомир- ської області № 845 від 19.10.2018 р. (а.с.8) підтверджується, що згідно книги ведення погосподар- ського обліку № 9 за 2011-2015 рр., особовий рахунок № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , значиться житловий будинок, власником якого був померлий ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Приморської сільської ради Татарбунарського району № 697 від 16.09.2019 р. (а. с.16) ОСОБА_2 дійсно постійно проживала з 07 травня 2011 р. на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 без місця реєстрації однією сім`єю зї своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка здійснювала догляд до самої смер- ті.

Довідкою № 12/02-22, виданою Татарбунарським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління пенсійного фонду України в Одеській області 19.09.2019 р. (а.с.17) слідує, що відповідно до алфавітних книг, книг реєстрації заяв Ф-10 та бази даних отримувачів пенсій, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку у відділі з питань призначення, перерахунку пенсій № 20 (м.Та- тарбунари) з 10.06.2011 р. по 31.03.2017 р. та отримувала пенсію за віком через поштове відділення с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання заявника разом зі спадкода- вцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чілик Чіликського району Алма-Атинської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко