Номер провадження 2/754/3335/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/15740/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - третя особа

ОСОБА_4 - третя особа

ОСОБА_5 - третя особа

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин з вересня 2014 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Треті особи вважають позов обґрунтованим.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позову і в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та треті особи не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача і третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач та треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.08.1997 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.02.2001 року.

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 18.10.1988 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання відповідно до позову: 02156, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 02156, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: