Провадження № 2/520/586/19
УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення графіку зустрічей з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до суду з позовною заявою про встановлення графіку зустрічей з дитиною, звернулась ОСОБА_2, в якій просить визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною -дочкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованні, встановивши систематичні побачення з дочкою не менше одного дня на тиждень ( вихідного чи робочого) з 09.00 годин до 18.00 годин за попередньою домовленістю батьків з можливістю перебування за місцем проживання батька та у період шкільних канікул на строк 14 днів один раз на рік.

У зв'язку з тим, що у справі вирішуватиметься спір, який виник між батьками з приводу порядку їх участі у спілкуванні, вихованні малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо зобов'язання Служби у справах дітей Одесьокї міської ради розробки проекту щодо визначення порядку участі батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні спілкування та побаченнях з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути та надати суду відповідний висновок.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Службу у справах дітей надати суду розробити проект щодо визначення порядку участі батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні спілкування та побаченнях з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо визначення порядку участі батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні спілкування та побаченнях з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку провадження у справі зупинити

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.