Справа № 495/158/18
№ провадження 2/495/594/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

06 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Предмет угоди.

1.1.Сторони в процесі судового розгляду по справі 495/158/18, що виникло у зв'язку з позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначивши способи участі у вихованні дитини і спілкування з нею, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які повязані з цим, для чого укладають дану мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобовязання.

2. Зобовязання сторін.

ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Випасне, провулок Спортивний, буд. 2 Білгород-Дністровського району Одеської області не рідше двох разів на місяць, по попередньої домовленості між батьками, в вихідні дні, суботу або неділю, з 10.00 до 19.00 години, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи вік дитини, з дотриманням графіку роботи дошкільних та навчальних закладів, в яких дитина буде отримувати освіту.

ОСОБА_5, зобовязується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою.

ОСОБА_6, повністю погоджуються з умовами угоди та зобовязуються дотримуватися умов цієї угоди та після закінчення побачення вчасно доставляти сина ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2.

ОСОБА_7, в разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності обєктивних ознак будь якого захворювання зобовязуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

3. Інші умови.

3.1.Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

3.2.Дана мирова угода, складена в двох примірниках по одному для кожної із Сторін і один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та підлягає затвердженню Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання просив суд затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністраціїне зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

1. Предмет угоди.

1.1.Сторони в процесі судового розгляду по справі 495/158/18, що виникло у зв'язку з позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначивши способи участі у вихованні дитини і спілкування з нею, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які повязані з цим, для чого укладають дану мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобовязання.

2. Зобовязання сторін.

ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Випасне, провулок Спортивний, буд. 2 Білгород-Дністровського району Одеської області не рідше двох разів на місяць, по попередньої домовленості між батьками, в вихідні дні, суботу або неділю, з 10.00 до 19.00 години, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи вік дитини, з дотриманням графіку роботи дошкільних та навчальних закладів, в яких дитина буде отримувати освіту.

ОСОБА_5, зобовязується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою.

ОСОБА_6, повністю погоджуються з умовами угоди та зобовязуються дотримуватися умов цієї угоди та після закінчення побачення вчасно доставляти сина ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2.

ОСОБА_7, в разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності обєктивних ознак будь якого захворювання зобовязуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

3. Інші умови.

3.1.Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

3.2.Дана мирова угода, складена в двох примірниках по одному для кожної із Сторін і один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та підлягає затвердженню Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: