Справа № 368/969/18
Провадження № 2/368/75/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання дитини, ( а.с., 1 3), в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розміром 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`ялення позову і до повноліття дитини.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду довідки про його доходи, стан здоров`я та копію картки/довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

3. Роз`яснити відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.

4. Від сплати судового збору її звільнити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», поклавши судові витрати на відповідача.

11.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень чинного ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., ( а.с., 10).

01.11.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 14), на підставі якої відкрито провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.11.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 15.11.2018 року, позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи без її участі, чи про відкладення слухання справи.

15.11.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 12.12.2018 року, ( а.с., 17), в зв`язку з неявкою сторні по справі, зокрема, - позивачки.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2018 року, позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи без її участі, чи про відкладення слухання справи.

12.12.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 08.01.2019 року, ( а.с., 26), в зв`язку з неявкою сторні по справі, зокрема, - позивачки.

В судове засідання, яке відбулося 08.01.2019 року, позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи без її участі, чи про відкладення слухання справи.

08.01.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 01.02.2018 року, ( а.с., 29), в зв`язку з неявкою сторні по справі, зокрема, - позивачки.

В судове засідання, яке відбулося 01.02.2019 року, позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи без її участі, чи про відкладення слухання справи.

01.02.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 12.06.2019 року, ( а.с., 29), в зв`язку з неявкою сторні по справі, зокрема, - позивачки.

В судове засідання, яке відбулося 12.06.2019 року, позивачка позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи без її участі, чи про відкладення слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 12.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слуханеня справи.

Вивчивши матеріали справи в частині явки в судове засідання сторін, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення у виді ухвали про залишення позову без розгляду, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

В підготовчі судові засідання, які відбулися 15.11.2018, 12.12.2018, 08.01.2019, 01.02.2019, 12.06.2019 року, - позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивачка не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду письмову заяву про слухання справи без її участі чи про відкладення слухання справи, відповідно, неявку відповідачки в судові засідання, дати яких судом перелічено вище, - суд визнає неповажними.

Відповідно, неявки позивачки тягне за собою застосування негативного процесуального наслідку у виді залишення позову без розгляду, з огляду на наступні норми процесуального права.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненнм нею процесуальних дій.

Отже, з`явлення позивача в судове засідання, - це процесуальна дія, невчинення якої тягне за собою негативний процесуальний ризик, - залишення позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення неперешкоджає розгляду срави.

Отже, зглядаючись на вищевказану норму права, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання з причин, які суд визнає як такі, які не є поважними, від позивача не надходила до суду заява про неможливість участі в судовому засіданні, та суд вважає, що без участі позивача слухати сраву неможливо, що і є підставами для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення аліментів на утримання дитини, справа № 368/969/18, провадження № 2/368/75/19, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук