У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання про виправлення описки в короткому тексті резолютивної частини рішення суду від 18.12.2019 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок настання ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд» на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1 000 грн., стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 11 400 чеських крон (у гривнях по курсу НБУ на день виплати) та 27 199,97 грн. страхового відшкодування, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 16,63 грн. та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 688,17 грн.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд обмежився складанням і проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

При виготовленні повного тексту судового рішення було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме не зазначено витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину короткого рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2019 року по справі №308/12720/18, доповнивши абзаци 4 та 5 таким змістом: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 16,63 грн. та 141,60 грн. витрат затрачених на правничу допомогу» та «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 688,17 грн. та 5 858,40 грн. витрат затрачених на правничу допомогу».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в короткому тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок настання ДТП.

Вважати правильним абзац четвертий та абзац п`ятий резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 16,63 грн. та 141,60 грн. витрат затрачених на правничу допомогу» та «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 688,17 грн. та 5 858,40 грн. витрат затрачених на правничу допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк