2-1259/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1259/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року, ухваленим у цивільній справі №2-1259/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначену заяву прийнято до розгляду та ухвалою від 24.10.2019 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1259/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року. Передано до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі №2-259/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року. Зупинено провадження у цивільній справі №2-1259/2009 (провадження №6/328/52/19) за заявою ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-259/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року.

В ході судового розгляду справи, було встановлено, що будь-які матеріали судової справи, після розгляду якої було видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-1259/2009, до Токмацького районного суду Запорізької області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, спочатку через проведення антитерористичної операції та на даний час операції об`єднаних сил на території міста розташування Старобешівського районного суду Донецької області, не відоме.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

За приписами ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину справи, що збереглася, документи, видані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснюється за результатами розгляду справи, будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи та матеріали є достатніми для відновлення справи. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи, їх представників, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Судом при відновленні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1259/2009 використовується текст даного рішення, який наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1259/2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу також підтверджується:

- копією виконавчого листа по справі № 2-1259/2009 від 11.06.2010;

- копією листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № Б-389-1890.

Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-1259/2009.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судомі які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1259/2009 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 83, 84, 247, 488, 490, 493, 494 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1259/2009за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1259/2009 в наступній редакції:

«Справа № 2-1259/2009

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року смт.Старобешево

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючоїсудді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

за участі:

позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 14.02.2004 року, шлюб зареєстрований у виконкомі Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис за № 6. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Шлюбні стосунки між ними припинені. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач добровільну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.02.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 № НОМЕР_3 записаний відповідач. Діти знаходяться на утриманні у позивачки. Відповідач допомогу на її утримання не здійснює, хоча має можливість, оскільки працездатний.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача при цьому враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: платник аліментів, діти здорові, що у платника аліментів не має інших дітей, непрацездатних членів сім`ї.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі вищевказаної заяви.

Суддя : »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Повідомити сторін про постановлену ухвалу у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Токмацького районного суду Запорізької області http://tm.zp.court.gov.ua.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Текст даного судового рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: