Справа №672/1195/18
Провадження №2/672/40/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку в ході розгляду цивільної справи №672/1195/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації майна.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, вказує, що без встановлення законності набуття права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку немає можливості вирішувати позов про усунення перешкод в користуванні цією ж земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, вказує що воно є безпідставним і слугує для затягування строків розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Судом обєктивно встановлено (оскільки це визнається сторонами), що у провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації майна.
Ч.6 ст.251 ЦПК України визначено, що: Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність підстав, передбачених ч.6 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Згідно з ч.2,3 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
За таких обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача є безпідставним та таким, що не ґрунтується на положеннях процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 210, 251, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: