Номер провадження: 22-ц/813/84/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» в особі представника Федько Г.М.,

переглянувши справу №523/11680/16-ц за позовом ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДанальдз Юкрейн Лтд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 17 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив поновити його на роботі на посаді механіка з обслуговування виробничого обладнання у ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд» в особі філії підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» в м. Одеса; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати (т.1 а.с.1-4).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.14).

Відповідач ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд» позов не визнав.

19 листопада 2018 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову та закриття з цих підстав провадження у справі (т.1 а.с.248-249).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) (т.1 а.с.251).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» на ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» просить ухвалу суду про закриття провадження у справі змінити в частині процесуальних підстав закриття провадження у справі.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у помилковості закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України (відсутність предмета спору) замість закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 щодо змісту і вимог апеляційної скарги не заперечила.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Повноваження представника адвоката ОСОБА_3 на відмову від позову передбачені Договором про надання правової допомоги від 7 квітня 2016 року, укладеним між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.239-241, 242).

Позивач ОСОБА_2В в особі представника скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні.

Прийняття відмови позивача від позову відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права при закритті провадження у справі, так як за наявності заяви позивача про відмову від позову та, відповідно, вирішення судом питання прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі з підстав пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України помилково закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України як то за відсутністю предмету спору.

Відмова позивача від позову не має наслідком відсутність предмета спору.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає зміні у мотивувальній частині шляхом виключення посилань на закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України (відсутність предмета спору) та у доповненні резолютивної частини шляхом зазначення підстав закриття провадження у справі (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом).

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - змінити в її мотивувальній частині та доповнити в її резолютивній частині.

Відмову ОСОБА_2 від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова