Справа № 487/4960/17
Провадження № 2-др/487/14/19
17.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2019 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності, набутим подружжям у шлюбі, наступне майно: автомобіль MITSUBISHI GRANDIS 2,4, 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 . Поділено спільне майно подружжя, виходячи з рівності часток, наступним чином: визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Остки Рокитнівського району Ровенської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Остки Рокитнівського району Ровенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) по 1/ АДРЕСА_2 частці за кожним на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS 2,4, 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Остки Рокитнівського району Ровенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Остки Рокитнівського району Ровенської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

30.08.2019 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_3 із заявою, в якій просила винести додаткове рішення у справі № 487/4960/17, яким вирішити нерозглянуті позовні вимоги, заявлені у позовній заяві у новій редакції від 18.05.2018 року, а саме:

Провести реальний поділ спільної сумісної власності подружжя між співвласниками, виділивши:

- ОСОБА_2 ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний;

- ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки вартості ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, згідно експертної оцінки, яку стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: оплачений судовий збір та витрати на експертизу.

В судове засідання учасники процесу не викликалися.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №487/4960/17, провадження 2/487/92/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

По даній справі 04 лютого 2019 року ухвалено судове рішення.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача ОСОБА_3 18.05.2018 року було подано позовну заяву про поділ спільного майна подружжя (нова редакція), у якій представник позивача просила:

1.Визнати ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Провести реальний поділ спільної сумісної власності подружжя між співвласниками, виділивши:

- ОСОБА_2 ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний;

- ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки вартості ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, згідно експертної оцінки, яку стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_2 , колір чорний.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: оплачений судовий збір та витрати на експертизу;

Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення грошової компенсації Ѕ частки вартості ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, згідно експертної оцінки, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ; припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на експертизу.

Як вбачається з висновку № 18-955 судової автотоварознавчої експертизи по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, складеного 28.12.2018 року, середня ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI GRANDIS, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, складає - 187100,00 гривень.

З акту № 18-955/26 Здачі-приймання висновку спеціаліста, експерта № 18-955/29 по цивільній справі № 487/4960/17 за ухвалою від 04.10.2018 року від 28.12.2018 року, вартість експертизи складає 1201,20 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, у рішенні суду необхідно зазначити:

Провести реальний поділ спільної сумісної власності подружжя між співвласниками, виділивши:

- ОСОБА_2 ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки вартості ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, згідно експертної оцінки, у розмірі 93550 гривень;

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний.

4 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на експертизу у розмірі 1201,20 гривень.

Керуючись ч.2 ст.141, статтею 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провести реальний поділ спільної сумісної власності подружжя між співвласниками, виділивши:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію Ѕ частки вартості ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, згідно експертної оцінки, у розмірі 93550 гривень;

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ТЗ MITSUBISHI GRANDIS 2.4, р/н НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на експертизу у розмірі 1201,20 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко