Справа № 529/1155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на те, що у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та тим, що шлюбні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 припинені з 20 листопада 2019 року і відновлювати їх наміру він не має, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, а надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачкою позову, по суті у підготовчому засіданні без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, а надала суду письмову заяву, в якій вказала, що визнає позов та просить розглянути справу у підготовчому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що відповідачкою було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені з 20 листопада 2019 року, відновлювати їх як позивач, так і відповідачка наміру й бажання не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дочки, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі, який був зареєстрований 06 листопада 2004 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: