У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником згідно якої ОСОБА_2 просить замінити відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником, яким є він ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 20.06.2019 року ним набуто право вимоги за кредитним договором № 35 від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ «Укосоцбанк» та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача - адвоката Шпуганич В.П. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче засідання не заявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/12570/18 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Як встановлено судом згідно акту приймання передачі прав вимоги до Договору № 20-06/2019 від 20.06.2019 року, фізична особа, громадянин України ОСОБА_2 набув усіх прав кредитора за кредитним договором № 35 укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 12.09.2008 року.

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у справі правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

В справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзалучити правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 , мешканця Ужгородського району, с. Шишловці, вул. Ужгородська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук