КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/4086/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дарії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про оскарження нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про оскарження нотаріальної дії - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дарія Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 27 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дарії Юріївни - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дарії Юріївні строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.