Справа № 545/1006/19
Провадження № 2/545/676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті

14.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та визнання дій неправомірними про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та визнання дій неправомірними.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається з поданої заяви заявник є фізичною особою підприємцем та просить визнати дії інспекторів, як представників Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», а саме старшого інспектора ЕІН Череди ОСОБА_5 Андрійовича посвідчення № 209, протягом здійснення перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії неправомірними. Стягнути з Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленего» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір, пов`язаний із здійсненням господарської діяльності позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, слід роз`яснити позивачу, що він має право звернутись із даним позовом до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та визнання дій неправомірними.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 її право звернення до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков