ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 632/1108/19

Провадження № 22-ц/818/6599/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 11 листопада 2019 року.

В матеріалах справи на аркуші 89 знаходиться розписка про отримання копії оскаржуваного рішення, датована 11.11.2019 року.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, сторони мають право у відзиві висловити свою думку щодо заявленого клопотання - щодо необхідності витребування доказів.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Шкромида Юрія Вікторовича, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року по справі №632/1108/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака