Справа № 368/1703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

"21" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Дерев`янко Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Звільнити Позивача від сплати судового збору.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Буртівської сільської рад: Київської області, від 21.08.2018 року № 255-22-07, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на замовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,10 га в АДРЕСА_1

3. Зобов`язати Буртівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання дозволу на замовлення технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,10 га в АДРЕСА_1 .

29.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.12.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 21.01.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про ень, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2019 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду 21.01.2019 року надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2019 року, представник відповідача, - Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження, - без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у виді ухвали щодозакриття провадження, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України зарезультатми підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 7 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук