Справа № 505/1337/18
Провадження № 2-о/505/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що вона 13 грудня 2004 року одержала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ОД №096771, площею 1,8060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 06.09.2004 року №345-04.

Але, згодом з`ясувалось, що в державному акті була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності позбавляють її можливості як власника у повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт належності, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , державного акту на право приватної на земельну ділянку серії ОД №096771, площею 1,8060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, виданого згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 06.09.2004 року №345-04, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 02.12.2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту належності державного акту.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2004 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ОД №096771, площею 1,8060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 06.09.2004 року №345-04, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника є « ОСОБА_1 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борщі Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_3 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає в с.Борщі, Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , державного акту на право приватної на земельну ділянку серії ОД №096771, площею 1,8060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, виданого згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 06.09.2004 року №345-04, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 19.12.2019 року.