Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні розрахунок заборгованості ОСОБА_3 із зазначенням щомісячної заборгованості по тілу кредиту за період з 31.10.2011 року по 30 вересня 2015 року. Крім того просила зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитом від 31.10.2011 року з відсотковою ставкою, яка була узгоджена сторонами під час укладення угоди на рівні 20.40 %, станом на 30.09.2015 року, оскільки наявний у справі розрахунок не відповідає умовам, що були погоджені сторонами під час укладення договору кредиту, зокрема щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, а розрахунок заборгованості здійснено станом 31.12.2017 року, хоча термін дії картки сплив 30.09.2015 року, що свідчить про неправомірне нарахування відповідачу заборгованості як зі збільшеною відсотковою ставкою так і після закінчення строку дії картки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В ході судового розгляду справи встановлено, що звертаючись з позовом до ОСОБА_3, позивачем до суду надано розрахунок заборгованості станом на 31.12.2017 року, в якому здійснено розрахунок заборгованості відповідача за період з 31.10.2011 року по 15.12.2017 року з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40%, та зміненої процентної ставки. Так з 01.09.2014 по 31.03.2015 року відсотки були нараховані за ставкою 32.40%, а з 01.04.2015 по 31.12.2017 року за ставкою 42%. Проте, банком не було надано доказів про погодження з позичальником у письмовій формі умов кредитного договору щодо збільшених відсотків за користування кредитними коштами до розміру 32.40 та 42%.

Крім того з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити заборгованість ОСОБА_3 за тілом кредиту за кожним місяцем користування кредитними коштами,. Так наданий позивачем розрахунок містить заборгованість відповідача за кожен місяць користування кредитними коштами, до якого включено відсотки за користування кредитними коштами, комісія, пеня та штрафи. При цьому відсутність інформації щодо помісячної заборгованості за тілом кредиту, не дає змоги встановити дійсні обставини справи та визначити розмір заборгованості ОСОБА_3

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням помісячної заборгованості за тілом кредиту за період з 31.10.2011 року по 30 вересня 2015 року.

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитом від 31.10.2011 року, який розраховано відповідно до узгодженої сторонами процентної ставки за користування кредитними коштами на час укладення угоди на рівні 20.40 %, станом на 30.09.2015 року.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази до дня слухання справи, яка призначена на 13 березня 2019 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко