КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 372/4099/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17986/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року (у складі судді Зінченко О.М. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відмовлено повністю.

Зустрічний позов Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволеноповністю.

Визнано недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №002029 від 22.09.2000 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 22,5 га.

Визнано недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №001176 від 17.09.2001 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 38,6775 га.

Визнано недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії 11-КВ №003574 від 22.09.2000 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 22,5 га.

Стягнуто з Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на користь Козинськоїселищної радиОбухівського району Київської області сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3842 грн. 00 коп..

Не погоджуючись з рішенням, 28 листопада 2019 року, згідно поштової відмітки (а.с. 184 т. 3) ГО «ТІЗ «Сосновий бір» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2019р. у справі № 372/4099/18 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення: позов Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити повністю: визнати незаконним рішення Козинської селищної ради Київської області (засідання 45 сесії VII скликання) № 7 від 21 березня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2840 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0050, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проведення конкурсу з відбору виконавця земельних торгів щодо продажу права оренди на земельну ділянку»; визнати недійсними результати земельних торгів, проведених 09 серпня 2018р., щодо продажу ОСОБА_1 права оренди на земельну ділянку, площею 0,2840 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0050, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - та скасувати Протокол № 1 проведення земельних торгів за лотом № 24672 від 09 серпня 2018р. та Додаток № 1/1 до Протоколу № 1 проведення земельних торгів за лотом № 24672; визнати недійсним договір від 14 серпня 2018 року між Козинською селищною радою Київської області і ОСОБА_1 оренди земельної ділянки, площею 0,2840 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :05:003:0050; витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2840 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , - кадастровий номер: :05:003:0050, і передати земельну ділянку Громадській організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір».

В задоволенні зустрічного позову Козинської селищної ради до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» про визнання недійсними і скасування Державних актів на право постійного користування землею відмовлено повністю.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення згідно поштової відмітки отримано скаржником 21 листопада 2019 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

В матеріалах справи міститься лист районного суду від 28 жовтня 2019 року про направлення копії оскаржуваного рішення (а.с125 т. 3). Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що заявник отримав повний текст судового рішення 21 листопада 2019 року, згідно поштового ТРЕК-номеру 755 . Матеріалами справи не спростовано, що копія такого рішення судом вручена позивачу раніше.

З огляду на те, що скарга подана 28 листопада 2019 року Громадськаорганізація «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Громадській організації «Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.