Справа № 318/2685/18 Номер провадження №2/318/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. ОСОБА_3 вимоги обгрунтовує тим, що з 01.09.2018 року вона навчається на І курсі ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівельник» денного відділення «Контролер верстатних та слюсарних робіт». У звязку з навчанням на стаціонарній формі позивач не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, тому потребує матеріальної підтримки. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на період навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання, але не більше досягнення позивачем 23-річного віку.

Ухвалою судді від 19 грудня 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача та відповідно до рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.11.2005 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2005 року та до їх повноліття (а.с 5).

Згідно копії довідки № 468 від 20.11.2018 року виданої директором ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» ОСОБА_1 дійсно навчається у ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» на І курсі з 01.09.2018 року по 29.03.2020 рік, форма навчання денна (а.с.7).

Як вбачається з довідки про доходи виданої ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» ОСОБА_1 отримує щомісяця стипендію в розмірі 490,00 грн. (а.с.8).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обовязковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в училищі, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, одягу, речей особистого користування, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я відповідача, він є працездатною особою.

20 вересня 2018 року доньці відповідача ОСОБА_1 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на період її навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: с. В.Знам»янка, вул. Шкільна, 63, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: с. В.Знам»янка, пров. Басейний, 6, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.12.2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7