ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/1103/18

провадження № 22-ц/4809/137/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі ОСОБА_2 від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 02 вересня 2014 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Маріупольська, 1 в м. Кіровограді та земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3231, що розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Окрім нього, спадкоємцями після смерті батька є його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4.

05.09.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрито спадкову справу, однак постановою від 15.06.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що зазначений строк пропустив з поважних причин, оскільки постійно проживає у Єлисаветградківському психоневрологічному інтернаті, у звязку з наявністю у нього психіатричного захворювання, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, який помер 02.09.2014 року /а.с.3, 4/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: житловий будинок по вул. Маріупольська, буд.1 у м. Кіровограді (нинішня назва м. Кропивницький) та земельної ділянки за адресою Кіровоградський район, Соколівська сільська рада, садове товариство «Долина», кадастровий номер №:02:000:3231.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснено ОСОБА_1, що останнім не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк, а тому йому необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 5/.

Згідно довідки № 72 від 12.02.2018 року виданої директором Єлизаветградського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та перебуває на повному державному утриманні в Єлизаветградському психоневрологічному інтернаті за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Єлизаветградка, вул. Центральна, 108, з 25.09.2012 року по теперішній час /а.с.6/.

Відповідно до п.3.1. Положення про Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат, до інтернату приймаються на повне державне утримання психічно хворі особи, які досягли пенсійного віку, та інваліди І і ІІ групи з психоневрологічними захворюваннями старші 18 років, які за станом здоровя потребують стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги та яким не протипоказане перебування в інтернаті відповідно до медичного показання та протипоказання до прийому в інтернаті установи, незалежно від наявністю батьків або родичів, які зобовязані їх утримувати за законом.

Пунктом 3.11 цього Положення передбачено, що тимчасове вибуття підопічних з інтернату за особистою заявою або заявою опікунів (піклувальників) дозволяється за погодженням з адміністрацією на термін не більше двох місяців календарного року з урахуванням висновку лікаря про можливість виїзду та за наявності письмового зобовязання родичів або інших осіб, які згодні їх прийняти та забезпечити догляд.

Враховуючи те, що позивач тривалий час має психоневрологічне захворювання, у звязку з чим з 25.09.2012 року по теперішній час проживає у Єлизаветградському психоневрологічному інтернаті, в якому існують обмеження щодо вибуття з території інтернату, він дійсно мав обєктивні причини, які унеможливили своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 881 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 02.09.2014 року, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 881 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14.02.2019 року.

Головуючий:

Судді: