Справа № 211/5769/18
Провадження № 2/211/529/19
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
21 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про стягнення недосплаченої частки заробітної плати,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП Криворізьке локомотивне депо та просить суд стягнути з відповідача недосплачену частку заробітної плати до середньої заробітної плати за травень місяць 2018 року, посилаючись на невиконання відповідачем вимог щодо забезпечення безпечних умов праці, необхідних для виконання робіт та збереження розміру середнього заробітку за час простою при відсутності вини працівника.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: надання уточненого позову із зазначенням ціни позову та сум, що стягуються з їх обґрунтованим розрахунком.
Вказана ухвала суду направлялася позивачу за вказаною в позові адресою місця проживання, однак поштове повідомлення повернулося за минуванням терміну зберігання.
Це поштове відправлення не було вручено адресату під час доставки через його відсутність, у звязку із чим у поштовій скриньці адресата залишено повідомлення форми 22 щодо необхідності отримання рекомендованого відправлення. До суду це відправлення повернуто відділенням поштового звязку до суду з відміткою «за незапитом». Тобто поштове відправлення з ухвалою суду не вручене з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення учасника процесу про процесуальний обовязок усунення недоліків в позовній заяві, адже отримання рекомендованих листів адресатом є поза межами судового контролю ( постанова Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 800/482/17).
В звязку з зазначеним, з метою недопущення порушення процесуальних та конституційних прав позивача на звернення до суду за захистом своїх прав, судом була здійснена спроба повідомити особисто позивачу в телефонному режимі про необхідність усунення недоліків в подані ним позовній заяві, що підтверджується телефонограмою від 18.01.2019 р., яка міститься в матеріалах справи, однак позивач на телефонні дзвінки не відповідав.
Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про стягнення недосплаченої частки заробітної плати повернути позивачу повідомивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про стягнення недосплаченої частки заробітної плати повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко