Справа № 2-607/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примак Костянтин Миколайович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , вказуючи, що на виконанні у Здолбунівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 26036727, відкрите 11 березня 2011 року на підставівиконавчого листа №2-607/09, виданого 17 грудня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» грошових коштів у сумі 116752 (Сто шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 48 коп. та 1197 (Одна тисяча сто дев`яносто сім) 52 коп.

Обґрунтовуючи подання зазначає, що виконавче провадження відкрито 11 березня 2011 року, однак по даний час заборгованість не погашена. Боржнику відомо про відкрите виконавче провадження та отримано копії документів даного виконачого провадження. Станом на 12.12.2019 року ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Зазначає, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України. Вважає, що боржник має намір ухилення від виконання грошового зобов`язання шляхом виїзду за кордон, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У заяві на ім`я суду головний державний виконавець Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Примак К.М. вимоги подання підтримує, просить задовольнити. Просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі виконавчого листа №2-607/09, виданого 17 грудня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської обалсті, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» грошових коштів у сумі 116752 (Сто шістнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 48 коп., та 1197 (Одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 52 коп., Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 березня 2011 року відкрито виконавче провадження, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26036727 від 11.03.2011р.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2014 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у вищевказаному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 03 березня 2016 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 26036727 та отримав копії документів. Боржнику направлялися виклики державного виконавця, однак, ОСОБА_1 на виклик до відділу ДВС не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Відповідно до запиту про перетин боржником державного кордону України, ОСОБА_1 неодоразово перетинав державний кордон на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 3 ст.441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 5 ст.19 Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що боржник зобов"язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому віл інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_1 вчиняв дії для погашення заборгованості, повідомляв державного виконавця про одержаний дохід та вчиняв всі залежні від нього дії на погашення існуючого зобов`язання. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності непереборної сили та того, що боржник є непрацездатним, що свідчить про свідоме невиконання боржником грошового зобов`язання.

Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду про сплату боргу, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання виконавчого документа.

За таких обставин, зважаючи на наявність достатніх доказів, які підтверджують факт ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

У відповідності до ч.4 ст.ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа №2-607/09, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 17 грудня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 117950 (Сто сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я