Справа № 640/6618/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-МЖК» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2019 року КП «Жилсервіс-МЖК» звернулося із заявою до суду, просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 7709 грн. 59 коп., судовий збір 192,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України заявником КП «Жилсервіс-МЖК» до заяви не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що КП «Жилсервіс-МЖК» є підприємством по наданню послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кричевського,39. Сама по собі виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємства від 27.11.2012 щодо реєстрації КП «Жилсервіс-МЖК» як юридичної особи, не свідчить про надання вказаних послуг боржнику цією юридичною особою.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, то не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-МЖК» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

Заявник має право звернутися до суду з вказаними вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -