Справа № 200/9943/18
Провадження № 2/200/3031/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просила:

- виділити у натурі частку, що є спільній частковій власності: - з житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виділу їй у власність квартири АДРЕСА_1 у будинку під літ. А-1 , яка складається з: житлової кімнати літ.2-4, площею 20,2 кв.м., житлової кімнати літ.2-5, площею 9,0 кв.м., житлової кімнати літ.2-6, площею 8,8 кв.м., кухні літ.2-3, площею 7,2 кв.м., коридору літ.2-2 площею 3,6 кв.м., сан.вузол літ.2-7 площею 5,1 кв.м., тамбур літ.2-8 площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., загальною вартістю 200 350,00 грн.; - з господарських будівель і споруд Ѕ частину гаражу під літ. «Б» площею 7,3 кв.м., літню кухню під літ. «Д», площею 13,1 кв.м., Ѕ частину сараю під літ. «В» площею 5,4 кв.м.;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між сторонами та виділити їй у користування земельну ділянку площею 0,180 кв.м. зі сторони будинку АДРЕСА_2 до зовнішньої сторони будинку зі сторони будинку АДРЕСА_2 , від межи з АДРЕСА_2 з урахуванням усіх господарчих будівель і споруд з самостійним виходом по виділеної земельної ділянки, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2 (на копії техпаспорту позначено синім кольором).

В обґрунтування необхідності призначення експертизи, ОСОБА_1 посилалась на відсутність можливості з`ясування обставин справи, що мають значення для вірного вирішення спору без проведення експертного дослідження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору є умови та порядок користування нерухомим майном, що знаходиться у спільній частковій власності сторін та розташоване по АДРЕСА_1

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судова будівельно-технічна експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва і ставляться судом, органом досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні. На вирішення судовій будівельно-технічній експертизі може бути поставлено питання визначення можливості та варіантів реального розподілу об`єктів нерухомості між співвласниками відповідно до умов, які задані судом при розгляді спорів щодо права власності на будівельні об`єкти та земельні ділянки.

Частинами 4-5 статті 103 ЦПК України, визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з того, що встановити можливість виділу в натурі частки із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 без проведення відповідного дослідження не можливо, враховуючи думку відповідача висловлену у відзиві на позовну заяву щодо відсутності заперечень з приводу призначення експертизи, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на відсутність пропозицій сторін щодо визначення експерта чи експертної установи, суд враховуючи приписи ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №200/9943/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити у натурі:

- з житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 у будинку під літ. А-1 , яка складається з: житлової кімнати літ.2-4, площею 20,2 кв.м., житлової кімнати літ.2-5, площею 9,0 кв.м., житлової кімнати літ.2-6, площею 8,8 кв.м., кухні літ.2-3, площею 7,2 кв.м., коридору літ.2-2 площею 3,6 кв.м., сан.вузол літ.2-7 площею 5,1 кв.м., тамбур літ.2-8 площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м.

- з господарських будівель і споруд розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власність Ѕ частину гаражу під літ. «Б» площею 7,3 кв.м., літню кухню під літ. «Д», площею 13,1 кв.м., Ѕ частину сараю під літ. «В» площею 5,4 кв.м.?

2.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного порядку користування, що склався між співвласниками, в натурі та виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 0,180 кв.м. зі сторони будинку АДРЕСА_2 до зовнішньої сторони будинку зі сторони будинку АДРЕСА_2 , від межи з АДРЕСА_2 з урахуванням усіх господарчих будівель і споруд з самостійним виходом по виділеної земельної ділянки, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2 (на копії техпаспорту позначено синім кольором)?

3.Який можливий порядок користування земельною ділянкою між співвласниками з урахуванням варіанту реального розподілу житлового будинку та надвірних будівель?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску