Справа № 367/3438/17
Провадження № 2/367/1234/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

14 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про виклик свідків, в якому вона просить викликати для допиту як свідків: ОСОБА_5, адреса: Київська область, смт. Гостомель, вул. Ворошилова, б. 55, кв. 2; ОСОБА_6, адреса: м. Київ, пр-т. Паладіна, б. 21, кв. 84; ОСОБА_7, адреса: Київська область, с. Мироцьке, вул. Дружби, 99; ОСОБА_8, адреса: Київська область, с. Клавдієве вул. Чайковського, 17, підготовче судове засідання просила провести без її участі.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування. Підготовче засідання просив провести без його участі та заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2017 року було відкрито провадження по справі № 367/3438/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву подану представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та обєднати в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року на 12-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати у судове засідання у справі та допитати свідків: ОСОБА_5, адреса: Київська область, смт. Гостомель, вул. Ворошилова, б. 55, кв. 2; ОСОБА_6, адреса: м. Київ, пр-т. Паладіна, б. 21, кв. 84; ОСОБА_7, адреса: Київська область, с. Мироцьке, вул. Дружби, 99; ОСОБА_8, адреса: Київська область, с. Клавдієве вул. Чайковського, 17.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза