Справа № 651/33/19
Провадження № 2/651/25/19
У Х В А Л А
10.04.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Херсонської області цивільну справу № 651/33/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Провадження по справі відкрито 11.02.2019 року та призначено до підготовчого засідання на 14.03.2019 року, в проведенні якого оголошено перерву до 10.04.2019 року.
В підготовчому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позові обставин. Також заявив клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Верхньорогачицької державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, або довідку по спадковій справі стосовно того, чи повідомлялися спадкоємці про відкриття спадщини, а також чи здійснювалися виклики спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
В підготовчому засіданні відповідач та її представник адвокат ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги не визнали, про що надали відповідний відзив та докази на підтвердження надіслання відзиву позивачу. Проти задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечили.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) зясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні суд також виконав всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а саме: зясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відповідач та її представник позов не визнали, про що подано відповідний відзив; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з"ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня. Також в підготовчому засіданні вирішено питання по заявленому предствником позивача клопотанню про витребування додаткових доказів зокрема звернення до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори щодо отримання інформації стосовно наявності у спадковій справі повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, чи про виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з частиною 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України питання про витребування доказів вирішується ухвалою. Іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами тощо) діючим ЦПК України не передбачено.
Судом вчинені також інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.
Сторони по справі у підготовчому засіданні не заперечили проти призначення розгляду справи на 10.00 годину 26.04.2019 року.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 651/33/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 26.04.2019 року до 10.00 години за адресою: вул. Центральна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про що повідомити сторони.
Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Сторона позивача, в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати відповідь на відзив відповідача на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України, зокрема щодо необхідності надіслання копії відповіді на відзив з доданими до неї документами відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
Сторона відповідача має право в пятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив на позов, надати позивачу відповідне заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, та до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України, зокрема щодо необхідності надіслання копії заперечення з доданими до нього документами позивачу одночасно з надісланням заперечення на відповідь на відзив до суду.
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі інформацію стосовно наявності у спадковій справі № 12/2004 заяви ОСОБА_4 про відмову від права на спадщину після померлого 24.12.1995 року ОСОБА_5, а також про повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, чи про виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Інформація повинна бути надана суду до 26.04.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7