423 /2597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після мсмерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий чоловік позивачки мав у власності легковій автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1

Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка, у встановленому законом порядку , вона звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, 27.08.2012 року, але за незалежних від неї причин, в зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а в подальшому бойовими діями в м.Первомайську та проведенням на території Луганської області АТО , позивачка не змогла оформити належним чином право власності на спадкове майно - вищазезначений автомобіль, після смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку.

При цьому 16.07.2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса в Попаснянського нотаріального округу в м.Золоте Луганської області, з питання оформлення спадщини, тому що на теперішній час, в зв`язку із проведенням на території Луганської області АТО, м.Золоте віднесено до Попаснянського району, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позиваки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо.

За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , що належав її померлому чоловіку, тому що іншим шляхом позивачка не може отримати оформити право на спадщину .

До початку судового розгляду позивачка надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, у поданій заяві підтримали заявлені вимоги, просила їх задовольнити..

Відповідач Золотівська територіальна громада в особі в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом доньки після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів на а.с.7-8 (свідоцтва про шлюб, паспорт ) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 ( в дівочості " ОСОБА_3 ") ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7), тобто вона є спадкоємцем першої черги.

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, надані письмові документи - позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. При цьому позивака після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, тому що після смерті чоловіка володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його.

Копією свідоцтва про смерть на а.с.9 підтверджується, що чоловік позивачки ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка - його дружина є єдиним спадкоємцем спадщини померлого по закону і це підтверджено відомостями, наданими приватним нотаріусом в Попаснянському нотаріальному окрузі в м.Золоте Луганської області, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з про те, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 56863897 , спадкова справа заведена , ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 мав у власності автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім.»я ОСОБА_2 (а.с.11), виданого РЕВ МРВ ДАІ м.Первомайськ в Лугансбкій області.

При тім, згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного

Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий чолові позивачки мав у власності автомобіль і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2007 року випуску кузов № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 - входить до складу спадщини після смерті батька позивачки і може бути успадковане його дружиною (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка , в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1218, 1220-1222, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12,81,258-259,263-265, 352,354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на легковій автомобільмарки ВАЗ модель 111830, 2007 року випуску кузов № НОМЕР_1 - після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, через Попаснянський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Архипенко