Справа № 620/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів : ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника позивача : ОСОБА_3 про забезпечення позову в якій просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на комбайн зернозбиральної марки СК-5 « Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машин серії ЕЕ № 035694 від 14.09.2016 року відповідач ОСОБА_4, є власником комбайна зернозбирального марки СК -5 « Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ніде не працює, будь - яких джерел доходів не має, іншого майна, на яке можливо було б накласти стягнення, окрім вказаного вище комбайну не має, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів : ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральної марки СК-5 « Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцю сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, вул. Кірова, 6.

Ухвалу направити для негайного виконання до Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Головуючий,суддя Бойко Г.В.