Справа № 2-486/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконанні в Ужгородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-4509/09, виданого 23.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» - 185 079,49 грн. заборгованості за кредитним договором № KF40801 від 17.08.2007 року та 1950 грн. судових витрат.

Зазначає, що ПАТ «Фольксбанк» з 16.12.2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». ПАТ «ВіЕс БАНК», статут в новій редакції зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013р., № запису 4003604, є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК».

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить суд Замінити вибулого стягувана ПАТ «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2п-4509/09, виданого 23.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» - 185079,49грн. заборгованості за кредитним договором № KF40801 від 17.08.2007р. та 1950 грн. судових витрат.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак при зверненні до суду із заявою в прохальній частині останньої просив суд розглянути дану справу без його участі, в заяві зазначив, що вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак 30.05.2019 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ужгородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі провадження: ВП 36230812 та ВП № 36230989 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-4509/09, виданого 23.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» - 187 029,49 грн. заборгованості.

З копії доданого до матеріалів справи статуту ПАТ «ВіЕс Банк», посвідченого 22.10.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., зареєстровано в реєстрі за № 2320, вбачається, що ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК».

З копії доданого до матеріалів справи Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін щодо відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

Виходячи із норм ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - стягувач ПАТ «ВіЕс Банк» вибуло з виконавчого провадження у зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» на підставі договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариство «ВіЕс банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ) у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 2п-4509/09, виданого 23.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» - 187 029,49 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак