УХВАЛА

11 лютого 2019 року ' м. Кропивницький

справа № 398/1857/16-ц

провадження № 22-ц/4809/29/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашко С.І.,

за участю секретаря Дімановій Н.І.,

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Комунальне підприємство «Житлогосп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Бугайченко Т. А.) від 26 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_4 32357 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, судовий збір 551 грн. 20 коп. В задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій» подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Згідно підпункту 8 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України (2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

14 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області у складі судді Дуковського О. Л. було відкрито провадження у справі.

05 жовтня 2018 року розпочав роботу створений на підставі Указу Президента України № 452/17 від 29 грудня 2017 року Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область.

У зв'язку з цим та відповідно до ст. 31 ЦПК України дану цивільну справу було передано із Апеляційного суду Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суд та визначено новий склад суду в порядку передбаченому ст. 33 Кодексу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 11 лютого 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

02 січня 2019 року відповідач подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4. ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно роз'яснень наданих судами Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З тексту заяви вбачається, що позивач ознайомлений з передбаченими ч. 5 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Підстави для неприйняття відмови позивача від апеляційної скарги відсутні.

У зв'язку з цим колегія дійшла висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362 ч. 4, 364 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову товариства обмеженої відповідальності «Житло-Устрій» від поданої ними апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року, апеляційне провадження - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий: О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

С. І. Мурашко