14.02.19 Провадження № 2-во/235/6/19
Справа № 235/6323/17
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання незаконною та скасування довідки,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся голова ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що на адресу ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області для розгляду та надання відповіді надійшло звернення ОСОБА_2 про надання інформації щодо виплати йому одноразової допомоги у звязку з втратою працездатності. До звернення заявником додано копію рішення від 25 липня 2018 року у справі № 235/6240/17 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання незаконною та скасування довідки від 14 жовтня 2014 року про встановлення йому 70% втрати працездатності. Моніторингом інформації Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за вказаним номер справи міститься рішення суду від 07 червня 2018 року у справі про застосування наслідків не укладання договорів оренди земельних ділянок. Номери проваджень також не співпадають.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання незаконною та скасування довідки був задоволений у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Донецькій області не є учасником вищезазначеної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання незаконною та скасування довідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: