У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Справа №607/8362/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р.,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», надалі позивач, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р., укладеного між АКПІБ, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1.

26 грудня 2018 року на адресу суду від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звязку із відмовою від позову. Позовні вимоги до ОСОБА_1 позивач підтримує і просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. було відновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання ніхто із представників сторін не зявився, хоча про час і місце проведення засідання були повідомленні і дата обставина не є перешкодою для розгляду клопотання в судовому засіданні.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - директора ОСОБА_4 від 10.12.2018р. про відмову від позову в частині, що стосується заявлених позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р., укладеного між АКПІБ, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1, розяснивши при цьому наслідки подання такої заяви, і закриває провадження у справі в цій частині.

Разом з тим, провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р., укладеного між АКПІБ, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №607/17097/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ТОВ «Кредитні ініціативи» про визначення недійсним Договору, так як підстава для відновлення провадження у справі для його подальшого судового розгляду не відпала.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р., укладеного між АКПІБ, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 закрити.

2.Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16.10.2007р., укладеного між АКПІБ, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №607/17097/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ТОВ «Кредитні ініціативи» про визначення недійсним Договору.

3.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6