Справа №216/1696/16
Провадження № 2-др/216/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового рішення

05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено. Визнано за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер :08:357:0007, для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 32.

27 березня 2019 року до суду надійшла заява законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час реєстрації прав на нерухоме майно виникли труднощі, розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було зупинено у звязку з необхідністю надати документ, що усуває розбіжності щодо площі земельної ділянки, оскільки за відомостями Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :08:357:0007 має площу 0,0614 га, тому і просить ухвалити додаткове рішення, зазначивши що земельна ділянка загальною площею 0,0614 га замість 0,0136 га.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Так, згідно частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Разом з тим, судом вирішено заявлену позивачем вимогу у відповідності з текстом позову та наданими суду матеріалами справи, тому суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення по вказаній справі відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва