Справа № 209/4245/19
Провадження № 2/209/1797/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 50% від усіх доходів, які отримує відповідач, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини, компенсувати витрати на лікування дитини у розмірі 50%, згідно чеків в сумі 5756,66 грн., зобов`язати сплачувати 50% вартості щорічної відпустки для дитини, на відпочинок у дитячому мовленому таборі, допустити рішення суду до негайного виконання.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, який є позовом майнового характеру і підлягає грошовій оцінці. Пунктом 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

В змісті позовних вимог не вказано на утримання якої дитини позивач просить стягувати аліменти та на яку дитину просить стягнути додаткові витрати (прізвище, ім`я та по батькові, рік народження дитини).

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем заявлено позов про збільшення суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте, в позові не вказано чи відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх своїх доходів добровільно або на підставі рішення суду. Якщо з відповідача уже стягуються аліменти, то не вказано на підставі якогосаме рішення суду та в якому розмір стягуються аліменти. У своєму позові позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 50% від усіх доходів, які отримує відповідач, в той час, як позов заявлено про збільшення суми аліментів. Отже, незрозуміло, які саме позовні вимоги заявлені позивачкою, про збільшення розміру аліментів, які вже стягуються з відповідача на підставі рішення суду, чи про стягнення аліментів, якщо раніше позивачка до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталася.

В позовній заяві не зазначено з ким та за якою адресою проживає дитина.

В обгрунтування позову не зазначено з чого складаються додаткові витрати на дитину в сумі 5756,66 грн. та у зв`язку з чим вони були понесені.

В позовній заяві взагалі не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відносно зобов`язання відповідача сплачувати 50% вартості щорічної відпустки для дитини, на відпочинок у дитячому мовленевому таборі. Не вказано про яку відпустку для дитини йде мова та про її вартість.

Також в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані вище обставини (рішення суду про стягнення аліментів, якщо таке ухвалювалося; довідка про склад її сім`ї, про те, що малолітня ОСОБА_3 дійсно проживає разом з позивачкою; документи щодо призначення лікування та які ліки були рекомендовані дитині); документи відносно відпустки дитини та її вартості)

Крім того позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у додатках до позову позивача вказала: копія свідоцтва про народження дочки, копія паспорту та ідентифікаційного коду позивачки. Проте, вказані документи позивачкою до позову не додані, а отже відсутні докази на підтвердження того, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 .

Копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформленої позовної заяви з усуненням вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.