Справа № 545/176/19
Провадження № 2/545/336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до СФГ «Світанок», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення упущеної вигоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1, є членом ФГ «ЕДЕМ 2015», яке є орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення приватної власності загальною площею 33,5 га (ріллі), які знаходяться за межами населених пунктів на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та за межами населених пунктів Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Підтвердженням даного факту є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (копії додаються).

Відповідно до відомостей міністерства юстиції України засновниками ФГ «Едем 2015» (код 40023882) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.05.1996 року Полтавським РВУМВС України в Полтавській області, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 08.07.2008 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області; іпн НОМЕР_2.

Згідно з протоколом загальних зборів членів ФГ «ЕДЕМ 2015» від 20 лютого 2018 року, а саме з питанням №2 (Прийняття рішення про розподіл прибутку Господарства) члени Господарства вирішили, що прибуток в 2018 та 2019 р. р. буде отримувати тільки голова Господарства ОСОБА_1, який вніс на рахунок ФГ «ЕДЕМ 2015» власні кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги Господарству у розмірі 155000 грн.

Протягом 2018 року позивачем, як головою ФГ «Едем 2015» (код 40023882) було оформлено та зареєстровано право оренди вказаних земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :00:010:0140 (03.03.2018) площею 2 га; :00:010:0139 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0142 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0141 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0145 (02.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0144 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0143 (02.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0138 (25.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0137 (25.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0131 (15.05.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0132 (04.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0129 (05.03.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0127 (23.02.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0126 (23.02.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0128 (10.04.2018) площею 2 га; :00:006:0025 (05.12.2017) площею 1.5326 га; :00:006:0026 (31.10.2017) площею 1.5325 га; :00:006:0027 (27.04.2018) площею 1.5324 га.

Протягом 2017 та початку 2018 років позивачем неодноразово попереджався колишній орендар даної землі - голова СФГ «Світанок» ОСОБА_3 про те, що він вже оформив право оренди на дану землю та забороняє там сіяти будь-які культури, що буде обробляти землі самостійно.

Враховуючи, що дана земля колись використовувалася СФГ «Світанок» на підставі оформленого права оренди з ФГ «Федій М.О.» на підставі державного акту на право користування землею Б№049378-5 12 від 1992 р., а громадянин ОСОБА_4, на якого виданий вище вказаний державний акт на право користування землею - помер, то Головним Управлінням Держгеокадастру в Полтавській області видано накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» учасникам АТО.

На підставі розроблених та погоджених у порядку визначеному статтею 186-1 ЗУ «Про землеустрій» документацій із землеустрою та заяв правонабувачів про надання адміністративної послуги - державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, станом на 31.07.2018 року проведено державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу, передбаченого пунктом 1 14 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру, станом на сьогодні на 18 земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано право власності за учасниками АТО та інше речове право - право оренди з ФГ «ЕДЕМ 2015» терміном на 10 років.

Однак, СФГ «Світанок» всупереч статті 125 Земельного Кодексу України, почав використовувати вказані земельні ділянки.

З даного приводу позивачем до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було написано заяву про злочин за фактом, що представники СФГ «Світанок» самовільно, всупереч установленому законом порядку використовують земельні ділянки на території Федіївської сільської ради Решетилівського району. 19.06.2018 відомості, викладені у зверненні позивача, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 з правовою кваліфікацією за ознаками ст. 356 (Самоправство) КК України та розпочато досудове розслідування, яке на даний час триває.

У ході розслідування даного кримінального провадження слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для перевірки правомірності використання земельних ділянок та встановлення об'єктивної істини по справі залучено Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області. За результатами проведеної перевірки спеціальний уповноважений орган у сфері земельних правовідносин - Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області листом від 05.10.2018 за вихідним №10-16-0.45-563/90-18 повідомив Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що дійсно встановлено факт порушення статті 125 Земельного кодексу України з боку голови СФГ «Світанок» - ОСОБА_3 та про наявність в його діях ознак порушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Крім того, в даному листі вказано про неодноразові виклики ОСОБА_3 до Управління, які останній проігнорував, про причини неприбуття не повідомив.

Чинним земельним законодавством за самовільне зайняття земельної ділянки передбачено нарахування шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним та фізичним особам.

Позивач вважає, що йому як фізичній особі, громадянину України - члену ФГ «ЕДЕМ 2015» завдано шкоди (збитків) у вигляді недоотриманого прибутку (упущеної вигоди) у розмірі 612 220, 68 грн.

Даний розмір упущеної вигоди обгрунтовуються офіційною відповіддю на його запит до Головного управління статистики в Полтавській області від 19.12.2018 за №10-85/519-18 (урожайність по вирощенню кукурудзи на зерно на 01.11.2018 по Решетилівському району складала 80,6 ц з 1 га) та від 21.12. 2018 за №10-84/526-18 (середня ціна реалізації кукурудзи на зерно с/г підприємствами Полтавської області складала 4082, 3 грн. за І тонну та виробнича собівартість 1 ц кукурудзи на зерно у с/г підприємствах Полтавської області у 2018 році складала 181,49 грн.).

Враховуючи той факт, що позивач планував сіяти на даній землі кукурудзу, але службові особи СФГ «Світанок» не дали йому реалізувати свій бізнес - план, то вважає, що дана юридична особа зобов'язана компенсувати йому матеріальні збитки (шкоду) у розмірі упущеної вигоди розрахованої з середніх показників вартості тони кукурудзи, затрат на її вирощення та урожайності по Полтавській області за 2018 рік.

Урожайність кукурудзи на зерно у с/г підприємствах по Решетилівському району на 1 листопада 2018 року складала 80,6 ц з 1 га.

Середня ціна реалізації кукурудзи на зерно с/г підприємствами Полтавської області в січні-листопаді 2018 року складала 4082, 3 грн. за 1 тонну. Тобто за 1 ц ціна складала б 408,23 грн.

Виробнича собівартість 1 ц кукурудзи на зерно у с/г підприємствах Полтавської області у 2018 році складала 181,49 грн.

Таким чином, чистий прибуток складав би 408,23 - 181,49 = 226,74 (грн.. за 1 ц), а урожайність дорівнювала б 33,5 (га) * 80,6 (ц) = 2700,1 (ц з 1 га).

Отже, упущена вигода (недоотриманий мною прибуток) складала б 2700,1 * 226.74 = 612 220, 674 (грн..).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В судове засідання позивач не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення на сайті «Судова Влада».

Третя особа в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності не заперечував щодо задоволення позову.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є членом ФГ «ЕДЕМ 2015», яке є орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення приватної власності загальною площею 33,5 га (ріллі), які знаходяться за межами населених пунктів на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та за межами населених пунктів Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Підтвердженням даного факту є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (копії додаються).

Відповідно до відомостей міністерства юстиції України засновниками ФГ «Едем 2015» (код 40023882) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.05.1996 року Полтавським РВУМВС України в Полтавській області, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 08.07.2008 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області; іпн НОМЕР_2.

Згідно з протоколом загальних зборів членів ФГ «ЕДЕМ 2015» від 20 лютого 2018 року, а саме з питанням №2 (Прийняття рішення про розподіл прибутку Господарства) члени Господарства вирішили, що прибуток в 2018 та 2019 р. р. буде отримувати тільки голова Господарства ОСОБА_1, який вніс на рахунок ФГ «ЕДЕМ 2015» власні кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги Господарству у розмірі 155000 грн.

Протягом 2018 року позивачем, як головою ФГ «Едем 2015» (код 40023882) було оформлено та зареєстровано право оренди вказаних земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :00:010:0140 (03.03.2018) площею 2 га; :00:010:0139 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0142 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0141 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0145 (02.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0144 (04.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0143 (02.07.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0138 (25.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0137 (25.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0131 (15.05.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0132 (04.06.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0129 (05.03.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0127 (23.02.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0126 (23.02.2018) площею 2 га; 532485400:00:010:0128 (10.04.2018) площею 2 га; :00:006:0025 (05.12.2017) площею 1.5326 га; :00:006:0026 (31.10.2017) площею 1.5325 га; :00:006:0027 (27.04.2018) площею 1.5324 га.

Протягом 2017 та початку 2018 років позивачем неодноразово попереджався колишній орендар даної землі - голова СФГ «Світанок» ОСОБА_3 про те, що він вже оформив право оренди на дану землю та забороняє там сіяти будь-які культури, що буде обробляти землі самостійно.

Враховуючи, що дана земля колись використовувалася СФГ «Світанок» на підставі оформленого права оренди з ФГ «Федій М.О.» на підставі державного акту на право користування землею Б№049378-5 12 від 1992 р., а громадянин ОСОБА_4, на якого виданий вище вказаний державний акт на право користування землею - помер, то Головним Управлінням Держгеокадастру в Полтавській області видано накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» учасникам АТО.

На підставі розроблених та погоджених у порядку визначеному статтею 186-1 ЗУ «Про землеустрій» документацій із землеустрою та заяв правонабувачів про надання адміністративної послуги - державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, станом на 31.07.2018 року проведено державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу, передбаченого пунктом 1 14 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру, станом на сьогодні на 18 земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано право власності за учасниками АТО та інше речове право - право оренди з ФГ «ЕДЕМ 2015» терміном на 10 років.

Однак, СФГ «Світанок» всупереч статті 125 Земельного Кодексу України, почав використовувати вказані земельні ділянки.

З даного приводу позивачем до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було написано заяву про злочин за фактом, що представники СФГ «Світанок» самовільно, всупереч установленому законом порядку використовують земельні ділянки на території Федіївської сільської ради Решетилівського району. 19.06.2018 відомості, викладені у зверненні позивача, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 з правовою кваліфікацією за ознаками ст. 356 (Самоправство) КК України та розпочато досудове розслідування, яке на даний час триває.

У ході розслідування даного кримінального провадження слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для перевірки правомірності використання земельних ділянок та встановлення об'єктивної істини по справі залучено Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області. За результатами проведеної перевірки спеціальний уповноважений орган у сфері земельних правовідносин - Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області листом від 05.10.2018 за вихідним №10-16-0.45-563/90-18 повідомив Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що дійсно встановлено факт порушення статті 125 Земельного кодексу України з боку голови СФГ «Світанок» - ОСОБА_3 та про наявність в його діях ознак порушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Крім того, в даному листі вказано про неодноразові виклики ОСОБА_3 до Управління, які останній проігнорував, про причини неприбуття не повідомив.

Чинним земельним законодавством за самовільне зайняття земельної ділянки передбачено нарахування шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним та фізичним особам.

Позивач як фізичній особ - члену ФГ «ЕДЕМ 2015» завдано шкоди (збитків) у вигляді недоотриманого прибутку (упущеної вигоди) у розмірі 612 220, 68 грн.

Даний розмір упущеної вигоди обгрунтовуються офіційною відповіддю на його запит до Головного управління статистики в Полтавській області від 19.12.2018 за №10-85/519-18 (урожайність по вирощенню кукурудзи на зерно на 01.11.2018 по Решетилівському району складала 80,6 ц з 1 га) та від 21.12. 2018 за №10-84/526-18 (середня ціна реалізації кукурудзи на зерно с/г підприємствами Полтавської області складала 4082, 3 грн. за І тонну та виробнича собівартість 1 ц кукурудзи на зерно у с/г підприємствах Полтавської області у 2018 році складала 181,49 грн.).

Враховуючи той факт, що позивач планував сіяти на даній землі кукурудзу, але службові особи СФГ «Світанок» не дали йому реалізувати свій бізнес - план, то винна юридична особа зобов'язана компенсувати йому матеріальні збитки (шкоду) у розмірі упущеної вигоди розрахованої з середніх показників вартості тони кукурудзи, затрат на її вирощення та урожайності по Полтавській області за 2018 рік.

Урожайність кукурудзи на зерно у с/г підприємствах по Решетилівському району на 1 листопада 2018 року складала 80,6 ц з 1 га.

Середня ціна реалізації кукурудзи на зерно с/г підприємствами Полтавської області в січні-листопаді 2018 року складала 4082, 3 грн. за 1 тонну. Тобто за 1 ц ціна складала б 408,23 грн.

Виробнича собівартість 1 ц кукурудзи на зерно у с/г підприємствах Полтавської області у 2018 році складала 181,49 грн.

Таким чином, чистий прибуток складав би 408,23 - 181,49 = 226,74 (грн.. за 1 ц), а урожайність дорівнювала б 33,5 (га) * 80,6 (ц) = 2700,1 (ц з 1 га).

Отже, упущена вигода (недоотриманий мною прибуток) складала б 2700,1 * 226.74 = 612 220, 674 (грн..).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини.

Отже, при обчисленні розміру упущеної вигоди першочергове значення має визначення реальності тих доходів, які особа передбачала отримати за звичайних умов цивільного обороту. Обов'язок щодо доведення розміру тих доходів, які особа отримала б у випадку не посягання на її право, покладається на позивача.

Відповідно дост. 80 ЦПК України,достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Із змістуст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на вимоги закону, а також те, що діями службових осіб СФГ «Світанок», які виразились у використанні вказаних земельних ділянок, на які позивачем було оформлено та зареєстровано право оренди, внаслідок чого він не міг засіяти дані земельні ділянки, реалізувати свій бізнес-план, будь яких доказів на спростування позовних вимог відповідач в строк, встановлений законом та ухвалою судді про відкриття провадження не надав, а тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з СФГ «Світанок» на його користь суму упущеної вигоди в розмірі 612 220 грн. 67 коп., обґрунтованою а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач являється інвалідом війни 3 групи, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з СФГ «Світанок» (ідентифікаційний код юридичної особи - 24828666) с.Лозівка, Полтавського району, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 суму упущеної вигоди, заподіяної незаконними діями службових осіб СФГ «Світанок» у розмірі 612 220грнн. 674коп.

Стягнути з СФГ «Світанок» (ідентифікаційний код юридичної особи - 24828666) с.Лозівка, Полтавського району, на користь держави судовий збір у розмірі 6122грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій