Справа № 277/347/19
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 30 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,08 га., яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначив, що є спадкоємцем за заповітом, оскільки ОСОБА_3 за життя склала заповіт на його ім'я, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, спадщину ніким не прийнято.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у баби права власності на земельну ділянку, а також наявність заповіту на його користь, про який дізнався від родичів.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.11.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ксерокопії заповіту від 03.11.2008 року ОСОБА_3 житловий будинок, все майно яке їй належить, присадибну ділянку, земельний пай, заповіла ОСОБА_2

Ксерокопією довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №419 від 09.07.2018 року стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1.

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,08 га, яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 15/02-31 від 01.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк - терміном 30 (тридцять) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько