Справа № 471/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області передано вказану позовну заяву згідно із розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2019 року.

Втім, провадження за нею не може бути відкрите, так як позивачем не дотримано імперативних положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, через таке.

При поданні цього позову представником позивача не зазначено відомостей, передбачених п.п. 6-8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме : щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивач або його представник повинен був дотриматись вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до позовної заяви додаються копії всіх документів, а не їх ксерокопії.

Зокрема, згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тобто, позивачу необхідно посвідчити ксерокопії документів, що додані до позовної заяви, відповідно ДСТУ 4163-2003, так як у противному разі суд позбавлений можливості ідентифікувати їх.

Такі недоліки позовної заяви, у своїй сукупності, з урахуванням наслідків неналежного засвідчення документів, передбачених цивільним процесуальний законом, не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, передбачених п.6-8 та 10 ч.3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі, а саме шляхом зазначення відомостей, визначених п.6-8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також належного, згідно закону, засвідчення копій документів і надання доказів державної реєстрації фермерського господарства.

Крім того, позивачем не дотримано положень ч.5 ст. 177 ЦПК України, за якими він зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тож, посилаючись на те, земельна ділянка, щодо якої порушеного питання позивачем, була надана йому для ведення фермерського господарства, виникає обов'язок подати докази державної реєстрації фермерського господарства, що не було зроблено у цьому випадку.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для їх усунення належить установити у три дні з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням часу на поштовий обіг.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали, оскільки усунення зазначених в ній недоліків не вимагає витрат значного часу.

Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца