Справа № 2-567/11
Провадження №6/369/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря судового засідання Головатюк В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила розяснити в порядку ст. 221 ЦПК України порядок виконання рішення суду за виконавчими листами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2012 по справі 2-567.

В судове засідання зявились позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали свою заяву про розясненя рішення, яку просили задоволити. Інші учасники до суду не зявивлися, їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 221 ЦПК України на яку посилається заявник визначено, що головуючий зясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обовязками та розяснює їх у разі необхідності, крім випадків, коли учасника справи представляє адвокат і не має жодного відношення як до роз'яснення судового рішення, так і до стадії виконання судового рішення.

За змістом заяви слід вважати, що виконавець посилався на норму ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., якою врегульовано питання щодо розяснення рішення суду (ст.221 ЦПК України в редакції до 15.12.2017р.), якій відповідає за змістом стаття 271 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Разом з тим, дана норма закону (ст.221 ЦПК в попередній редакції і відповідна ст.271 ЦПК в новій редакції) не передбачає роз'яснення порядку виконання судового рішення, про що просить виконавець, тому дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку статті 271 ЦПК України.

Дана заява також не є заявою про роз'яснення судового рішення, що може бути розглянуто в порядку статті 271 ЦПК України, оскільки за змістом заяви в ній виконавець не посилається на нерозуміння безпосередньо судового рішення, а саме його резолютивної частини, що підлягає виконанню. Виконавцю може бути рекомендовано - при наявності до того підстав - звернутись до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, яке є для нього незрозумілим, з дотриманням вимог статті 271 ЦПК України.

Всі питання, що стосуються виконання судового рішення, врегульовані Законом «Про виконавче провадження», а також відповідним розділом ЦПК України.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Із заяви вбачається, що державний виконавець просить розяснити, яким саме чином необхідно виконати рішення суду, а саме: чи можливо предмет іпотеки який не реалізовано на електронних торгах передати постановою та актом про передачу майна стягувачам у рахунок погашення боргу у власність стягувачам.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі під час виконання рішень.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення, які регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявник звертається до суду з вимогами про розяснення не судового рішення, а порядку його виконання, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачене.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розяснення питання щодо порядку виконання рішення суду, оскільки розяснення рішення не можна ототожнювати з механізмом виконання рішення суду, так як ці поняття є різними як по суті так і по формі їх застосування.

Оскільки, вимоги заяви стосуються розяснення порядку і способу його виконання, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачається, в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.С. Пінкевич