Справа № 456/4694/19
Провадження № 2/456/1652/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська Мирослава Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2019 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

18.12.2019 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гошовської О.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн., копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (російською мовою), перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_3 з російської мови на українську, копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російською мовою), перекладу свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з російської мови на українську.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення недоліків позовної заяви, суд встановив, що позивачкою частково виконано вимоги ухвали від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, а саме: додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Однак, позивачкою не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України не звільняють її від такого обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід повернути позивачці, що не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська Мирослава Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула