АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/427/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дах ненка Руслана Олексійовича про передачу виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга начальника відділу Цетрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - Павленка В.А. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 29 листопада 2018 року, за участю представника апелянта. Апеляційна скарга направлена до суду 30 січня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі, як на підставу поважності причин пропуску строку, апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження був порушений з тих причин, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 17 січня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, а тому просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не було надано підтверджуючих даних про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано саме 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений.

В апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Департамент ДВС Міністерства юстиції України є органом державної влади з обмеженим фінансуванням і фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а розрахунково - касове обслуговування здійснюється в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання начальника відділу Цетрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - Павленка В.А. про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як таке, що необґрунтоване належними та допустимими доказами.

Ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною собою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0027, отримувач - УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу начальника відділу Цетрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - Павленка В.А. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника відділу Цетрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - Павленка В.А. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 17 січня 2019 року та сплати суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар