Провадження № 2-во/522/349/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву Головного лікаря КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Карташової Валентини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

До суду надійшла заява Головного лікаря КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Карташової Валентини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року, в якій зазначено, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », що перешкоджає постановленню дитини на облік з усиновлення та можливості скорішого влаштування до сімейного оточення.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

При ухваленні зазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2019 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного лікаря КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Карташової Валентини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року, а саме по тексту рішення вважати вірним прізвище відповідачки ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_1 «ОСОБА_1», коли помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена