Провадження № 2/947/6003/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні,-
10 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення гаража, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач самовільно зайняв місце гаражів, навісив власні замки, чим позбавив позивача права користування наданим йому майном.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 р. № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю) був затверджений перелік державного майна України, яке передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність).
За рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 р. № 266-ХХI «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області», до переліку державного майна, що передається у власність міст обласного підпорядкування, був включений житловий та нежитловий фонд місцевих рад народних депутатів.
За розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.03.2019 р. за № 136/01 р., було узгоджено та дозволено позивачеві - Другому Київському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області - місце для встановлення тимчасового збірно-металевого гаражу на прилеглій до житлових будинків території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Однак відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв ці місця, навісив власні замки, чим перешкоджає позивачеві у його праві користування.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач незаконним користуванням та розпорядженням майном порушує права позивача.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів свого права власності на спірне майно, не заперечив щодо обставин створення ним перешкод позивачеві у користуванні.
Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст. ст.2, 4-5, 10-13, 76-81, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.15-16, 327, 398 ЦК України,-
Позовну заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні приміщенням задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Одеської апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.