ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3036/19
номер провадження 2/695/1301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Золотоніського районного суду Черкаської області (суддя Середа Л.В.) перебуває справа №695/2324/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та скасування перешкод в користуванні нерухомим майном. Зазначала, що вказана справа взаємопов`язана з даним позовом, оскільки вони випливають з одного кредитного договору №016-0706/88-501 від 11.07.2006 року, який був забезпечений іпотекою житловим будинком АДРЕСА_1 . Справа №695/2324/19 має пріоритетне відношення до даної справи, оскільки в разі скасування судом реєстрації права власності на іпотечне майно - житловий будинок АДРЕСА_1 буде анульовано прощення боргу та сторони буде приведено у початковий стан (до моменту звернення стягнення на предмет іпотеки). Адже прощення боргу відбулось у зв`язку з реєстрацією за ПАТ «Альфа Банк» права власності на іпотечний житловий будинок. Також представник підтримала клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Представник відповідача Луньова А.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та підтримала своє клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягають до задоволення, так як вони не суперечать чинному законодавству та вирішення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу є взаємопов`язаним із вирішенням позову ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та скасування перешкод в користуванні нерухомим майном та залежно від вирішення спору у зазначеній вище справі буде залежати прийняття законного рішення судом у даній справі, тому дану цивільну справу необхідно провадженням зупинити до розгляду позову ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та скасування перешкод в користуванні нерухомим майном (справа № 695/2324/19).

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі: № 695/2324/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та скасування перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя М. Ю. Степченко