Справа №583/4589/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2524/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року про повернення

позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 22 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 грудня 2018 року, а підстави, вказані позивачем в якості поважних причин для поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги не підтверджені належними і допустимими доказами.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 27 грудня 2018 року позивач отримала ще 03 січня 2019 року (а.с. 16).

Крім того, 04 січня 2019 року позивач звернулась до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась 10 січня 2019 року (а.с. 15).

Отже, подавши 22 березня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27 грудня 2018 року, позивач, тим самим, пропустила 15-денний строк на її оскарження, який сплив через 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а саме: 18 січня 2019 року (03 січня 2019 року + 15 днів = 18 січня 2019 року). При цьому, в апеляційній скарзі позивач вказала, що з 17 січня 2019 року по 17 лютого 2019 року знаходилась на лікуванні, а з 08 січня 2019 року по 14 січня 2019 року, з 05 лютого 2019 року по 08 лютого 2019 року та з 20 лютого 2019 року по 04 березня 2019 року хворіла її дочка, проте не надала належних і допустимих доказів для підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 27 грудня 2018 року необхідно залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції, надавши належні та допустимі докази для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції, надавши належні та допустимі докази для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.