overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/4871/19
Провадження № 2/539/1774/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов. Відповідно до ст. 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 487/561/19
Провадження № 2-о/487/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Павлової Ж.П.,

присяжних : Запорожан Р.М., Янч В.Ч.,

за участю секретаря - Ігнатьєва А.О.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4;

представника заінтересованої особи - служби у справах дітей Миколаївської міської ради - Пінюгіної С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 207, 217, 218, 211, 223, 229 Сімейного кодексу України, пунктами 6, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 81, 247, 264, 265, 293-294, 310-314, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, заінтересовані особи ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (місце знаходження м.Миколаїв вул. Адміральська,20, ) про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаїв (актовий запис № 2334, зроблений Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського міського управління юстиції 10.09.2003 року) громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Оголосити заявника батьком усиновленої дитини та записати його у Книзі реєстрації народжень відповідно батьком.

Змінити усиновленому прізвище з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я, дату та місце народження залишити попередніми, записавши його батьком дитини.

Зобов'язати компетентний відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини ОСОБА_7 №2334 від 10.09.2003 року виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції та видати нове свідоцтво.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Ж.П.Павлова

Присяжні: Р.М. Запорожан

В.Ч. Янч
Справа № 288/1916/19
Провадження № 2/288/682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2020 року на 09 годину 15 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа№ 490/1598/19
н/п 2-н/490/124/2019
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

26.03.2019 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 369/6854/19
Провадження №2/369/3170/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі: Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду зал № 11 (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 27.12.2019 Справа № 330/1633/18
Єдиний унікальний № 330/1633/18
Провадження № 22-з/807/332/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючий: Маловічко С.В.

судді: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандури Костянтина Валерійовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки, з апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду прокуратура Запорізької області в особі заступника прокурора Запорізької області Вознюка Ю.М. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у цій справі скасовано. Позов задоволено.

06 грудня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандури Костянтина Валерійовича про виправлення описки.

В заяві вказано, що в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року невірно зазначено по батькові відповідача та підпункт рішення Кирилівської селищної ради від 11.10.2016 р. № 33, на яке йде посилання в постанові апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді доповідача Маловічко С.В., розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки ОСОБА_2 в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки

призначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 09 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.
Справа № 307/2421/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1070/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду ухваленого 04 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Нересницького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06.05.2019 року о 10:30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач :

Судді:
Справа № 473/431/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/431/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки серії ЛТ-I № 0340047, виданої 06.04.1978 року, та архівної довідки № К-523/04-03 від 01.08.2018 року, виданої об'єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району.

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі № 473/431/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

2. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

3.Судове засідання призначити на 27 лютого 2019 року, 09-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 452/3646/18
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

У відкрите підготовче судове засідання зявилася позивачка.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Спір між сторонами, в порядку передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дану справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. на 12 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа №570/4323/17

Провадження №22-ц/4815/175/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москаля Ярослава Олеговича про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 31 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання, яке передано колегії суддів наступного дня, тобто 12 лютого 2019 року, про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Між тим, достатніх і об'єктивних підстав, які б вказували про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) її учасників представником позивача надано не було, а колегією суддів їх не було встановлено.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Москалю Ярославу Олеговичу відмовити в задоволенні клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 31 жовтня 2018 року.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук
Справа № 592/4975/19
Провадження № 2/592/2690/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 6) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 6/2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення та залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 6) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 6/2) про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 травня 2019 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко