КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/2411/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №К2S4GI від 20 грудня 2007 року в розмірі 3 394 827,86 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 756 433,96 грн., заборгованість за процентами - 1 428 986,88 грн., пеня - 755 000,00 грн., штраф - 454 407,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 1240,85 грн. судового збору.

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасовано заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року, призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №К2S4GI від 20 грудня 2007 року в розмірі 3 394 827,86 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 756 433,96 грн., заборгованість за процентами - 1 428 986,88 грн., пеня - 755 000,00 грн., штраф - 454 407,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 1240,85 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року була подана ОСОБА_1 після спливу одного року з дня його ухвалення, ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи та отримала копію вказаного рішення 31 липня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва