справа №619/3621/18
провадження №2/619/148/19
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

представника позивача-Хмельницького І.В.,

представника відповідача-Ткаленка Є.В.,

представника третьої особи-Даугуля В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищеназвана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В клопотанні зазначив, що у позовних вимогах позивач посилається на постанову Апеляційного суду Харківської області в справі № 619/1893/17. Позивач стверджує, що вказаним рішенням ніби-то встановлено право власності на спірну земельну ділянку за державою, та встановлено, що ОСОБА_1 не являється добросовісним власником та набувачем спірної земельної ділянки, вона не була учасником справи, відповідно, обставини, встановлені вказаним рішенням, не мають для неї жодної юридичної сили.

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на судове рішення у справі № 619/1893/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 619/1893/19 відкрито провадження.

На даний час неможливість вирішення справи № 619/3621/18 до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 619/1893/17 в тому, що підставою для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач визначає саме оскаржуване рішення суду у справі № 619/1893/17, яким було вирішено питання про права ОСОБА_1 без залучення останньої до участі у справі. Позивач зазначає, що саме рішенням у справі № 619/1893/17 було визначено, що право власності на спірну земельну ділянку було визнано за державою.

За результатами розгляду касаційної скарги Верховним Судом буде встановлено, чи буде впливати зазначене рішення на право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку

Просить зупинити провадження у цивільній справі № 619/3621/18 за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки до перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Харківської області від 16.05.2018 у справі № 619/1893/17.

В обговорення клопотання заперечень не надійшло.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Судом встановлено, що 21.03.2019 року ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження у справі № 619/1893/17 за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України, до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувальнно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки, яка повязана з ОСОБА_1

Таким чином, від розгляду вказаної вище справи залежить вирішення цивільної справи за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України, до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувальнно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Харківської обл. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Л. К. Калмикова