Справа № 368/1309/18
Провадження № 4-с/368/3/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік Вероніки Семенівни, та зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік Вероніки Семенівни, та зобов`язання вчинити певні дії, в якій скаржник просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Витребувати матеріали виконавчого провадження № 55819303.

3. Визнати бездіяльність державного виконавця щодо відмови у знятті арешту на усе майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності - неправомірними.

4. Зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Обухівського Головного територіального управління юстиції в Київській області скасувати арешт усього майна яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

5. Судові витрати покласти на Державну виконавчу службу Обухівського Головного територіального управління юстиції в Київській області.

14.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень чинного ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 27.12.2018 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду письмової заяви про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

27.12.2018 року проведення судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 23.01.2019 року, в зв`язку з неявкою сторін по справі, зокрема, - скаржника.

21.01.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов письмовий відзив на скаргу, який подано державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - Дубік Веронікою Семенівною.

23.01.2019 року відкладено слухання справи на 12.02.2019 року в зв`язку з клопотанням скаржника ОСОБА_2

12.12.2019 року судове засідання відкладено на 01.03.2019 року в зв`язку з клопотанням скаржника.

28.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява скаржника ОСОБА_1 , в якій він просить суд залишити його скаргу без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2019 року, учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як судом вказано вище, в судове засідання, яке відбулося 01.03.2019 року, скаржник ОСОБА_1 - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, через канцелярію, надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд залишити його скаргу без розгляду.

Суд вважає, що подання такої заяви скаржником ОСОБА_1 не суперечить положенням ст. ст. 12, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, подання позивачем ОСОБА_3 заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст.ст. 200, 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дубік Вероніки Семенівни, та зобов`язання вчинити певні дії, справа № 368/1309/18, провадження № 4 с/368/3/19, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук