Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи № 641/10698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 49/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.: тамбур І площею 2,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,4 кв.м., вітальня 1-7 площею 9,2 кв.м., кухня-ніша 1-15 площею 5,7 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 16,5 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 10,5 кв.м., в житловому будинку літ «А-1» сарай літ «Д», огорожі № 2,3, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 51/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.: № 1-14 - тамбур площею 4,7 кв.м., № 1-13 вбиральня площею 1,4 кв.м., № 1- 12 ванна площею 2,8 кв.м., № 1-11 коридор площею 3,6 кв.м., №1-8 коридор площею 8,4 кв.м., № 1-9 житлова кімната площею 9,3 кв.м., № 1- 10 кухня площею 8,3 кв.м., № 1-3 - житлова кімната площею 10,5 кв.м., гараж літ. «Г», огорожі № 1,4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25травня 2016 року позивач, отримала свідоцтво про право на спадщину та заповітом на 2/3 частки права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова. Спадкоємцем іншої 1/3 частини будинку у заповіті зазначений брат позивача відповідач, ОСОБА_2 , який на час подання позову свідоцтва про право на спадщину 1/3 частини житлового будинку не отримав, право власності не зареєстрував. Відповідно до технічного паспорту ТОВ «АРХІЛАІН» від 07.07.2019 року на земельній ділянці площею 310 м2 знаходиться житловий будинок літ «А- 1», житлова прибудова літ «A1-1», тамбур літ «а3», тамбур літ «а5», ганок літ «а4», ганок літ «аб», гараж літ «Г», сарай літ «Д», ворота № 1-4. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186583601 від 29.10.2019 право власності позивача на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Фактично, порядок користування будинком між сторонами вже склався. Будинок має два окремі входи, а тому і технічну можливість без збитку для будинку та господарських споруд провести його поділ в натурі. Позивач користується приміщеннями: І - тамбур площею 2,1 кв.м., 1-2 санвузол площею 3,4 кв.м, 1-7 вітальня площею 9,2 кв.м., 1-15 кухня-ніша площею 5,7 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 16.5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10.5 кв.м., житлового будинку літ «А-1». Відповідач користується приміщеннями № 1-14 - тамбур площею 4.7 кв.м., № 1-13 вбиральня площею 1.4 кв.м., № 1-12 ванна площею 2,8 кв.м., № 1-11 коридор площею 3.6 кв.м., № 1-8 коридор площею 8,4 кв.м., № 1-9 житлова кімната площею 9.3 кв.м., № 1-10 кухня площею 8,3 кв.м., житлової прибудови літ «А 1-1», приміщенням № 1-3 - житлова кімната площею 10,5 кв.м. житлового будинку літ «А-1». Відповідач відмовляється реєструвати своє прало власності на вказану частину будинку, відмовляється добровільно укладати договір про виділ у натурі частки із спільного майна, а тим самим на думку позивача порушує її право приватної власності на будинок, що і стало підставою для звернення за судовим захистом.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 49/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.: тамбур І площею 2,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,4 кв.м., вітальня 1-7 площею 9,2 кв.м., кухня-ніша 1-15 площею 5,7 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 16,5 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 10,5 кв.м., в житловому будинку літ «А-1» сарай літ «Д», огорожі № 2,3, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 51/100 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність наступні приміщення загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.: № 1-14 - тамбур площею 4,7 кв.м., № 1-13 вбиральня площею 1,4 кв.м., № 1- 12 ванна площею 2,8 кв.м., № 1-11 коридор площею 3,6 кв.м., №1-8 коридор площею 8,4 кв.м., № 1-9 житлова кімната площею 9,3 кв.м., № 1- 10 кухня площею 8,3 кв.м., № 1-3 - житлова кімната площею 10,5 кв.м., гараж літ. «Г», огорожі № 1,4.

Вимоги позивача, щодо визнання права власності відносяться до позовних вимог які носять майновий характер.

Отже, позивач має одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Однак позивачем було сплачено судовий збір, як за три вимогу немайнового характеру

Відповідно до абз. 1 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ № 629-VІІІ від 16.07.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6020005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева