справа № 439/1272/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Мартинюк О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
18.03.2019 Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 41 814 (сорок одну тисячу вісімсот чотирнадцять)грн. 23 копійки у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 5 000 (п'ять тисяч) грн. в користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ставрук Н.З. звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ставрук Н.З. надала суду докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги №574 від 12.11.2018, актом виконаних робіт (наданих послуг), детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцією (а.с.157-159).
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 133,137,258-259,263-268,270 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 6252.33 гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 747.67 гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1

Відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», , адреса місцезнаходження м.Київ вул. Кирилівська,40.

Відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний номер невідомо, проживає АДРЕСА_2

Повний текст додаткового рішення суду складено 08.04.2019 року.

08 квітня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда