ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9711/19 Справа № 209/1598/19 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що з 07 червня 2008 року він з ОСОБА_1 уклали шлюб. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі №209/6225/14-ц з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року по справі №209/6313/14-ц з нього стягувалися аліменти на утримання під час вагітності ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку. Заочним рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у справі № 209/1866/16-ц з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року у справі №209/1868/16-ц з нього стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення сином Асланом трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час він сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що на день подання позову він не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості та отримує виплати в розмірі 2 524 грн. 26 коп., з яких повинен сплачувати аліменти на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі не менше 1 013 грн. 50 коп. на кожного, а також аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі не менше 813 грн. Інших доходів він не має. Також, він знаходиться в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та на їх утриманні знаходиться дитина ОСОБА_8 , 2007 року народження. Таким чином стягнення аліментів у загальному розмірі 2 840 грн. при нарахуванні допомоги по безробіттю в сумі 2 524 грн. 26 коп. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив суд зменшити розмір аліментів на трьох дітей до 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі № 209/6225/14-ц та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/1866/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до розміру 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 24 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права може є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року.

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі №209/6225/14-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року (а.с.12).

Заочним рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у справі № 209/1866/16-ц із ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 93, 94).

Позивач зазначає, що на день подання позову він не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості та отримує виплати в розмірі 2 524 грн. 26 коп. щомісяця (а.с.10).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції посилався на наявність підстав для зменшення розміру аліментів до 1/3 частині усіх видів заробітку, які стягуються з позивача на користь відповідача, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року та заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 93, 94).

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі №209/6225/14-ц, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року (а.с.12).

Заочним рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у справі № 209/1866/16-ц, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_2 просив суд суд зменшити розмір аліментів на трьох дітей до 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-3).

В обґрунтування зміни розміру аліментів, позивач посилається на те, що він отримує виплати по безробіттю в розмірі 2 524 грн. 26 коп. щомісяця (а.с.10).

Позивач є працездатним, на тяжкі хвороби не хворіє, інших утриманців, крім своїх трьох малолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 (а.с.77).

Слід зазначити, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання трьох малолітніх дітей (1/3 частина та 1/6 частина) не перевищує половину заробітку (доходу) відповідача.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув та дійшов безпідставного висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання трьох малолітніх дітей, який не перевищує половину заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді