15.11.2019 Провадження 2/337/1643/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді - Салтан Л.Г

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-імунологічної експертизи, оскільки бажає довести суду те, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення експертизи просить доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 04.10.2019 року призначена судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 01.11.2019 року на адресу суду надійшла інформація про неможливість проведення експертизи за ухвалою суду.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про призначення судової медико-генетичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпро, площа Соборна, 14. Розгляд справи просить проводити в його відсутності, заяву про призначення експертизи підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 у встановлений строк відзив на позов не надала, в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу .

На підставі викладеного, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84 143, 144, 148, 150, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній Установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судової медико-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали.

Висновки за результатами судових експертиз направити суду невідкладно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду

Суддя Л.Г. Салтан