Справа № 403/693/18
Провадження №2/403/44/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2017 року, актовий запис №37. Від шлюбу дітей не має. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в поданій позовній заяві просить судовий розгляд справи провести у її відсутність та задовольнити позовні вимоги до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підготовче засідання Максуд ОСОБА_2 не зявився, поштову кореспонденцію (позовна заява з додатками, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, судова повістка про дату та час підготовчого засідання) повернуто суду із зазначенням: адресат відсутній. В позовній заяві зазначено адресу проживання Максуд ОСОБА_2: с. Ново-Ігорівка вул. Центральна, 31 Устинівського району Кіровоградської області. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 02 січня 2019 року та Димитровської сільської ради за №02-14/3 від 03 січня 2019 року зазначено, що Максуд ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Устинівського району Кіровоградської області не значиться, у с. Новоігорівка не проживає.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Максуд ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Республіки. Поштову кореспонденцію (позовна заява з додатками, ухвала про прийняття позовної ззаяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, судова повістка про дату та час підготовчого засідання) повернуто Устинівському районному суду, із зазначенням працівника поштового звязку, про те, що Максуд ОСОБА_2 за адресою: с. Новоігорівка вул. Центральна, 31 Устинівського району Кіровоградської області - не проживає. Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 02 січня 2019 року та Димитровської сільської ради за №02-14/3 від 03 січня 2019 року зазначено, що Максуд ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Устинівського району Кіровоградської області не значиться, у с. Новоігорівка не проживає. Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду письмові документи про точну адресу місцезнаходження або місце перебування Максуд ОСОБА_2. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, поштову кореспонденцію з ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2019 року про залишення заяви без руху та надання строку для виправлення її недоліків, ОСОБА_1 отримано 26 січня 2019 року. Таким чином, для ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви окремого провадження визначено включно по 04 лютого 2019 року. На виконання ухвали судді про усунення недоліків ОСОБА_1 до Устинівського районного суду не подано письмові документи про точну адресу місцезнаходження або місце перебування Максуд ОСОБА_2. Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Пунктом 8 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. При встановлених обставинах, позовна заява ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає визнанню неподаною та поверненню ОСОБА_1, так як позивачем не усунуто зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України). Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.175, 185, 197-198, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неподаною та повернути її ОСОБА_1. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Максуд ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було сплачено на р/рахунок: 1423, МФО 899998, квитанція №16 від 20 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець