Справа № 471/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області передано вказану позовну заяву згідно із розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2019 року.

Втім, провадження за нею не може бути відкрите, так як позивачем не дотримано імперативних положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, через таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Та у цьому випадку, у позовній заяві не вказано усіх даних щодо відповідача, зокрема, не зазначено навіть номера будинку, у якому вона проживає, а так само, і реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта та відомих номерів засобів звязку.

Ці відомості мають бути вказані у позовній заяві, а у разі ж їх відсутності у позивача, про це має бути зазначено у позовній заяві.

Водночас, позивач повинен був дотриматись вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до позовної заяви додаються копії всіх документів, а не їх ксерокопії.

Зокрема, згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тобто, заявнику необхідно посвідчити ксерокопії документів, що додані до позовної заяви відповідно ДСТУ 4163-2003, так як у противному разі суд позбавлений можливості ідентифікувати їх.

Такі недоліки позовної заяви, у своїй сукупності, з урахуванням наслідків неналежного засвідчення документів, не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, передбачених п.2 ч.3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі, а саме шляхом зазначення відомостей про відповідача, визначених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, як то, повної адреси, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта та відомих номерів засобів звязку, а також належного, згідно закону, засвідчення копій документів.

При цьому, у позовній заяві міститься вказівка на засвідчення копій документів, у той час як їх ксерокопії не засвідчені жодним чином, не те, що відповідно до вимог законодавства, у той час, як позивач просить розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для їх усунення належить установити у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали, оскільки усунення зазначених в ній недоліків не вимагає витрат значного часу.

Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца