Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії за віком. При огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності, а саме: згідно паспорта громадянина України ВО 338344 виданого 20 жовтня 1997 року прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4), а в довідках про підтвердження стажу роботи від 31.01.2019 року № Г-01- 27/54 в Вилоцькому філіалі ОСОБА_3 взуттєвого обєднання та в довідці від 24.01.2019 року № Г- 01-27/37 в ВАТ «ОСОБА_3 консервний завод» прізвище, ім'я та по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_5. Також виявлені розбіжності у військовому квитку - персональні дані заявника зазначено російською мовою ОСОБА_2.

У зв'язку з вищенаведеним заявник змушений просити суд встановити факт належності документів.

Заявник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_2 досяг пенсійного віку і звернувся до ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії.

ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області від 04.02.2019 року за №1186 заявника повідомлено, що неможливо призначити пенсію за віком у звязку з тим, що в поданих нм документах виявлено розбіжності, а саме: в довідках про підтвердження стажу роботи від 31.01.2019 року № Г- 01-27/54 у Вилоцькому філіалі ОСОБА_3 взуттєвого обєднання, та в довідці від 24.01.2019 року №Г- 01-27/37 у ВАТ «ОСОБА_3 консервний завод» прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено російською мовою ОСОБА_5, що не відповідає його паспортним даним.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 338344, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 жовтня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника записано Горват Стефан Юлійович, що і є правильним.

Крім цього заявник виявив розбіжності і у військовому квитку №4239787 від 25 квітня 1979 року - персональні дані заявника зазначено російською мовою ОСОБА_2.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його право на оформлення пенсії за віком, отже встановлення фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Вилок, вул. Раковці, 94, ОСОБА_3 рйону Закарпатської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) довідки від 31.01.2019 року № Г-01-27/54 в Вилоцькому філіалі ОСОБА_3 взуттєвого обєднання, довідки від 24.01.2019 року № Г-01-27/37 в ВАТ «ОСОБА_3 консервний завод» та військового квитка серії НК №4239787 від 25 квітня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_6