Провадження № 6/761/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у цивільній справі №2-12500/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90299 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 903 грн., а всього стягнуто 91202 грн. 81 коп.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист від 13 вересня 2012 року.

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося із запитом до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо надання інформації про наявність виконавчого провадження. 06 липня 2018 року на адресу банку надійшла відповідь від виконавчої служби за вх.№3390, про те, що станом на 02 липня 2018 року на виконанні в Сумському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області виконавці провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості в розмірі 90299,81 грн. та 903 грн. судового збору не перебувають.

Зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, а строк для його повторного пред'явлення було пропущено.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 90299 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 903 грн., а всього стягнуто 91202 грн. 81 коп..

На виконання вказаного рішення суду 13 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня 2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2016 року №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку»

Відповідно до листа Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06 липня 2018 року вбачається, що станом на 02 липня 2018 року на виконанні в Сумському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області виконавці провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості в розмірі 90299,81 грн. та 903 грн. судового збору не перебувають.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-12500/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором у розмірі 90299 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 903 грн., а всього стягнуто 91202 грн. 81 коп.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-12500/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: