Справа №463/9568/19
Провадження №4-с/463/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

старшого державного виконавця Дробного А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2015р. АСВП №41175352, якою виконавчий документ повернуто стягувачу. Мотивує тим, що винесення оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу саме з підстав п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» не є об`єктивним та правомірним, постанова винесена без належних на це правових підстав, рішення суду на даний час не виконане, а отже постанова повинна бути скасована.

У судовому засіданні представник стягувча вимоги і мотиви скарги підтримав та просить таку задоволити.

Старший державний виконавець Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дробний А.М. проти задоволення такої заперечив, мотивуючи тим, що державним виконавцем було вчинено усі необхідні виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» на виконання АСВП №41175352 по виконавчому листу №2-175/2011, виданого 28.01.2013р. Личаківським районним судом м. Львова про зобов`язання боржника ОСОБА_3 знести літню кухню по АДРЕСА_1 . На даний час виконавче провадження знищене після спливу трирічного терміну зберігання матеріалів ВП.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин у відповідності до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності державного виконавця та боржника.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Встановлено, що 28.01.2013р. Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2-175/2011 про зобов`язання боржника ОСОБА_3 знести літню кухню по АДРЕСА_1 . На даний час рішення суду не виконано.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч вказаної вимоги, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не була надіслана стягувачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу суду скерувати копії матеріалів виконавчого провадження №41175352 по виконавчому листу №2-175/2011, виданого 28.01.2013р. Личаківським районним судом м. Львова, Личаківським відділом Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконано не було, оскільки виконавче провадження знищене після спливу трирічного терміну зберігання матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги скарги підставними.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст.ст. 28, 41 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2015р. АСВП №41175352.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.