Справа № 638/1407/19
Провадження № 2/638/2536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про призначення розгляду справи у спрощеному позовну провадженні, виклик в судове засідання свідків, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Однак вищевказана позовна заява підлягає залишенню без, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивач просить зняти з реєстраційного обліку відповідача проте, не зазначає до кого пред'явлена зазначена вимога, однак даний спір може вплинути на права та обов'язки уповноваженої на це особи. Відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та затвердженням нових Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), реєстраційні дії, щодо зняття з реєстрації місця проживання особи, здійснюють органи місцевого самоврядування, проте орган місцевого самоврядування до участі в даній справі не залучений.

Отже позивачу необхідно визначити відповідача щодо вимог про зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку, або у разі недоцільності цієї вимоги визначити відповідний орган в якості третьої особи та надати копію позову з додатками для цієї особи.

Крім того прохальна частина позову містить вимогу про виклик свідків, проте частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтями 182-183 ЦПК України визначений порядок та загальні вимоги до форми та змісту клопотання. Тобто, позивачу необхідно викласти другий пункт прохальної частини позовної заяви окремим клопотанням відповідно до вимог ст.ст.90,91,182,183 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн, проте позивачем заявлено три вимоги викликати свідка, визнати відповідача таким, що втратив право користування та зняти з реєстраційного обліку.

Враховуюче викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву за кількістю учасників справи та доплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Аркатова