Справа № 1805/9167/2012
Провадження № 6/591/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1805/9167/2012, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року по справі №1805/9167/2012 стягнуто з боржників, якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-003/207/2004.

26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «»Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-003/207/2004

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 1805/9167/1012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-003/207/2004.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року відкрито провадження

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 1805/9167/2012, призначено судове засідання на 09 квітня 2019 року на 08-30 год.

В дане судове засідання представники ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року у справі №1805/9167/2012 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-003/207/2004 від 21 квітня 2004 року в розмірі 11437 грн. 14 коп. солідарно, по 107 грн. 30 коп. з кожного повернення судових витрат (а.с. 49-51).

26 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «»Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-003/207/2004 (а.с.83-89).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № СL003/207/2004 від 21 квітня 2004 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року у цивільній справі №1805/9167/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 437 грн. 14 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року у цивільній справі №1805/9167/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL003/207/2004.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28, корп. Д, .

Боржник: ОСОБА_2, адреса проживання: м. Суми АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко