Справа №339/296/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника третьої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області Досяк Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

02 грудня 2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийську державну адміністрацію Львівської області, як орган опіки і піклування та зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4

21 грудня 2019 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, Просить розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності та відсутності його представника (а.с. 76).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник, а також представник третьої особиоргану опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області в підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Представник Стрийської державної адміністрації Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подавши повідомлення про те, що 26 грудня 2019 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що ним подано клопотання про залишення його позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Стрийська державна адміністрація Львівської області, як орган опіки і піклуванняпро позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.