Справа № 463/4942/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/292/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити - задоволено.

Призначено в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 впливають на специфіку їх виховної поведінки, емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4?

3.Якими індивідуально-психічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_4?

4.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5?

5.Чи має батько/матір ОСОБА_4, з урахуванням його (її) індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6.Як вплине на подальші індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини ОСОБА_5 подальше проживання з матір'ю/батьком?

7.Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_4 зменшення/збільшення контактів з матір'ю/батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

8.Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_4 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

9.З ким із батьків (з батьком чи з матір'ю) проживання дитини буде найбільш корисним заради забезпечення максимально можливих інтересів дитини згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/4942/16-ц, провадження № 2/463/1322/18.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язано позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 з'явитись на виклик експерта.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 на виклик експерта.

Роз'яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 370 грн. 60 коп. на вірний рахунок.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі 26 лютого 2019 року (а.с. 256 ).

Однак, станом на 05 квітня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.