Справа № 761/9534/19
Провадження № 2/761/4539/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 по справі №761/28978/18 на користь відповідача на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 по справі №761/28978/18, з позивача на користь відповідача на утримання спільної дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте, вказаний розмір аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивач має іншу сім`ю, ще двох малолітніх дітей та на його утриманні знаходяться батьки, які є інвалідами. Зазначає, що розмір його заробітної плати складає близько 10 000,00 грн., та цієї суми недостатньо для забезпечення його сім`ї, у зв`язку з чим визначена судовим наказом сума аліментів, яка складає приблизно 2 500,00 грн. є надмірною для позивача сумою.

З врахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву просила залишити без задоволення позовні вимоги, оскільки, та обставина, що у позивача на утриманні перебувають двоє дітей від іншого шлюбу була відома при винесенні судового рішення. Окрім того, зазначила, що позивачем не надано доказів того, що він утримує своїх батьків. Зауважила, що придбаває для дитини одяг, шкільні приналежності, оплачує лікування дитини та її оздоровлення, сплачує відвідування дитиною гуртку з сучасних танців та оплачує дозвілля дитини, оплачує послуги мобільного зв`язку дитини. Також, зазначає, що дитина страждає на тонзиліт, лікарями рекомендовано щорічне оздоровлення дитини, яке також оплачує відповідач.

16.04.2019 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку. Встановлено сторонам строки на надання заяв по суті справи.

20.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 по справі №761/28978/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених у вказаному рішенні суду, оскільки, стягнення аліментів в такому розмірі ставить останнього в скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні є діти від нового шлюбу та батьки-інваліди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 04.03.2016 працює на посаді аналітика консолідованої інформації першої категорії, що вбачається з довідки №02/59 від 05.02.2019, його середньомісячна заробітна плата складає близько 10 000,00 грн.

При цьому, розмір сплачених аліментів за вказаний час становить близько 2 500,00 грн. на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 20.11.2011 уклав шлюб з ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_3 ).

Так, статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається рівною мірою на обох батьків.

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При цьому, положеннями статті 192 СК України визначено умови для зміни розміру аліментів, зокрема, у зв`язку із: 1) зміною матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміною сімейного стану платника або одержувача аліментів, 3) погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров`я платника або одержувача; 5) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачу в рамках вказаного позову необхідно довести наявність обставин, які свідчать саме про те, що на момент подачі вказаного позову у останнього відбулись зміни матеріального чи сімейного стану, або його здоров`я, або довести наявність інших підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення аліментів на утримання своєї доньки.

На підтвердження своїх вимог позивач надає копію Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис №3470, відповідно до якого позивач 20.11.2011 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, як вбачається з матеріалів справи, у позивача та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_3 ).

Також, в матеріалах справи наявна копія Довідки №015718, видана ОСОБА_7 , де зазначено, що останній має другу групу інвалідності, та Довідка №660930, видана ОСОБА_8 , де зазначено, що остання має першу групу інвалідності.

З врахуванням наведеного, в судовому засіданні встановлено, що на момент видачі Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу від 12.10.2018 по справі №761/28978/18 вже існували ті обставини, на які позивач посилається як на підставу для зменшення розміру аліментів.

Відтак, та обставина, що на момент винесення судового наказу, позивач мав дітей не свідчить про те, що матеріальний стан позивача на момент звернення останнього з вказаним позовом до суду змінився, що саме по собі вже унеможливлює застосування до вказаних вимог положень ч. 1 ст. 192 СК України, згідно з якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, надані до матеріалів справи докази лише підтверджують певні факти, зокрема, факт одруження позивача, народження дітей, разом з тим, не підтверджують ту обставину, що вся родина перебуває на його утриманні.

Також, позивачем не надано доказів утримання своїх батьків, які, як він зазначає, є інвалідами. Окрім того, з долучених до матеріалів справи доказів, не вбачається за можливе встановити, ким доводяться позивачу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідки про інвалідність яких долучено до позову.

Також, як вбачається з матеріалів справи, присуджений до стягнення розмір аліментів за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 по справі №761/28978/18 є мінімальним, а відтак, його зменшення до 1/6 частини від заробітку не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільної з відповідачем доньки.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, спільна з відповідачем донька, ОСОБА_4 , проживає разом з відповідачем, більшу частину витрат на її харчування, утримання, оздоровлення та розвиток несе відповідач.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

В той же час, позивачем суду не було надано належних та достовірних доказів в розумінні Цивільного процесуального кодексу України на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивача та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, для зміни розміру аліментів, присуджених до стягнення з позивача на утримання спільної з відповідачем доньки.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, фактично просить переглянути судовий наказ, прийнятий 12.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_5 ) про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення - 26.06.2019.

Суддя: