Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2019 Справа № 641/1521/14-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/1521/14-ц від 29.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі № 641/1521/14-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

Відповідно до довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.02.2019 р. на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 641/1521/14-ц, виданого 28.07.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 17421,17 грн. За вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження та виконавчий документ перебував на виконанні у відділі, але державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі ч.І п. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що втратив чинність на підставі Закону № 1404-УІІІ ( 1404- 19 ) від 02.06.2016, ВВР, 2016, N 30, ст.542 Станом на теперішній час згідно перевірки реєстру АСВП та журналів вхідної кореспонденції виконавчий документ до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_2