Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зміну формулювання причини звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зміну формулювання причини звільнення.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Приходжу до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ головного управління Національної поліції в Черкаській області від 10 липня 2019 року № 162о/с в частині формулювання звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 (0043718) заступника начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області зі служби в поліції за пунктом 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) та змінити в Наказі № 162о/с від 10 липня 2019 року формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з «за пунктом 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (за власним бажанням)» на «за п. 2 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» (через хворобу)».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України - юисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема ,спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, даний спір виникає з суб`єктом владних повноважень ( Головного управління Національної поліції в Черкаській області) щодо оскарження його рішень (Наказу № 162 о/с від 10 липня 2019 року) і підлягає вирішенню не в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції адміністративних судів судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі , повернути позовну заяву разом з додатками позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,46,48, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зміну формулювання причини звільнення - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикціїЧеркаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року

Суддя: О. Г. Казидуб