У Х В А Л А
Справа №338/1112/19
20 грудня 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суду Івано-Франківської області в складі судді Битківського Л.М., секретаря Дякун М.В., розглянувши заяву про відвід головуючому по справі судді Богородчанського районного суду Шишку О.А. у межах провадження у цивільній справі №338/1112/19 за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської райдержадміністрації, -
У провадженні Богородчанського районного суду під головуванням судді Шишка О.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради з приводу визнання за ним права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О.Д.
Склад суду визначений відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богородчанського районного суду від 11.09.2019 року.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 17 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
23.09.2019 року відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді Шишку О.А.
Ухвалою Богородчанського районного від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.11.2019 року скасовано ухвалу Богородчанського районного суду від 07.10.2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
15.11.2019 року суддею Богородчанського районного суду Шишком О.А. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
09.12.2019 року позивачем подано заяву про відвід головуючому судді Шишку О.А.
Ухвалою від 13.12.2019 року головуючий Шишко О.А. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого йому відводу і передав заяву для вирішення іншому судді.
Подана позивачем заява мотивована тим, що він має сумніви у об`єктивності і неупередженості судді по вирішенню вказаної справи. Такі сумніви продиктовані рішеннями, які суддя приймав за наслідками судового розгляду іншої цивільної справи, що вирішувалась між тими ж сторонами і щодо правовідносин, які пов`язані з розглядом даної справи. Оскільки суддя міг уже сформувати свою думку щодо предмету спору, то позивач вважає, що є сумніви у його неупередженості, що може вплинути на законність судового рішення у даній справі.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи у контексті заявленого відводу, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу, передбачених п.5 ч.1 ст. 36, ст.37 ЦПК України.
Викладені в заяві мотиви щодо упередженого ставлення судді до однієї із сторін суд вважає надуманими. Сумнів у об`єктивності розгляду справи головуючим викликаний тим, що відповідач, як одна із сторін процесу, не погодився з прийнятими процесуальними рішеннями, які суддя виносив у іншій справі. Несприятлива позиція суду з окремих питань права чи процесу, сама по собі не може бути підставою для тверджень про упередженість суду. Сумніви мають бути засновані на фактичних обставинах, а не на припущеннях про можливий розвиток подій у справі. Будь-яке процесуальне рішення судді у справі та оцінка правильності застосування правових норм, якщо з ними не погоджується сторона по справі, можуть бути перевірені та оцінені судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шишка О.А. відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у справі.

Суддя