Справа № 450/607/15-ц Провадження № 2/450/1801/19
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі № 450/607/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миронович Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про (предмет позову): визнати недійсним ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 24.04.2014 року, посвідчений Миронович А.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1448,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд призначити додаткову посмертну судово психіатричну експертизу за матеріалами цивільної справи на вирішення, якої поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_8 будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року? якщо ОСОБА_8 страждала будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року, то яким саме? чи могла ОСОБА_8 24.04.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили, у письмовій заяві просять проводити засідання без їхньої участі.

Встановлені судом обставини:

ухвалою суду від 13.03. 2017 року у цій справі призначено посмертна судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 05/ від 08.07. 2017 року матеріали цивільної справи не містять достатньо даних для відповіді на поставлені експерту питання.

Судом здобуто новий доказ у справі, а саме актовий запис про смерть ОСОБА_8 в якому відображена причина смерті останньої.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема психічного стану ОСОБА_8 на час складання заповіту, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі додаткової судової експертизи, оскільки на дослідження експертові скеровують нові докази.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миронович Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , додаткову посмертну судово психіатричну експертизу за матеріалами цивільної справи на вирішення, якої поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_8 будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року?

ОСОБА_9 ОСОБА_8 страждала будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року, то яким саме?

Чи могла ОСОБА_8 24.04.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ухвалу судового засідання від 24.07. 2019 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миронович Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області/.

Провадження у цивільній справі № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миронович Алла Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,- зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів