Справа № 142/145/19
Провадження № 2-н/142/2/19
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області отримано заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Розглянувши надані позивачем матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

В статті 161 ЦПК України встановлено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п. п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або ж заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_1 просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 26.08.2012 року нарордження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, стаття 161 ЦПК України не передбачає видачу судового наказу із вказаних підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 заявлені вимоги, які не відповідають вимогам статті 161 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 лютого 2018 року.

Суддя :