№ 209/4192/18
№ 2/207/752/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики та стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення на предмет іпотеки та подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове нерухоме майно: нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення № 40), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул.. Республіканська, будинок 39 (тридцять девять) приміщення 40 (сорок), загальною площею 207,0 (двісті сім цілих нуль десятих) кв.м., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що існує велика імовірність того, що вказане спірне нерухоме майно, може бути в будь-який момент відчужене відповідачем, що завдасть суттєвої шкоди інтересам позивача, чи ускладнить виконання рішення по даній справі, тому наявна необхідність вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обовязково зазначаються: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

Як слідує з матеріалів позову та заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 є власницею нерухомого майна нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення № 40), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.. м.Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул.. Республіканська, будинок 39 (тридцять девять) приміщення 40 (сорок), загальною площею 207,0 (двісті сім цілих нуль десятих) кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу від 24.01.2014р. за реєстром № 156, № запису права власності 4386819, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04. Дане майно є Предметом іпотеки за Іпотечним договором від 24.01.2014р. за реєстровим № 165 з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором Купівлі продажу від 24.01.2014р. та Договору поруки від 24.01.2014р. У відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за основним зобовязанням за Договором поруки від 24.01.2014р., у звязку з чим виник спір щодо нерухомого майна.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивач просить накласти арешт на спірне нерухоме майно, тому суд вважає, що існує очевидна небезпека, що спірне майно, може бути відчужене відповідачем, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а відтак слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на арешту на нежитлове нерухоме майно: нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення № 40), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул.. Республіканська, будинок 39 (тридцять девять) приміщення 40 (сорок), загальною площею 207,0 (двісті сім цілих нуль десятих) кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення на предмет іпотеки накласти арешт на нежитлове нерухоме майно: нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення № 40), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул.. Республіканська, будинок 39 (тридцять девять) приміщення 40 (сорок), загальною площею 207,0 (двісті сім цілих нуль десятих) кв.м.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.., протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тюлюнова В.Г.