У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Шаргород

справа №2/1058 04

провадження № 6/152/29/18

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника відповідача та

боржника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа у цивільній справі № 2/1058 - 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

встановив :

13.11.2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що в провадженні Шаргородського районного суду в 2018 році знаходилась заява ПАТ "Державний ощадний банк України" а особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/1058 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 15.05.2018 року заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, відповідно до якого заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" а особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа залишено без розгляду.

Крім того, в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії (бездіяльність) органу (посадових осіб) державної виконавчої служби.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року скаргу задоволено частково. На вказану ухвалу суду подали апеляційні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" та Шаргородський РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Вінницькій області.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Шаргородського РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Вінницькій області задоволено частково. Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" ва особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" відмовлено повністю.

На ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" а особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" подано касаційну скаргу.

Поряд з цим ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" 13.11.2018 року подало до Шаргородського районного суду Вінницької області суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа, яка є предметом даного судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржені у касаційному порядку постанова апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року та ухвала Шаргородського районного суду від 26.07.2018 року у справі за скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" а особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії посадових осіб органу державної виконавчої служби, стосуються обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа у даній справі.

Адвокат ОСОБА_1 надав суду докази, у підтвердження підставності заявленого клопотання, зокрема копію ухвали Верховного Суду від 26.11.2018 року про відкриття касаційного провадження у справі за скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії (бездіяльність) органу (посадових осіб) державної виконавчої служби.

Рішення суду касаційної інстанції у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа у цивільній справі № 2/1058 - 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

За приписами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа у цивільній справі № 2/1058 - 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу зупинити до розгляду касаційної скарги у справі за скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії (бездіяльність) органу (посадових осіб) державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська