Справа № 263/9254/14-ц
Провадження № 6/263/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа №263/9254/14-ц виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Приморському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №263/9254/14-ц виданого 30.09.2014 Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. У звязку з тим, що виконавчий лист та постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника був направлений за місцем праці боржника, вищевказаний лист був загублений, тому просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши подання про видачу дублікату виконавчого листа , прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Вахтангова, 18 «а» -25, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду стосується інтересів неповнолітньої дитини та залишається невиконаним.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області відповідно до рішення суду від 30.09.2014 року у справі 263/9254/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов