Справа № 288/1720/19
Провадження № 2-о/288/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем померлої за законом першої черги та спадщину після смерті матері прийняв.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ввійшло право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Топільнянське», розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало батькові заявника та чоловіку померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла мати заявника, проте не оформила свої спадкові права.

З метою оформлення спадкових прав на вищевказане майно після смерті матері, виникла потреба встановити відносини між померлими через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ними.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками, згідно свідоцтва про народження, вказані « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ».

Підтвердити реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо, так як книги реєстрації актових записів про шлюб за 1947 рік на зберігання до Державного архіву не надходили.

Доказом, що свідчить про укладення шлюбу батьків заявника є відмітка про сімейний стан на 10 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , матері заявника ОСОБА_2 та довідка Лугинської селищної ради № 778 від 10 липня 2019 року.

Як вбачається з вказаного запису 15 грудня 1947 року Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт шлюбних відносин між його батьками, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення його особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після їх смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він вимушений звернутись до суду.

Встановити факт шлюбних відносин між померлими не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт, що померлі були подружжям, необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне, але не оформлене матері, спадкове майно.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 , доводились один одному подружжям.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її братом. Їх мати ОСОБА_2 проживала з їх батьком ОСОБА_3 в селі Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, після смерті батька в 2003 році, вона забрала матір до себе в село Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області, де вони проживали разом до смерті матері. Коли мати померла вони похоронили її біля батька в селі Зарічка, Лугинського району, Житомирської області.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям і вони є батьками заявника ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 листопада 2009 року Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 2003 року Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29 травня 1961 року Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , запис за № 41.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 26 липня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавцем вказана ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата реєстрації 26 липня 2019 року.

Повідомленням № К-3626/01 від 05 вересня 2019 року Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації передбачено, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1942 рік, складені по роках та населених пунктах області, з 1943 року по теперішній час - у відділах ДРАЦС управління юстиції за місцем їх реєстрації. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Лугинському району Житомирської області за 1947 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до довідки № 679 від 26 липня 2019 року виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/з № 25 від 16.11.2009 року), проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані: дочка померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять померлої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внуки померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Довідками № 778 та № 779 від 10 липня 2019 року Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець села Зарічки Лугинського району Житомирської області, дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2001- 2005 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 780 від 10 липня 2019 року Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , спадщину прийняла після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , так як фактично вступила у володіння спадковим правом, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК УРСР.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0290267 виданого 28 жовтня 1997 року Лугинською РДА Житомирської області, Сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства «Топільнянське» с. Топільня Лугинського району Житомирської області - ОСОБА_3 , який проживає в селі Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, на підставі рішення Лугинської РДА від 16 жовтня 1997 року № 222, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Топільнянське» розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 29.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4180.

Як вбачається з роз`яснення № 1407/02-14 від 22 листопада 2019 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Топільнянське», Лугинського району, Житомирської області, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як з поданих документів неможливо встановити підстави для закликання до спадкування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , через відсутність актового запису про їх одруження.

Факт укладення шлюбу між батьками заявника, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується також відміткою про сімейний стан на 10 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2000 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, матері заявника - ОСОБА_2 , де вказано, що 15 грудня 1947 року Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, вислухавши заявника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 , доводились один одному подружжям.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник