Справа № 657/1226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

03.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Сайчишина (Соколовська) В.В.

Справа №657/1226/19.

Позивач:Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місце знаходження: 73036, м.Херсон, вул. Університетська, буд.136 -а.

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач1: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач2: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач3: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Предмет позову: про розірвання кредитного договору.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить:

-Розірвати кредитний договір від 24.04.2013 року №6923-к.

-Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстр номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстр номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (реєстр номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (, п/ НОМЕР_4 в Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Херсоні, МФО 322313) борг у сумі 25051,47 з яких основний борг по кредиту 22819,68 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 4352,68 грн.).; по відсоткам за кредит 718,66 грн.; пеня 1377,38 грн.; поштові витрати 135,75 грн.

-Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кожного окремо по 640,33 грн. судового збору на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, загалом 1921,00 грн.

Представник позивача Руденко ОСОБА_5 надав 16.09.2019 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Справа до розгляду призначалась в режимі відеооконференції на 03.12.2019 року о 14:00 год., однак з технічних причин розгляд справи не відбувся.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_1 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 11 січня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Господарському суду Харківської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович