справа № 208/8613/19
№ провадження 2-о/208/159/19
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Кам`янське управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Кам`янське управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

П. 2 ч. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року встановлено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно п. 13 наказу Міністерства доходів і зборів України «Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків № 779 від 10.12.2013 року, у разі виявлення помилок, порушень чи неточностей щодо внесення прізвища, імені, по-батькові, дати чи місця народження, місця проживання тощо, допущених при реєстрації особи у Державному реєстрі, виправлення даних здійснюється шляхом внесення змін до Державного реєстру на підставі заяви про зміну даних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не позбавлена можливості вирішити питання виправлення розбіжності у написанні імені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру позасудовим шляхом.

З урахуванням положень 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Кам`янське управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру в частині встановлення факту належності довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, Кам`янське управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру в частині встановлення факту належності довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.