Провадження № 2/369/780/19
06.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
12 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Діти проживають і знаходиться на утриманні позивача. Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей починаючи з 17.03.2010 року. Разом з тим відповідач рішення суду не виконує та аліменти не сплачує, а тому станом на 31.05.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 144 974, 04 грн. Відповідач дітей не відвідує, не цікавиться життям дочки та сина. Ухиляється від обов'язків по вихованню дітей, фізичним та психічним здоров'ям дітей не займається та не цікавиться, не надає матеріальної допомоги.
Просила суд позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задоволити позовні вимоги, зазначивши, що проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник Таращанської райдержадміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
12 травня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, що наявні в матеріалах справи.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у 4 класі Юшківорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів Таращанської районної ради, а ОСОБА_3 у 11 класі цієї ж школи, що підтверджується довідками наявними у матеріалах справи.
Відповідно до характеристики-довідки, ОСОБА_4 має позитивну характеристику за місцем навчання. Мати дитини постійно з'являється до школи та цікавиться навчанням дитини. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, навчанням та шкільним життям дитини не цікавився.
Згідно Характеристики ОСОБА_3, останній характеризується позитивно. Мати бере активну участь у вихованні сина. Батько дитини не бере участі у вихованні сина, не відвідує школу, не приходить на батьківські збори, не цікавиться життям сина.
02 серпня 2018 Таращанська районна державна адміністрація Київської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до синів сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич