Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1679/19
Провадження № 2/382/814/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2016 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 63. У шлюбі мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з позивачкою. Вже більше, як два роки, шлюбно-сімейні відносини позивача з відповідачем фактично припинились, останні, з того часу, проживають окремо за різними адресами, мають окремі бюджети та побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивачка має намір створити нову сім`ю. Збереження сім`ї позивачки з відповідачем неможливе, і суперечить їхнім інтересам. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а у такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв`язок, між сторонами по справі, шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку, в зв`язку з чим позивачка просила шлюб розірвати.

В судове засідання представник позивачки не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копій паспорта (а.с. 4, 5), копії свідоцтва про народження (а.с. 7), довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 липня 2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 63, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_3 ». Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з позивачкою. Сторони більше двох років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та ведуть різні бюджети, тобто фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14 липня 2016 року, актовий запис № 63, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок спленого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 грудня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.