Справа № 127/2-444/2011
Провадження №22-ц/801/715/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив :

Разом з апеляційною скаргою, 25 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи бажання заявника брати участь у судовому засіданні, територіальну віддаленість місця знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та його представників від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зал №2) 26 квітня 2019 року о 09 год 30 хв.

Розгляд справи №127/2-444/2011, призначений на 26 квітня 2019 року о 09 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з Вінницьким апеляційним судом 26 квітня 2019 року о 09 год 30 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з'явитися до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, зал №10), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 квітня 2019 року о 09 год 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Окружного адміністративного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник