Справа № 379/1417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Таращанське автотранспортне підприємство» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.10.2018 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03.12.2019.

03.12.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено до 26.12.2019.

Позивач та його представник у судові засідання 03.12.2019, 26.12.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі, або про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, позивач та його представник у судові засідання двічі поспіль не з`явилися без поважних причин.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, вважаю можливим позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 257 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Таращанське автотранспортне підприємство» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийВ. І. Зінкін