Справа № 200/2207/19
Провадження № 2-во/932/167/19
У Х В А Л А

«18» листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/2207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої 07 жовтня 2019 року було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

07 листопада 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року, що полягає у невірному зазначенні по батькові позивача по справі ОСОБА_2 та не вірному зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 по батькові - ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2019 ухваленого за результатами розгляду справи №200/2207/19, ОСОБА_2 по батькові - ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 по батькові - ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у рішенні суду від 07.10.2019 допущена очевидна описка, яка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 07 жовтня 2019 року ухваленому за результатами розгляду справи №200/2207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

-по всьому тексту рішення (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) вважати вірним ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_4 ;

-по всьому тексту рішення (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) вважати вірним ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску