Справа № 635/79/19
Провадження № 2/635/1388/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Харківського району Харківської області,
відповідач - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Харківської області,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі ОСОБА_4 на момент смерті останнього, та визнати її спадкоємецею, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) в КСП «Липці», що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР №0204443, виготовленого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержаміністрації №765 від 08.09.1997р., розмір земельної частки (паю) складає 5,47 умовних кадастрових гектарів та зареєстрованого 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 296 в КСП «Липці» за №433.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1971 року без реєстрації шлюбу. 25 листопада 1998 року помер ОСОБА_4, з яким вони проживали разом з 1971 року та до дня його смерті. ОСОБА_1 доглядала, піклувалися про ОСОБА_4 під час його хвороби, поховала чоловіка за свої кошти та всі особисті реші залишилися за місцем їхнього спільного проживання. Інші спадкоємці, передбачені законом, які подали заяви про прийняття спадщини відсутні, заповіт на земельну ділянку від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщина відумерлою не визнавалася. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Липці», а саме, згідно з листом Міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 01.08.2018 р. №К-839/0-0.23,061- 887/156-18, на імя ОСОБА_4 за №433 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР №0204443, який він не отримав за життя і на теперешній час він зберігається в архіві Управління (згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Липці»). Даний сертифікат виготовлено на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації №765 від 08.09.1997р. Розмір земельної частки (паю) складає 5,47 умовних кадастрових гектарів. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.
23.01.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалювано здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року виправлено описку.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, від ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просив судове засідання проводити у відсутність їхнього представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявилась, надала до суду пояснення на позовну заяву в яких просила прозглянути справу у її відстутність.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 25 листопада 1998 року виданного Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 помер 25 листопада 1998 року у віці 63 років.
Згідно з актом депутата ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, який також підписали ОСОБА_7 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1935 року) та ОСОБА_8 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1934 року), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали в цивільному шлюбі з 1971 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Червоних Партизан, 5. Позивач доглядала ОСОБА_4 під час його хвороби до дня його смерті в лікарні, поховала його за свої кошти, всі особистого померлого залишилися за місцем їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Листом керівника Новобаварського району у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.03.2018 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_1 з 1963 року по теперішній час
На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сімєю за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Червоних Партизан, 5, до моменту смерті останнього 25 листопада 1998 року, та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на день смерті останнього 25 листопада 1998 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Липці», що підтверджується листом Міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 01.08.2018 року № К-839/0-0.23,061-887/156-18, на імя ОСОБА_4 за №433 зареєстровано сертифікат на права на земельну частку (пай) серії ХР № 0204443, який він не отримав за життя і на теперішній час серитифікат зберігається в архіві.
Представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_9 надано до суду письмові поясненя на позову заяву. В своїх поясненнях представник зазначила, що згідно з інформацією, наявною у Головного управління, у списку громадян членів КСП «Липці», що є додатком до Державного актуна право колективної власності на землю серії ХР № 25-00-000953, за №444 обліковується гр. ОСОБА_4.
При цьому, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Липці» обліковується інформація про реєстрацію сертифікату серії ХР №0204443 на імя гр. ОСОБА_4 (запис за №443 від 15.09.1997 року). Однак, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) громадянином ОСОБА_4 не був отриманий.
Зазначено, що фактичним прийняттям спадщини є вступ в безпосереднє управління майном, а не лише реєстрація та проживання разом із спадкодавцем. Не може визнаватися фактичним вступом в управління спадщиної організація та проведення спадкоємцем поховання спадкодавця, оскільки такі дії не стосуються спадкового майна.
До пояснення представником третьої особи були долучені: лист заступника начальника управління Міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Список громадян членів коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператику або товариства, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР №0204443.
Оскільки спірні правовідносини щодо спадкування після його смерті виникли в 1998 році, то вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, яке діяло на час їх виникнення.
Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.526 зазначеного Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ст. 527 ЦК Української РСР Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Оскільки за своє життя ОСОБА_4 ніяких заповітів не залишав, тому у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом.
Відповідно до норм Цивільного кодексу Української РСР спадкування за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Для придбання спадщини, необхідно щоб спадкоємець її прийняв, що передбачено ст. 548 ЦК УРСР.
Дії, що свідчать про прийняття спадщини за ЦК УРСР, а саме ст. 549 є: особа фактично ступила в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається з позовної заяви та долученого до нього акту депутата ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали в цивільному шлюбі з 1971 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Червоних Партизан, 5. Позивач доглядала ОСОБА_4 під час його хвороби до дня його смерті в лікарні, поховала йогоза свої кошти, всі особистого померлого залишилися за місцем їхнього спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.
У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 листопада 1998 року, земельну частку (пай) в КСП «Липці», що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР №0204443, виготовленого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержаміністрації №765 від 08.09.1997р., розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів та зареєстрованого 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 296 в КСП «Липці» за №433.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 25 листопада 1998, у період з 1971 року до моменту смерті останнього.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в КСП «Липці», що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР №0204443, виготовленого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержаміністрації №765 від 08.09.1997р., розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів та зареєстрованого 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 296 в КСП «Липці» за №433.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Веселе, вул.Майорівка, б.5, РНОКПП НОМЕР_1.
Повний текст рішення складено 10.04.2019 року.
Суддя Д.М. Савченко