КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 372/4099/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17986/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року (у складі судді Зінченко О.М. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Клаудіо Вентуріно про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відмовлено повністю.

Зустрічний позов Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Клаудіо Вентуріно про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволеноповністю.

Визнано недійсним та скасуваноДержавний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №002029 від 22.09.2000 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 22,5 га.

Визнано недійсним та скасуваноДержавний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №001176 від 17.09.2001 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 38,6775 га.

Визнано недійсним та скасувано Державний акт на право постійного користування землею серії 11-КВ №003574 від 22.09.2000 року, виданий Козинською селищною радою Обухівського району Київської області Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» на земельну ділянку площею 22,5 га.

Стягнуто з Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на користь Козинськоїселищної радиОбухівського району Київської області сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3842 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року доповненно рішення Обухівського районного суду від 23 жовтня 2019 року за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним рішення Козинської селищної ради, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Клаудіо Вентуріно про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Вказано у резолютивній частині рішення, що за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про проведення конкурсу з відбору виконавця земельних торгів щодо продажу права оренди на земельну ділянку, визнання недійсними результатів торгів, скасування протоколу проведення земельних торгів, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 28 листопада 2019 року, згідно поштової відмітки (а.с. 184 т. 3) ГО «ТІЗ «Сосновий бір» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2019р. у справі № 372/4099/18. Ухвалити нове рішення: позов Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити повністю: визнати незаконним рішення Козинської селищної ради Київської області (засідання 45 сесії VII скликання) № 7 від 21 березня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2840 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0050, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проведення конкурсу з відбору виконавця земельних торгів щодо продажу права оренди на земельну ділянку»; визнати недійсними результати земельних торгів, проведених 09 серпня 2018р., щодо продажу Клаудіо Вентуріно права оренди на земельну ділянку, площею 0,2840 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0050, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - та скасувати Протокол № 1 проведення земельних торгів за лотом № 24672 від 09 серпня 2018р. та Додаток № 1/1 до Протоколу № 1 проведення земельних торгів за лотом № 24672; визнати недійсним договір від 14 серпня 2018 року між Козинською селищною радою Київської області і Клаудіо Вентуріно оренди земельної ділянки, площею 0,2840 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :05:003:0050; витребувати від Клаудіо Вентуріно земельну ділянку, площею 0,2840 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , - кадастровий номер: :05:003:0050, і передати земельну ділянку Громадській організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір».

В задоволенні зустрічного позову Козинської селищної ради до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» про визнання недійсними і скасування Державних актів на право постійного користування землею відмовити повністю.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року, ГО «ТІЗ «Сосновий збір» 23 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати повністю рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити повністю.

При цьому, скаржником судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мініму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум становив для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Станом на час уточнених позовних вимог на 29.07.2019 згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання уточненої позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2019 рокустановить 1921 грн.00 коп.

Враховуючи, що 3 вимоги по первісному позову та 3 вимоги по зустрічному позову немайнового характеру, були заявлені у 2018 році, судовий збір за подачу апеляційної скарги на цю частину рішення обраховується із ставки, яка діяла на час подачі позову в 2018 році, тобто 1762,00х6х150%= 15858 грн.00к.

Крім того, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 29.07.2019 року, заявлено 1 вимогу майнового характеру.

Оскільки 1 вимогу майнового характеру заявлено у 2019 році, судовий збір за таку вимогу становить (1921х150%=2881,50).

Загальна сума судового збору складає (15858+2881,5=18739,50)

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 17295,00 Громадській організації «Товариству індивідуальних забудовників «Сосновий бір» доплатити 1444 грн. 50 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року буде вирішено одночасно з відкриттям апеляційного провадження за скаргою на основне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» на рішення » на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.