КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеус А.М. розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду 05 грудня 2018 року від року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Волошина Ігоря Володимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах Карпенка Євгенія Григоровича, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Карпенка Євгенія Григоровича про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року клопотання адвоката Волошина Ігоря Володимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року - задоволено та поновлено його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волошина ІгоряВолодимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суддею було допущено описку, а саме - у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату постановлення ухвали замість вірної дати «12 грудня 2018 року» помилково зазначено «05 грудня 2018 року».

Як убачаться з матеріалів справи, цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування разом надійшла до Київського апеляційного суду 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Справа № 269/8419/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2737/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року описку.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження - 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: