КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1357/19
Провадження №2/319/534/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису у державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Агро Дружба» в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду від 01.02.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01.04.2008 року та скасувати запис у державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер :04:003:0082.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для: надання доказів доплати судового збору; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надання доказів, що підтверджують вказані обставини, щодо другої позовної вимоги.

Вказану ухвалу позивачка отримала 11.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 200.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2019 року позивачкою подано клопотання про часткову відмову від позовних вимог, а саме від вимоги про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, щодо права оренди ТОВ «Агро Дружба» земельної ділянки загальною площею 4,5129 га, кадастровий номер :04:003:0082.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З викладених норм слідує, що заява про відмову від позову може бути подана позивачем, розглянута судом та вирішено питання про її прийняття і закриття провадження у справі лише після відкриття такого провадження за позовною заявою, яка подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема й щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не є підставою для повернення судового збору згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Проте судом позовна заява не прийнята, провадження у справі не відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути заяву позивачки про відмову від позову та вирішити питання про її прийняття, зокрема й здійснити процесуальні дії, встановлені ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

Інших заяв або клопотань до суду не надходило, доказів усунення недоліків позовної заяви, зокрема документу про доплату судового збору або ж позовної заяви без завлення однієї з вимог, у встановлений судом строк позивачкою не подано.

Таким чином, позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позов підлягає поверненню позивачці.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису у державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський