Справа №635/5183/18
Провадження по справі №2/635/872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, яким просить вселити його до належної йому на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про вселення власника в квартиру відмовлено, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Разом з тим, 22 січня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, повернення її позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також повернення йому у зв'язку з цим судового збору на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704,80 гривень за подання позовної заяви до суду. В обґрунтування заяви зазначив, що на момент складання та подання такої заяви провадження у справі не відкрито, позивачем подана заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, у зв'язку з чим він має право на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на повернення судового збору у повному обсязі.

Заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору надійшла до суду шляхом поштового зв'язку, при цьому датою відправлення зазначеної заяви згідно штампу проставленому на поштовому конверті, в якому вона надійшла, значиться 17 січня 2019 року, а тому суд погоджується з доводами позивача щодо подання ним вищевказаної заяви до відкриття провадження у справі та, оскільки у даній справі вже відкрито провадження, в даному випадку суд застосовує норми права, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо заяви позивача про повернення суми судового збору суддя зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом щодо подання заяви про відкликання позовної заяви і фактично подав таку заяву до відкриття провадження у справі, враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду не з підстав повторного неприбуття, залишення позивачем судового засідання без поважних причин, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та з метою непорушення прав позивача, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору, що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, при пред'явленні позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ним за квитанцією № 0.0..1 від 24 липня 2018 року, код квитанції 1300-5239-1351-4824, ключ , Банк платника - ПриватБанк, на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко