Справа № 739/1876/18
Номер провадження 2/739/54/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І. секретаря - Неживець К.В..
за участю:
позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 лютого 2018 р. помер її двоюрідний брат ОСОБА_6. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 р. № 739/636/18.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина яку вона прийняла належним чином .
До спадкової маси входить 1/3 частка в праві спільної часткової власності на житловий клинок по вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. Дана частка належала матері ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка померла 21.12.2017р. Факт належності майна ОСОБА_7 підтверджується довідкою характеристикою від 12.07.2016 р. виданою ОСОБА_8 МБТІ. Оригінал свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1974 р. видане ОСОБА_8 районною державною нотаріальною конторою Р № 3207 на даний час втрачений . Спадщину після смерті своєї матері, її брат ОСОБА_6 прийняв в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У вересні 2018 р. вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по вулиці Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 р. № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з вищезазначених документів нею не був поданий. Фактично в позасудовому порядку вона позбавлена можливості підтвердити права на нерухоме майно, власником якого були спадкодавці та просить суд визнати за нею право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Ухвалою суду від 10.01.2019 року неналежного відповідача ОСОБА_8 міську раду замінено належними відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та приймала участь в добудові веранди будинку, тому має намір на частину відшкодування здійсненої прибудови.
На уточнюючі судом питання пояснила, що відсутнє судове рішення, щодо встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Також відсутні офіційні дозволи на здійснення прибудови веранди будинку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала про ти їх задоволення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про ти задоволення судом позовних вимог не заперечував.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 318195 вбачається, що ОСОБА_6 помер 18 лютого 2018 року у віці 55 років у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області .
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 313683 вбачається, що померла ОСОБА_7 21 грудня 2017 року у віці 81 рік в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мати ОСОБА_6 Згідно заповіту від 23 січня 1990 року ОСОБА_7 належну їй частку жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський чернігівської області заповіла ОСОБА_6
Згідно свідоцтва про народження серії ІV-YР № 2195654 ОСОБА_6 народився 21.07.1962 р. в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняв в порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, але спадкових прав нотаріально не оформляв.
Після смерті ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_5, її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого 18.02.2018 року ОСОБА_6
14.05.2018 року була заведена спадкова справа № 169/2018 до майна ОСОБА_6
Також до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка проживала з померлим ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як двоюрідний брат та сестра. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.10.2018 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Фактично єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_6 є його двоюрідна сестра ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на її користь. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона не претендую на спірне спадкове майно, має тільки інтерес щодо вкладених коштів у прибудову та проведений ремонт за час спільного проживання з померлим ОСОБА_6

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що нею і зазначено при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК, ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Уралова, 13, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Іващенко

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 04 квітня 2019 року.