КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 754/3147/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/5953/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Деснянського районного суду міста Києва прийняте 31 січня 2019 року, прийняте в приміщенні суду під головуванням судді Саламон О.Б., повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року позов Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в місті Києві, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення - відмовлено.

Не погодились з судовим рішенням, 4 березня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено реєстраційний номер особової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, а саме відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням в частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Так, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 6 343 грн 20 к ((1762+1762+704,80)х150%) на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 рокуу справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко