Справа № 647/2131/18
№ провадження 2/647/55/2019
У Х В А Л А

13.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі матеріали справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.01.2019 року справу прийняла до свого провадження суддя Миргород В.С., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Корсаненкової О.О., та призначено підготовче засідання на 13.02.2019 року.

13.02.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Бериславської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна за адресою Херсонська область, смт. Козацьке, вул. Першотравнева, б. 9, оскільки дане бюро проводило останню технічну інвентаризацію будинку у 2016 році при укладанні договору дарування, в зв'язку з тим, що від судового експерта ОСОБА_4, який знаходиться за адресою Херсонська область, м. Каховка, вул.. Кооперативна, буд. 1-г. надійшло повідомлення № 183 від 17.01.2019 року про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 647/2131/18 у зв'язку з ненаданням технічного паспорту актуального на час проведення експертизи з врахуванням зазначених змін. Клопотання просила розглянути без її присутності.

Відповідач в призначене судове засідання не прибула, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч1. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставини справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 43, 49, 81, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Бериславської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна за адресою Херсонська область, смт. Козацьке, вул. Першотравнева, б. 9.

Призначити настуне підготовче засідання на 05.03.2019 року на 11-00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород