Справа № 496/4533/18
Провадження № 2/522/4014/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 29 жовтня 2018 року до Біляївського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 25 лютого 1989 року між сторонами укладено шлюб, від якого 27.09.2003 року народився ОСОБА_3. Сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття любові та взаємопорозуміння втрачені. Сторони разом не проживають близько 15 років, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року справу направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

13 грудня 2018 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14 грудня 2018 року.

Відзив на позов відповідачем не подавався.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Просить залишити собі після розірвання шлюбу прізвище «Піщанська».

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву, якою позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1989 року, про що свідчить актовий запис №307, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради (свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 І-ЖД №281369). Позивач після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Дєдова» на «Піщанська».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір?ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Піщанська».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дєдова) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Одеська область, Біляївський райн, с. Іллінка, вул. Чкалова, 53) відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради 25 лютого 1989 року, актовий запис № 307.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Піщанська».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська

13.02.2019