Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участі секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн., щомісячно, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 30 липня 2015 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1983 .

В шлюбі позивач завагітніла, термін вагітності складає 35 тижнів, та перебуває на обліку в жіночій консультації. З жовтня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки відповідач відноситься до неї з неповагою, постійно ображає, сім`я фактично розпалася. З часу залишення сім`ї, ОСОБА_2 припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу під час вагітності.

Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати свою вагітну дружину, тому вона звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні, яке було призначено на 16 грудня 2019 року о 09.40 год., позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та не подав відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 23 грудня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 30 липня 2015 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1983 .

Судом встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання вагітної дружини, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Ч.4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.5 ст.84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Ч. 1 ст. 75 СК України говорить, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 110, 141, 264. 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 70,75,79, 84, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з часу звернення до суду з позовом, починаючи з 10 грудня 2019 року.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська