Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/806/18
Провадження №: 2/332/23/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
за участю секретаря - Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 17.10.2017 року.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов'язаних із купівлею авто. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Однак Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість, яка станом на 07.03.2018 року складає:
Прострочений борг6584,95
Прострочені проценти774,66
Строкові проценти97,42
Прострочена комісія0
Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (у розмірі, визначеному до стягнення)7033,23
Віндикаційні витрати0
Дебіторська заборгованість, грн.1106,17
Інші штрафні санкції, грн.3915,06
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави була прийнята до розгляду та було відкрите спрощене провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 17.10.2017 року. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. (а.с. 11-14).
Заборгованість за кредитним договором станом на 07.03.2018 року складала:
Прострочений борг6584,95
Прострочені проценти774,66
Строкові проценти97,42
Прострочена комісія0
Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (у розмірі, визначеному до стягнення)7033,23
Віндикаційні витрати0
Дебіторська заборгованість, грн.1106,17
Інші штрафні санкції, грн.3915,06
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року кредитний договір № 910.18909 від 17.10.2012 року, який був укладений між Публічний акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, визнаний припиненим. Також був визнаний припиненим договір застави № 910.18909 від 17.10.2012 року транспортного засобу марки GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 16.10.2012 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 75-80).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року у цій справі залишено без змін (а.с. 81-85)

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд уважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором та договором застави, які в судовому порядку визнані припиненими, є незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко