Справа № 527/2450/19
провадження 2/527/912/19
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона з 09 серпня 2018 року є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкувала після батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному будинку була зареєстрована ОСОБА_2 , з якою її батько перебував у цивільному шлюбі. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 виїхала з вищевказаного будинку та у ньому не проживає, разом з тим, з реєстраційного обліку не знімається. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права як власника, оскільки відповідач не сплачує рахунки по комунальним послугам, не несе будь-яких витрат по утриманню будинку, її реєстрація заважає оформити в установленому порядку субсидію на оплату комунальних послуг. Крім того, вона має намір продати належний їй житловий будинок.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

ОСОБА_2 з 23.07.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Як вбачається з Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 06.10.2019 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2018 року не проживає (а.с.18).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлений права вільно розпоряджатись своєю власністю, через реєстрацію в ньому відповідача, яка фактично за вказаною адресою з січня 2018 року не проживає, не є членом її сім`ї, отже втратила право користування вказаним приміщенням, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області (39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51, код ЄДРПОУ: 04382062).

Суддя А. О. Олефір