Провадження № 2-в/243/37/2019
Справа № 2-2074/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

24 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю особи яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 265, 273, 280, 281, 488-494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю особи яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2074/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати встановленим зміст відновленого рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2011 року(повний текст):

Справа № 2-2074/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі головуючого судді М.А.Токаренко

при секретарі Т.М.Заманягра

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши , що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 липня 2007 року. Шлюб був зареєстрований у Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, актовий запис №63. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалась у зв`язку з тим, що в сім`ї постійно виникали сварки, між ними втрачено почуття кохання та повага один до одного . Все це приводило до конфліктів в їх сім`ї , примирення між ними неможливе . На торішній час сторони проживають окремо . Син проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється приймати участь в утриманні дитини. Тому позивачка вимушена звернутися із позовом в суд , в я кому просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Відповідач також надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов визнав .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов слід задовольнити із наступних підстав .

Як вбачається із матеріалів справи сторони не мешкають однією сім`єю, сім`я розпалась остаточно , на примирення вони не згодні .

Спору про розподіл майна не заявлено .

Враховуючи наведене у суду відсутні будь-які підстави проти задоволення позову , тому вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року ( а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя Томах народився син ОСОБА_3 ( а.с.6). Зі свідоцтва про народження неповнолітньої дитини вбачається що батьком дитини записаний ОСОБА_2 відповідач по справі. Станом на теперішній час сторони мешкають окремо друг від друга , а неповнолітня дитина мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини , але не робить цього без поважних на то причин.

На підставі ст.ст. 105,110,112,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований, 21 липня 2007 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції , актовий запис № 63 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .

Прізвище позивачки при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити Томах.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходів) , щомісячно , починаючи з 25 серпня 2011 року до його повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 ( п`ятдесят одну ) гривню, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 27 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Ільяшевич