Справа № 199/6459/18
УХВАЛА

23.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 по цивільній справі № 199/6459/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначений ІПН боржника: замість правильного помилково вказано НОМЕР_1 та неправильно зазначений номер справи та номер провадження, а саме: замість правильного №199/6459/18 (2/199/1554/19) помилково вказаний №199/6458/18 (2/199/1553/19). Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому представник стягувача просила суд внести виправлення до виконавчого листа №199/6459/18.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/6459/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/6164/15ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року був задоволений позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2019 року по вказаній справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист по даній справі, однак у виконавчому листі помилково зазначений ІПН боржника: замість правильного помилково вказано НОМЕР_1 та неправильно зазначений номер справи та номер провадження, а саме: замість правильного №199/6459/18 (2/199/1554/19) помилково вказаний №199/6458/18 (2/199/1553/19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа, зазначивши правильним ІПН боржника НОМЕР_2 та зазначити правильним номер справи та провадження: №199/6459/18 (2/199/1554/19).

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 по цивільній справі № 199/6459/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести випралення до виконавчого листа по цивільній справі №199/6459/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильним ІПН боржника НОМЕР_2 та зазначити правильним номер справи та провадження: №199/6459/18 (2/199/1554/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: