Справа № 640/6760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Олександра Михайловича, стягував Держава, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням / яке уточнив в судовому засіданні /, у якому просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 / щодо 3 -х кімнатної кв. АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , якою він володіє на праві спільної сумісної власності разом з іншими особами у розмірі 1/3 частки.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву розглянути подання без його присутності.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, знаходиться в місцях позбавлення волі, проти задоволення подання заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши подання державного виконавця, докази надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При цьому суд виходить наступного.

На примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 56165806 щодо примусового виконання виконавчого листа № 640/1561/18 виданого Київським районним судом м. Харкова 30.03.2018 року про конфіскацію всього майна, що є власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

20.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме всього майна боржника.

08.02.2019 року до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було направлено вимога, щодо надання правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2019 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року частина кв. АДРЕСА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2000 року належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Васильовичу та ОСОБА_3 , надано копії технічної документації на квартиру та правовстановлюючі документи.

Таким чином, боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить кв. АДРЕСА_4 , загальна площа квартири складає 66,2 кв.м., житлова 39.6. кв. м.

На теперішній час необхідно виділити частину квартири, яка підлягає конфіскації для подальшого виконання рішення суду.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державно виконавчої служби в порідку, встановленому цим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 1 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приписами ч. 1 ст. 443 ЦПК України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Виділення частки у майні боржника відповідає цілям виконавчого провадження та не порушує прав інших співвласників на володіння тією часткою спільного майна, яка відповідає їх участі у спільній сумісній власності.

Даних про визначений та офіційно зареєстрований у визначеному законом порядку інший порядок часток співвласників у спірній квартирі суду надані не були, тому вимоги подання ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

При цьому виділу підлягає виключно частка, яка припадає на частку ОСОБА_1 оскільки частки інших співвласників до предмету розгляду даного справи відношення не мають.

На підставі ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Олександра Михайловича, стягувач Держава, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. / щодо 3 -х кімнатної кв. АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , якою він володіє на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2000 року, за р. №8А 00-195930, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду Головного управління економіки та комунального майна ВК ХМР, . на праві спільної сумісної власності разом з іншими особами у розмірі 1/3 частки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -