Єдиний унікальний номер № 616/491/19
Провадження № 2/616/196/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«28» грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання додаткової угоди недійсною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою доПриколотнянського селищного голови Великобурлуцького району Харківської області Черсунова Олександра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якій просить визнати недійсною додаткову угоду до контракту з керівником підприємством, що є у комунальній власності від 22.12.2017 року, укладену між Приколотнянською селищною радою в особі Приколотнянського селищного голови Черсунова О.Т. та фізичною особою ОСОБА_9 з дати укладення з 22.12.2017р.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Поліщук Д.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засідання не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, при цьому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив в позові відмовити з підстав, викладених у поданому ним відзиві. Також зазначив, що на даний час він не працює, однак на час укладення спірного додаткової угоди дійсно працював на посаді Приколотнянського селищного голови та діяв відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідач ОСОБА_9 в підготовчому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити в задоволені позову з підстав, викладених у поданим ним до суду відзиві. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надали заяву в якій просили розглядати справу без участі представника селищної ради (а.с.107)

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання додаткової угоди недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. «24» січня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ