УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17455/18

Провадження № 2/638/1166/19

07.02.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності,-

встановив:

26.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, в якому просить суд:

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку (кадастровий номер :07:026:0006, загальною площею 0,0824 га), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Червоного Льотчика, 64 та виділити в натурі ОСОБА_1 Ѕ частину цієї земельної ділянки, площею 0,0412 га, що складає 412 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №638/17455/18 було розподілено на суддю Подус Г.С.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Статтею 176 ЦПК України визначено яким чином та по яким справам визначається ціна позову, п. 2 ч.1, п. 9 ч.1:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві не визначено ціну позову, а судовий збір сплачено як за 1 вимогу немайнового характеру, хоча вимога позивачів є майновою вимогою. Також не додано документів, які б підтверджували оцінку майна.

Вимоги позивача є вимогами майнового характеру, а тому без оцінки майна ( а саме земельної ділянки) та ціни позову неможливо розрахувати ставку судового збору, яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,176, 185, ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності залишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: