У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 6-24/11

Провадження № 6/142/27/19

"26" грудня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Піщанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа : Піщанський районний відділ державної виконавчої слжуби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 05 грудня 2019 року зазначену заяву було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Піщанський районний відділ державної виконавчої слжуби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 2, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи, витребувано у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2626/09, виданого 07 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"в солідарному порядку боргу в сумі 320 143 ( триста двадцять тисяч сто сорок три) гривні 56 копійок, копію ухвали направлено до Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, для виконання.

13 грудня 2019 року дану справу було знято з розгляду до 10 години 30 хвилин 26 грудня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року № 176-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

В судове засідання 26 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та про підтримання заявлених вимог.

Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області свого уповноваженого представника в судове засідання 26 грудня 2019 року не направив, вимоги ухвали суду від 05 грудня 2019 року не виконав та виконавче провадження для огляду в судовому засідання не надав, надіслав на адресу суду листа, в якому повідомляє, що у відділі не перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-2626/09, виданий Замостянським районним судом Вінницької області 07 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ"Банк "Фінанси та кредит" 175583,74 грн, також зазначає, даний виконавчий лист повернутий стягувачу, на підтердження чого долучає витяг з ВП-спецпідрозділу, з якого слідує, що він має три сторінки, а ле до суду надано тільки дві-першу та другу.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК Украхїни, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

В частині 6 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 статті 76 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ч. 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбчається з ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року, було обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду на виконання якого 07 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-2626/09, виданий про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"в солідарному порядку боргу в сумі 320 143 ( триста двадцять тисяч сто сорок три) гривні 56 копійок.

Разом з тим, Відділом державної виконавчої служби суду надано витяг з ВП-спецпідрозділу по виконанню виконавчого листа № 2-268-2009 про стягнення боргу в розмірі 175683,74 гривні.

В зв`язку з вищезазначеним та з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2626/09, виданого 07 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"в солідарному порядку боргу в сумі 320 143 ( триста двадцять тисяч сто сорок три) гривні 56 копійок.

В зв`язку з вказаними обставинами до отримання витребуваних судом документів, розгляд заяви слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Піщанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасовогообмеженняу праві виїзду за межі України, на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року .

Витребувати у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2626/09, виданого 07 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"в солідарному порядку боргу в сумі 320 143 ( триста двадцять тисяч сто сорок три) гривні 56 копійок.

Копію ухвали направити до Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи: боржника та стягувача.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя :