Справа № 703/4493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили поділити між ними та ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Позивачі в підготовчому судовому засіданні пояснили, що вони та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надають до суду та просять затвердити викладені в ній умови.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами на умовах викладених в ній.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,321 га., розташовану за цією ж адресою та на мотоцикл з боковим причіпом, 1979 року випуску марки УРАЛ М6736, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498.

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,321 га., розташовану за цією ж адресою та на мотоцикл з боковим причіпом, 1979 року випуску марки УРАЛ М6736, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498, належний ОСОБА_5

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили, до підписання мирової угоди, ОСОБА_4 по 20 000 (двадцять тисяч гривень) кожний за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_5 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16 січня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,321 га., розташовану за цією ж адресою, мотоцикл з боковим причіпом, 1979 року випуску марки УРАЛ М6736, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498.

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом РОтмістрівської сільської ради, Смілянського району № 305 від 29 жовтня 2019 року.

За життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном та відповідно до копії заповіту від 30 жовтня 2017 року, посвідченого секретарем Санжариської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 27 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачам у справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16 вересня 1982 року народження та серії НОМЕР_7 від 12 січня 1978 року.

Відповідач у справі ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 11 грудня 1975 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З дослідженого вище судом заповіту вбачається, що позивачі у справі є спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_5 за заповітом та мають однакові частки у спадковому майні.

Відповідач у справі ОСОБА_4 має обов`язкову частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті спадкодавця досягла пенсійного віку та була непрацездатною.

Ч. 1 ст. 1241 ЦК України вказує на те, що непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

На момент смерті ОСОБА_5 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту серії І ЧР № 001988, копією свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_10 , копією договору дарування будинку від 20 вересня 2001 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом спільного проживання.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується довідкою РОтмістрівської сільської ради від 29 жовтня 2019 року та відповідю нотаріуса № 2765/01-16 від 6 грудня 2019 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_11 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожабудинковолодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожа, належний ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку площею 0,321 га., розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії І-ЧР №001988, належну ОСОБА_5 .

- мотоцикл з боковим причіпом, 1979 року випуску марки УРАЛ М6736, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 серії НОМЕР_10 , належний ОСОБА_5 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_3 визнається право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1, а, а2 житловий будинок (загальна площа 83,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м.); Б літня кухня; Б1 сарай; В сарай; П погріб; Г зливня яма; К колодязь; №1,2 огорожа, а також земельну ділянку площею 0,321 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії І-ЧР №001988 та мотоцикл з боковим причіпом, 1979 року випуску марки УРАЛ М6736, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 серії НОМЕР_10 , належні ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили, до підписання мирової угоди, ОСОБА_4 по 20 000 (двадцять тисяч гривень) кожний за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_5 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький