22-ц/804/3757/19

Номер провадження 22-ц/804/3757/19
Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на заочне рішенняЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2019 рокуу цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішеннямЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з данимзаочним рішенням, відповідач Кабінет Міністрів України04.12.2019 року подавдо суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 20.12.2019 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи не вбачається коли саме відповідач отримав копію оскаржуваного заочного рішення, однак з письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідач не звертався.

Тобто, скаржником був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди- повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна