Справа № 185/9518/16-ц
Провадження № 6/185/169/19
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Интернешнл» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС №483у/2014

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року ТОВ "КВС Інтернешнл" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме виконавчому листі від 17.03.2017 року у справі № 185/9518/16-ц, посилаючись на те, що виданий судом по справі виконавчий лист не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засіданні представник заявника ТОВ "КВС Інтернешнл" не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «шахта ім.. ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ТОВ «КВС Інтернешнл» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС № 483у/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" (Російська Федерація) до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2" (Україна) про стягнення 221330 доларів США заборгованості по сплаті наданих послуг, 9626.60 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 230956 доларів США і 60 центів.

17 березня 2017 року судом по справі видано виконавчий лист № 185/9518/16-ц, який заявником предявлено до примусового виконання до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

22 лютого 2019 року повідомленням Авдіївського МВ ДВС виконавчий лист повернуто стягувачу ТОВ «КВС Інтернешнл» без виконання, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Интернешнл» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС №483у/2014 задовольнити повністю.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі № 185/9518/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 березня 2017 року, а саме зазначити у виконавчому листі № 185/9518/16-ц:

1)прізвище, імя та по батькові осіб, які його видали - суддя Головін Валерій Олександрович та секретар Маркіна Ніна Миколаївна;

2)номер рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС № 483у/2014, згідно з яким видано виконавчий лист;

3)назва боржника «Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_1»;

4)місцезнаходження боржника: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін