Справа № 515/1633/19
Провадження № 2/515/2609/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті позов, в якому просила визнати за нею право власності за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посила- лася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . трагічно загинув чоловік позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 .. Остання за життя, а саме 10.10.1996 р. уклала заповідальне розпорядження, яким належне останній на праві приватної власності будинок та все майно, на яке на день смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_2 .. Після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла при дії Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.), який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцем шляхом фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 , який фактично вступив у спадщину за заповітом, але не оформив свої спадкові права після померлої бабусі ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на його майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 251/2018 від 14.11.2018 р. щодо видачі майна померлого ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено з причин не надання доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 та не надані докази фактичного прийняття ним спадщини, відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 10.10.1996 р. (а.с.11), підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_2 все майно, яке належало останній на день її смерті, у тому числі і житловий будинок.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно (а.с.9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією рішення №40 про оформлення права власності на житловий будинок від 13.04.2000 р. (а.с.12) підтверджується, що вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я померлої ОСОБА_3

Свідоцтвом про право власності від 06.09.2000 р. (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 є власником вищезазначеного житлового будинку.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 27.01.2016 р. (а. с.13), слідує, що ОСОБА_2 замовив технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Дмирівської сільської ради № 1283 від 22.10.2019 р. (а.с.18) та № 802 від 03.07.2019 р. (а.с.20) підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 була власником та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів по господарської книги №13 особовий рахунок НОМЕР_2 за 1996-2000 роки. Разом з нею були зареєстровані онук померлої ОСОБА_2 , 1978 р. народження, дружина онука - ОСОБА_1 , 1975 р. народження, правнучка - ОСОБА_4 , 1995 р. народження та правнучка ОСОБА_5 , 1999 р. народження.

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради № 802 від 03.07.2019 р. (а.с.19), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого, в будинку за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , 1975 р. народження.

Також щодо відсутності заборгованості за комунальні послуги з 2000 р. за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою № 1284 (а.с.21).

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6,7) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, 03.10.1995 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відмова нотаріуса (а.с.22) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 з причин не надання доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 та не надані докази фактичного прийняття ним спадщини, відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу.

Вартість спірного будинку складає 52233 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 10.09.2019 р.(а.с.23-51).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , а отже, є спадкоємцем за законом в порядку першої черги. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовстановлюючий документ на майно, яку прийняв у спадок її чоловік після померлої бабусі ОСОБА_3 , але за життя не оформив на своє ім`я.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за законом задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко