№ 207/1286/19
№ 2/207/1022/19
15 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, стягнути з відповідача на його користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2014 року проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних подружніх відносин мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2017 року позивач з відповідачкою припинили проживати однією сім`єю, донька проживала з відповідачкою, а позивач продовжував спілкуватися з дитиною, та утримував її. Навесні 2017 року відповідачка повідомила, що збирається виїхати за кордон на роботу, доньку залишить під наглядом няні, з якою позивач підтримував зв`язок. На початку травня 2017 року позивача повідомили представники органу опіки, що його донька ОСОБА_3 знаходиться в дитячій лікарні м. Кам`янське, куди її передала жінка, яка представилась нянею дитини, повідомивши, що надалі не буде виконувати свої обов`язки по догляду за дитиною. 05 травня 2017 року позивач забрав доньку з лікарні і з цього часу донька проживає з ним за його зареєстрованим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є власністю матері позивача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 05.05.1989 року та посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської нотаріальної контори Федорянка Т.П. Крім позивача, доньки та його матері, в будинку зареєстровані та проживають троє його братів. Донька має всі необхідні умови проживання, спальне місце, місце для ігор, занять та розвитку, знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Позивач працює в Комунальному підприємстві КМР Кам`янське автотранспортне підприємство 042802 на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, його середній заробіток складає 4362,00 грн. Позивач має позитивні характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання. Відповідачка влітку 2018 року повернулась до України і забрала доньку до своєї бабусі в м. Верхньодніпровськ на літнє оздоровлення. Позивач не перешкоджав матері в спілкуванні з дитиною. В жовтні 2018 року відповідачка повернула дитину позивачу та виїхала з України за кордон, при цьому не повідомила про місце свого знаходження. Донька продовжує постійно проживати з позивачем, який опікується станом її здоров`я, розвитком, матеріально утримує її. За заявою позивача донька ОСОБА_3 поставлена на облік для зарахування в дошкільний навчальний заклад НВК № 3 в м. Кам`янське з оформленням до закладу 01.09.2019 року. Не зважаючи на те, що дитина постійно проживає з позивачем, вона не зареєстрована за місцем свого постійного проживання. Мати дитини тривалий час відсутня в Україні, у зв`язку з чим у позивача виникають труднощі з вирішенням деяких питань, пов`язаних з вихованням та доглядом за дитиною. Відповідачка спілкується з дитиною періодично, на протязі всього часу проживання доньки з позивачем, тільки декілька раз надавала доньці незначну матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що донька проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, мати з дитиною не спілкується, не зважаючи на те, що він не перешкоджає спілкуванню матері з дитиною, її теперішнє місце знаходження не відоме; від родичів відповідачки знає, що вона виїхала за кордон до однієї з країн Сходу, але точних відомостей не має. Будь-якого звязку з дитиною вона не підтримує, нею не опікується, матеріального утримання не надає. Через невизначеність ситуації страждають інетерси дитини, він не може ані отримувати допомогу від держави, ані вирішувати самостійно будь-які питання життя дитини. В наданій суду письмовій заяві просить задовольнити позовні вимоги, закінчити розгляд справи без його участі, просить суд про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки місце перебування відповідачки невідомо, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, навпаки, підтримує їх і вважає такими, що відповідають інтересам дитини; в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з 2014 року позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 9). Спільне життя з відповідачкою не склалося, однією сім`єю не проживають з лютого 2017 року. Навесні 2017 року відповідачка повідомила, що збирається виїхати за кордон на роботу, доньку залишить під наглядом няні, з якою позивач підтримував зв`язок. На початку травня 2017 року позивача повідомили представники органу опіки, що його донька ОСОБА_3 знаходиться в дитячій лікарні м. Кам`янське, куди її передала жінка, яка представилась нянею дитини, повідомивши, що надалі не буде виконувати свої обов`язки по догляду за дитиною. 05 травня 2017 року позивач забрав доньку з лікарні і з цього часу донька проживає з ним за його зареєстрованим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї (арк.с. 10), виданою Головою квартального комітету № 19 м. Кам`янське Дніпропетровської області від 27.02.2019 року. Вказаний будинок є власністю матері позивача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (арк.с. 12), укладеного 05.05.1989 року та посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської нотаріальної контори Федорянка Т.П. Крім позивача, доньки та його матері, в будинку зареєстровані та проживають троє його братів. Позивач працює в Комунальному підприємстві КМР Кам`янське автотранспортне підприємство 042802 на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, його середній заробіток складає 4362,00 грн. (арк.с. 15), за місцем роботи характеризується позитивно (арк.с. 16). Донька має всі необхідні умови проживання, спальне місце, місце для ігор, занять та розвитку, знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Згідно характеристики з місця проживання (аркс. 17, 18), виданої Головою квартального комітету № 19 м. Кам`янське Дніпропетровської області, позивач позитивно характеризується за місцем мешкання, донька ОСОБА_3 постійно проживає з батьком та бабусею, дитина весела, привітна та дружелюбна з сусідами, охайно вдягнена, мати дитини ніколи не бачили. За заявою позивача донька ОСОБА_3 поставлена на облік для зарахування в дошкільний навчальний заклад НВК № 3 в м. Кам`янське з оформленням до закладу 01.09.2019 року (арк.с. 26). Відповідачка спілкується з дитиною періодично, на протязі всього часу проживання доньки з позивачем, тільки декілька раз надавала доньці незначну матеріальну допомогу. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, тому позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо їх дитини.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.
Як вбачається з вказаного висновку, з лютого 2017 року батьки малолітньої ОСОБА_3 припинили проживання однією сім`єю. В травні 2017 року до служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради звернулась адміністрація Кам`янської дитячої лікарні з інформацією про те, що в приймальному відділенні лікарні знаходиться дівчинка разом з сторонньою жінкою, яка називає себе по відношенню до дитини няня, та вона бажає залишити дитину у лікарні, оскільки мати дівчинки залишивши дитину на неї пішла з дому декілька днів тому, не повідомивши коли повернеться, куди пішла та не залишивши коштів на утримання дитини. Після з`ясування особистості дівчинки, встановлено, що дитина має батька ОСОБА_1 , його в телефонному режимі було запрошено до служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради задля з`ясування його думки. ОСОБА_1 одразу виявив бажання забрати дитину з дитячої лікарні та займається її утриманням та вихованням до теперішнього часу. За повідомленням ОСОБА_1 мати дівчинки з осени 2018 року за межами країни, але відомостей щодо місця свого знаходження не надала. Мати дитини, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачка не спілкується з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. Враховуючи викладене вище, інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2019, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, адміністрація Південного району міської ради, як орган опіки та піклування дійшла висновку, що визначення місця проживання малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, відповідає інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 157, 160, 161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.
Стягувати з ОСОБА_2 1996 року народження, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2019 року, на користь батька ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.