Справа № 2-879/09
Провадження № 6/492/2/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку його предявлення

07 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, -

встановив:

26 травня 2009 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 2-879/09 ухвалено заочне рішення згідно якого суд присудив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 397,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 103,98 грн., та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 111 531,59 грн.

19.06.2018 р. представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, посилаючись на те, що при передачі справ та матеріалів втрачено виконавчий лист за зазначеним рішенням суду.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання визнанні судом поважними, відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-879/09 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-879/09 про стягнення з ОСОБА_2 (06.08.1977 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 397,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 103,98 грн., та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 111 531,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3