Справа № 202/160/19
Провадження №2-о/202/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

присяжних - Блажієвського В.І.,

Глядєлкіна О.В.,

представника заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Індустріальної районної у Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року заявник Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з поданням, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною.

Після ухвалення рішення по справі до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою звернулася ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_6, з проханням надання висновку про можливість виконувати нею обов'язки опікуна по відношенню до своєї недієздатної доньки ОСОБА_6.

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_6, визнаною судом недієздатною, та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася. Просила суд подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 28.02.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4».

ОСОБА_6 страждає на тяжку розумову відсталість, а тому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року у справі №179/979/18, провадження № 2-о/179/68/18 за заявою ОСОБА_4 вона була визнана недієздатною.

13.12.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 20.12.2018 року за №447 затверджено висновок Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо можливості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконувати обов'язки опікуна по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає. За місцем проживання заявник характеризується позитивно. Було обстежено житлово-побутові умови квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_4 та зареєстрований і проживає ОСОБА_8, який не заперечує проти призначення дружини ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_6, визнаною судом недієздатною, та призначити ОСОБА_4 її опікуном, а тому звернувся до суду із даним поданням.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 296-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною недієздатною рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року у справі №179/979/18, провадження № 2-о/179/68/18.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л.П.Слюсар

Присяжні: В.І. Блажієвський

О.В.Глядєлкін