Справа № 364/1363/19
Провадження № 2/364/416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для надання доказів у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, )

представник позивача : Гаренко Надія Володимирівна

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2010 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує свої зобов`язання, станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість по виплаті у розмірі 21007,27 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21007,27 грн за кредитним договором № б/н від 14.04.2010 року та судові витрати у розмірі судового збору 1921,00 грн.

28.11.2019 року судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі призначено без виклику сторін на 27.12.2019 року.

27.12.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», якою просить суд продовжити строк для подання доказів витребуваних судом для огляду, мотивуючи свою заяву необхідністю додаткового часу для надання доказів (оригіналів) згідно ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшла до висновку, що судовий розгляд за вказаних вище обставин слід відкласти та задовольнивши заяву позивача продовжити процесуальний строк, для подання позивачем доказів , виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 28.11.2019 року зобов`язано позивача за три дні до початку розгляду справи надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо. Судом було роз`яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 27.12.2019 року позивач доказів суду не надав, чим не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 28.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє заяву позивача та продовжує процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 28.11.2019 року.

Згідно положень рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Одночасно суд роз`яснює положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження процесуального строку для надання доказів у справі - задовольнити.

Позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі до 20.01.2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 23.01.2020 року на 08:45 год.

Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун