Справа № 307/2336/18
Провадження № 2/307/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 28 липня 2014 року за №014/0647/82/0109076, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1, останній було надано кредит в розмірі 12870,61 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому згідно кредитної угоди від 5 квітня 2012 року за №010/0647/82/0031868 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами за №014/0647/82/0109076 та за №010/0647/82/0031868. 25 квітня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами за №014/0647/82/0109076 та за №010/0647/82/0031868. В порушення укладених умов кредитних договорів заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 28 липня 2014 року за №014/0647/82/0109076 станом на 25.04.2017 року становить 55683,99 гривень, з яких: 23577,34 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5402,28 - заборгованість по відсотках, 26704,37 гривень - заборгованість по пені, та кредитним договором від 5 квітня 2012 року за №010/0647/82/0031868 заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.04.2017 року становить 10259,57 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 65943,56 гривень заборгованості за кредитними договорами від 28 липня 2014 року за №014/0647/82/0109076 та від 5 квітня 2012 року за №010/0647/82/0031868.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 28 липня 2014 року за №014/0647/82/0109076, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1, останній було надано кредит в розмірі 12870,61 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, а згідно кредитного договору від 5 квітня 2012 року за №010/0647/82/0031868 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі правонаступництва.

В судовому засіданні встановлено, що після відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги за кредитними договорами за №014/0647/82/0109076 та за №010/0647/82/0031868 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», останнім 25 квітня 2017 року укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами за №014/0647/82/0109076 та за №010/0647/82/0031868.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов укладених кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 25.04.2017 року її заборгованість перед банком за кредитним договором №014/0647/82/0109076 від 28 липня 2014 року становить 55683,99 гривень, з яких: 23577,34 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5402,28 - заборгованість по відсотках, 26704,37 гривень - заборгованість по пені, а за кредитним договором №010/0647/82/0031868 від 5 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.04.2017 року становить 10259,57 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 65943,56 гривень заборгованості за кредитними договорами №014/0647/82/0109076 від 28 липня 2014 року та №010/0647/82/0031868 від 5 квітня 2012 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачки.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПО - 35625014, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, 65943 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 56 копійок заборгованості за кредитними договорами №014/0647/82/0109076 від 28 липня 2014 року та №010/0647/82/0031868 від 5 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПО - 35625014, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко