Справа № 626/873/19
Провадження № 2/626/314/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Красноградської районної державної адміністрації про відшкодування збитків, завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому в порядку ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів осіб.

В той час позивач взагалі не надав доказів, що його права порушені чи невизнані відповідачем - Красноградською районною державною адміністрацією.

Також в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надав обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зокрема, щодо вимог про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди позивачу слід зазначити зміст вимог та викласти обставини в обґрунтування вимог, визначивши окремо розмір матеріальної (майнової) шкоди у сумі грошових коштів та розмір моральної шкоди у сумі грошових коштів, зазначивши в чому полягала заподіяна шкода, якими діями чи бездіяльністю була заподіяна шкода та чим обґрунтовується її розмір.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як жертва політичних репресій, проте такі посилання суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом розгляду є стягнення моральної шкоди, а не лише виплата компенсації, повернення майна чи відшкодування його вартості, що передбачені ст. 5 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . Всупереч вказаного позивачем подано позовну заяву в одному екземплярі та не долучено документи, які вказані у додатках до позову, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

При цьому, перевіривши матеріали цивільної справи, суддя встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 в поданій позовній заяві містять такі ж самі вимоги, згідно яких вже було прийняте рішення Красноградським районним судом Харківської області від 01.04.2003 року по цивільній справі №2-331/2003, яке набрало законної сили, тобто рішення по суті його позовних вимог вже прийнято. Чому він звертається з аналогічним позовом, останнім не зазначено.

Крім того ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з аналогічними позовними вимогами по яким останньому було відмовлено у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставних репресій 1933 року,- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя