ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/4834/18

Провадження № 22-ц/818/1258/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він та його представник в судовому засіданні присутніми не були, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 29.11.2018 року поштою. Представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 07.12.2018 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна