Справа № 127/9329/18
Провадження № 2/127/640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 31.01.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71.

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у сторін несумісні характери і у них сформувались різні погляди на життя та сімейні цінності. Спільне проживання сторони припинили наприкінці 2017 року та не ведуть спільне господарство.

Фактично сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки, між ними не підтримуються шлюбні відносини, шлюб існує лише формально і позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, що змусило його звернутись до суду із даним позовом та просити суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_3, не зявились, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просили їх задоволити. Строк на примирення просили не надавати.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання, не зявилась, про день та час озгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 31.01.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.3).

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалось, сторони припинили спільне проживання і будь-які стосунки наприкінці 2017 року, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати які складаються з 704,80 грн. судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.1992 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через тридцять днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: В.В. Антонюк