Справа № 635/8662/18
Провадження № 2/635/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 16 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 28. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 жовтня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина в розмірі 250.00 гривень щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачем. Також позивач зазначає, що відповідач ухилявся від сплати аліментів в період з 2006 по 2018 року, у зв'язку з чим за ОСОБА_3 числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.11.2018 року у розмірі 15708,27 грн. Постановою від 19.11.2018 року на відповідача накладено штраф у розмірі 7854,13 грн. Встановлений розмір аліментів рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова не покриває потреб дитини, у зв'язку із існуванням заборгованості по сплаті аліментів позивач звернулася до суду з зявою про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху.

07.02.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив проведення судового засідання.

В судовому засіданні 22.01.2019 року відповідач подав зустрічну позовну заяву про встановлення факту нецільового використання та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі та пояснила про обставини, викладені у позові.

12.03.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що з 16 липня 2004 року по 24 лютого 2009 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина в розмірі 250.00 гривень, щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не ухилявся від сплати аліментів та до кінця 2012 року надавав матеріальну допомогу на утримання сина добровільно, в розмірі, який встановлено за домовленістю з позивачем. 04 червня 2014 року він був звільнений з останнього місця роботи, з того часу постійних доходів немає. 25.03.2018 року старшим державним виконавцем Ісаєнко А.В. Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області винесено постанови у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання - до погашення заборгованості із сплати аліментів у повному обсязі, що ставить його у скрутне становище та неможливість працевлаштування. Відповідач зазначає, що шляхом поштових переказів, в період з лютого 2013 року по грудень 2018 року, ним сплачувались аліменти на користь ОСОБА_1 Позивач на прохання відповідача щодо цільового використання коштів, сплачених на утримання неповнолітнього сина, жодним чином не відреагувала, тому 20.12.2018 року він звернувся з заявою до керівника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідної перевірки, відповідь на заяву на даний час не надійшла. Позивач не працює, проживає разом зі своєю родиною в квартирі, Ѕ частка якої належить відповідачу. Злісно перешкоджає ОСОБА_3 у вселенні та користуванні своїм майном. Сім'я відповідача знаходиться в край скрутному матеріальному становищі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні з заявленими вимогами не погодились, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в своїй промові зазначив, що позивач разом зі своїми дітьми та чоловіком проживає в квартирі, 1/2 частини якої належить йому на праві власності, ОСОБА_1 чинить перешкоди в спілкуванні з сином. Просив врахувати при винесенні рішення, що він офіційно не працює, матеріальної допомоги не отримує, на його утриманні знаходиться дружина та матір, які потребують лікування.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-3784/2006 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборговності по аліментам, виданим Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова від 19.11.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Починаючи з 01.06.2015 року і до 01.11.2018 року, боржник надав квитанції по сплаті аліментів. Таким чином, за ОСОБА_3 числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.11.2018 року у розмірі 15708,27 грн.

Постановою про накладення штрафу від 19.11.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3784/6 накладено штраф на боржника у розмірі 7854,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надала копію акту, складеного заступником голови Роганської селищної ради в тому, що 12.01.2019 року обстежено матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_3. Відповідно до акту, умови життя сім 'ї є задовільними. На адвокатський запит представника позивача директором Роганського аграрного ліцею Роганської селищної ради Харківського району зазначено, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7, які приділяють належну увагу вихованню сина. Біологічного батька класний керівник ніколи не бачила, дитина досить холодно відноситься до питань, пов'язаних з ним. Дитина характеризується позитивно. Дитина відвідує масові заходи, що підтверджується квитком до Харківського цирку. Також долучено виписку з амбулаторної карти дитини ОСОБА_5, видану лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради.

Відповідач до відзиву на позовну заяву долучив лист керівника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 14.02.2013 року щодо визначення органом опіки та піклування способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому повідомлено, що для проведння бесіди з ОСОБА_1 та з'ясування необхідних питань для розгляду звернення вона неодноразово запрошувалась, та остання не з'явилась. Також повідомлено, що орган опіки та піклування отримав письмову інформацію від адвоката ОСОБА_1, де зазначено, що вона вважає можливим спілкування сина з батьком лише у присутності педагога та психолога у позаурочний час в приміщенні Роганського аграрного ліцею Харківської районної ради Харківської області. Запропоновано звернутися до керівництва навчального закладу для отримання відповідних документів, рекомендацій психолога з питань, порушених у зверненні, можливості спілкування у позаурочний час у приміщенні ліцею тощо.

Також ОСОБА_3 долучив копію заяви до керівника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 20.12.2018 року, в якій просив перервірити та встановити факт нецільового використання аліментів, сплачених відповідачем на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з тим, що витрачає їх не за призначенням.

Постановою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України; у праві користування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, копії яких долучені до відзиву на позовну заяву.

Квитанції про направлення поштових перерказів на ім'я ОСОБА_3 від 11.07.2013 року; 04.11.2015 року; 29.05.2018 року; 28.07.2018 року; 31.08.2018 року; 29.08.2018 року; 31.10.2018 року; 31.03.2018 року; 30.04.2018 року; 27.06.2018 року; 03.01.2018 року; 09.03.2018 року; 03.01.2019 року; 10.11.2018 року підтверджують обставини, на які посилається відповідач в своєму відзиві на позовну заяву.

Дружина відповідача ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти.

Також відповідачем надані копії медичної документації на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, батьків відповідача. Відповідно до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №040335, ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-3784/2006 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 250 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття

У відповідності до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів значно збільшився прожитковий мінімум, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст.ст. 18, 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також положення ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, збільшення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,4 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.ст.84, 181,192 СК України ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко