УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 760/21210/14-ц

провадження № 61-12424ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , на лист-висновок Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року № 4424/0606/19 вх. № 24834 від 15 березня 2019 року та лист-висновок Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року № 8900/0606/19 вх. № 9354 від 30 травня 2019 року в справі № 760/21210/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , подали до Верховного Суду касаційну скаргу на лист-висновок Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року № 4424/0606/19 вх. № 24834 від 15 березня 2019 року та лист-висновок Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року № 8900/0606/19 вх. № 9354 від 30 травня 2019 року в справі № 760/21210/14-ц.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , просять суд касаційної інстанції скасувати вказані листи-висновки суду апеляційної інстанції та зобов`язати Київський апеляційний суд повторно розглянути заяву (клопотання) про постановлення окремої ухвали в справі № 760/21210/14-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції;

ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи наведене, чинним законодавством не передбачено подання до Верховного Суду касаційної скарги на листи-висновки судів.

Таким чином, Верховний Суд позбавлений можливості розглянути вказану касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись главою 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , на лист-висновок Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року № 4424/0606/19 вх. № 24834 від 15 березня 2019 року та лист-висновок Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року № 8900/0606/19 вх. № 9354 від 30 травня 2019 року в справі № 760/21210/14-ц, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков