Справа № 750/1361/19
Провадження № 2/750/785/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
05.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 3500,00 грн. боргу, 3% річних - 66,16 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 105,8 грн., а всього 3747,54 грн. мотивуючи позові вимоги тим, що відповідач отримані в борг грошові кошти у визначений строк не повернув.
ІІ, Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.
Позивач, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
21.03.2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 3500,00 грн. із кінцевим терміном повернення до 01.07.2018 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с. 21). Грошові кошти відповідач у обумовлений розпискою строк не повернув.
Позивачем здійснено розрахунок суми боргу, відповідно до якого - 3% річних, за 230 днів прострочення зобов'язання (3500*3%* 230 днів) / 365 дні = 66,16 грн.; збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції складає 3500*1,058=3681,38 грн. Загальна сума заборгованості, за розрахунком позивача, складає 3747,54 грн.
IV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню так як відповідачем порушено взяте на себе зобов'язання щодо вчасного повернення суми позики в розмірі 3500, 00 грн.
Суд вважає обґрунтованим твердженням позивача, щодо застосування до відповідача відповідальності за прострочене зобов'язання, передбачене ст. 625 ЦК України. Крім того суд погоджується із розрахунком трьох відсотків та інфляційних втрат здійснених позивачем за період з 02.07.2018 року по 16.02.2019 року, який становить 230 календарних днів та складає 66,16 грн. - 3% річних та 181,38 грн. інфляційних втрат, так як на час розгляду справи спір щодо повернення суми боргу існує, відповідачем він не погашений, на час розгляду справи прострочення становить 277 днів, що в свою чергу зумовлює збільшення обсягу відповідальності відповідача передбаченої ст.. 625 ЦК України, а тому суд доходить висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3500,00 грн. - боргу, 66,16 грн. - три відсотки річних та 105,80 грн. - втрат від інфляційних процесів, а всього 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 768,40 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08.04.2019 року.
Суддя І.В. Литвиненко