Справа № 577/4858/18
Провадження № 2/577/148/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини від заробітку (доходу) до 1/8 з усіх видів його заробітку (доходу). Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2009 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. На підставі виконавчого листа № 2-1111 від 10.04.2009 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягненням сином повноліття. 10.07.2012 року він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого 02.11.2012 року у них народився син ОСОБА_6. На сьогоднішній день він офіційно не працює, його дружина хворіє і потребує допомоги підтримки та догляду. Дружині призначили ІІ групу інвалідності. Він підробляє у приватних підприємців та має мінливий заробіток, на обліку, як безробітний не перебуває, грошей яких він заробляє недостатньо для утримання дружини та сина, тому прохає зменшити розмір стягнених з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився втретє, про день час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (а.с. 28,31,44,45). У відповіді на відзив зазначив, що просить задовільнити його позов та розглядати справу без його участі (а.с.32 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що в даному випадку нема підстав для зміни розміру аліментів .

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2018 року (а.с.22).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду сумської області від 26.11.2018 року у звязку з неявкою позивача підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2018 року (а.с.29).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу призначено до судового розгляду на 10.01.2018 року (а.с.41).

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22.12.2009 року було розірвано (а.с.4,7,8), від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). 10.07.2012 року ОСОБА_2 вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_7Л.) (а.с.11) від якого народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). ОСОБА_7 має другу групу інвалідності (а.с.14). Позивач у центрі зайнятості як безробітний станом на 13.09.2018 року не зареєстрований (а.с.15).

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обгрунтовуючи вимоги позивач посилається на те, що ніде не працює, має мінливий заробіток, уклав вдруге шлюб від якого має дитину, його дружина хворіє і потребує допомоги підтримки та догляду, дружині призначили ІІ групу інвалідності, і, як наслідок, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку встановленому судовим рішенням. У той же час просить зменшити аліменти до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку. При цьому ОСОБА_2 у центрі зайнятості населення на обліку не перебуває (а.с.15).

Відповідно до ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище позивача, який не надав доказів того, що він офіційно працює, або хоч шукає роботу, не надав доказів того, що він є опікуном дружини та здійснює за нею догляд, а також, що на його утриманні є інші особи, які потребують уваги та матеріального забезпечення, суду позивачем не надано доказів того, що він не працює з поважних причин. Позивач працездатна особа. Стан здоровя задовільний. Також підстави заявлені для зменшення розміру аліментів не можуть заслуговувати на увагу, оскільки позивач являється здоровим, працездатним, а те, що позивач на даний час не працює та небажання працювати, на переконання суду, є способом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду.

Крім того, син ОСОБА_4 часто хворіє та має хронічне захворювання (а.с. 38) та з відповідача стягуються аліменти розмір яких не перевищує 50% його доходу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним захистити права малолітньої дитини шляхом відмови у задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354, 355 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 16 січня 2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Галян С. В.