Справа № 442/5234/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/4185/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Копняк С.М. при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду в частині скерування на новий апеляційний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року скасовано постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу в цій частині вимог направлено на новий апеляційний розгляд.

Рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року допущено описку, на яку суд касаційної інстанції уваги не звернув, а саме в абзаці 2 та 3 резолютивної частини зазначено «Постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасувати в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, судом касаційної інстанції допущено описку у назві позивача.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду в скасованій частині, у зв`язку з чим справу необхідно повернути до суду касаційної інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду Копняк С.М.