Справа № 135/1292/19
Провадження № 2/135/378/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділити нерухоме майно в натурі.

12.12.2019 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів у справі, яке позивач подала до суду разом з позовною заявою, а саме: про витребування з КП «Тульчинське МБТІ» (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами та документи про реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (смт Тростянець, Вінницька область, вул. Соборна, 46) технічну документацію щодо переданої у власність відповідачу ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :07:024:0041, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та задовольнити дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів в позасудовому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволення клопотання позивача про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Тульчинське МБТІ» (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими спорудами та документів про реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (смт Тростянець, Вінницька область, вул. Соборна, 46) належним чином завірену копію технічної документації щодо переданої у власність відповідачу ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :07:024:0041, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 07 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя