Справа №690/456/19
Провадження №2/690/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Грушевий Ю.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру серії ЧК № 111361, 11.09.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на придбання апарату та сенсорів «Free style libre» одноразово в розмірі 5 750 грн. та додаткові витрати у розмірі 3 750 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2014 року відповідачу присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист видано 12.06.2014 року та пред`явлено до дер важної виконавчої служби. За період часу з жовтня 2017 року по липень 2019 року відповідач не здійснив жодного платежу. 08.02.2019 року у ОСОБА_4 діагностували цукровий діабет 1-го типу, у зв`язку з чим позивач була вимушена придбати апарат для здійснення постійного контролю рівня глюкози у крові «Free style libre» та набір сенсорі до вказаного апарату на суму 9 000 грн., всього було одноразово витрачено 11 500 грн. Крім того хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, інсулінових голок, спеціальних продуктів харчування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, саме тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

19.12.2019 року представник позивача, подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги в частині стягнення щомісячних платежів зменшити до 1500 грн. та розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав та просив суд ухвалити відповідне рішення.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.01.2009 року зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.07.2014 року(а.с.5) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 12.06.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області (а.с. 7), відповідачу присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Згідно розрахунку, наданого Звенигородським міськрайонний відділом державної виконавчої служби (а.с.8), заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, станом на 01.08.2019 р. становить 57 559 грн. 65 коп.

Відповідно до консультаційного висновку (а.с.9) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано цукровий діабет 1-го типу, вказаний висновок дійсний до 21.03.2027 року дата перегляду 21.02.2017 року.

Позивач, згідно довідки №398 від 01.08.2019 року (а.с.10) перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради, як одержува державної соціальної допомоги інваліда дитинства, на дитину-інваліда ОСОБА_4 , до 18 років.

Враховуючи тяжку хворобу сина, позивач придбала апарат для здійснення постійного контролю рівня глюкози у крові «Free style libre» та набір сенсорів до вказаного апарату на суму 9 000 грн., всього було одноразово витрачено 11 500 грн, вказане підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11-12). Крім того хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, інсулінових голок, спеціальних продуктів харчування.

Відповідач добровільної участі в утриманні сина не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до медичного висновку №2 від 08.02.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має цукровий діабет І типу, у зв`язку з чим йому надано статус дитини - інваліда, зазначений висновок дійсний до 21.03.2027 р., тобто до досягнення ним повноліття. (а.с.9). Також, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 02.12.2019 р. ОСОБА_4 рекомендовано цілодобовий моніторинг рівня глюкози.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачуваних додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, що полягають у цілодобовому моніторингу рівня глюкози, яке здійснюється за допомогою зазначених позивачем приладів - сенсорів Free style libre, вартість яких на один місяць складає суму 3000 грн.

Також відповідачем долучено до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу та народження дитини, що підтверджує наявність в нього на утриманні іншої родини, а також наявність постійного місяця роботи, що враховується судом, проте життя дитини напряму залежить від цілодобового моніторингу рівня глюкози, що безпосередньо пов`язано з його захворюванням, хоча закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, проте обставини, що мають істотне значення, враховуються при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Враховуючи, що першочерговим пріоритетом при визначенні розміру додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_6 , пов`язаних з його захворюванням, є життя та здоров`я, а тому вирішальне значення має виключно передбачувані додаткові витрати, що визнається і відповідачем.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у випадку зміни обставин, які викликані особливими потребами дитини, майнового та сімейного стану стягувача та/або боржника, їх здоров`я, а також за наявності інших суттєвих обставин - сторони можуть звернутись до суду із позовом про зменшення розміру додаткових витрат.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141, 142 ЦПК України суд, з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті присуджує з нього у дохід держави 50 відсотків судового збору, належного до сплати при поданні позову, у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 180, 181, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11,141, 142, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на придбання апарату та сенсорів «Free style libre» в розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 11 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , працює на ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та проголошено 27.12.2019 р. о 09.50 год.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька