Справа № 171/553/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якої входить Ѕ частки квартири, що розташована АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею було подано документи на майно померлого, а саме: «Свідоцтво про право власності на житло» на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де власниками зазначено громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище заявниці та спадкодавця у свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем у Свідоцтві про право на житло.

Заявник просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Кролевець Сумської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), свідоцтво про право власності на житло від 11.05.1995 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , про право її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на Ѕ цієї квартири.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вищезазначений факт, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягають в повному обсязі. (а.с. 27).

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, не заперечують проти вимог ОСОБА_1 (а.с. 23, 26).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177 Криворізькою ДРЕС ЖКВ від 10 травня 1995 року квартира АДРЕСА_2 належить « ОСОБА_2 22,1 кв.м., ОСОБА_1 22,1 кв.м.» на праві приватної спільної власності, загальна площа 44,3 кв.м. (а.с.9).

Згідно технічного паспорту на квартиру, квартира знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.12.1999 року, прізвище заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » (а.с. 5). Картка фізичної особи-платника податків, видана державною податковою адміністрацією в Апостолівському районі на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5, зворотній бік).

Згідно свідоцтва про одруження, встановлено, що 11.01.1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (на російській мові) та ОСОБА_6 (на російській мові), після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (на російській мові) (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Внаслідок того, що в свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1995 року Криворізьким ДРЕС ЖКВ згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177, невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_7 », також невірно зазначено прізвище померлого « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 », замість вірного прізвища « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_10 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника та свідоцтвом про смерть спадкодавця.

З цих підстав, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

Суд приймає до уваги, що в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть її чоловіка, а також в інших документах міститься різне написання прізвища останніх, однак суд вважає, що дані розбіжності виникли не з вини заявника, а при неправильному перекладі документів, які були оформлені на російській мові, та в подальшому були перекладені на українську мову.

Окрім невірно вказаного прізвища заявниці та прізвища та ім`я спадкодавця в свідоцтві на право власності на житло, виданого 10 травня 1995 року Криворізьким ДРЕС ЖКВ згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177 на квартиру АДРЕСА_2 , всі відомості (ім`я, прізвище) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику та спадкодавцю дійсно належить свідоцтво на право власності на житло, видане 10 травня 1995 року Криворізьким ДРЕС ЖКВ згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177 на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , видане 10 травня 1995 року Криворізьким ДРЕС ОСОБА_11 згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177 на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ) свідоцтва на право власності на житло, технічний паспорт на квартиру в АДРЕСА_1 , видане 10 травня 1995 року Криворізьким ДРЕС ЖКВ згідно з розпорядженням від 10 травня 1995 року № 177 на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяН. М. Семенова