Справа № 550/90/19
Провадження № 2/550/89/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Байрачній Н.В..,

розглянувши клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00004:0675 за адресою: Полтавська область, Чутівський район, Скороходівська селищна рада.

04.04.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області від представника позивачів адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, він просить забезпечити проведення судове засідання в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом м. Полтави

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 8 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивачів адвоката ОСОБА_4, суд вважає за можливе, клопотання представника адвоката ОСОБА_4 задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивачів ОСОБА_4.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк