Справа № 628/3606/19
Провадження № 2-о/628/297/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок 01.11.2011 року № 3001-508, 01.11.2011 року № 3001-508а, виданих Минобрнауки России, посилаючись на те, що вона на даний час має право на призначення пенсії за віком, оскільки досягла пенсійного віку. Для призначення пенсії ОСОБА_1 звернулась до «Минобрнауки России» для видачі довідок з приводу її знаходження на навчанні, та перейменування навчального закладу. В архівних довідках та у документах архівного фонду її прізвище значиться « ОСОБА_1 », а згідно паспорту, вона значиться як ОСОБА_1 . Таким чином, в архівних довідках невірно вказане її ім`я, по батькові та прізвище. ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії. На що їй в усній формі надали консультацію про те, що надані нею архівні довідки, не можуть бути враховані при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що мають невідповідності записів щодо її прізвища, ім`я та по батькові. Через невірне зазначення відомостей про її ім`я, по батькові у цих документах, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає.

06.12.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 26.12.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи у суді.

Від заінтересованої особи по справі до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи заяву учасника справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 06.09.2001 року, картки платника податків, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 20.09.1977 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Заборівка, Куп`янського району Харківської області (а.с. 4, 5-11, 14).

У зв`язку з необхідністю оформлення заявнику Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області призначення пенсії, ОСОБА_1 необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№ 3001-508 від 01.11.2011; 3001-508а від 01.11.2011, які видані Минобрнауки России, але через невірне зазначення в архівних документах відомостей про прізвище, ім`я та по батькові заявника, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи (а.с. 12-13).

Відповідно до копії архівної довідки за № 3001-508 від 01.11.2011, виданої Минобрнауки России значиться, що (мовою оригіналу) «в документальних материалах архивного фонда Воронежского государственного университета значится, что ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обучалась в Воронежском государственном университете имени Ленинского комсомола на историческом факультете дневного отделения с 01 сентября 1978 года (приказ № 3-529 от 22 августа 1978 года....». «….. Окончила ОСОБА_6 университет 28 июня 1983 года (приказ № 3-547 от 28 июня 1983 года).

В копії архівної довідки за № 3001-508а від 01.11.2011, виданої Минобрнауки России значиться, що (мовою оригіналу) «Справка выдана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в том что на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.05.2011 № 1858 вуз переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ВГУ»)».

У відповідності до вимог ч. 1 і 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок, необхідно для подання їх до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності архівних довідок заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заборівка, Куп`янського району Харківської області, належать архівні довідки 01.11.2011 року № 3001-508, 01.11.2011 року № 3001-508а, видані Минобрнауки России.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий А.В. Литвинов