Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особi суддi ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Ужгороді спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 29.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії 1-ФМ № 015547.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_6, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день проживає з позивачкою.

Позивач зазначає, що шлюб було розірвано.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_4 ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини.

У звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позову та просили задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у змісті позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні повністю заперечили проти задоволення даного позову з тих підстав, що питання аліментів вже вирішено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступне.

29.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії 1-ФМ № 015547.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_6, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року розірвано шлюб, укладений 29.04.2006 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 170; неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Позивач звернулася до суду з позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що відповідач не виконує свого обовязку по утриманню доньки.

Сторона відповідача повністю заперечила вимоги позову х тих підстав, що судом вже вирішено дане питання, надавши в якості доказу ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 року.

Вивчивши зміст даної ухвали судом встановлено, що вказаним судовим рішення визнано та затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про вселення та зобов"язання не чинити перешкоди. В рамках даної мирової угоди в тому числі було узгоджено сторонами, що ОСОБА_2 відмовляється від стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, а також від розподілу майна, спільно нажитого в шлюбі та компенсації його вартості що стосується : квартири АДРЕСА_1, легкового автомобіля НОМЕР_1, земельної ділянки площею 0.20 га в урочищі " Чонкаш", меблів, холодильника, мікрохвильової печі, пральної машини, люстр, ролетів на вікна, обладнання для ванни та умивальників; ОСОБА_2 зобов"язується з дозволу органу опіки і піклування укласти з відповідачем ОСОБА_4 договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_6 , у зв'"язку з передачею права власності набувачем якого є дочка ОСОБА_6 , на придбану, куплену одно, або двохкімнатну квартиру відповідно до умов даної мирової угоди, а відповідач ОСОБА_4 зобов"язується : оплатити двадцять тисяч доларів США, при купівлі однокімнатної або двох кімнатної квартири для дочки ОСОБА_6, як компенсації сплати аліментів на її утримання. Для цього десять тисяч доларів США накопичити до 15.06.2015 року , наступні 10 тисяч доларів США накопичити до 15.09. 2015 року. Наявність вказаної валюти у названі строки позивач ОСОБА_2 має право пересвідчитись у відповідача ОСОБА_4 . У разі купівлі однокімнатної або двохкімнатної квартири, вартість яких перевищує двадцять тисяч доларів США, різницю, що складає більше вказаної суми доплачує ОСОБА_2. Купівля- продаж однокімнатної або двохкімнатної квартири повинна бути нотаріально посвідчена і оформлена на ім"я дочки ОСОБА_6 у присутності відповідача ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2. Придбана квартира не може бути відчужена, подарована, заставлена без згоди відповідача ОСОБА_4 до набуття повноліття дочки ОСОБА_6. Квартира повинна бути придбана до 31 грудня 2015 року; Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується з дозволу опіки і піклування укласти з Позивачем ОСОБА_2 договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_6 у зв'язку з передачею права власності, набувачем якого є дочка ОСОБА_6. на придбану ( куплену) одно або двохкімнатну квартиру, відповідно до умов даної мирової угоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що умови даної мирової угоди повністю виконані з боку ОСОБА_9 Так в якості доказу стороною відповідача надано суду копію договору про дарування квартири ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_6 від 13.09.2015 року, затвердженого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 1924.

Також в судовому засіданні відповідач та його представник показали, що по мірі можливості відповідач і на даний час виділяє для доньки певні кошти.

Вказані обставини також не спростовані в судовому засіданні стороною позивача.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим положеннями статті 190 СК України регламентовано порядок припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно

Так вказаною нормою закону визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації.

Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема те, що сторонами вже вирішувалось питання щодо сплати аліментів, суд відмовляє у задоволенні даного позову.

Керуючись ст. ст.180-182,190 СК України4, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1