г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1901/18
Номер провадження 2/213/103/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа П»ята криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі виконавчого комітету Криворізької міської радита просила визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 07.05.2014 року та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду. Також просить повернути судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, що є її особистим правом, розгляд справи по суті не розпочався, подана позивачем заява не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі відкрито, доказів про сплачу судового збору в зайвому розмірі не встановлено, позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, а тому заява ОСОБА_2 в частині повернення сплаченої суми судового збору - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 200, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа П»ята криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

В поверненні ОСОБА_2 сплаченого судового збору - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова