Справа № 450/2936/19 Провадження № 2-о/450/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.12.1990 року. Заявник є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , що підтверджується Заповітом від 19.09.1989 року, посвідченим секретарем виконкому Оброшинської сільської ради народних депутатів. До складу спадкової маси після його смерті увійшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25.01.1987 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 15.01.1987 року. Однак, через втрату свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.12.1979 року, він не має можливості підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_2 , що стало перешкодою у реалізації його права на спадщину.

04.09.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві, підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.12.1990 року, виданого Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

З копії Заповіту від 19.09.1989 року, посвідченого секретарем виконкому Оброшинської сільської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.12.1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

З копії рішення виконкому Оброшинської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 13.12.1979 року, вбачається, що опікуном ОСОБА_1 , 1979 року народження, призначено ОСОБА_2 , дідуся.

З довідки №1219 від 16.08.2019 року, виданої Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на території АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним на момент його смерті проживав його онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого на підставі рішення виконкому Оброшинської сільської ради народних депутатів від 13.12.1979 року був ОСОБА_3 (дідусь).

Таким чином, очевидним для суду є те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук