Справа № 515/1652/19
Провадження № 2/515/2631/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті позов, в якому просив визнати за ним право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 яка за життя, а саме 31.10.2007 р., уклала заповідальне розпорядження, яким належне їй на праві приватної власності будинок та все майно, на яке на день смерті буде їй належати, заповіла йому. Після смерті матері відкрилась спадщина на жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_3 . Документи на будинок у спадкодавця відсутні, так як вона не встигла їх зробити. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 44/2018 від 01.06.

2018 р. та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 9121 га, що розташована на території Струмківської сільської ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено з причин від- сутності (ненадання) правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що успадкувати житло- вий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право влас- ності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_2 ..

Заповітом, посвідченим нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В. 31.10.2007 р. (копія на а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_2 на ви- падок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з виписки з погосподарської книги від 24.10.2019 р.(а.с.10), згідно даних погосподар- ської книги, власником житлового будинку по АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Та- тарбунарського районного нотаріального округу Одеської області від 17.01.2019 р. (а.с.8), видно, що ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 4,9121 га, що розташована на території Ст- румківської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_2 ..

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 20.11.2018 р. (а. с.11-14), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з причини відсутності правовстановлюю- чого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Вартість спірного житлового будинку складає 34930 грн., що видно із звіту про незалежну оці- ночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 15.10.2019 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.16-44).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_3 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належав померлій ОСОБА_2 - рівни.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко