Справа № 206/5708/18
Провадження № 2/206/125/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

секретаря судового засідання Соловойвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання у порядку спадкування право власності на ј частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №14, розташованого по вул. Мальовнича у м. Дніпрі.

Так судом у ході розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є спадкоємицею, яка прийняла спадщину вигляді вищезазначеного нерухомого майна.

Проте, як розяснив в Постанові Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами при розгляді справ про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), суд позбавлений можливості самостійно або з власної ініціативи змінювати первісного позивача або притягати належного відповідача як співвідповідача, за відсутності відповідного клопотання позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача на належного чи про залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпровську міську раду, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровську міську раду.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученим третім особам та повідомити, що слухання справи призначено на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.