Справа № 386/878/18
Провадження № 2-во/386/1/19
УХВАЛА

про виправлення описок

13 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про випавлення описок у виконавчому листі та рішенні суду,

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому лист та рішенні суду .

Вказав, що 26.10.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по цивільній справі № 386/878/18, за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності, яким позовні вимоги позивача були задоволені .

27.12.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист . У виконавчому листі була допущена описка, а саме : невірно ІПН боржника ОСОБА_3

Вказав, що зазначена по помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 386/878/18 за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності. У виконавчому листі та рішенні суду зазначити ІПН боржника- НОМЕР_1.

Просив розглянути дану заяву без участі представника банку .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з»явились, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі заяви просила розглянути заяву про розгляд питання про виправлення описки у відсутності представника банку .

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 26.10.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині рішення суду допущено помилку в написанні ІПН боржника, як- 6, хоча вірно зазначити - НОМЕР_1, що вбачається із матеріалів справи, (а.с. 2,8, цивільної справи). З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Крім цього судом також встановлено, що у виконавчому листі від 26.10.2018 року, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/878/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № б/н від 05.08.2015 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у виконавчому листі зазначено ІПН боржника, як- 6, хоча правильно- НОМЕР_1. З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року у справі № 386/878/18 (провадження № 2/386/400/18), за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності .

Вважати у резолютивній частині рішення вірним ІПН відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1», замість невірно вказаного «6».

Виправити описку у виконавчому листі від 26.10.2018 року, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області 27.12.2018 року у справі № 386/878/18 (провадження № 2/386/400/18),за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності по кредитному договору та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_3, як «НОМЕР_1», замість невірно вказаного «6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.