Справа №2-3499/11
Провадження №6/200/16/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено.

24.01.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, відповідно до умов якого заявник набув право вимоги за кредитним договором, у звязку з чим, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, тобто кредитними договорами, перелік яких визначений у додатку №1 до цього договору. Підтвердженням фактичної передачі права вимоги за кредитами від продавця до покупця є підписаний сторонами акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами.

Заявником не надано копій додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та акту приймання передачі прав вимоги за кредитами, складеного за формою, визначеною у додатку №3 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, тобто заявником не доведено набуття ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до відповідачів по справі.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, перелік яких визначений у додатках до договору.

Заявником надано копію витягу з додатку №2 до договору №953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно якого ПАТ «ДельтаБанк» нібито відступлено право вимоги до відповідачів по справі за кредитним договором №0.

Однак, беручи до уваги, що заявником не доведено набуття ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до відповідачів по справі, оскільки не представлено копії додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та акту приймання передачі прав вимоги за кредитами, складеного за формою, визначеною у додатку №3 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні недоведеною та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва