Ухвала

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 161/3934/18

провадження № 61-6688ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», підписану ОСОБА_1 та адвокатом БухеникІваном Богдановичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від

20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ? відкрите акціонерне товариство «Волиньагропоставка», про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року АТ «Українська залізниця» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка підписана ОСОБА_1 та адвокатом Бухеник І. Б., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 11 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію супровідного листа та конверта, направленого заявнику апеляційним судом за штрихкодовим ідентифікатором № 356, та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення адресату

11 березня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця», підписане ОСОБА_1 та адвокатом БухеникІваном Богдановичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/3934/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ? відкрите акціонерне товариство «Волиньагропоставка», про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило