Номер провадження: 22-ц/813/3721/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про розгляд справи з викликом сторін шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі заапеляційною скагою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі було відкрите апеляційне провадження, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

27 березня 2019 року від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року підготовку справи до розгляду в порядку письмового провадження закінчено, справу призначено на 09.04.2019 року на 14 год. 00 хв.в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

05 квітня 2019 року на адресу суду від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло на адресу суду лише 05.04.2019 року, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 274, 277, ч. 6 ст. 279, ч. 1 ст. 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про розгляд справи з викликом сторін, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк

Т.В. Цюра