Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 208/5133/16-ц

провадження № 61-46663св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка підписана представником МандикомВадимом Анатолійовичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року в складі судді: Варенко О. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в складі судді: Гібалюк Т. Я. від 19 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпропетровська в складі судді: Похвалітої С. М. від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2007 року № 0 по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 доларів США та по пені в розмірі 38 255,12 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «УкрСиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року повернуто.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга подана і підписана представником ПАТ «Укрсиббанк» - Третяком В. Ю., який діє на підставі довіреності № 23-1/52513 від 29 грудня 2017 року. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, яку містить Єдиний реєстр адвокатів України, позбавляє можливості ідентифікувати особу, внесену до Реєстру, і підтвердити повноваження представника.

У жовтні 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» через представника Мандика В. А. подало у касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд апеляційному суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга мотивована тим, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 208/5133/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

В. М. Коротун

М. Є. Червинська