Справа № 139/142/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не вказано у позовній заяві вартості земельної ділянки на яку вона просить визнати право власності та не додано її грошової оцінки, що не дозволяє суду перевірити правильність суми сплаченого нею судового збору.

Крім того, відповідно до положень п.п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1, заявляючи вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначила та не обгрунтувала після смерті кого саме із спадкодавців вона просить визнати за нею право на спадщину. Якщо після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину не оформивши спадкових прав після смерті ОСОБА_2, то ОСОБА_1 слід зазначити у позовній заяві та надати докази того:

- що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та у який спосіб (разом проживали, вчасно звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою тощо);

- відомості про відсутність інших спадкоємців крім ОСОБА_1, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2;

- відомості про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

Якщо ж позивач просить суд визнати за нею право на спадщину безпосередньо після смерті ОСОБА_2, то знову ж таки, їй потрібно зазначити у позовній заяві та надати докази того, що інші спадкоємці спадщини після смерті вказаного спадкодавця не прийняли.

Для визначення позивачем змісту своїх позовних вимог та обрання способу захисту своїх прав їй слід отримати у місцевій громаді за останніми зареєстрованими місцями проживання кожного спадкодавця відповідні довідки із зазначенням кола спадкоємців померлої особи та осіб, які на час відкриття спадшини постійно проживали (були зареєстровані) разом із ними.

Також, позивач у позовній заяві вказала, що 03.01.2019 нею було подано заяву про видачу відповідного свідоцтва до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріус їй в усному порядку відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Суд звертає увагу, що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (підтвердженням чого є відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а не усна відмова) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано витягів із спадкового реєстру на ім'я ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2010 року, та ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2017 року. А також, у разі наявності заведених спадкових справ, не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.