Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 711/5789/17

провадження № 61-2627ск19

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого

2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», служба у справах дітей Черкаської міської ради,

про захист права власності, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року.

31 січня 2019 року касаційна скарга розподілена судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Під час вивчення матеріалів касаційного провадження було виявлено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене у складі судді Позарецької С. М.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., яка ухвалювала судове рішення від 28 лютого 2018 року у цій справі,

що є предметом касаційного оскарження, перебуває у дружніх відносинах

з дружиною судді Синельникова Є. В.

За правилами частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених

у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку із тим, щосуддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси Позарецька С. М. перебуває у дружніх відносинах з дружиною судді Синельникова Є. В., враховуючи предмет спору, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суду та об'єктивності розгляду цієї справи, суддя Синельников Є. В. заявляє про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», служба у справах дітей Черкаської міської ради, про захист права власності, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Синельникова Є. В. про самовідвід у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», служба у справах дітей Черкаської міської ради,

про захист права власності, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року, задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», служба у справах дітей Черкаської міської ради,

про захист права власності, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є. В. Синельников