overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2836/19
Провадження № 2/626/888/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

28.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2836/19 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління АТ 'ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління АТ 'ощадбанк' він-вона проживає за адресою майдан Конституції, 22, м. Харків, , , 61003 до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління АТ 'ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2836/19

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 24.01.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.01.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 510/1443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-78, 81, 89, 263, 264, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеська область, Україна).

Зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , вказавши відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеська область, Україна).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.В. Сорокін
пр. № 2/759/1199/19
ун. № 759/6784/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участі секретаря Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіматеріали заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення основного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення основного позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 257 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 2-3027/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити;

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа № 2-3027/08 до виконання;

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа виданого 05.11.2008 р. в цивільній справі №2-3027/08 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 року в розмірі 161 009 гривень 36 копійок, а також витрати сплаті судового збору 848, 80 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором від 10.11.2006 року в розмірі 16152 гривень,25 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 191 гривні 52 копійки, а всього 16343 гривні 77 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа №611/1075/19
Провадження №2/611/345/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк ««ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 02 січня 2020 року.

Суддя Ю.А. Коптєв
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/383/19 Головуючий у 1-й інст. Гуц О.В.
Категорія 17 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 292/383/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця
за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Гуц О.В. в смт. Пулини,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця закрито, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
04 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2881, 50 грн.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258-261, 351, 389 ЦПК України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2881, 50 грн за подання апеляційної скарги, що сплачений згідно з платіжними дорученнями 2244 від 17 жовтня 2019 року на суму 1152, 60 грн. та №3030 від 01 листопада 2019 року на суму 1728, 90 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/854/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бабича С.В.

у цивільній справі № 290/854/18 за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,362,381-384 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №290/854/18 за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:
У х в а л а

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-9595/2010

провадження № 61-22633ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рябокінь Микола Володимирович, акціонерне товариство «КристалБанк», на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-9595/2010 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рябокінь Микола Володимирович, акціонерне товариство «КристалБанк», на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2-о/760/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

08 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Панкової О.А., Коваленко С.Ю.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дударківська сільська рада Бориспільського району Київської області.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 піклування.

Призначити ОСОБА_1 , 1958 року народження, піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; код 37378937;

Заінтересована особа: Дударківська сільська рада Бориспільського району Київської області, адреса: 08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62.

Суддя:

Присяжні:
13.02.2019 Справа № 756/7521/18
унікальний номер судової справи 756/7521/18
Номер провадження 2/756/1261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.08.2002 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1001 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов
С У Д О В И Й Н А К А З
15.02.2019 року Провадження №2-н/425/1/19
Справа №425/2537/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 11, 160-162, 167-169, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя В.В. Москаленко