Провадження № 2/234/424/19
17 січня 2019 року місто Краматорськ
01.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована її онука ОСОБА_3, але не проживає в зазначеному будинку з лютого 2017 року. Ніяких особистих речей відповідачка в будинку не залишила. Відповідачка не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг. У зв'язку з чим, позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована, що підтверджується довідкою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 905 від 29.10.2018 року.
Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але фактично не проживає з лютого 2017 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Актом про не проживання № 591 від 27.09.2018 року.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, у зв'язку з її реєстрацією, але фактичним не проживанням за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова