Єдиний унікальний номер 236/2727/18
Номер провадження 22-ц/804/590/19

Головуючий в 1 інстанції Саржевська І .В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 21 січня 2019 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» була залишена без руху для доплати судового збору в розмірі 491 грн. 04 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано пять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 21 січня 2019 року (а. с. 175).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 29.01.2019 року ( а.с.177). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 21 січня 2019 року, є 04.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 21 січня 2019 року не виконана, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за

невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи