Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2056/18
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань державної реєстрації Чаплинської РДА Херсонської області, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності та внесеного запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року по вказаній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2019 року.

Сторони в засідання не зявились, від третьої особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника. Інші учасники про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Окрім цього на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про заміну незалежного відповідача: відділу з питань державної реєстрації Чаплинської РДА Херсонської області витребування з відділу з питань державної реєстрації Чаплинської РДА, належним відповідачем: Преображенську сільську раду Чаплинського району Херсонської області, а зазначений відділ з питань державної реєстрації залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами залучити ОСОБА_4, з яким 19.05.1991 позивачка уклала шлюб та спірне майно набуте ними у період їхнього шлюбу (копія свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи). Крім цього, витребувати наступні докази: з відділу державної реєстрації Чаплинської РДА реєстраційної справи № 254 щодо реєстрації права власності ОСОБА_3, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в о. Преображенка, вул. Першотравнева, 25, Чаплинського району Херсонської області; з Чаплинської філії Каховського державного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи по вищезазначеному спірному домоволодінню; з Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області підтверджуючих документів, які стали підставою для надання ними виписки з по господарської книги саме на ОСОБА_3 і хто взагалі на момент її видачі, у вказаному спірному домоволодінні був також зареєстрованим (окрім ОСОБА_3), зазначивши дату реєстрації цих осіб (з якого періоду); Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області належним чином завірену копію рішення сесії Преображенської сільської ради № 214 від 07.09.2009, на підставі якого ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розміщене спірне домоволодіння.

Вивчивши клопотання подане представником позивача, суд дійшов наступного висновку.

Що стосується заміни незалежного відповідача: відділу з питань державної реєстрації Чаплинської РДА Херсонської області витребування з відділу з питань державної реєстрації Чаплинської РДА, належним відповідачем: Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, а зазначений відділ з питань державної реєстрації залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, то в цій частині слід відмовити.

Так, ухвалою суду від 14 січня 2019 року по вказаній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, а відтак згідно ч. 1,2,3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Аналогічний виклад міститься і в ч. 1 ст. 52 ЦПК України, щодо залучення третьої особи із самостійними вимогами.

Тобто, позивачу надано право звертатися з таким клопотанням до закінчення підготовчого засідання.

Що стосується витребування доказів, судом встановлено, що докази, які представник позивача просить витребувати, а саме: з відділу державної реєстрації Чаплинської РДА реєстраційної справи № 254; з Чаплинської філії Каховського державного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи, ці докази вже є витребувані ухвалою суду від 14 січня 2019 року за клопотанням представника позивача від 14.01.2019 року, а тому суд не бачить підстав повторного їх витребування.

В іншій частині клопотання, щодо витребування доказів, для повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Тобто, саме позивач визначає особу чи осіб до яких звертає через суд свої матеріально-правові вимоги та вказує на відповідача як на порушника своїх прав. Якщо позивач визнає відповідача не належним, то відповідно такий відповідач виходить за межі спірних матеріальних правовідносин. Залишення у такому випадку неналежного відповідача як співвідповідача у зазначеній справі суперечить принципу диспозитивності та процесуальному статусу відповідача у цивільному процесі. Тому, у відповідності до ст. 53 ЦПК України за ініціативою неналежного відповідача можливо залучити його до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, оскільки вирішення справи може вплинути на права чи обовязки такої особи, так як позивачем заявлена вимога про скасування рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Чаплинської РДА про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування відповідного запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань державної реєстрації Чаплинської РДА Херсонської області, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про скасування рішення про реєстрацію права власності та внесеного запису про реєстрацію права власності відкласти до 14 березня 2019 року на 14:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області підтверджуючі документи, які стали підставою для надання ними виписки з по господарської книги саме на ОСОБА_3 і хто взагалі на момент її видачі, у вказаному спірному домоволодінні був також зареєстрований (окрім ОСОБА_3), зазначивши дату реєстрації цих осіб (з якого періоду).

Витребувати з Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області належним чином завірену копію рішення сесії Преображенської сільської ради № 214 від 07.09.2009, на підставі якого ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розміщене спірне домоволодіння.

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 14 березня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Преображенській сільській раді Чаплинського району Херсонської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_5