Єдиний унікальний номер 234/4004/17
Номер провадження 22-ц/804/396/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/4004/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним, з апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Альошина» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року (суддя першої інстанції Карпенко О.М.), -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Альошина» про визнання договору оренди недійсним.

24 липня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним. Визнано договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 02 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Альошина», недійсним.

Краматорським міським судом Донецької області 24 липня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем Приватним підприємством «Альошина» подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Альошина» задоволено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 грудня 2018 року зазначена справа № 234/4004/17-ц надійшла до Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Автоматизованою системою документообігу суду 22.12.2018 року по даній справі визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Мальований Ю.М., судді Соломаха Л.І., Канурна О.Д. (а.с. 137).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду

У зв'язку з хворобою судді Канурної О.Д. 16 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького апеляційного суду та визначено колегію судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Мальований Ю.М., судді Соломаха Л.І., Космачевська Т.В. (а.с. 146).

Суддя Космачевська Т.В. заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що вона приймала участь в складі колегії суддів апеляційного суду Донецької області при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним, з апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Альошина» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року. Рішення апеляційного суду Донецької області від 26.09.2017 року скасовано в касаційному порядку та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Тому вважає, що відповідно до ст. 37 ЦПК України її повторна участь у розгляді справи не допустима.

Відповідно до частини 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що в цивільна справа № 234/4004/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним, з апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Альошина» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року перебувала в провадженні Апеляційного суду Донецької області. Суддя Космачевська Т.В. брала участь у складі колегії суддів апеляційного суду у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції. Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року скасовано рішення апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Космачевської Т.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39 - 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Донецького апеляційного суду Космачевської Тетяни Вікторівни про самовідвід у цивільній справі № 234/4004/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альошина» про визнання договору оренди землі недійсним, з апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Альошина» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Космачевської Тетяни Вікторівни.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська