У Х В А Л А

24.12.2019 Справа №607/25421/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

представників позивача ОСОБА_1 В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про витребування в Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , органом 1900, на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представника позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірені копії вказаних документів, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області (місцезнаходження: бул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , органом 1900, на ім`я ОСОБА_8 Абдул.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай