КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/3803/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/16950/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - Заєць Анатолій Миколайович, старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - Шевченко Максим Романович, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби

за апеляційною скаргою Спектор Марії Олександрівни в інтересах Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену 22 жовтня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Сирбул О.Ф.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 15 листопада 2019 року Спектор М.О. в інтересах Дарницького районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документом, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду скаржник отримав 9 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та представнику скаржника Спектор М.О .

Проте, скаржником станом на 27 грудня 2019 року не виконано вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку апелянт при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 29 листопада 2019 року усунуті не були, тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу Спектор М.О. в інтересах Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві підлягає поверненню.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спектор Марії Олександрівни в інтересах Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Іванченко