Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4234/18
Провадження №: 2/332/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у зв'язку

з визнанням мирової угоди

08 квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору на зазначених нижче умовах:

«1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 85500 грн. (екв. 3000 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент

подання Позивачем до суду позовної заяви по даній справі, 28,05 грн. за 1 долар США) в

повному обсязі.

2. ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди, шляхом передачі у власність ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину від 29.03.2017, зареєстроване приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області в реєстрі за №338.

3. Датою погашення боргу вважається дата набуття чинності ухвали Заводського

районного суду м.Запоріжжя по справі №332/4234/18, якою затверджена дана мирова угода, та у відповідності до якої Позивач має право оформити за собою право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала Відповідачу.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

5. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом».

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Погрібна С.О. просили затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах. Судом було роз'яснено учасникам процесу про порядок та наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 85500 грн. (екв. 3000 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент

подання Позивачем до суду позовної заяви по даній справі, 28,05 грн. за 1 долар США) в

повному обсязі.

2. ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди, шляхом передачі у власність ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину від 29.03.2017, зареєстроване приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області в реєстрі за №338.

3. Датою погашення боргу вважається дата набуття чинності ухвали Заводського

районного суду м.Запоріжжя по справі №332/4234/18, якою затверджена дана мирова угода, та у відповідності до якої Позивач має право оформити за собою право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала Відповідачу.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

5. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік