Справа № 450/532/19 Провадження № 2/450/858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки та піклування

про (предмет позову): позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача: на виклики суду не з`явився.

Позиція третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: у судове засідання представник не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.02.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 20.11.2019 р. заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності; 14.11.2019 р. заява представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2014 року).

Дитина проживає без реєстрації з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2018 року, справа № 463/2224/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Встановлено, що Франківською РДА Львівської міської ради, як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно довідки закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) від 19.08.2019 р. № 39, ОСОБА_4 відвідує дошкільний заклад з грудня 2017 р., приводить та забирає дитину із садочку позивач, усіма питаннями щодо дитини займається позивач. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує спеціалізовану допомогу щодо корекції мовлення. Результатами відвідування дитиною логокорекційних занять та виконанням домашнього завдання цікавиться та займається виключно позивач.

Згідно листа від 09.09.2019 року № 1011 Комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» організаційними питаннями щодо лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається позивач, яка приводить дитину на медичні огляди, спілкується зі сімейним лікарем щодо стану здоров`я дитини.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2019 року Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 21333, 75 грн.

Встановлено, що відповідачеві позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини, у зустрічах з ним, зазначені обставини об`єктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Франківської РДА Львівської міської ради та органів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об`єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільної дитини сторін підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь матері у вихованні дитини є її (матері) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20.11.2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

СуддяЄ. О. Данилів