Справа № 215/4389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу №215/4389/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.01.2018 року за централізоване опалення у розмірі 9653,77 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 27.09.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповіді надійшли до суду 03.10.2018 р..

11.10.2018 р. відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвалу від 11.10.2018 р. отримано представником позивача 23.10.2018 р..

30.10.2018 р. до суду на виконання ухвали від 11.10.2018 р. надійшла уточнена позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Однак, уточнена позовна заява була подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у позові зазначено відповідачем ОСОБА_4, тоді як за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, що отримані судом 24.10.2018 р., за вказаною адресою зареєстрована, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому 08.11.2018 р. була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.11.2018 р. на виконання ухвали від 08.11.2018 р. до суду надійшла уточнена позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2018 р..

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.02.2019 в звязку з неявкою відповідачів, які будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи; відзиву на позов, заяв і клопотань до суду не подали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідачі 05.02.2019 р. у судове засідання повторно не з'явились, судові повістки, направлені на адресу їх реєстрації повернуті суду з відміткою поштового відділення про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 05.02.2019 р. подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№2257 від 05.02.2019 р.).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4389/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: