Справа № 591/7331/18
Провадження № 2/591/1074/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/7331/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 травня 2006 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалось, сторони втратили почуття поваги, любові, дружби, у них відсутні спільні інтереси. Спільне господарство сторони не ведуть. Просить розірвати шлюб.

15 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та мотивувала його тим, що спільна донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні. Відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини від доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримав, просив задовільнити. Просить судові витрати залишити за ним. При цьому подав заяву, в якій повністю визнав зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини від доходу. У заяві зазначив, що зустрічну позовну заяву отримав, згоден з нею та просить розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю, зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, просила задовольнити.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 591, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Із копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач за зустрічним позовом є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд також приймає до уваги, що відповідач за зустрічним позовом визнав позов про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від свого заробітку.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даному випадку позов про стягнення аліментів подано до суду 15 січня 2019 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач за зустрічним позовом була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Понесені позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу залишити за позивачем, згідно його заяви.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 травня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 591.

Зустрічний позов ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 січня 2019 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова