справа № 278/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

26.11.2008 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №109356 від 26.11.2008 року. Факт родинних відносин з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІV-ЯР № 177467.

Заповітом від 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 заповіла все майно, яке належало їй на момент смерті, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях.

2.02.2017 року помер брат позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №305313 від 2.02.2017 року.

Останній спадщину після смерті матері не приймав.

Відтак, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Відповідно до листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 8.01.2019 року, згідно з інформацією, яка міститься в алфавітних книгах обліку й реєстрації спадкових справ Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої 26.11.2008 року , не заводилась.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину згадуване спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 768, 40 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 листопада 2008 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача 768, 40 гривень судового збору.

Повне рішення складено - 14 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян