КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1707/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/824/583/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Горбачова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого 27 червня 2018 року виконавчого листа про витребування із володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого 27 червня 2018 року виконавчого листа про витребування із його володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки. Зазначив, що постановою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року було задоволено частково позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» та витребувано із його володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельну ділянку площею 8,4609 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Зазначає, що вказаний виконавчий лист було видано помилково. Він не може вчинити жодних дій з метою виконання вказаного рішення суду, оскільки ніколи не користувався вказаною земельною ділянкою, а відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виконання рішення у даному випадку полягає виключно у проведенні реєстраційних дій.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Відмовляючи в задоволенні його заяви, суд не надав належної оцінки його доводам, що він позбавлений можливості виконати рішення суду про витребування у нього земельної ділянки, оскільки воно підлягає виконанню шляхом безпосереднього звернення до державного реєстратора та здійсненням державної реєстрації права на земельну ділянку.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання представник прокуратури Київської області, Кабінету Міністрів України, Державного підприємства &q?, ;Київське лісове господарство&q?иї; не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельну ділянку площею 8,4609 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 55181 грн. 50 коп.

На виконання вказаної постанови Апеляційного суду Київської області в частині витребування із володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки, 27 червня 2018 року судом було видано виконавчий лист №2-1068/16, який направлений на виконання до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

19 липня 2018 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, ВП №56811029 (а. с. 8).

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого 27 червня 2018 року виконавчого листа про витребування із його володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як було встановлено, виконавчий лист, щодо якого подана заява, був виданий судом на виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року про витребування із володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки площею 8,4609 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння є підставою для проведення реєстрації права на об'єкти нерухомого майна відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Разом з тим, виконання такого рішення суду передбачає вчинення дій щодо передачі стягувачу вказаного у ньому майна, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

У постанові Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року вказано, що майно підлягає витребуванню у ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого 27 червня 2018 року виконавчого листа про витребування із його володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки.

Посилання представника ОСОБА_3 на те, що він позбавлений можливості виконати рішення суду про витребування у нього земельної ділянки, оскільки воно підлягає виконанню шляхом звернення до державного реєстратора та здійсненням державної реєстрації права на земельну ділянку, є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.