Справа № 454/2670/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором-,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "Мегабанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в позовній заяві вказавши, що 01.02.2017 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №10-902-824-2-17-Г відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 75000 грн. на строк до 30.03.2018 року, зі сплатою процентів 5% річних.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача на заяві про видачу готівки.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення коштів та сплата процентів за користування здійснюється відповідачем щомісячно ануїтетними платежами, передбаченими в договорі.

Згідно п. 4.4. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідач належним чином зобов`язання за даним договором не виконав, що призвело до того, що станом на 16.09.2019р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 54983,05грн., яка складається з: 21233,05грн. - тіло кредиту; 33750,00грн. - штраф за кредитним договором.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10-902-824-2-17-Г від 01.02.2017р. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої копії кредитного договору №10-902-824-2-17-Г від 01.02.2017р. підписаних між ПАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 75000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00% на рік, комісійних винагород та інших зобов`язань згідно договору, кредит надається до 31.01.2020 року включно.

У п. 1.5 кредитного договору вказано, що визначення сукупності вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх сукупних послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у додатку №1 до цього договору, яки є його невід`ємною частино.

Згідно п. 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1756,43грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме ОСОБА_2 отримав грошові кошти у відділенні банку, що підтверджується квитанціями та підписам позичальника на заяві про видачу готівки від 31.03.2017р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №10-902-824-2-17-Г від 01.02.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 заборгував банку 54983,05грн. з яких: 21233,05грн. - тіло кредиту; 33750,00грн. - штраф за кредитним договором.

13.09.2017р. ПАТ "Мегабанк" направляло вимогу на адресу відповідача з рекомендованим повідомленням щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак така не була виконана.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов`язання по умовах договору, станом на 16.09.2019 року має заборгованість перед ПАТ "Мегабанк" в сумі 54983,05грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні досліджено меморіальний ордер №1396-4 від 24.09.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн, що є судовими витратами.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №10-902-824-2-17-Г від 01.02.2017р. в розмірі 54 983,05 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 05 коп.), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 21 233,05 грн., штрафу за кредитним договором - 33 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ре-єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) судовий збір в сумі 1921 гривня .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук