Провадження № 2/235/1499/19
Справа № 235/4122/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батьків, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , 1987р.н., та ОСОБА_3 , 1989р.н.
Станом на теперішній час вона не досягла пенсійного віку, пенсію не отримує, не працює за станом здоров`я з 11 квітня 2019 року, інших джерел засобів до існування не має. З 30 травня 2019 року вона перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, потребує додаткових фінансових витрат на підтримання свого здоров`я та забезпечення свого життя, постійно приймає дорогі ліки. Відповідно до довідки лікарні їй встановлено діагноз атеросклеротичний кардіосклероз 11 ступеня, артрит, станом на теперішній час потребує лікування у невролога, потребує щомісячного прийому препаратів на суму в середньому на 2 536,07 грн. Їй чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_3 добровільно надає їй незначну матеріальну допомогу, яка задовольняє її потреби лише в частині оплати комунальних послуг та придання необхідних продуктів харчування.
Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку їй не надає, хоча є забезпеченим, оскільки служить за контрактом старшим солдатом у 8 окремій автомобільній санітарній роті на посаді водія-санітара і отримує дохід у розмірі в середньому 13 795 грн. Крім цього, за відповідачем зберігається постійне місце роботи в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на посаді машиніста підземних установок, і середній заробіток у розмірі 7 205 грн. За таких обставин він може надавати їй матеріальну допомогу.
На підставі наведеного просила стягнути з ОСОБА_2 кошти у вигляді витрат на лікування в розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до зміни матеріального чи сімейного стану відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав.
Згідно ст.ст.280, 282 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та суть спірних правовідносин.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17, 18).
З 06.10.1979 року по 7.03.2003р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб припинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 (а.с.19, 20).
З 11 квітня 2019 року позивач не працює, звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін з ТОВ «Хлібний смак» (а.с.9-12, 16).
Згідно витягу з амбулаторної карти ОСОБА_1 вона знаходиться під «Д» наглядом у сімейного лікаря з ДЗ: ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ 11ст. 11ст. ризик 2 СНО; за медичною допомогою з цього приводу зверталась 10.05.2017р., 03.05.2019р., 22.05.2019р. з приводу скарг на болі в правій нозі, на даний час знаходиться на дообстеженні та лікуванні у невролога. ДЗ: ОХ Л-відділу хребта з правобічною люмбалгією. Потребує постійного прийому гіпотензивних препаратів, статинів, які вона отримує по програмі «Доступні ліки» зі знижкою, та періодичні профілактичні курси лікування 1-2 рази на рік метаболічними препаратами, потребує дообстеження для уточнення діагнозу з приводу болі в нозі (а.с.14, 15).
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у 8 окремій автомобільній санітарній роті на посаді водія-санітара 1-го автомобільного відділення 3-го автомобільного взводу 8 окремої автомобільної санітарної роти 66 військового мобільного госпіталю (багатопрофільного, на 100 ліжок) Військово-медичного центру Західного регіону (на 675 ліжок) з 30.01.2019р. по теперішній час, де отримує заробітну плату в розмірі 22 243,50 грн (травень 2019 року), з якої утримуються аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 2 615,04 грн. (травень 2019 року), що підтверджується відповідними довідками з місця несення служби (а.с.21, 23, 24).
Крім того, ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Шахтоуправлінні «Покровське» з 19.12.2007р. по теперішній час на посаді машиніста підземних установок і отримує заробітну плату в розмірі 6 608,58 грн (квітень 2019 року після утримань по виконавчому листу) (а.с.22).
Частиною 2 ст.51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Згідно положень ст.47 Закону України «Про основи соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.
З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям.
Відповідно до ч.1 ст.203 Сімейного кодексу України дочка, чин крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Судом встановлено, що позивач є працездатною особою, страждає на хвороби, які не можна вважати важкими за своїм станом.
За таких обставин, в позові по стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на батьків необхідно відмовити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.47 Закону України «Про основи соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», ст.203 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на батьків відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана потягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 19 грудня 2019 року, повний текст рішення суду виготовлений 28 грудня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко