Справа № 2012/2-501/11
Провадження № 2-зз/639/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди у зв`язку з тим, що необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки Апеляційним судом Харківської області було прийнято рішення яке набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2005 року в рахунок забезпечення позову накладено арешт на двокімнатну ізольовану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 09.01.2002 року, приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., р. № 109. (т.1, а.с. 18)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2005 року з метою забезпечення позову накладено заборону на оформлення та видачу свідоцтва про право власності на майна на підставі заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , засвідченого приватним нотаріусом Зубарєвим Ігорем Юрійовичем 8 вересня 2000 року в м. Харків, реєстровий номер 5812. (т.1, а.с. 39)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійним заповіт, складений ОСОБА_3 8 вересня 2000 року, засвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Визнано недійсним генеральне доручення, видане ОСОБА_3 8 вересня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , засвідчене приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю.

Визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 9 січня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , засвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., за яким у власність ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 , а також у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. (т.5, а.с. 146, 147-149)

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір довічного утримання від 09 січня 2002 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 109.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 28, 8 кв.м., загальною площею 52, 06 кв.м. на підставі договору довічного утримання від 09 січня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.О., реєстровий № 109.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. (т.8, а.с. 89, 90-95)

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2005 року, якою в рахунок забезпечення позову накладено арешт на двокімнатну ізольовану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 09.01.2002 року, приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., р. № 109.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2012/2-501/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсним, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2005 року, якою з метою забезпечення позову накладено заборону на оформлення та видачу свідоцтва про право власності на майна на підставі заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , засвідченого приватним нотаріусом Зубарєвим Ігорем Юрійовичем 8 вересня 2000 року в м. Харків, реєстровий номер 5812.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович