Справа № 630/531/19
Провадження № 2/630/339/19
26 грудня 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/531/19 (провадження №2/630/339/19) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлового та нежитлового фондів та приватизації житла Люботинської міської ради Харківської області 06 серпня 2001 року, реєстровий №1195, визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 житловою АДРЕСА_3 11,60 АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за матір`ю позивача ОСОБА_4 , за його бабусею ОСОБА_3 , та дядьком ОСОБА_2 .. Також ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка для будівництва житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді частини квартири та земельної ділянки, яку прийняла бабуся позивача ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована у вказаній квартирі. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини вказаної квартири та вказаної земельної ділянки, яку прийняв ОСОБА_1 , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не в змозі, тому що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. Саме тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому суд зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2019 року квартира АДРЕСА_1 , має загальну площу 30,70 кв.м., та житлову площу 11,60 кв.м., а також відповідно до довідки КП «Люботинське БТІ» №225 від 30 вересня 2019 року за вказаною квартирою закріплений сарай площею 3,60 кв.м. та комора площею 3,60 кв.м..
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
А згідно із положеннями ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована на праві в приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належала в 1/3 частині кожному із співвласників.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Люблинським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 20 січня 2004 року, актовий запис про смерть №450.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Тому з 18 січня 2018 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 , яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Спадкоємцем на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_3 , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається із повідомлення Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №4879/01-16 від 20 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася мати спадкодавці ОСОБА_3 , інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Спадщину у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , після померлої ОСОБА_4 прийняла її мати ОСОБА_3 , оскільки подала до нотаріальної контори у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини, але за життя право власності на вказане майно так і не зареєструвала.
21 червня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району, та відповідно до якого все належне їй майно заповідала її онукові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту на бланку серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 30 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №416.
Тому з 21 жовтня 2007 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №4879/01-16 від 20 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не зареєстровано. 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника із спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 22 грудня 1982 року, в якому матір`ю позивача вказана ОСОБА_6 , а також свідоцтвом НОМЕР_6 від 06 лютого 1987 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , якій було присвоєне дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції чинній на 1954 рік, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків.
Мати позивача ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 розірвали шлюб 26 квітня 1966 року, про було видано свідоцтво № 1270 від 26 квітня 1966 року. Те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06 серпня 2001 року, в якому зазначені вказані особи як мати і донька, тобто члени однієї сім`ї. Тому у суду не викає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 .
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом успадкував 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , а тому суд задовольняє позов повністю та визнає за ним право власності на 2/3 частини вказаної квартири та право власності на вказану земельні діляняку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 1217, 1220, 1223, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлового та нежитлового фондів та приватизації житла Люботинської міської ради Харківської області 06 серпня 2001 року, реєстровий №1195.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін