Справа № 359/4060/19
Провадження № 2/359/1918/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«11» листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника-адвоката Білика Г.І. звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 (а.с. 2,3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зареєстрований та проживає у належному йому будинку по АДРЕСА_1 . Зазначає, що також в будинку зареєстрований його рідний син ОСОБА_3 , відповідач у справі, який з 1995 року покинув вказане місце проживання і не повертався. Останнє відоме його місце перебування було у м.Твер Російська Федерація. Також зазначає, що відповідач будучи зареєстрованим у належному позивачу будинку, більше 20 років не проживає у будинку, не маючи права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, створює перешкоди у здійсненні належного йому права користування своїм майном, зокрема в отриманні субсидії, як одинокому пенсіонеру
Ухвалою судді від 05.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання(а.с.16).
Ухвалою судді від 08.10.2019 року закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті( а.с.30).
У судовому засіданні позивач та представник позивача-адвокат Білик Г.І. підтримали позов та обставини, викладенні у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив,
Відповідно до вимог ст.ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Бориспільського районного суду Київської області від 23.06.1986 р. у справі № 2-90 та копією погосподарської книги № 11 на 2011-2015 +2016-2019 роки Любарецької сільської ради (а.с. 22-24,32-36).
Встановлено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані: позивач та його син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками, виданими виконкомом Любарецької сільради, № 1124 від 28.11.2018, № 1060 від 06.12.2018, № 1061 від 06.12.2018( а.с.6-8), копією погосподарської книги № 11 на 2011-2015 + 2016-2019 роки Любарецької сільської ради(а.с.32-36).
Також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 24.05.2019 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 , 0101.1964 р.н., зареєстрований за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , дані: 29.04.2004.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку з 1995 року підтверджується довідками № № 1124 від 28.11.2018, № 1061 від 06.12.2018, виданими виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області (а.с.6,8), та показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Наведені встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави дійти висновку, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання більше одного року та будь-якої участі в утриманні житла не приймає.
Докази, які б спростовували вищенаведені висновки суду, відповідачем надано не було.
Згідно ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За змістом ч.2ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За змістом ч.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . С уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, за змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Суд також враховує, що відповідно до ст.10 Закону Правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, який зареєстрований в належному позивачу житловому будинку, тривалий час - більше одного року, без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2019 року.
Суддя І.В.Муранова-Лесів