печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5236/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ім. Чапаєва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ПОСП «Хлібороб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський Елеватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Приватне підприємство «Новгоро-Сіверські Аграрні Інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське», Приватне підприємство «Аграргі інвестиції», Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ім. Чапаєва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ПОСП «Хлібороб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський Елеватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Приватне підприємство «Новгоро-Сіверські Аграрні Інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське», Приватне підприємство «Аграргі інвестиції», Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості.

17.10.2019 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» Земляна І.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» Земляна І.О. не суперечить закону, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський Елеватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Приватне підприємство «Новгоро-Сіверські Аграрні Інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємтство «Ічнянське», Приватне підприємство «Аграргі інвестиції», Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий