Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/7474/18
Справа №554/7474/18
Провадження №2/554/3052/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, звільнення від стягнення аліментів на дитину,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. В якому прохала: задовольнити позов; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_4 ; звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4М судові витрати. Викликати свідків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 07.02.2019 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7474/18 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, звільнення від стягнення аліментів на дитину - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. Судові витрати у розмірі 705 (сім п»ять) грн. віднести на користь держави.

При винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 07.02.2019 зроблено описку, а саме : неправильно зазначено прізвище позивача: «Чигорь» тоді як правильно «ОСОБА_1 (ОСОБА_4)».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 07.02.2019, а саме : виправити не правильно зазначене прізвище позивача: «Чигорь» на правильно «ОСОБА_1 (ОСОБА_4)».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 07 лютого 2019 року, а саме: виправити неправильно зазначене прізвище позивача: «Чигорь» на правильно «ОСОБА_1 (ОСОБА_4)».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко