Справа №705/3630/18
2/705/710/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

16 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

14.01.2019 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів,в якій вона просить: витребувати у відповідача оригінал договору купівлі-продажу житлових будинків, які були придбані у 1987 році подружжям ОСОБА_3 та які розташовані по вулиці Пролетарській с.Берестівець Уманського району Черкаської області (на даний час визначені адреса будинків: вул..С.І.Байди, 5 вказаного села), оригінал державного акта серії ЯЕ №139112 від 01.08.2007 року; витребувати від Черкаського обласного Державного нотаріального архіву інформаційну довідку стосовно реєстрації після 1987 року правочинів по купівлі-продажу ОСОБА_3, ОСОБА_2 нерухомого майна, яке розташоване в с.Берестівець Уманського району Черкаської області.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частини 1 статті 117 ЦПК України визначає, що у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України, не зазначено: імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони, хоча вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно вимог статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні були подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не міг бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен був про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач взагалі не посилався на існування такого доказу як договори купівлі-продажу, а також не повідомляв про неможливість подання цього та інших доказів, які зазначені у заяви про забезпечення доказів, разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 статті 117 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст.83, 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою направити адвокату ОСОБА_1, копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман