Єдиний унікальний номер судової справи 487/567/19
Провадження № 22-ц/812/2367/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про покладення обов`язку вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про покладення обов`язку вчинити певні дії.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про покладення обов`язку вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 06 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказані ухвалу від 14 листопада 2019 року та рішення від 14 листопада 2019 року.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

З аналізу змісту п.14 ч.1 зазначеної статті вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Ухвала суду, про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 травня 2019 року (справа №487/3839/17).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість лише надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі, підлягає поверненню.

Керуючись ст.353,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2019 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про покладення обов`язку вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова