У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/641/18

Провадження № 2/634/65/19

"14" лютого 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявили уточнене клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для зясування наявності виправлень, дописок у розписці від 07.04.2015 року та встановлення давності її виконання.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для зясування наявності або відсутності виправлень, дописок у розписці від 07.04.2015 року та визначення давності її виконання, без яких встановити зазначені обставини неможливо та зясування даних обставин має значення для справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-технічної ексспертизи.

У звязку з призначенням експертиз відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: 103-104, 109, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають давність тексту розписки підпис ОСОБА_1 даті, вказаній у розписці від 07.04.2015 року?;

- якщо, ні, то в який період була написана розписка від 07. 04. 2015 року та виконаний підпис громадянина ОСОБА_1 в цій розпизці.

- чи вбачаються виправлення в даті розписки від 07. 04. 2015 року, а саме «2013 рік на 2015 рік»?;

- чи містить розписка від 07. 04. 2015 року дописки?

Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №634/641/18, копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: