Справа № 667/1130/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» Шевцова О.С.,

представника третьої особи Голодюк О.М. ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати з УДМС України в Херсонській області копію Ф-1 ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.10.1996 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву Херсонської області (м.Херсон, вул.40років Жовтня,126) оригіналу другого примірника довіреності від 25.04.2008 року, виданої ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Боровиком С.М. та зареєстрованої за реєстровим №885, а також інші документи додані нотаріусом до архіву у зв'язку із посвідченням цієї довіреності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовчому засіданні проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторін по справі виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з УДМС України в Херсонській області копію Ф-1 ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.10.1996 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 126) оригінал другого примірника довіреності від 25.04.2008 року, виданої ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Боровиком С.М. та зареєстрованої за реєстровим №885, а також інші документи додані нотаріусом до архіву у зв'язку із посвідченням цієї довіреності.

Витребувані документи надати до 08.06.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан