Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/331/19
У Х В А Л А

12.02.2019 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною; заінтересована особа: орган опіки та піклування Новосільської сільської ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною; заінтересована особа: орган опіки та піклування Новосільської сільської ради Виноградівського району.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як зацікавлена сторона.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Однак в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник зазначає, що хоче встановлити опіку над племінником, який визнаний недієздатним, однак, не надала суду доказів на підтвердження родинних відносин.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду примірника позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, її копії для заінтересованої особи і належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною; заінтересована особа: орган опіки та піклування Новосільської сільської ради Виноградівського району - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3