Провадження № 22-ц/801/2800/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Державного реєстратора КП «Гарант +» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вавшко В.С. також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що у межах 30-денного строку на апеляційне оскарження ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року, повний текст якого складено судом першої інстанції 15 листопада 2019 року. Однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вказана апеляційна скарга повернута без розгляду, оскільки на думку суду, апеляційна скарга повинна подаватись через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Отже постановлення Вінницьким апеляційним судом ухвали від 16 грудня 2019 року призвело до спливу строку на апеляційне оскарження, чим необґрунтовано позбавлено учасника справи права на апеляційне оскарження рішення суду через занадто формалізоване сприйняття судом вимог процесуального закону.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко