Справа № 316/1162/18
Провадження № 2-др/316/3/19
"05" квітня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Бульба О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1, в інтересаї якої діє ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальна громада міста Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В., про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
13.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальна громада міста Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В., про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
11.02.2019 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.
04.04.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що при вирішенні питання про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, не було було враховано за кожним співласником право власності на квартиру на свою частку в спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відсутність всіх цих даних в рішенні суду позбавляє заявницю та сторін по справі можливості провести реєстрацію визнаної в ньому права власності частки нерухомого майна, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв.м., відповідно до постанови КМУ від 26.10.2011 р. №1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».
Згідно п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.356, ст. 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Обгрунтовуючи наведене судове рішення від 11.02.2019 року суд в мотивувальній частині прийшов до висновку про належність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв.м. по 1/4 частці за кожним.
Таким чином суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви позивача та необхідність ухвалення додаткового рішення з урахуванням викладених обставин з метою захисту та належного здійснення учасниками справи їх цивільних прав та обовязків, повязаних з реєстрацією права власності на частку нерухомого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 270, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, в інтересаї якої діє ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №316/1162/18 провадження №2/316/73/19 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити його резолютивну частину пунктом четвертим в наступній редакції:
- «Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв.м. по 1/4 частці за кожним».
- четвертий пункт резолютивної частини даного рішення вважати пятим, та послідуючі рахувати аналогічним чином.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба