Справа №: 272/1065/14-ц
Провадження № 6/272/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22080,00 грн. На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 272/1065/14-ц від 11.10.2014 року, який був направлений до Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ де на даний час перебуває на виконанні. 13.04.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір № 379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується вказаним договором та Витягом з Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору. Отже, до ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги по кредитному договору № 002-05504-270312, як до правонаступника.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал» не з»явилася, заявивши клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив . Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22080,00 грн. (а.с.27). На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 272/1065/14-ц від 11.10.2014 року. Відповідно до інформації АСВП Андрушівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області 14.01.2015 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.44).

13.04.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір № 379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", зокрема право вимоги за договором із ОСОБА_2 № 002-05504-270312, що підтверджується договором та Витягом з Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору №379/К (а.с.40-45).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у цивільній справі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 272/1065/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3