Справа № 297/2623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Кузьма Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-802/031/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США, строком користування кредитом до 11.12.2022 року, із сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-802/030/2007 від 11.12.2007 року.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого, в неї станом на 08.11.2018 року виникла заборгованість в розмірі 11926,23 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2018 року становить 332 705,53 з яких: залишок заборгованості за кредитом - 9876,39 доларів США, відсотків за користування кредитом - 2049,84 доларів США та пені в розмірі 1 214 375,23 грн..

В зв'язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 11926,23 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2018 року становить 332 705,53 з яких: залишок заборгованості за кредитом - 9876,39 доларів США, відсотків за користування кредитом - 2049,84 доларів США та пені в розмірі 1 214 375,23 грн. та сплачений судовий збір в сумі 4990,58 грн. забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.12.2007 року був укладений кредитний договір № ML-802/031/2007 про надання кредиту. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000 доларів США, строком користування кредитом до 11.12.2022 року, із сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту.

11.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-802/030/2007, відповідно до умов якого остання зобов'язуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.11.2018 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 11926,23 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2018 року становить 332 705,53 з яких: залишок заборгованості за кредитом - 9876,39 доларів США, відсотків за користування кредитом - 2049,84 доларів США та пені в розмірі 1 214 375,23 грн..

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11926,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2018 року складає 332705,53 гривень.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 4990 грн. 58 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором № ML-802/031/2007 від 11.12.2007 року у розмірі 11926,23 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.11.2018 року становить 332 705 (триста тридцять дві тисячі сімсот п'ять) гривень 53 копійок з яких: залишок заборгованості за кредитом - 9876,39 доларів США, відсотків за користування кредитом - 2049,84 доларів США та пені в розмірі 1 214 375,23 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421 сплачений судовий збір в сумі в розмірі 4990,58 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.