Справа № 211/4793/16-ц
Провадження № 2/211/57/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

13 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

29.01.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, але в межах цивільної справи № 211/4793/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної , моральної шкоди . Відповідно до прохальної частини заяви ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2005 року по справі № 2-114 за позовною заявою ОСОБА_3 у часті виділення приміщення гаражу «Д», збудованого на земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 252 за нововиявленими обставинами . Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у сумі 47 890,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вимог позивача, подана ним заява не збільшує та не зменшує розмір його позовних вимог. Натомість він просить суд скасувати рішення суду, яке винесене по іншій судовій справі, тобто переглянути судове рішення у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами, що є неприпустимим в межах даної цивільної справи. Так як дана заява має бути подана до суду у відповідності до гл. 3 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що дана заява не підписана позивачем та не містить переліку доданих до заяви письмових доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позивачем до суду уточненого позову відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, але тільки в межах даної цивільної справи, якщо позивач бажає уточнити позовні вимоги.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.