Справа № 589/4702/19
Провадження № 2/589/1986/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10 січня 2020 року.

17 грудня 2019 року позивачем до суду було подано заяву, якою було збільшено позовні вимоги, а саме, додано нову вимогу про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, вказано додаткового відповідача - ОСОБА_3 та третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши заяву суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, вона містить нові позовні вимоги про визнання недійсним договору купів-продажу від 11.01.2019, тобто подана позивачем заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги, які не є предметом спору первинного позову, тобто відбувається зміна одночасно і предмету, і підстав позову, що є новим позовом, а тому в цьому випадку відбувається якісне, а не кількісне розширення предмету і підстав позову, що не передбачено ЦПК України.

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог та об`єднання її в одне провадження із первісним позовом, що не позбавляє позивача можливості пред`явити позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції № від 13.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 за подачу заяви про збільшення позовних вимог сплатила судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Сплачена позивачем сума судового збору - 768 грн. 40 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 4, 13, 49, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , кошти судового збору у сумі 768 грн. 40 коп., сплачені відповідно до платіжної квитанції № від 13.12.2019.

Роз`яснити позивачу її право на звернення з окремим позовом до суду для розгляду заявлених вимог в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук