У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені нарахованої на несплачені аліменти,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з позовом від імені ОСОБА_1, в якому просив: стягнути із ОСОБА_2 суму пені нарахованої на несплачені аліменти в розмірі 7 611,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг, який утворився в звязку із несплатою аліментів в розмірі 7 611,50 грн. Після його перегляду Київським апеляційним судом, воно вступило в силу. Суди по визначеному боргу не вирішили питання про стягнення пені в звязку із несплатою аліментів за період з грудня 2014 року до травня 2017 року.

24.01.2019 року позов залишений без руху, у звязку із тим, що в ньому не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та до нього додана неповна копія постанови Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року, не додано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень представника.

13.02.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнений позов з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, повна копія постанови Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року, ордер на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що згідно уточненого позову, позивач ставить питання про стягнення пені нарахованої у звязку із несплатою аліментів за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року. З постанови Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року вбачається, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за період з 2009 року по 2017 рік. За результатами розгляду в частині стягнення пені за період з 2009 року по 2017 рік позов залишений без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили 15.11.2018 року.

Отже, викладені обставини свідчать, що питання про стягнення пені нарахованої у звязку із несплатою аліментів за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року перебувало на розгляді у суді і є таке, що набрало законної сили, рішення про той самий предмет і з тих самих підстав

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 186, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені нарахованої на несплачені аліменти.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом пятнадцяти днів від дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.02.2019 року.

СуддяОСОБА_4