Справа № 159/6717/18
Провадження № 2/159/376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, з участю третьої особи ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син сторін, ОСОБА_3, навчається на стаціонарній формі навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_4. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є здоровим та працездатним. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, не має ніякого стороннього джерела доходів, позивач невзмозі забезпечити дитину усім необхідним для їх нормального розвитку та існування. Враховуючи наведене, позивач прохає ухвалити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись.

Відповідач ОСОБА_2, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 червня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №033089, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 29.09.2011 року.

Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 034429 від 30.01.1999 року доводиться та обставина, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_4 №1916 від 05 листопада 2018 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є сержантом та навчається у академії .

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

Врахувавши ту обставину , що позивачка на даний час не працює, має на утриманні чотирьох дітей і знаходиться у відпусці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а тому на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільної з позивачем сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини

Також, враховуючи те, що син сторін ОСОБА_3, досяг повноліття, його вік перевищує 18 років та є меншим 23 років, він навчається на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина сторін, в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітнім сином сторін двадцяти трьох років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (паспорт серії АЮ №029516 виданий Ковельським МРВ УМВС 25.04.2007 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії АЮ №2564555 виданий Ковельським РВ УДМС 24.01.2015 року), у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць в сумі 1200 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Головуючий:ОСОБА_5