Справа № 2-18/11; 8/401/2/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення по цивільній справі № 2-18/11 від 20 квітня 2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення по цивільній справі № 2-18/11 від 20 квітня 2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вважаючи, що строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було пропущено з поважних причин, заявник просить поновити строк на подання заяви до суду.
Заявник у заяві, посилаючись на положення ст. 424 ЦПК України, вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути відрахований з часу постановлення ухвали Світловодського міськрайонного суду від 07.12.2018 року.
В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання, зазначив, що заявниця пропустила строк подачі заяви через серйозну хворобу. Надав довідку від 11.01.2018 року про наявність у заявниці другої групи інвалідності.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1627/2010 (2-1260/11) заявнику ОСОБА_1 було відомо про рішення касаційної інстанції від 20.07.2011 року, оскільки вона згадує його у доповненнях до позовної заяви від 08.11.2011 року.
З матеріалів справи № 2-18/11 також вбачається, що заявниця неодноразово в своїх заявах посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2011 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням вказаної підстави, відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України складає тридцять днів з дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Рішення суду, у зв'язку з яким заявник пов'язує перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 20.07.2011 року. Заявник звернулась до суду з вказаною заявою 09.01.2019 року. Тобто на момент подачі заяви пройшло більше восьми років.

В силу вимог статті 126 ЦПК, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заявник не підтвердила належними доказами ту обставину, що вона захворіла у 2011 році, що не дало їй змогу вчасно звернутись до суду з заявою.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 423,424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення по цивільній справі № 2-18/11 від 20 квітня 2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у порядку передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш