КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/127/19
Провадження № 2/552/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 позивач, АТ КБ ПриватБанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 07.04.2014 року. Посилався на те, що ОСОБА_2 07.04.2014 уклала договір № б/н з позивачем, згідно якого отримала кредит у розмірі 2 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 25.12.2018 у сумі 11 819.87 грн., яка складається із: тіло кредиту 1 342.86 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 5 621.92 грн, нарахованої пені 3 816.05 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 539.04 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

25.01.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року витребовано у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме довідку з інформацією про строк дії картки, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про зміну кредитного ліміту на час дії картки згідно договору б/н від 07.04.2014 року ( 02.04.2019 копію ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримав, але довідка до суду надана не була).

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 07.04.2014 року уклала договір № б/н з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого отримала кредиту розмірі 2 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом станом на 25.12.2018 у сумі 11 819.87 грн., яка складається із: тіло кредиту 1 342.86 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 5 621.92 грн, нарахованої пені 3 816.05 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 539.04 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порядку й строків погашення кредиту суперечить частині першій статті 61 Конституції України.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

У звязку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: тіло кредиту 1 342.86 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 5 621.92 грн, нарахована пеня 3 816.05 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу (фіксована частина)- 500 грн., штрафу (процентна складова) 539.04 грн. не підлягає задоволенню.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2014 в розмірі 10 780.83 грн, витрати по справі у розмірі 1921 грн., а всього 12 701.83 грн. ( дванадцять тисяч сімсот одна гривня 83 коп.).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Васильєва