1Справа № 335/8283/19 2/335/2304/2019
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів.
У зв`язку з чим, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, а саме: на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 29.07.2019 і до досягнення сином повноліття, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2019 і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, на утримання на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2019 і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою судді від 09.08.2019 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.
Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник позивача адвокат Мазур Г.В. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.ст. 79, 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, за згодою позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області 17.09.1999, актовий запис № 205, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 вересня 1999 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Марганець 02.04.1998, актовий запис № 123, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області 01.09.2000, актовий запис № 229, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 04.07.2006, актовий запис № 380, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідок щодо реєстрації місця проживання за № 04-26/5-6416, № 04-26/5-1876, № 04-26/5-2635 та № 04-26/5-1877 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дітей.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що діти перебувають на утриманні матері, відповідач у добровільному порядку на утримання дітей матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей.
У відповідності до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 263, 265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 29.07.2019 і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2019 і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2019 і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Повне судове рішення складено 05.12.2019.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 30-ти днів. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: І.А. Крамаренко