Справа № 703/2670/18
2/703/415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виклик позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих повних та достовірних пояснень з приводу обставин справи в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.08.2018 р. звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час тривалого розгляду справи судом було заслухано вступне слово представників позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах справи, проте з метою усунення виниклих розбіжностей в обставинах справи виникла необхідність в обовязковій явці позивача для надання нею особистих пояснень з приводу предмета спору, оскільки певні обставини справи відомі виключно позивачу.

Зясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наявності двох повноважних представників позивачем не висловлено своєї позиції щодо розгляду справи за її відсутності з урахуванням наданого відповідачем відзиву, а також не надано повні та достовірні пояснення з приводу обставин справи.

Згідно вимог ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані: … 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; … 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні…

Крім викладеного, статтею 234 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача та викликати її в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позивач проживає поза межами територіальної юрисдикції суду, а тому розяснює, що вона має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання не пізніше ніж за пять днів до судового засідання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В порядку п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України визнати обовязковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 14.03.2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі за її позовом до до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Направити позивачу судову повістку про виклик згідно вимог ст.129 ЦПК України із розясненням про наслідки неявки (залишення заяви без розгляду), і про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька