Справа № 683/2986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2986/18, 2/683/459/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним у квартирі АДРЕСА_1; стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення сином повноліття, а також зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2008 року стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 шляхом їх припинення з дати подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у період якого у них 24 липня 2003 року народився син ОСОБА_3. Протягом останніх трьох років і до серпня 2018 року ОСОБА_3 проживав разом із матір»ю відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 Починаючи з серпня 2018 року син проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, оскільки навчається на денній формі у Хмельницькому політехнічному коледжі. Вказує, що він повністю утримує сина, оплачує його навчання, забезпечує одягом, харчуванням та усім необхідним. Місце проживання разом із ним ОСОБА_3 вибрав добровільно, однак відповідачка заперечує проти того, щоб син проживав разом із ним, та не бажає відмовитись від аліментів, які, незважаючи на те, що син проживає разом із ним, він сплачує на її користь, а тому просить в судовому порядку визначити місце проживання сина разом із ним, а також вирішити питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки та стягувати такі на його користь з останньої.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, просить позов задоволити у межах заявлених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась, відзив на позов не подавала.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, натомість подав суду висновок щодо розв»язання даного спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 січня 2008 року і до повноліття дитини.

З 01 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 навчається за контрактом у Хмельницькому політехнічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Автомобільний транспорт».

З серпня 2018 року ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2008 року про стягнення аліментів, договором №9АТ105ДП від 28 липня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Хмельницьким політехнічним коледжем щодо навчання ОСОБА_3, квитанціями від 14.08.2018 року, 22.10.2018 року, 02.01.2019 року про внесення коштів ОСОБА_1 на оплату навчання сина, договором купівлі-продажу від 30 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, складеним 19 лютого 2019 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14 березня 2019 року щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1

Також про факт постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 з серпня 2018 року та перебування дитини на утриманні останнього підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до положень ст.29 ЦК України, ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СК України передбачає вирішення спору між матір»ю і батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки неповнолітньому сину сторін ОСОБА_3 на час розгляду справи виповнилось 15 років, тому в силу положень ч.3 ст.160 СК України він вправі сам визначати з ким із батьків, які проживають окремо, він буде проживати, незалежно від заперечень іншого з батьків.

Отже, визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, не відноситься до компетенції суду, оскільки є правом самої дитини визначати своє місце проживання з одним із батьків, а тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У сімейному праві під аліментами розуміються кошти, надані у визначених законом випадках одними особами на утримання інших, які потребують матеріальної допомоги.

Обов»язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Сама назва глави 15 СК України вказує на обов»язок кожного з батьків утримувати дитину. Виходячи з цього, аліменти на дітей стягуються з того з батьків, який проживає окремо від дітей.

Оскільки судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3, на утримання якого позивач сплачує відповідачці аліменти, з серпня 2018 року проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні, тому виходячи із положень глави 15 СК України та правової природи інституту стягнення аліментів, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 з дати подачі такого позову 09 листопада 2018 року.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1, який повністю його утримує та забезпечує усім необхідним, а мати дитини ОСОБА_2 самоусунулась від утримання дитини та не надає жодної матеріальної допомоги, тому в силу ст.ст.180-183 СК України з неї на користь позивача підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_4 у межах заявлених позовних вимог в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду 09 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позов ОСОБА_10 задоволено частково, тому в силу ст.141 ЦПК України з відповідачки на його користь слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, а також на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за вимоги про стягнення аліментів, оскільки в цій частині позов задоволено, а позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнявся від сплати судового збору за ці вимоги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.6, 160, 180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Припинити з 09 листопада 2018 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 31100, паспорт серії НВ №218298, виданий 23 жовтня 2002 року Шепетівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: