Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. Справа № 608/494/19

Номер провадження2/608/303/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_6. З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав за законом на земельну частку (пай) колишнього КСП «Базарське» на території Базарської сільської ради. Однак, приватний нотаріус своїм листом від 11 березня 2019 року №323/01-16 роз'яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП «Базарське» с. Базар Чортківського району в порядку спадкування після смерті батька.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати без їхньої участі.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_6. Після смерті останнього ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) загальною площею 2,09 умовних кадастрових гектари колишнього КСП «Базарське» на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 39589628 від 11 березня 2019 року, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 548, 549 ЦК України (1963), 15,16,182,391,392,1220,1218,1268,1297 ЦК України (2003), ст.ст. 4,5,13,76,139,142,175-177,184,187,200,206,258,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст. 55,124 Конституції України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження №12 голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 16 січня 1997 року, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 39589628 від 11 березня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотри) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» травня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/494/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"_______________2019 року.

Секретар: