Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2019 р. 145/2160/18

2/145/203/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Тиврівського району про визначення часток у праві спільної власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 1 липня 1998 року виконкомом Гніванської міської ради згідно рішення від 23 червня 1998 року № 115 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.

05 червня 2014 року його батько ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. В Тиврівській нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 № 291-2018.

Спадкоємцем після смерті батька була також його мати ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини вона також була зареєстрована разом з спадкодавцем.

08 серпня 2018 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_2. Він прийняв спадщину після смерті матері. В Тиврівській державній нотаріальній конторі 27.11.2018 р заведена справа щодо майна ОСОБА_3 № 290-2018.

Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та матері він не має можливості так, як в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного із співвласників квартири.

Просить визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і складають по 1/2 частці кожного із співвласників.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Гніванської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 1 липня 1998 року виконкомом Гніванської міської ради згідно рішення від 23 червня 1998 року № 115 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 3).

05 червня 2014 року ОСОБА_2 помер, що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. В Тиврівській нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 № 291-2018 (а.с. 10).

Спадкоємцем після смерті батька була також мати позивача ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини вона також була зареєстрована разом з спадкодавцем, що стверджжується домовою книгою (а.с. 8-9)

08 серпня 2018 року померла ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_2.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері. В Тиврівській державній нотаріальній конторі 27.11.2018 р заведена справа щодо майна ОСОБА_3 № 290-2018 (а.с. 11).

Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та матері позивач не має можливості так, як в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного із співвласників квартири.

Оскільки будь-якого договору між співвласниками квартири не існувало, то частки кожного із співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і складають по 1/2 частці кожного із співвласників.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 357, 368-370, 372 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і складають по 1/2 частці кожного із співвласників.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 22.01.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.