Справа № 617/1673/18
Провадження № 2/617/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 грудня 2017 року в місті Вовчанську померла її мати ОСОБА_5, яка на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. 1/3 частину вказаної квартири ОСОБА_5 прийняла фактично після смерті свого сина ОСОБА_6, який помер 09 березня 2017 року. Померла ОСОБА_5 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області 11 січня 2011 року, реєстр № 14. Заповіт не змінено та не скасовано. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, оскільки ОСОБА_7, син померлої, спадщину не прийняв, не претендує на спадщину за законом, надавши письмову заяву. ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4, не претендує на одержання частки в спадщині, підтвердивши своє рішення письмовою заявою. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона звернулась у липні місяці цього року. Державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори постановою від 25 липня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки у визначений законодавством строк заява про прийняття спадщини нею не була подана. Просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача, Вовчанської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. У наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнають, просять задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви, в яких зазначають про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, заперечень не мають, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 609581 виданого 13 грудня 2017 року, ОСОБА_5 померла 10 грудня 2017 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину квартири № 5, розташовану по вулиці Пролетарське поле, буд. 6, м. Вовчанськ, Харківської області.

Спадщина відкрилася за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області 11 січня 2011 року за реєстровим номером 14, відповідно до якого ОСОБА_5 належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 19,20).

Постановою державного нотаріуса від 25 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, 1/3 частину якої вона фактично прийняла після свого сина ОСОБА_6, який помер 09 березня 2017 року, у звязку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої 10 грудня 2017 року ОСОБА_5 та померлого 09 березня 2017 року ОСОБА_6 не відкривалась, заяв про прийняття та/або відмову від спадщини не надходило (а.с. 9-11).

Померла ОСОБА_5 була матірю позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії IІ-ВЛ № 387371 та свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 263295 (а.с. 26,27).

Належність померлій ОСОБА_5 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 підтверджується:

- даним свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2001 року, виданого виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області, згідно яких квартира АДРЕСА_5, належить на праві спільної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с. 14);

- даними довідки КП «Вовчанське БТІ» № 673 від 30 серпня 2018 року, що підтверджують реєстрацію право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_6, за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

ОСОБА_6 помер 09 березня 2017 року відповідно до даних свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 576205 виданого 14 березня 2017 року (а.с.12).

Згідно даних заяви від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 не претендує на одержання належної йому частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, не заперечує проти визнання права власності на 2/3 частини спадкової квартири за ОСОБА_1 (а.с. 28).

Даними заяви ОСОБА_3, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, посвідченої 25 жовтня 2018 року секретарем виконавчого комітету Охрімівської сільської ради, підтверджується, що вона не претендує на одержання належної їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, не заперечує проти визнання права власності на 2/3 частини спадкової квартири за ОСОБА_1 (а.с. 32)

Враховуючи, що частики спільної сумісної власності є рівними, співвласник ОСОБА_6 помер до смерті ОСОБА_5Й, тому його частка перейшла у власності спадкодавця ОСОБА_5 і в неї перебуває у власності 2/3 частини квартири, а у власності ОСОБА_7 перебуває у власності 1/3 частина квартири.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що померлій ОСОБА_5 на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_7 у місці Вовчанськ, Харківської області, спадщина на яку відкрилась після її смерті за заповітом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на 2/3 частки спадкової квартири, після померлої ОСОБА_5 у порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 10 грудня 2017 року право власності на 2/3 частини квартири № 5, загальною площею 43,3 кв. метри, житловою площею 28,7 кв. метри, розташованої по вул. Пролетарське поле, 6, м. Вовчанськ, Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач Вовчанська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 96, код 04058663.

Відповідач ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя -