Справа 431/5064/19
Провадження 2-о/431/1604/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 14.11.1981 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

На даний час заявник ОСОБА_2 знаходиться на пенсії, розмір якої набагато менший ніж розмір пенсії чоловіка, яку він отримував на день своєї смерті, та потребує державної допомоги у зв`язку з втратою свого годувальника.

Постійно знаходячись в матеріальній скруті, ОСОБА_2 звернулася до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та працівники Старобільського ОУПФУ Луганської області порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, який проживаючи з нею єдиною сім`єю, її утримував, та пенсія якого була для неї основним джерелом існування.

Таким чином заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без її участі.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі вимоги заявника та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився. Від начальника управління Н.Касяненко надійшов відзив на заяву, в якій вона заперечує проти заяви ОСОБА_2 та просить залишити заяву без розгляду. Також просить суд розглянути справу за відсутності представника управління.

Суд, дослідивши заяву заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 14.11.1981 року заявник ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 14 листопада 1981 року Самсонівською сільською радою Краснодонського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 лютого 2017 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер, про що внесено відповідний актовий запис № 78.

Згідно довідки Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області № 1760 від 22 серпня 2019 року, розмір пенсії заявника ОСОБА_2 станом на серпень 2019 року складає 1564 грн.

Згідно довідки Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області № 13109/02-01 від 22 серпня 2019 року, розмір пенсії ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 4817 грн. 89 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що основним джерелом існування та проживання заявника ОСОБА_2 , була пенсія її покійного чоловіка ОСОБА_3 і встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідне для отримання надбавки до пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов