У Х В А Л А
Справа №338/801/19
27 грудня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря Полек Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Стілл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Подану заяву у судовому засіданні представник відповідача мотивував тим, що ОСОБА_1 не був повідомленим про розгляд справи і не отримував особисто судової повістки, а про наявність судового рішення у справі дізнався лише 21.10.2019 року від своєї матері, яка отримувала судові виклики і повідомлення, однак його про їх існування вчасно не поінформувала. У серпні-вересні 2019 року він перебував за межами України, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду закордон із відповідними відмітками про перетин кордону. Тому не міг взяти участі у судових засіданнях.
Зазначив, що суд при розгляді справи за відсутності ОСОБА_1 не мав можливості встановити дійсні обставини, пов`язані з договором позики. Має намір доводити необґрунтованість заявлених вимог в частині стягнення пені у розмірі, що значно перевищує суму боргу і можливий розмір завданих позивачу збитків. Також має намір доводити перед судом необґрунтованість заявлених позивачем судових витрат, а саме понесених витрат на правову допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, подав суду клопотання у якому просив відкласти судове засідання та провести його у режимі відеоконфренції. У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовив, виходячи з вимог ч.1 ст.287 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 6 вересня 2019 року винесено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Стілл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Підставою для розгляду справи у порядку заочного провадження стала наявність у матеріалах справи розписок про отримання відповідачем судового повідомлення. Водночас, представник відповідача вказує, що відповідач з 04.08.по 08.09.2019 року перебував за межами України і ця обставина підтверджується відмітками про перетин кордону у паспорті ОСОБА_1 . Тому суд допускає, що відповідач міг бути не поінформованим про розгляд справи.
Крім того, суд вважає, що посилання представника відповідача на необґрунтованість пені, що нарахована за порушення умов договору слід перевірити у ході судового розгляду, оскільки ця обсставина може мати значення для правильного вирішення справи. Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режим відеоконфренції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 06 вересня 2019 року у справі №338/801/19 за позовом ТОВ «Стілл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання на 16 год. 27 січня 2020 року.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області організувати о 16 год. 27 січня 2020 року проведення відеоконференцзв`язку з використанням технічних можливостей суду.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів із дня постановлення цієї ухвали подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Заперечення може бути подано відповідачем впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя