РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3163/19

27.12.19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності на житло ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності .

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до договору міни, посвідченого 01 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 435, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обміняли належну їм квартиру під номером дев`яносто п`ятим в АДРЕСА_1 на житловий будинок під номером АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_6 . Право власності на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_3 , зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 1999 року за № 2219, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько , ОСОБА_2 . У встановлений строк вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Але оформити свої спадкові права стосовно будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки при оформленні договору міни частки співвласників не були визначені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни, посвідченого 01 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 435, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обміняли належну їм квартиру під номером дев`яносто п`ятим в АДРЕСА_1 на житловий будинок під номером АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_6 .

Право власності на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_3 , зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»11 листопада 1999 року за № 2219, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки , ОСОБА_2 . У встановлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але оформити свої спадкові права стосовно будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки при оформленні договору міни частки співвласників не були визначені.

Згідно ст.ст.355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Враховуючи, що при отримані та реєстрації договору міни частки співвласників будинку виділені не були, то отримане у власність житло ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Тому, відповідно до договору міни будинку АДРЕСА_3 ) частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає 1/5 частину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, 206 ч.4, 259,263-265 ЦПК Україн , суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частина будинку АДРЕСА_3 .

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/5 частина будинку АДРЕСА_3 .

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частина будинку АДРЕСА_3 .

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частина будинку АДРЕСА_3 .

Визначити, що ОСОБА_5 на праві власності належить 1/5 частина будинку АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Козятинська міська рада, адреса: вул. Героїв Майдану,20 м. Козятин Вінницької області.

Повне судове рішення складене 27.12.2019.

Суддя підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:Суддя - Секретар -

Дата документу 27.12.19