РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 серпня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, вказує, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, позивач просить суд розірвати шлюб, надалі іменувати її прізвищем «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не відбулось.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат, що нею понесені на професійну правничу допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, представники позивача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у суду відсутній сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин позову та добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із досліджених в судовому засіданні договору № 22/08/2018 від 22 серпня 2018 року та додаткового договору до договору № 22/08/2018 про надання правничої допомоги (а.с. 6), акту приймання-передачі наданих послуг за договором -доручення № 22/08/2018 (а.с. 7), та розрахунку суми судових витра, пов»язаних із наданням послуг за договором про надання правової допомоги (а.с. 7, зворотня сторона) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем ОСОБА_1 понесено витрати в розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем ОСОБА_1 понесені витрати пов»язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду в розмірі 704 гривні 80 копійок, ці витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2114 гривень 40 копійок витрат, що понесені позивачем на оплату професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.82, 141, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 1995 року, Горинською сільською радою Кременецького району, Тернопільської області, за актовим записом № 10.

Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп. та 2114 гривень 40 коп. витрат понесених нею на надання професійної правничої допомоги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя -