Провадження №6/447/22/19
Справа №447/689/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

23.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.04.2002 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 Мироновочиа, 04.02.3002 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 11.04.2002 року до досягнення ними повноліття. Однак, стягувач втратила виконавчий лист, а тому, була змушена звернутись в суд із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, однак належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.04.2002 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 Мироновочиа, 04.02.3002 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 11.04.2002 року до досягнення ними повноліття. На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист, однак стягувач його втратила.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, суд приходить до висновку про видачу дубліката вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.04.2002 року в цивільній справі №447/689/19 про стягненняз ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 Мироновочиа, 04.02.3002 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 11.04.2002 року до досягнення ними повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Павлів В. Р.