ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 661/4612/19

Номер провадження: 22-ц/819/2031/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

встановив:

18 листопада 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання в якому порушила питання про поновлення строку.

Вказана апеляційна скарга надіслано на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час вчинення відповідної процесуальної дії не функціонувала.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 3 наведеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу надіслала на адресу апеляційного суду в електронній формі, підписавши її електронним підписом.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України, якою визначено права та обов`язки сторін, дійсно передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, зі змісту наведеної норми також вбачається, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було надіслано на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи паперової форми апеляційної скарги яка була б підписана скаржником не містять, , подана нею на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали для подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої та власноручно підписаної у паперовій формі або сформованій в системі «Електронний суд» апеляційної скарги.

При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду буде вирішено судом після усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України

Роз`яснити скаржнику, що ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас