справа № 681/1170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявленим первісним позовом заявник просить суд ухвалити рішення про зменшення стягуваних з нього аліментів шляхом визначення їх в твердій грошовій сумі взамін існуючого в частці від доходу. Заявлене обґрунтовано тим, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів заявник працював. Наразі безробітний, тому сплачувати аліменти в частці від заробітку не має змоги.

Відповідач заявлений первісний позов не визнала, просила відхилити, як не обґрунтований. Крім цього, направила зустрічний позов, яким заявила вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування заявленого позивачем за зустрічним позовом суду повідомлено, що діти потребують додаткових коштів на утримання у зв'язку із їх потребами.

Первісний позивач вимог за зустрічним позовом не визнав та просив суд їх відхилити.

Заслухав пояснення учасників розгляду та проаналізував надані ними матеріали, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач, за первісним позовом, є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платників податків (а.с.4 - 8,21).

Рішенням суду від 17 січня 2017 року з позивача вирішено стягувати аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць (а.с.10,11).

Позивач за первісним позовом працював, однак за прогули без поважних причин звільнений 17 липня 2018 року (а.с.12).

ОСОБА_3 народився 1 квітня 2014 року і є дитиною сторін (а.с.32).

Відповідач за первісним позовом має і інших дітей (а.с.34,35).

Позивач за первісним позовом має заборгованість із сплати аліментів за згадуваним рішенням суду і станом на 1 жовтня 2018 року вона становить 4 830,68 гривень (а.с.36).

Святослав знаходиться на "Д" обліку у лікарів педіатра, невролога та логопеда та проживає разом з відповідачем за первісним позовом та іншими дітьми останньої за місцем її проживання (а.с.42,46).

ОСОБА_2 отримує державну допомогу як одинока матір та як малозабезпечена сім'я (а.с.47).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення обох позовів з огляду на наступне.

Законодавством, суд вважає, чітко визначені підстави для перегляду встановленого розміру аліментів - зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. На переконання суду не надано доказів, а отже і не встановлено підстав, які б стверджували про зміну майнового або сімейного стану як платника так і одержувача аліментів за згадуваним рішенням суду. Звільнення з роботи позивача за первісним позовом у зв'язку із прогулами, суд не вважає зміною майнового стану, яка б вимагала перегляду розміру стягуваних аліментів.

Вимоги позивача про збільшення розміру аліментів у зв'язку із додатковими потребами дитини не можуть бути задоволені судом у такому обсязі, оскільки відносяться до додаткових витрат пов'язаних із утриманням дитини. З даного приводу має бути заявлений позов із відповідними вимогами, однак в жодному випадку не як збільшення розміру вже стягуваних аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні обох позовів відмовити.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян