Справа № 366/235/18
Провадження 2/366/19/19
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків Іванківського району Київської області цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

11.09.2018 від представника ДП «Іванківське лісове господарство» надійшло письмове клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити подане до суду 11.09.2018 ДП «Іванківське лісове господарство» клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи в межах даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи в даній справі.

Представники відповідача ОСОБА_6, не заперечували проти призначення судової земельно технічної експертизи, однак заперечували проти включення до переліку питань, які ставляться на вирішення експерту наступного запитання: « Чи відповідає вимогам чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам України в кількості 37 чоловік в межах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, розроблений працівниками ПП «Автотранс ЛЛС», оскільки це питання стосується знань у сфері права.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_3 просила включити до переліку питань, які ставляться на вирішення експерту наступне запитання: «чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0068, :02:001:0063, :02:001:0061, :02:001:0064, :02:001:0074, :02:001:0065, :02:001:0075 загальною площею 12,8917 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство», діючими на 2010 рік?»

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України « Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань …».

Оскільки поставлені представником позивача та представником відповідача питання для проведення експертизи потребують спеціальних знань і сторони такого висновку не подали, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Суд погоджується із запереченнями представника відповідача, щодо виключення із списку запитань, які ставляться на вирішення експерту, питання: « Чи відповідає вимогам чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам України в кількості 37 чоловік в межах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, розроблений працівниками ПП «Автотранс ЛЛС», оскільки вважає, що вказане запитання потребує знань саме у сфері права.

Ч. 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, визначаються судом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В даному випадку суд, формулюючи питання для судової земельно-технічної експертизи, враховує запитання запропоновані, як представником позивача, так і представником відповідача, оскільки вони дозволять з"ясувати факти, які дадуть відповідь на основне питання, яке ставиться прокурором: правомірності прийняття оспорюваного рішення.

Крім того, оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0068, :02:001:0063, :02:001:0061, :02:001:0064, :02:001:0074, :02:001:0065, :02:001:0075 загальною площею 12,8917 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» 1993, 2003 та 2014 років?

- чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0068, :02:001:0063, :02:001:0061, :02:001:0064, :02:001:0074, :02:001:0065, :02:001:0075 загальною площею 12,8917 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство», діючими на 2010 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направивши матеріали цивільної справи № 366/235/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Київський апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Слободян