Справа № 758/3463/17
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши справу №758/3463/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подільським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі ухвалою від 30.03.17.

20.11.2017 на підставі Розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа № 758/3463/17 була передана до провадження судді Васильченка О.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та заява про збільшення позовних вимог підлягають залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подані без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог первісного позову вбачається, що позивачем ставиться

1) визнання незаконним наказу про звільнення;

2) скасування наказу про звільнення;

3) поновлення на роботі;

4) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач хоче збільшити суму середнього заробітку, станом на 09.04.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, з огляду на зміст позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивачем ставиться 3 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовна вимога майнового характеру.

Позивач з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про поновлення на роботі.

Відтак, сплаті підлягає судовий збір за подання 2 позовних вимог немайнового характеру та позовної вимоги майнового характеру.

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, визначену у заяві про збільшення розміру позовних вимог, пропоную позивачеві сплатити судовий збір у розмірі: по 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру (1536 грн. 80 коп.); 2371 грн. 39 коп. за позовною вимогою майнового характеру на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити справу без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

СуддяО. В. Васильченко