Провадження №2/523/2216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Одеського міського округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача та позивач в судове засідання 13.08.2019 року не з`явилися. Із з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не зверталися.

Також, в судове засідання призначене на 20.11.2019 року, представник позивача та позивач не з`явилися. Із з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не зверталися.

Крім того, суд звертає увагу, що інформація про призначені судові засідання розміщена на сайті суду і є доступною для осіб, які приймають участь у її розгляді. За весь час після відкриття провадження у справі представник позивача не цікавиться розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, і те, що представник позивача та позивач повторно не з`явилися в судове засідання і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Одеського міського округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 04.12.2019 року.

Суддя