Справа № 550/1517/19
Провадження № 2/550/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1517/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно до 1/8 частини до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 05.01.2017 року і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Позивач вказує, що його позиція як батька спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачем щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх для утримання спільної доньки. Однак зазначений розмір аліментів, який стягується з нього, призводить до складного матеріального становища, оскільки на даний час у нього зареєстрований шлюб із ОСОБА_4 і від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що на даний час він має дуже скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні перебувала теща ОСОБА_5 та потребувала постійного стороннього догляду, але остання померла, та витрати на її поховання лягли саме на позивача. Крім того, позивач був безробітнім тривалий час та знаходився на обліку в Чутівській РФ ПОЦЗ. Також позивач вказує, що йому стало відомо, що його донька ОСОБА_3 крім навчання також працює в комунальній установі «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф і має змогу забезпечувати себе усім необхідним для навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити. Зазначив, що не відмовляється в подальшому сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, що продовжує навчання, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив суд зменшити їх розмір. Крім того, вказав, що причинами, через які є необхідність у зменшенні розміру аліментів є збільшення матеріальних витрат на утримання свого новонародженого сина, понесені витрати на поховання матері його теперішньої дружини, перебування останньої у декретній відпустці та низький рівень його доходів, а також те, що він виплачував кошти за придбаний автомобіль. Також зазначив, що періодично змінював на протязі останнього часу місце роботи, їздив на заробітки за кордон.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо вищевказаного позову ОСОБА_1 , вважала його необґрунтованим, безпідставним та просила суд відмовити в його задоволенні. Крім того, вказала, що позивач періодично не сплачував аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 та не допомагав доньці матеріально під час навчання останньої спочатку у коледжі, а потім в університеті. Також відповідач зазначила, що позивач не допомагав доньці матеріально навіть під час нещодавнього її лікування.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05.01.2017 року і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років (а.с.6).

З довідки - розрахунку заборгованості від 23.12.2019 року вбачається, що станом на 01.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) відсутня (а.с.29).

З довідки - розрахунку заборгованості від 23.12.2019 року вбачається, що станом на 01.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) відсутня (а.с.27).

З довідки Чутівської РФ ПОЦЗ №565 від 18.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній в Чутівській РФ ПОЦЗ з 14.06.2019 року та його дохід за період з 14.06.19 по 31.08.19 становить 9087,06 грн, вт.ч. утримані аліменти 2223,06 грн. (а.с.31).

З довідки Чутівської РФ ПОЦЗ №672 від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній в Чутівській РФ ПОЦЗ з 27.11.2018 року та його дохід за період з 27.11.18 по 08.02.19 становить 9493,01 грн, вт.ч. утримані аліменти 0,00 грн. (а.с.32).

З довідки Чутівської РФ ПОЦЗ №673 від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній в Чутівській РФ ПОЦЗ з 14.06.2019 року та його дохід за період з 14.06.19 по 27.09.19 становить 11928,71 грн, в т.ч. утримані аліменти 3282,58 грн. (а.с.33).

Із звіту про здійсненні відрахування та виплати за постановою від 01.07.2019 №53467042, виданою за виконавчим листом №550/9/17 від 13.02.2017 за період з 09.07.2019 по 26.09.2019 вбачається, що за вказаний період ОСОБА_1 нараховані зарплата та інші доходи складають 8806,01 грн, утримана сума 3282,58 грн. (а.с.30).

З викіпіровки за запитом про перетин державного кордону боржником вбачається інформація про перетин державного кордону України Штефаном Сергієм протягом 2018-2019 рр. (а.с.26).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2014 року, відділом ДРАЦС Чутівського РУЮ у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис №26 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.10).

З довідки про склад сім`ї №4015 від 12.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

З наданої відповідачем копії контракту №37/08/2018 про навчання у ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» від 22.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 бере на себе зобов`язання оплачувати навчання, строк навчання з 01.09.2018 року по 30 червня 2021 року (а.с.25).

З виписки №1185 з медичної карти стаціонарного хворого гінекологічного відділення вбачається, що ОСОБА_3 з 21.09.19 по 27.09.19 перебувала на лікуванні з діагнозом: «Розрив кістоми правого яєчника. Внутрішньочеревна кровотеча. Др. кольпіт». (а.с.24).

З інформаційної довідки лікувально-діагностичного центру «МЕДІОН» від 16.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендується консультація лікаря у зв`язку з наявними ознаками остеохондрозу і протрузії міжхребетних дисків… (а.с.35).

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у встановленому розмірі згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року.

Також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення здоров`я після винесення судового рішення про стягнення аліментів, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд критично ставиться до посилань позивача, що його матеріальний стан змінився внаслідок витрат на поховання матері його теперішньої дружини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що саме позивач поніс матеріальні витрати, та у зв`язку з цим зазначає, що це не може бути визнано підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, суд зазначає, що народження дитини від теперішньої дружини позивача та перебування останньої у декретній відпустці, а також той факт, що його донька ОСОБА_8 окрім навчання у ВНЗ працює та має своє додаткові кошти і має змогу себе забезпечувати всім необхідним для навчання, не звільняє позивача від обов`язку надавати допомогу своїй доньці, що продовжує навчання.

Щодо посилань позивача на те, що він виплачував кошти за придбаний автомобіль, суд зазначає, що вказаним доводам позивача була надана оцінка в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року, в якому зазначено, що дана обставина також не звільняє відповідача від обов`язку надавати допомогу своїй доньці, що продовжує навчання.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.10.1998 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк