УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2018року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документу задоволено у повному обсязі, а саме встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки серії БТ-1 №1193411.

ОСОБА_2, звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, та просить встановити той факт, що трудова книжка без номеру видана 11.11.1976 року на імя ОСОБА_2 (російською Спицына) належить ОСОБА_2 (російською Спицыну) ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; не вирішено питання про судові витрати чи негайне виконання.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_2, задоволено у повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі, вбачається, що він просить змінити суть основного рішення, крім того вимоги, не заявлені при розгляді справи , а тому і не досліджені в судовому засіданні, тому суд вважає, що оскільки по суті були розглянуті всі заявлені вимоги, тому слід відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В прийнятті додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська