Справа № 214/7024/19
2/214/2892/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7024/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2011 року по справі № 2-668/11 відповідача було визнано батьком їхньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. На час винесення зазначеного рішення вона працювала сортувальник коксу на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». На той час ОСОБА_4 була абсолютно здоровою дитиною. Вона могла працювати, щоб утримувати її. Проте, 09.08.2018 року ОСОБА_4 була терміново госпіталізована у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» у зв`язку втратою свідомості та падінням з висоти власного зросту, що спричинило закриту черепно-мозкову травму. Донька неодноразово перебувала на лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8». Згідно рекомендації неврологічного ЛКК № 388 від 11.10.2018 року Амбулаторії загальної сімейної практики № 4 Анастасія було рекомендовано індивідуальну форму навчання за програмою загальноосвітньої школи на 2018-2019 навчальний рік, тож донька навчалася індивідуально.
ОСОБА_5 навчається у ЗОШ № 120 із дітьми у класі, проте вона весь час має бути поруч на випадок нападу епілепсії, тому не може працювати та в повному обсязі забезпечувати її життєво важливі потреби.
З 24.06.2019 року по 03.07.2019 року ОСОБА_4 знову була госпіталізована до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» для лікування та призначення соціальної допомоги. Діагноз: епілепсія криптогена, парціальна форма з малими нападами з частотою до 1 разу на місяць. Метаболічна кардіопатія. Кіфотична статура. Тобто, вона змушена весь час знаходитися поруч з донькою та у зв`язку з її станом здоров`я вимушена була звільнитися з роботи. З 31.08.2018 року вона перебувала на обліку у Державному центрі зайнятості Криворізький МРЦЗ та отримувала допомогу по безробіттю в середньому по 4000,00 грн. 01.09.2019 року виплати по безробіттю припинилися. Наразі, вона займається оформленням надбавки по догляду за дитиною інвалідом, що підтверджується листом з Управління соцзахисту населення Виконкому Саксаганської районної у місті ради. Та згідно діючого законодавства їй має бути призначена надбавка на догляд за дитиною-інвалідом в розмірі на дитину-інваліда віком від 6 до 18 років - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, що на сьогоднішній день складає лише 1059 грн. Таки чином, надбавка в розмірі 1059 грн. не забезпечить доньці повноцінного догляду та утримання. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти внесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батькам зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 19.12.2011 року, відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нього стягнуто на корить позивача ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття (а.с. 6-8).
На дату ухвалення зазначеного рішення позивач ОСОБА_1 працювала сортувальник коксу на ПАТ «АрселорМіттл Кривий Ріг», що підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_2 (а.с. 13-14).
Відповідач ОСОБА_2 сплачував і сплачує аліменти на утримання доньки за рішенням суду, шляхом відрахування аліментів з пенсії, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду (а.с. 15).
Однак, як встановлено з копії епікризу № 7839/1042, 09.08.2018 року ОСОБА_3 була терміново госпіталізована у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» у зв`язку втратою свідомості та падінням з висоти власного зросту, що спричинило закриту черепно-мозкову травму (а.с. 16).
З 14.08.2018 року по 27.08.2018 року ОСОБА_3 у стані середньої тяжкості знову була госпіталізована КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» з діагнозом епісиндром (епілептичний синдром) у зв`язку із повторною втратою свідомості та падінням, що підтверджується копією епікризу № 8009/1065 (а.с. 17).
З 28.09.2018 року по 28.09.2018 року ОСОБА_3 була госпіталізована до обласної дитячої лікарні з основним діагнозом епілепсія генералізованої форми (а.с. 18).
20.12.2018 року дитячим невропатологом КП «Криворізька міська клінічна лікаря № 8» Садецькою О ОСОБА_7 встановлено діагноз епілепсія генералізованої форми з великими припадками (а.с. 19).
Згідно рекомендації неврологічного ЛКК № 388 від 11.10.2018 року Амбулаторії загальної сімейної практики № 4 ОСОБА_3 рекомендовано індивідуальну форму навчання за програмою загальноосвітньої школи на 2018-2019 навчальний рік (а.с. 21, 12).
На теперішній час ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 120 із всіма дітьми у класі (а.с. 11).
З 24.06.2019 року по 03.07.2019 року ОСОБА_3 знову була госпіталізована до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» для лікування та призначення соціальної допомоги. Діагноз: епілепсія криптогена, парціальна форма з малими нападами з частотою до 1 разу на місяць. Метаболічна кардіопатія. Кіфотична статура. ОСОБА_3 було призначено системні препарати від епілепсії, для серця та рекомендовано масажі для виправлення статури (а.с. 22).
В.о. зав. ДНВ КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Даутовою Ю.І. Бойко Анастасії було складено індивідуальний план реабілітації згідно діагнозу: епілепсія криптогена, парціальна форма з малими нападами, метаболічна кардіопатія, кіфотична статура. Призначена: медична реабілітація - препарати: когнум, актовегин, нейровитан, гліцин, гопантенова кислота, кардонат, нообут, ламотрин, фізкультурно-спортивна реабілітація - ЛФК, фізична реабілітація - масаж, а також обмежено життєдіяльність дитини до обслуговування, у навчанні, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за поведінкою -1 ступінь (а.с. 23).
Як слідує з листа з Управління соціального захисту населення Виконкому Саксаганської районної у місті ради із зазначенням необхідного пакету документів для звернення ОСОБА_1 займається оформленням надбавки по догляду за дитиною інвалідом (а.с. 26).
При цьому, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», надбавка на догляд за дитиною-інвалідом установлюється в розмірі на дитину-інваліда віком від 6 до 18 років - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, що на сьогоднішній день складає лише 1059 грн.
Згідно довідки № 132 виданої власнику ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в тому, що її сім`я складається з двох чоловік: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі ( с. 3 ст. 181 СК України)
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками. Суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи приписи ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2013 року у справі № 6-143 цс13.
Судовим розглядом встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2011 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, не забезпечує на сьогоднішній день належного утримання дитини. Оскільки на дату ухвалення вище вказаного рішення, позивач ОСОБА_1 працювала та отримувала стабільний дохід у виді заробітної плати, а донька була здоровою дитиною. Однак, починаючи з 09.08.2018 року стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, що підтверджується відповідною медичною документацією. В зв`язку з необхідність постійно доглядати за дитиною, позивач ОСОБА_1 вимушене була звільнитися з роботи, втративши свій основний дохід. Наразі позивач ОСОБА_1 мешкає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Витрачає значні кошти на лікування дитини (а.с. 27-29), отримуючи аліменти в розмірі 1548,97 грн. на місяць (а.с. 15).
Вище викладені обставин справи дають підстави суду дійти до висновку про те, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився в гірший бік, а стан здоров`я дитини погіршився, що потребує додаткових матеріальних витрат на лікування.
Отже, визначений раніше, за рішенням суду розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, порушує її права на належне утримання від батька.
З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
В зв`язку з чим, вимога позивача про стягнення аліментів у збільшеному розмірі із дня подання позовної заяви задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, та стягнути аліменти у збільшеному розмірі саме з дня набрання чинності рішенням.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 181, 182, 184, 192 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268,280, 430 ЦПК України, суд,, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2011 року по цивільній справі № 2-668/11, з 1/4 частки доходу ОСОБА_2 до 1/3 частки від усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.
В іншій часині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя А.В. Ткаченко