Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/3914/19
Провадження № 2/554/1711/2019
18.12.2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металопластикових вікон від 11.08.2018 року, за умовами якого позивач зобов`язався виготовити, доставити та встановити металопластикове вікно у строк, обумовлений договором, а відповідач зобов`язувався оплати вартість виробу.
Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав та здійснив доставку продукції, однак відповідач свої зобов`язання не виконав.
Ухвалою від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що 11.08.2018 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Загальна сума договору 6000,00 гривень.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу від 11.08.2018 року (далі Договір) позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією.
Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно.
Згідно п.2.1. Договору строк виготовлення та доставки продукції складає 20 робочих днів з моменту внесення передплати.
Відповідачем 11.08.2018 року була внесена передплата в розмірі 1600,00 гривень.
Відповідач отримав продукцію 25 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в строки, передбачені договором.
Відповідно до п.1.2 Договору відповідач зобов`язався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто винен був сплатити 11 вересня 2018р. - 1466 гривень, які сплатив, 11 жовтня 2018р. - 1466, які не сплатив, 11 листопада 2018р. 1466 грн., які не платив.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Позивачем умови договору купівлі-продажу виконані, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором виконав не в повному обсязі.
Сума основного боргу відповідача складає 4398,00 грн.
Згідно п.7.8 Договору встановлена відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до п.7.5. Договору відповідач зобов`язаний сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
З огляду наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 626, 627, 655 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя
позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
2.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко