Справа № 712/1593/19
Провадження №2/712/1149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Стадник П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , заповіту не залишив. Відповідач ОСОБА_2 являється дочкою позивачки та померлого ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частини земельної ділянки площею 447 кв.м, розташованій на території товариства садівників «Енергетик» в м. Черкаси, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; Ѕ частини автомобіля марки ЗАЗ модель TF69Y0, 2011 року випуску, реєстраційний1 номер НОМЕР_2 . Вказана земельна ділянка та автомобіль набуті позивачем та її померлим чоловіком під час шлюбу. Позивачка 22.01.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус своєю постановою від 23.01.2019 року їй відмовив. Підставою такої відмови стало те, що згідно довідки, виданої Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 29.11.2018 року № 22289-01-10 на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані: його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , що може свідчити про прийняття ними спадщини згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, внаслідок цього не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно позивачці. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року відповідачку визнано безвісти відсутньою з 01.12.2006 року.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої в м. Черкаси на території товариства садівників «Енергетик», кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 447 кв.м., та на Ѕ частину транспортного засобу автомобіля легковий седан - В, марки ЗАЗ, модель ТF69YO, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , червонного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як на об`єкт спільної сумісної власності подружжя.

Також просить визнати за нею право власності на НОМЕР_4 частину земельної ділянки, розташованої в м. Черкаси на території товариства садівників «Енергетик», кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 447 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за нею право власності на Ѕ частину транспортного засобу автомобіля легковий седан - В, марки ЗАЗ, модель ТF69YO, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , червонного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального провадження.

Представник позивача адвокат Стадник П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 19.04.2018 року.

Померлий ОСОБА_3 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , шлюб між ними був зареєстрований 29.09.1973 року, що підтверджуєтьсянаявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_6 .

Померлий ОСОБА_3 являється батьком відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_7 .

Таким чином відповідачка є донькою позивачки та померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачці, її померлому чоловіку та їх дочці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_8 від 06.03.200 року; НОМЕР_4 частини земельної ділянки площею 447 кв.м, розташованої на території товариства садівників «Енергетик» в м. Черкаси, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; Ѕ частини автомобіля марки ЗАЗ модель TF69Y0, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Факт належності померлому вказаної земельної ділянки та автомобіля підтверджується державним актом на право власності на землю Серія НОМЕР_9 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За життя померлийОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивачка зазначає, що вказана земельна ділянка та автомобіль набуті нею та її померлим чоловіком під час шлюбу, тому воно повинно бути визнане як об`єкт спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки земельна ділянка набута до вступу нового Сімейного кодексу України, застосуванню підлягає Кодекс про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст.. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Оскільки право на земельну ділянку площею 447 кв.м, розташовану на території товариства садівників «Енергетик» в м. Черкаси, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 виникло 05.05.1999 року, тобто в період шлюбу, тому дана земельна ділянка являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Враховуючи вказані норми суд приходить до висновку, що оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено 29.09.1973 року, а право власності у померлого на автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровано за померлим 17.05.2011 року, тому вказане майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак, нотаріус своєю постановою від 23.01.2019 року їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою такої відмови в постанові зазначено, те, що згідно довідки, виданої Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 29.11.2018 року № 22289-01-10 на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані: його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , що об`єктивно може свідчити про прийняття ними спадщини згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, внаслідок цього не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно позивачці. Під час вивчення довідки нотаріусом було встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована його донька ОСОБА_2 з 13.03.1985 року по теперішній час (станом на 29.11.2018 року день видачі готівки).

В той же час в судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року відповідачку ОСОБА_2 визнано безвісти відсутньою з 01.12.2006 року. Зазначене рішення вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , тому може претендувати на вищевказане спадкове майно після смерті свого чоловіка.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи наявність рішення суду яке набрало законної сили, відсутність заяви до нотаріуса Скорик Ю.В. про намір прийняти спадщину, в даному випадку ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , тому суд вважає, що вона може претендувати на вищевказане спадкове майно після смерті свого чоловіка.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позивачем в судовому засіданні доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1269 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.22 КпШС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої в м. Черкаси на території товариства садівників «Енергетик», кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 447 кв.м., та на Ѕ частину транспортного засобу автомобіля легковий седан - В, марки ЗАЗ, модель ТF69YO, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як на об`єкт спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої в м. Черкаси на території товариства садівників «Енергетик», кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 447 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину транспортного засобу автомобіля легковий седан - В, марки ЗАЗ, модель ТF69YO, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.