Справа № 405/7519/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином 23 років, тобто до 07.10.2023 року.

Позов мотивує тим, що з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення повноліття син проживає з нею, не працює, так як навчається на І курсі Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка на денній формі навчання комерційної основи та потребує матеріальної підтримки. Оплату за навчання сина здійснює вона, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Їй відомо. Що відповідач не має на утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків або стягнень по виконавчим листам, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду відзив та посилаючись на викладені в ньому обставини, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що має на утримання неповнолітню доньку та відповідно до рішення суду виплачує на її утримання аліменти. Він проживав з матірю-пенсіонеркою, яка померла 11.01.2019 року. Крім цього має незадовільний стан здоровя і у звязку з цим не працює, а тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки вих. № 28640 від 18.09.2018 року навчається на І курсі факультету фізичного виховання, денної. Комерційної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

З довідки КП «ЖЕО № 3» міської ради міста Кропивницького від 10.10.2018 року № 572 вбачається, що позивач проживає разом із сином в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що дитина навчається, не працює, знаходиться на утриманні матері, яка здійснює оплату за навчання, та те, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку виплачує аліменти по рішенню суду, інших утриманців не має, має відносно задовільний стан здоровя (епікриз № 4295/1179) та визначає аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2018 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5