Справа № 591/3180/19
Провадження № 2/591/2043/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3180/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Однак при зверненні до приватного нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що право власності на спірну квартиру не зареєстроване. Вказана обставина позбавляє його можливості оформити спадщину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачі при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 2 липня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 липня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 вересня 2019 року, у зв`язку з ненаданням витребовуваних документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 27 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням нарсуду Зарічного району м. Суми від 23 вересня 1986 проведено розподіл кооперативного паю в будинку АДРЕСА_3 в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2 виділено кімната площею 15,77 кв.м, 13,24 кв.м, балкон 1/2 підсобних приміщень, ОСОБА_3 виділено кімнату, площею 10,26 кв.м, та 1/2 підсобних приміщень (а.с.31).

Ухвалою нарсуду Зарічного району м. Суми від 16 серпня 1988 року виправлено описку в рішенні суду від 23 вересня 1986 року, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «провести розподіл кооперативного паю в будинку АДРЕСА_3 в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2 виділити кімнату площею 15,77 кв.м, 13,24 кв.м, балкон 1/2 підсобних приміщень, ОСОБА_4 виділити кімнату, площею 10,26 кв.м, та 1/2 підсобних приміщень.

Відповідно до довідки ТОВ «КК «Коменерго-Суми» від 23 січня 2019 року, рахунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розділені (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.11).

Згідно копії довідки від 15 січня 2019 року , в електронному реєстрі КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперовому архіві Сумської міської ради станови на 29 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.30).

Як вбачається з листа Сумської державної нотаріальної контори від 2 серпня 2019 року спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.71-72).

Спадкоємцем після померлого є його син ОСОБА_1 , оскільки був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідками ( а.с. 29.

Державним нотаріусом відмовлено спадкоємцеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на частину квартири за померлим.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 частини квартири АДРЕСА_2 , а саме кімнати № АДРЕСА_5 , площею 10,3 кв.м та 1/2 підсобних приміщень.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач має право на частину спірної квартири.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірну частину квартири чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , а саме кімнату №9, площею 10,3 кв.м та Ѕ підсобних приміщень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 27 грудня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2.

Третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми проспект Шевченка,3.

Суддя Г.В. Шелєхова