27.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/4095/19
Провадження №2/205/1957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника адвоката Кислого А.М., 19 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду із даним клопотанням, в якому просить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав проводити у режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно ло положень ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/4095/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.38).

У своєму клопотанні заявник зазначає, що позивач маючи скрутне матеріальне становище та через значну територіальну віддаленість місця постійного проживання від місця розгляду справи, не може з`явитися у судове засідання, однак має бажання приймати участь у справі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до положень ст..ст.58,64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позивач по справі має представника професійного адвоката Кислого А.М., який на підставі договору від 14.01.2019 року уповноважений діяти від імені позивача, відповідно маючи її процесуальні права та обов`язки. У свою чергу представником не зазначено та не надано доказів у підтвердження того, що він не має обґрунтованої можливості прибути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в судові засідання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх висновків та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись ст.ст. 81, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула