У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна станціяюних туристів" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна станціяюних туристів" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2019 року для розгляду указаної справи визначено суддю Бучко Т.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, відтак, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача, а саме : оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_1 №65 від 10 червня 2019 року, оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_1 , оригіналів службових записок ОСОБА_1 від 04.06.2019 року, від 05.06.2019 року, від 06.06.2019 року, від 10.06.2019 року, а також довідки з розрахунком середньомісячної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 84, 175-177, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненська обласна станціяюних туристів" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити перше судове засідання на 10:00 год. 29 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу "Рівненська обласна станція юних туристів" Рівненської обласної ради для огляду в судовому засіданні оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 №65 від 10 червня 2019 року, оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 , оригінали службових записок ОСОБА_1 від 04.06.2019 року, від 05.06.2019 року, від 06.06.2019 року, від 10.06.2019 року, а також довідку з розрахунком середньомісячної заробітної плати для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко