Справа № 2о-89/2010
Провадження № 2-во/342/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2010 р. по справі № 2о-89/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а саме в першому реченні описової частини вищезгаданого рішення зазначити правильно місце проживання ОСОБА_2 « с. Торговиця, вул. Грушевського,21» замість неправильного «м. Городенка, вул. Станіславська,22» та в передостанньому абзаці мотивувальної частини вищезгаданого рішення зазначити правильно ініціали «ОСОБА_2І.» замість неправильного «ОСОБА_2В.» .

У судове засідання учасники справи не зявилися із невідомих суду причин, про час, день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи № 2о-89/2010 стверджується, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім. Довідкою № 600, виданою 26.07.2010 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в господарстві ОСОБА_1 по вул. Грушевського,21 в с. Торговиця. Наведене свідчить про те, що у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2010 року по справі № 2о-89/2010 допущено описки, які носить технічний характер, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель «м. Городенка вул. Станіславська,22 Івано-Франківської області» замість «вул. Грушевського,21 с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області» та у сьомому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено « ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_2І.».

У звязку з наведеним, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2010 року в справі № 2о-89/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (зацікавлена організація- Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА), зазначивши правильно, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель «вул. Грушевського,21 с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області» замість «м. Городенка вул. Станіславська,22 Івано-Франківської області» та у сьомому абзаці мотивувальної частини «ОСОБА_2І.» замість « ОСОБА_2В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.