Справа № 404/2452/19
Номер провадження 2/404/624/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ України на дату подачі позову в сумі 272 100, 00 грн..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме:

позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 721, 00 грн., надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу 18.04.2019 року судом направлена копія ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві.

Позивачу 28.05.2019 року судом направлена повторно копія ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві.

Проте, 29.05.2019 року та 04.07.2019 року конверти з копіями ухвали повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, необхідно зазначити, що 04.06.2019 року позивач телефонограмою була повідомлена про те, що вона має можливість отримати вказану ухвалу безпосередньо звернувшись до суду.

Пунктом 3 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 24.07.2019 року вимоги ухвали суду від 16.04.2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко