233 № 233/9081/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього строком на 6 (шість) місяців таких обов`язків:

- заборонити наближатися на відстань ближче 200 м особисто до ОСОБА_1 , а також до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 - місце проживання та перебування; АДРЕСА_2 - місце навчання сина - ОСОБА_3 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

- заборонити спілкування з постраждалими дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що вона разом з ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Разом з ОСОБА_1 також проживали її діти: неповнолітній ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_2 . За час спільного проживання ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство щодо неї, а діти ставали свідками такого насильства. Незважаючи на те, що кривдник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 продовжує її залякувати та погрожує фізичною розправою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки судом було встановлено, що 03 червня 2019 року приблизно о 13-00 годині гр.-н ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 .

Крім того, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки судом було встановлено, що 16 вересня 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , який 13 червня 2019 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Також судом було встановлено, що 16 вересня 2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_3 , який повідомив, що його вітчим ОСОБА_4 за адресою мешкання: АДРЕСА_3 , влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_1 .

Відповідно до постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2019р., 25.07.2019 р. до суду надійшов протокол серії ГП № 231814 від 30.06.2019 р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_4 30.06.2019 року о 08-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За результатами розгляду вказаного протоколу на підставі вищенаведених рішень суду його разом з додатками повернуто до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

За результатами розгляду протоколу ГР№402693 від 29.10.2019 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2019 року було вирішено передати матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.2 КУпАП до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до медичного висновку № 4437 від 24 жовтня 2019 року КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» заявник Алексєєва 23.10.2019 р. о 16-55 годині відвідала травмпункт м. Костянтинівка в зв`язку з тілесними ушкодженнями через побутові травми, що були їй заподіяні відомою особою 22.10.2019 р. о 12-00 годині.

Згідно з талонами-повідомленнями єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заявник ОСОБА_1 05.12.2019 року зверталася до Костянтинівського відділення поліції з приводу погроз фізичною розправою та агресивної поведінки з боку колишнього співмешканця ОСОБА_4 25.11.2019 р., 30.11.2019 р. та 01.12.2019 р.

Відповідно до інформаційної довідки, наданою КП «СЄЗ № 3» № 3114 від 23.12.2019 р., заявник ОСОБА_1 разом з дітьми має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого зазначено ОСОБА_6 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Судом не встановлені обставини щодо місця навчання ОСОБА_3 , в тому числі обставини щодо частого відвідування ОСОБА_1 місця за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 1 ст. 26 вказаного закону передбачено право постраждалої особи або її представника, батьків, у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини, звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ ст. 21 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи те, що судом встановлено, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які стали свідками домашнього насильства, та ОСОБА_1 є постраждалими від домашнього насильства, суд дійшов висновку про те, що вказані особи мають право на дієвий, ефективний та невідкладний захист від домашнього насильства та недопущення його повторних випадків.

Відповідно до ст. ч. ч. 2 - 4 ст. 26 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність високого ступеня вірогідності повторного вчинення домашнього насильства, а також настання тяжких наслідків його вчинення, суд дійшов висновку про необхідність видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановити заходи обмеження прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 200 м до ОСОБА_1 , а також до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити спілкування з постраждалими дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, 350-1 350-8, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити заходи обмеження прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та покласти на нього обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 200 м до ОСОБА_1 , а також до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити спілкування з постраждалими дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя