Справа № 6/593/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ТзОВ Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №593/371/13-ц за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, вказавши третю особу Бережанський МВ ДВС ГТУЮ, стягувача ПАТ «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №593/371/13-цз ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1. Посилається на те, що в провадженні Бережанського МВ ДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №593/371/13-цвиданий Бережанським районним судом Тернопільської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000110/2-2008 від 27.02.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39203485. Крім цього 12.02.2019 року ПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Родовід Банк».

В судове засідання представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»- ОСОБА_2 не з'явилася, однак у поданій заяві до суду просить судовий розгляд здійснювати у її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Бережанського МВ ДВС ГТУЮ не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, начальником Бережанського МВ ДВС ГТУЮ надіслано заяву, у якій просить здійснювати судовий розгляд без участі представника відділу за наявними в матеріалах справи документами, заперечень стосовно заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не має.

В судове засідання представник стягувача ПАТ "Родовід Банк" не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав письмове заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору та авансового внеску. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на Договір №6 відступлення (купівлі-продажу) від 13.02.2019 р., який як стверджує представник був укладений між АТ «Родовід Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, заяв на адресу суду не надсилала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.04.2013 року у справі №2/593/150/2013 (№593/371/13-ц) за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000110/2-2008 у розмірі 49 901,60 грн. та судовий збір в розмірі 499,01 грн.

А також у судовому засіданні встановлено, що 12.02.2019 року ПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Родовід Банк", тобто є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником та новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Суд не приймає до уваги надіслане письмове заперечення представником стягувача ПАТ "Родовід Банк" на заявуТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору та авансового внеску, оскільки останній обґрунтовує свої вимоги посилаючись на Договір №6 відступлення (купівлі-продажу) від 13.02.2019 р., який був укладений між АТ «Родовід Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал». Хоча фактично, міжПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» 12.02.2019 року був укладений Договір №5 про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією договору, яка є належним чином завірена та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задоволити та замінити сторону виконавчого провадження у справі №593/371/13-цз ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ Фінансової компанії «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №593/371/13-цз ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика