Справа № 626/2628/19
Провадження № 2/626/807/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді: Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання права власності на земельну частку (пай).

Згідно абз. 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вбачається, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

26.12.2019 року від представника позивача адвоката Дейни С.А. до суду надійшла заява, згідно якої вона просить підготовче засідання провести у її відсутність та вказує, що розширювати коло відповідачів не бажає.

Від Кирилівського сільського голови Нерушенко Т. до суду надійшла заява, згідно якої вона просить судове засідання провести без представника сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву та долучені матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Красноградської районної державної адміністрації Харківської області виходячи з таких підстав.

Згідно абз. 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вбачається, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з поданої заяви представника позивача адвоката Дейни С.А. вона не бажає розширювати коло відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що суд не має змоги з власної ініціативи залучити співвідповідачем Красноградську РДА, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 53, 198 ч. 3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області.

Копію ухвали направити залученій третій особі разом з копію позовної заяви.

Третя особа Красноградська районна державна адміністрація Харківської області має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 27.01.2020 року.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя