"23" грудня 2019 р. Справа № 2-232/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Вишгородським районним відділом ДВС оригінал виконавчого листа направлено до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, однак вказаний виконавчий лист на їх адресу не надійшов і втрачений при пересилці поштою.

Представник заявника до суду не прибув, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч.3 ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2012 року, яке набрало законної сили стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 550 591 грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1 820 грн.

На виконання зазначеного рішення Вишгородським районним судом Київської області 13.04.2012 року видано виконавчий лист по справі №2-232/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» суми заборгованості.

06 березня 2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51, відповідно до якого, право вимоги за договором кредиту №210/АК-2007 від 23.11.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ПАТ «КБ «Експобанк» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-232/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 550 591,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а саме стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На даний час, виконавче провадження з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2012 року по справі №2-232/2012 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №210/АК-2007 від 23.11.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 не відкрито.

07.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №41859644. За результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем завершено виконавче провадження та 30.06.2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Згідно вищезазначеної постанови справа за належністю направлена до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Однак, інформація щодо відкриття виконавчого провадження у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відсутня. Крім того, відповідно до веб-сайту АСВП та Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого ласта про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 11.10.2019 року на виконанні не перебуває. Таким чином, представник заявника вважає, що виконавчий лис втрачено під час поштової пересилки, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Після направлення Вишгородським районним відділом ДВС виконавчого листа за належністю виконавче провадження Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не здійснювалось.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що стягувач знав про хід виконавчого провадження.

Згідно листа Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 31.10.2019 року № 68635 виконавчі листи про стягнення з Палій ВМ. №2-232/2012 видані 13.04.2012 року про стягнення з останнього не надходили.

Про ці обставини стягувач дізнався лише 31 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що виконавчі листи №2-232/2012 виданні 13.04.2012 року, втрачено органами державної виконавчої служби при пересилці їх за належністю, а не з вини стягувача.

Відтак обставини пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Строк для пред`явлення виконавчих листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-232/2012 виданого 13.04.2012 року на підставі рішення суду від 20.02.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 550 591 грн. 57 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2-232/2012 виданого 13.04.2012 року на підставі рішення суду від 20.02.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1 820 грн.

Поновити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-232/2012 виданого 13.04.2012 року на підставі рішення суду від 20.02.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 550 591 грн. 57 коп.

Поновити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-232/2012 виданого 13.04.2012 року на підставі рішення суду від 20.02.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1 820 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя