ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/109/19 Справа № 208/441/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лященко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників процесу питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з питань захисту прав дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", а без змін залишено рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, яка була розглянута апеляційним судом та постановою від 30 січня 2019 року залишена без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак у резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року допущено описку та помилково зазначено, що залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", а без змін залишено рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у постанові від 30 січня 2019 року та внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови, зазначивши правильно: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року залишити без змін." замість помилково зазначеного: "Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" залишити без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року залишити без змін."

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, зазначивши правильно: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року залишити без змін." замість помилково зазначеного: "Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" залишити без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року залишити без змін."

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко