Номер провадження 6/404/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивицький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Барахманської А.М. , стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавец Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивицький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Барахманської А.М., стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-15686/10 від 14.02.2012 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 223558,33 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та виконавчий напис № 24675 від 31.10.2017, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, за період з 01.06.2015 по 12.09.2017, що складається з: строкової заборгованості 8181 дол. США, простроченої заборгованості 14727,07 дол. США, строкової заборгованості по нарахованих відсотках 66,81 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 29512,86 дол. США, що на загальну суму становить 52487,74 дол. США.

Боржник самостійно не виконує вищезазначені виконавчі документи.

Відповідно до довідок з ДФС та УПФУ в м. Кропивницькому, боржник ОСОБА_1 офіційно не працює, рахунків в банках та коштів на них не має, не перебуває на обліку в УПФУ та не отримує пенсію.

Згідно довідки з територіального сервісного центру МВС, автотранспорту за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки з Державного земельного кадастру від 12.12.2017 боржник ОСОБА_1 мав у власності земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , яку 05.02.2018 реалізовано на електронних торгах ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, протокол № 315532, а кошти з реалізації в сумі 191963,64 гри. перераховано стягувачу.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2018, ОСОБА_1 має у власності спільно сумісній з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом від 06.02.2018 з Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , частка яких не визначена в натурі.

Боржник систематично ухиляється від явки до відділу, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду.

На підставі ч. 5 ст. 48 Закон України «Про виконавче провадження» просить визначити половину трикімнатної квартири загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець Лінецька Л.С. вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ «Укрсоцбанк» вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-15686/10 від 14.02.2012 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 223558,33 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та виконавчий напис № 24675 від 31.10.2017, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, за період з 01.06.2015 по 12.09.2017, що складається з: строкової заборгованості 8181 дол. США, простроченої заборгованості 14727,07 дол. США, строкової заборгованості по нарахованих відсотках 66,81 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 29512,86 дол. США, що на загальну суму становить 52487,74 дол. США.

Боржник самостійно не виконує вищезазначені виконавчі документи.

ОСОБА_1 офіційно не працює, рахунків в банках та коштів на них не має, не перебуває на обліку в УПФУ та не отримує пенсію, автотранспорту не зареєстровано.

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , спільно володіє на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_2 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює у, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» серед заходів примусового виконання рішень розрізняють звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне право).

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в такому ж порядку, як і поділ майна, що є в спільній частковій власності, з урахуванням положення, встановленого ч. 2 ст. 372 ЦК щодо рівності часток кожного із співвласників у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

За наведених обставин суд вважає за можливе визначити ? частку майна боржника у квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі ст. ст. 355, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 443 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивицький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Барахманської А.М. , стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) належить на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 26.12.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда