Справа № 660/911/19
Номер провадження 2/660/200/19
26 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення. Позов обґрунтований тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 2015 року по травень 2019 року позивач співмешкала з ОСОБА_3 , однак спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та насильство стосовно позивача та її дітей. З цих підстав позивач з дітьми перейшли жити до своєї матері, бо з відповідачем спільне проживання стало неможливим. Оскільки останній відмовився добровільно залишити місце проживання у будинку, належному позивачу на праві власності, представник позивача просив виселити ОСОБА_3 з належного позивачу житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та розглянути справу без участі позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що за договором купівлі продажу від 22.03.2010 року ОСОБА_4 отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25770414 від 03.04.2010 року (а.с.54).
Згідно з рішенням п`ятої сесії Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №58 від 28.01.2016 року, АДРЕСА_1 (а.с.53).
За свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.23).
За довідкою №776 від 28.05.2019 року, виданою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).
За довідкою №777 від 28.05.2019 року, виданою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в с.Петропавлівка Нововоронцовський район, Херсонська область (а.с.8).
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд приходить до висновку, що власник має право вимагати від особи, яка не є членом його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Оскільки позивач є власником житлового будинку, тому вона та члени її сім`ї, зокрема діти, мають права вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності та у користуванні цим житловим будинком, а відтак позов в частині усунення перешкод у здійсненні права власності та вселенні підлягає задоволенню.
Разом з тим, вирішуючи питання про виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення, суд враховував, що за довідкою Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №236/02.25 від 09.10.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак має інше місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 47, 48 Конституції України, ст.ст. 31, 310, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 , з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_9 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський