Справа № 585/1015/19
Номер провадження 2-о/585/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1015/19, провадження № 2-о/585/113/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 березня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 185/2019 від 18.03.2019 року.

Представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Стислий виклад позицій учасників справи:

20 березня 2019 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.06.2014 року разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Москівщина Роменського району Сумської області, вул. Центральна, 18.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявником спадщини. Оформити спадщину заявник не може, оскільки він проживав разом із спадкодавицею без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району - сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с.24).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 І у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.23).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження заявника ІV-УР № 1992792, його батьками вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.9).

Державний акт про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5750 га, що розташована на території Довгополівської сільської ради Роменського району серії СМ № 166100, виданий ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 294381 ОСОБА_5 померла 27 червня 2014 року в с. Москівщина Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики Довгополівської сільської ради Роменського району № 246 від 26.02.2019 року, що видається у звязку з оформленням спадкових прав, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 27 червня 2014 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 являються діти: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Довгополівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті 27 червня 2014 року ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, але без реєстрації за адресою, вказаною в п. 1 цієї довідки. Інших зареєстрованих чи проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було (а.с.10).

ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини, про що подала заяву нотаріусу (а.с.11).

Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона народилася в с. Москівщина і проживає до цього часу. Мати заявника ОСОБА_5 проживала з сином ОСОБА_1 останні 12 років, доки не померла. Вона була старенька і майже не ходила, тому потребувала догляду. Заявник розлучився з дружиною і переїхав до матері. У тому будинку проживає і на даний час.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника, який проживав у будинку своєї матері десь 12-13 років до її смерті. Він розлучився з дружиною і живе в будинку матері і зараз.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів щодо фактичного місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом із ОСОБА_5, яка померла 27.06.2014 року, за адресою: с. Москівщина Роменського району Сумської області, вул. Центральна, 18.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом із ОСОБА_5, яка померла 27 червня 2014 року за адресою: с. Москівщина Роменського району Сумської області, вул. Центральна, 18.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Україна, Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, 1-й провулок Вишневої, 1, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42026, Сумська область, Роменський район, с. Довгополівка, вул. 40-річчя Перемоги, 2б, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 офіс 11.

Повне рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10