Справа №402/1202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що дійсно проживав з відповідачкою з 06.07.2015 року у зареєстрованому шлюбі. Спільне сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, з 2017 року проживають окремо, позивач створив нову сім"ю.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого, згідно ч.ч.1, 2 ст.122 СК України, у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із даним фактом, оскільки позивач не є біологічним батьком хлопчика, а іншого шляху, яким можливо виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини немає, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 18.10.2019 р.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явились. Представник позивача - адвокат Гончарук О.О. до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також своєю заявою просив долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 , у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, та зазначає, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 12, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 06.07.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кам"янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Згідно довідки Кам"янобрідської сільської ради (а.с.10) ОСОБА_1 з 2017 року проживає за іншою адресою від позивачки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с.9) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_1 .

Із даним фактом позивач не погоджується та зазначає, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . Про це, у своїй заяві зазначає і відповідачка та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст.122 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 136 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити із актового запису №67 від 19 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.03.2002 року Ульяновським РВ УМВС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспрт серії НОМЕР_2 виданий 21.08.2015 р. Ульяновським РС УДМС в Кіровоградській області, проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко