Справа № 2-2214/2010
Провадження № 22-ц/4808/1735/19
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Вирішено звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №110К від 18.04.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 , в сумі 35455,07 грн, що еквівалентно на день проведення розрахунку 4435,76 доларів США, на предмет застави згідно договору застави рухомого майна від 18.04.2007 року: ігрові автомати АП-1, серії №0609016, серії №0609027, серії №0609024, серії №0609020, серії №0609017, серії №0609018, серії №0609028, серії №0609019, які належать ОСОБА_1 , та на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу від 18.04.2007 року транспортний засіб марки Mazda 323, 1993 року випуску, кузов (коляска) №jmzbg14e4282/3400g, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2007 року, належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 354,55 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.12.2010 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.12.2010 року залишено без задоволення.

29.10.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15.12.2010 року, винести нову постанову про відмову банку у позові.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 року та від 25.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно було залишено без руху, визнано неподаною та повернуто апелянту.

23.12.2019 року ОСОБА_1 повторно подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 15.12.2010 року, тоді як таке рішення судом не ухвалювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалив рішення в порядку статей 213-215 ЦПК України.

Також апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частина першої статті 354 ЦПК України (в чинній редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 15.12.2010 року, апеляційна скарга подана 23.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Крім того, апелянтом не подано належних доказів на підтвердження сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

З долученої до апеляційної скарги квитанції від 27.11.2019 року (а.с. 121) вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 531,83 грн. на рахунок, відмінний від рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

А тому апелянту слід сплатити судовий збір за належними реквізитами.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 531,83 грн. чи вказати можливі підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказану суму судового збору до 31.12.2019 року слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: КУ (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6080009; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі оплати з 01.01.2020 року у зв`язку із зміною реквізитів судовий збір слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.