Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2329/18
Провадження № 2-о/376/1/2019
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали справи за заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Сквирська центральна лікарня про обмеження цивільної дієздатності особи,

встановив:

27.09.2019 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради звернувся до Сквирського районного суду Київської області з заявою про обмеження цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2018 року у вказані справі було призначено експертизу, а справу направлено до експертної установи.

21.03.2019 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника заявника міського голови Скочка В.А., в якій він просить заяву Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Сквирська центральна лікарня про обмеження цивільної дієздатності особи, залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

26.11.2019 року цивільна справа за заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Сквирська центральна лікарня про обмеження цивільної дієздатності особи повернулася з експертної установи без виконання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщог позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за за заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Сквирська центральна лікарня про обмеження цивільної дієздатності особи залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко