Справа № 127/2-319/10
Провадження № 6/127/883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-319/10,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-319/10.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.03.2010 року у справі №2-319/10 стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 29.06.2006 року в сумі 485 445,88 грн., з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором 0 від 04.07.2006 в сумі 304 029,66 грн., з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1 (0) від 21.04.2008 року в сумі 209 263,21 грн.

26.04.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договорами № 0 від 29.06.2006 року в сумі 485 445,88 грн., № НОМЕР_1 від 04.04.2007 року в сумі 116 134,76 грн., № 0 (1) від 04.07.2006 року в сумі 304 029,66 грн., № 1 (0) від 21.04.2008 року в сумі 209 263,21 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, в звязку з чим ухвалою Вінницького міського суду від 20.12.2016 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у цивільній справі № 2-319/10.

Також, 16.05.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» було укладено договір № 474/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

18.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення № 10/04/2018 прав вимоги по договору № 474/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги за кредитами № 0 від 29.06.2006 року; 0 від 04.07.2006; №1 (0) від 21.04.2008 року та передав їх кінцевому, новому кредитору ОСОБА_1.

Крім того, 14.11.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором № НОМЕР_1 від 04.04.2007 року в сумі 116 134,76 грн.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує щодо їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує відносно заміни стягувача та просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_6 Просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.03.2010 року у справі №2-319/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитними договорами задоволено.

26.04.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці видано виконавчі листи у справі №2-319/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитними договорами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-319/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитними договорами, з вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

16.05.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» було укладено Договір № 474/К купівлі-продажу майових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передає у власність ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» майнові права, а останній їх приймає, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

18.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 10/04/2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» відступає ОСОБА_1 належні Фінансовій компанії, а ОСОБА_1 набуває права вимоги Фінансової компанії до позичальника, іпотекодавця, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитним договором, іпотечним договором, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, до цього Договору (Договір відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 10/04/2018 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до відповідачів:

- за кредитним договором №0 від 29 червня 2006 року;

- за кредитним договором №0 від 04 липня 2006 року;

- за кредитним договором №1 (0) від 21 квітня 2008 року.

Згідно з договором відступлення права вимоги за договором поруки, укладеного 14.11.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, АТ "Дельта Банк" відступив останньому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.04.2007 року в сумі 116 134,76 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-319/10 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по виконанню виконавчих листів у справі № 2-319/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: