Провадження № 2-сз/484/3/18
Справа 484/2589/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору, у цивільній справі, провадження № 2/484/1216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представникаАкціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору, в сумі 1762 грн., що був сплачений у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою суду від 03.12.2018 року вказану позовну заяву було повернуто.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 2/484/1216/18, приходжу до такого висновку.

13.06.2018 року позивач- Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № PROM1BJV57 від 31.05.2018 року, в сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року, позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позов залишено без розгляду в зв'язку з тим, що докази, які були витребувані судом, позивач не надав, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відмови у поверненні судового збору, вважаю необхідним відмовити представнику АТ КБ "ПриватБанк" в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, у цивільній справі, провадження № 2/484/1216/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Шикеря