справа № 200/6357/19
провадження №2/200/3073/19
У Х В А Л А

про залишення позовної зави без руху

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Чоха Костянтина Олексійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24.04.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І. яким 16.07.2019 постановлено ухвалу про відкриття провадження та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №137 від 26.09.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.О. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2019, для розгляду справи №200/6357/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, її підписантом представник позивача, адвокат Чоха К.О.

На підтвердження свої повноважень ОСОБА_4 до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру від 19.04.2019 виданого адвокатським обєднанням «ІСТЕЙТ», які завірені адвокатом ОСОБА_4 .

Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

Виходячи з того, що копія ордеру наданого на підтвердження повноважень щодо наявності права у адвоката Чоха К.О. на підписання та подання від імені ОСОБА_1 позовної заяви не містить вказівки на відсутність обмежень у адвоката Чоха К.О. та враховуючи позицію ВС висловлену у судовому рішенні від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18 і беручи до уваги, відсутність в матеріалах справи будь-то копії довіреності або копії договору з зазначенням обсягу повноважень адвоката, позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Крім того, додана до позову копія ордеру засвідчена самим адвокатом, в той час як відповідно до приписів ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і враховуючи позицію ВС висловлену у судовому рішенні від 26.11.2018 у справі №810/2835/18, копія виданого адвокатським об`єднанням ордера має бути завірена виключно керівником цього об`єднання та не може бути засвідчена адвокатом.

До того ж, позовна заява, в супереч приписам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-поданням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-поданням повноважень адвоката оформлених згідно з вищезазначеними приписами Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовну заяву ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської обласної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску