Справа № 146/868/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа без самостійних вимог: Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

вимоги позивача: про встановлення факту батьківства

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 листопада 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився проте завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник позивача завчасно подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою не порушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст., 255-257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук