Провадження № 2-о/428/805/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квітка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не є такими, що посвідчують особу.

Зі змісту заяви представника заявника ОСОБА_2 вбачається, що заявник просить встановити факт того, що «померла згідно свідоцтва про смерть 28.08.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Химо-Рябушине Ніжинського району Чернігівської області, громадянка Росії, та згідно паспорта громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Химо-Рябушине Ніжинського району Чернігівської області, є однією і тією ж особою». Отже, заявник просить встановити тотожність особи, а саме його матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов