КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/2179/17 Головуючий у суді першої інстанції: ЯрошенкоС.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2930/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильєва Дениса Васильовича - представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 серпня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 17 вересня 2018 року, у перший робочий день, після вихідних днів: 15 вересня 2018 року та 16 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга Васильєва Дениса Васильовича - представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року подана 21 грудня 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано в приміщенні суду лише 21 листопада 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Про належне вручення представнику позивача в приміщенні суду 21 листопада 2018 року копії повного судового рішення свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 21 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Васильєва Дениса Васильовича - представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильєва ДенисаВасильовича - представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Суддя-доповідач