Справа №167/1139/19
Провадження №2/167/313/19
РІШЕННЯ
27.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 20.05.2005 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає, погрожує. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2005 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2 розірвати.
16.08.2019 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає. Зазначає, що з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі близько 14 років. В шлюбі у них народилось двоє дітей, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, він дуже кохає свою дружину і дітей. За для комфортного та належного рівня життя постійно виїжджає за кордон на тимчасові заробітки, сім`я забезпечена усім необхідним. Крім того, розірвання шлюбу суттєво вплине на психологічний та емоційний стан дітей, які повинні зростати в повноцінній сім`ї. Твердження позивачки про зловживання ним спиртними напоями не відповідає дійсності, що підтверджується доданими до справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просить в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_8 ", судові витрати залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2005 року, який зареєстрований Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивача, погрожує. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. В термін наданий судом для примирення сторони не примирились.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Малинівка, Рожищенського району, Волинської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Малинівка, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрований 20.05.2005 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_8 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27.12.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч