Справа № 180/2676/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 180/2676/15-ц, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.006-TEK.0028951 від 08.07.2013 року.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

На підставі чого просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну стягувача, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення у справі № 180/2676/15-ц набрало законної сили. На виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2/180/955/2015р.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до Договору №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року по справі № 180/2676/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок № 1, корпус 28) у зв`язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська