УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4470/18

Провадження № 2/638/915/19

28.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.,

При секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові позов ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору іпотеки недійсним,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться позов ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору іпотеки недійсним.

В судове засідання призначене на 05.10.2018 року, 27.11.2018 року, 25.01.2019 року, 05.02.2019 року, 28.03.2019 року позивач та його представник в судове засідання не з'являлися, повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представником позивача подавалося клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 05.10.2018 року у зв'язку із хворобою представника позивача, підтвердження хвороби представник повинен був надати в наступне судове засідання.

В наступне судове засідання призначене на 27.11.2018 року, представник позивача також не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Також додано довідку про те, що дійсно ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні 21.11.2018 року.

В подальшому жодного підтвердження на обґрунтованості заяви про відкладення справи представником позивача подано не було.

Крім того, 27.03.2019 року представником позивача вкотре подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням до м. Києва, до заяви додано залізничний квиток на 27.03.2019 року до м. Києва, однак представником не надано доказів, щодо службового відрядження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд знаходить, що характер справи не дозволяє закінчити її розгляд за відсутності позивача, так як судом не встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, судом встановлено, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем не подавалось, як і не повідомлялось про причини своєї не явки в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати наслідки, які передбачені ст.257 ЦПК України та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя