Справа №295/9889/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинської О.С., погоджене начальником відділу Василюк К.Е. про здійснення приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 12.07.2019 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 101а(4) до старшого державного виконавця Василюк К.Е. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №56659666.

В обгрунтування подання державним виконавцем зазначено, що у ході даного виконавчого провадження боржнику направлялися виклики про явку до Богунського відділу державної, виконавчої служби міста Житомир за адресою: місто Житомир, вулиця Перемоги, 55, кабінет №101а940 до старшого державного виконавця Василюк К.Е., для надання пояснень у процесуальному статусі - боржника, однак за викликами боржник не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року та 13.12.2018 року державним виконавцем Янчинською О.С. здійснено виклик ОСОБА_2 на 15-00 год. 05.12.2018 року та 12-30 год. 19.12.2018 року.

Згідно актів державного виконавця від 14.07.2018 року та 30.10.2018 року встановлено, що було здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик, але боржник за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е., погоджене начальником відділу Савіною Н.П. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 12.07.2019 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 101а(4) до старшого державного виконавця Василюк К.Е. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №56659666.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук