Провадження № 2/234/1056/19
06 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2013 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись проїздною частиною вул. Паркова зі сторони вул. 19 Партзїзду в напрямку вул. Соціалістична м. Краматорська Донецької області, не переконавшись у безпеці, не переконався у безпеці руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного обїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де перебуваючи в аварійній ситуації, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698К, державний номерний знак НОМЕР_3. Цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «СК «Країна» при використанні транспортного засобу ВВ3504СВ за договором обовязкового страхування (Поліс № АС/5299769).
Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Звіту № 288/13 про визначення вартості матеріального збитку від 07.12.2013 року; Наказу № 5259 від 19.10.2015 року; Довідки № 1 від 15.09.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.
Відповідно до ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заперечень чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
На підставі ст.280 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що згідно відомостей № 9284527 про дорожньо-транспортну пригоду, 16.10.2013 року в 18 год. 30 хв. в м. Краматорську Донецької області по вул. Парковій сталося ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів: Легковий Cherry Jaggi номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка», транспортний засіб не застрахований, водій ОСОБА_1; Легковий Nissan X TRAIL, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія АЕ0978836 з терміном 18.07.2014 виданий АТ «СГ «ТАС» (приватне), водій ОСОБА_3; Легковий ЗАЗ ТФ 698 К номерний знак НОМЕР_3,, що належить ОСОБА_4, наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія АС5299769 з терміном 30.07.2014 виданий ПАТ «СК «Країна», водій ОСОБА_5.
Зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1, якого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2014 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2014 року.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року Поліс № АС/3739434 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 09.10.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недійсним.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (САЕ 796339) від 27.07.2011 року, виданого ВРЕР ДАІ м. Первомайська в Луганській області автомобіль марки «ЗАЗ TF 698К», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4.
На підставі Поліса № АС/5299769 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_5 забезпечено транспортний засіб «ЗАЗ TF 698К», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, строк дії полісу з 31.07.2013 року до 30.07.2014 року включно.
ОСОБА_5 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 698К, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, на підставі довіреності, виданою ОСОБА_4 та посвідченою приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21 жовтня 2012 року.
22 серпня 2015 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталося 16.10.2013 року в м. Краматорську, вул. Паркова, за участю транспортного засобу ЗАЗ Сенс з номерним знаком ВВ3504СВ під керуванням водія ОСОБА_5, та транспортного засобу Cherry Jaggi номерний знак НОМЕР_4, який не застрахований, під керуванням ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону-) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілою, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я чи забруднення салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно ст. 39.1 Закону є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 року приблизно о 18 годин 40 хвили, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Chery Jaggi держ. номерний знак НОМЕР_4, рухався проїзною частиною вул. Паркова зі сторони вул. 19-го Партз'їзду в напрямку вул. Соціалістичної м. Краматорська Донецької області. В цей час на проїзній частині вул. Паркової в районі електросвітлової опори № 69, в попутному напрямку руху автомобіля Chery Jaggi держ. номерний знак НОМЕР_4, з увімкненим лівим покажчиком повороту, з метою виконання маневру повороту наліво, стояв автомобіль Nissan X TRAIL держ. номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який поступав дорогу зустрічному транспорту. Водій автомобіля Chery Jaggi держ. номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1, в порушенні вимог п.12.3, п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись у безпеці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з злочинною недбалістю не приділив належної уваги в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не переконався, у безпеці для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X TRAIL держ. номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, від удару автомобіль Nissan X TRAIL держ. номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де перебуваючи в аварійній ситуації, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ТF698К держ. номерний знак НОМЕР_3. Тобто дії ОСОБА_1 знаходились у причинному зв'язку з настанням ДТП, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 28, 29, 39.1, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7