Справа № 301/2383/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 09.10.2019 року з позовом про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 жовтня 2017 року, який розірвано 08 серпня 2019 року згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батько не бере участі у вихованні дитини. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий заробіток, займається реалізацією товарів через мережу інтернет, має високий стабільний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв`язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з 09.10.2019 року до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 08.11.2019 року надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що він не працевлаштований та постійного заробітку не має, твердження позивача про те, що відповідач займається здійсненням підприємницької діяльності не відповідає дійсності, вважає, що присудження до стягнення з нього аліментів в розмірі 4000,00 гривень погіршить його матеріальне становище у порівнянні зі становищем одержувача аліментів, згідний сплачувати аліменти в розмірі не більше 1000 гривень.

Судове засідання проведено у відсутність позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутності, вимоги викладені у відзиві на позовну заяву підтримав, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 17 жовтня 2017, який згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року розірвано ( а.с. 12). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 416 (а.с. 4). Дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою № 1378 від 16.07.2019 року, виданою виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 10). Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що дитина поживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, те, що дохід відповідача є мінливим, суд вважає, що з відповідача слід стягувати по 2000 гривень аліментів на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий : І. І. Маркович