Справа № 2-5925/09
Провадження № 2в/522/6/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л. М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань питання про відновлення втраченого судового провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2009 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 грудня 1991 року Палацом урочистих подій м.Одеси, актовий запис № 2514, що мають неповнолітнього сина. Стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з ОСОБА_3 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнено.

09.11.2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2018 року матеріали справи повернені до Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 26.12.2018 року відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивачки по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд зазначеного питання без участі позивачки та ії представника. Не заперечують проти відновлення втраченого провадження. Зазначила, що з січня 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинились, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 14 квітня 2019 року шлюб розірваний, рішення набрало законної сили та виконано сторонами. Кожен із колишнього подружжя продовжив будувати своє особисте життя. 24 липня 2018 року ОСОБА_3 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_5 . Шлюб укладено в Амерсфорті, що підтверджується документом про шлюб, актовий запис № 300307.

ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином 19.02.2019 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із довідки архіву, яка наявна в матеріалах справи на а.с. 24, справа № 2-5925/09 була знищена. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду міста Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду міста Одеси за 2009 рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги наявну частину матеріалів справи, в тому числі матеріали з архіву суду тощо.

Архівом суду, надані наявні оригінали документів по справі № 2-5925/09, які приєднані до матеріалів справи, а саме: оригінал рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2019 року (справа № 2-5925/09) та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу 20 грудня 1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 2514, зроблений Палацом урочистих подій.

З метою забезпечення прав заявника на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе частково відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2009 року про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 грудня 1991 року Палацом урочистих подій м.Одеси, актовий запис № 2514, що мають неповнолітнього сина та стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з ОСОБА_3 . 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити, а також оригінала свідоцтва про укладення шлюбу 20 грудня 1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 2514, зроблений Палацом урочистих подій, НОМЕР_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 488, 493 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2009 року про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 грудня 1991 року Палацом урочистих подій м.Одеси, актовий запис № 2514, що мають неповнолітнього сина та стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з ОСОБА_3 . 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити, а також оригінала свідоцтва про укладення шлюбу 20 грудня 1991 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 2514, зроблений Палацом урочистих подій, НОМЕР_1

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Чернявська Л.М.