Справа № 333/6770/19
Провадження № 2-з/333/78/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а саме: про її зареєстроване місце проживання, виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 за 2019 рік, а також контактного номеру телефону.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що отримати інформацію щодо місця мешкання, повних анкетних даних та номеру телефону ОСОБА_2 , як відповідача, не має можливості, так як зазначена інформація є банківською таємницею і можливо її отримати лише за згодою власника або за рішенням суду. Іншого шляху, щоб встановити дані відповідача, відсутні.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Враховуючи, що заходи щодо забезпечення позову повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. Застосовуючи конкретний вид забезпечення позову, суд повинен виходити із дійсного виключення цим забезпечувальним заходом утруднення або неможливість виконання рішення.

З наданих позивачем документів до заяви про забезпечення позову та до позовної заяви вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні можливості встановити повні анкетні дані особи, на картковий рахунком якої позивач відправив 26.10.2019 року грошові кошти у сумі 5 477,39 грн. і від якої 02.11.2019 року отримав повернуті грошові кошти у сумі 4 419,79 грн. Вказана особа є відповідачем у справі і її необхідно належним чином повідомити про розгляд справи.

В даному випадку вважаю, що неотримання інформації про місце реєстрації відповідача унеможливить ефективний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , тому в частині витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , яка має картковий рахунок № НОМЕР_2 , заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

В частині витребування інформації і виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 за 2019 рік, а також контактного телефону ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відмовити, так як безпосередньо без цих даних можливо розпочати судовий розгляд, а у разі необхідності витребувати їх (виписки по картковому рахунку) суд це може здійснити по окремому клопотанню сторін провадження.

Таким чином, суд вважає одну з вимог про забезпечення позову обґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність у забезпеченні позову частково та витребуванні певної інформації.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 інформацію:

-щодо ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 , а саме: про її зареєстроване місце проживання.

Ухвалу виконати в строк до 13.01.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод