РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/279/19

2/609/172/2019

10 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 06 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 10.08.2018 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,86 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0001 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №685999 виданого 12 березня 2002 року Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.(згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-19, площа земельної ділянки становить-1,8559 га.); житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Шевченка, 20 в селі Залісці Шумського району Тернопільської області, що належав колгоспному двору, померлий був головою колгоспного двору, з якого Ѕ частки з приналежними до нього будівлями та спорудами належала йому по закону, як члену колгоспного двору, а Ѕ частки належала йому, як спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_6І, яка померла 24.11.2007року, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Померлий склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно позивачу по справі.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору і нею не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії I-ИД № 056761 від 24.02.2007 року, що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 23.11.2007 року померла ОСОБА_6

7.Із свідоцтва про смерть cерії I-ИД № 247274 від 10.08.2018 року, що видане Шумським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається , що 10.08.2018 року помер ОСОБА_4

8. Померлому ОСОБА_4П належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,86 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0001 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №685999 виданого 12 березня 2002 року Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.(згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-19, площа земельної ділянки становить-1,8559 га.); із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Шевченка, 20 в селі Залісці Шумського району Тернопільської області, що належав колгоспному двору.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.11.1990 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №198 від 23 жовтня 1990 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у с.Залісці по вул. Шевченка, 20 Шумського району Тернопільської області, належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_4

10. Із довідки №31 від 08.02.2018 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року в колгоспному дворі в с.Залісці по вул. Шевченка, 20 Шумського району Тернопільської області проживали: ОСОБА_4( голова колгоспного двору) ОСОБА_6-(член колгоспного двору).

11. Померлому ОСОБА_4належала Ѕ частка домоволодіння у с.Залісці по вул. Шевченка, 20 Шумського району Тернопільської області по закону, як члену колгоспного двору, а Ѕ частки належала йому, як спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_6І, яка померла 24.11.2007року, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №36 виданої 11.02.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1963 року побудови, який знаходиться у с.Залісці по вул. Шевченка, 20 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 23.10.1990 року.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4П, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-УР №848762 від 02.08.1960 року.

14. Із довідки № 40 від 28.02.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4,який помер 10.08.2018 року та ОСОБА_6, яка померла 23.11.2007 року були чоловіком та дружиною.

15. Із довідки № 43 від 04.03.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 23.11.2007 року на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею на день смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, який помер 10.08.2018 року.

16. Із довідки № 30 від 08.02.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала та була зареєстрований разом із ОСОБА_4, який помер 10.08.2018 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 Також з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5М та ОСОБА_7

17. Як вбачається із заповіту посвідченого 21.05.2012 року секретарем Залісцівської сільської ради, померлий ОСОБА_4 заповів все своє спадкове майно позивачу по справі ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

19. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

21. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

22. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

25. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

26. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

28. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

30. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

32. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельну ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, 112, 120 РСР , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Залісці, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Залісці, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Залісці, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 10.08.2018 року, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,86 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0001 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №685999 виданого 12 березня 2002 року Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області (згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-19, площа земельної ділянки становить-1,8559 га.)

3 Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Залісці, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 10.08.2018 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шевченка, 20 в селі Залісці Шумського району Тернопільської області, що належав померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №198 від 23 жовтня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8