ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/109/19 Справа № 208/441/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з питань захисту прав дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з питань захисту прав дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, в ній допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сектор з питань захисту прав дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам*янської міської ради про позбавлення батьківських правдо розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Л.О.Каратаєва

І.Ю. Ткаченко