КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3595/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ

справа № 369/11851/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року про призначення експертизи, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування майнової шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року по справі призначено судову експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 22 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 22 листопада 2018 року представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 брали участь у судовому засіданні, але під час проголошення оскаржуваної ухвали були відсутні (т.2 а.с.19).

Дати складання повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року остання не містить.

Згідно супровідного листа від 22 листопада 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області позивачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 22 листопада 2018 року (т.2 а.с.22).

Як вбачається з розписки, 17 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду 22 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування майнової шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.