Справа № 710/1217/18
Провадження № 2/710/35/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, зареєстрований 11.06.2010 в відділі №1 Істринського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 114.
Свій позов позивач мотивує тим, що 11.06.2010 він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в Істринському управлінні РАЦС№1 Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 114 від 11.06.2010 по Істринському управлінні РАЦС №1 Головного управління РАЦС Московської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінив своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Сторони не проживають однією сімєю з липня місяця 2011 року. Шлюбні відносини сторони припинили та не ведуть спільного господарства в звязку з тим, що вони втратили повагу один до одного, стали по різному дивитися на життя. Фактично сімя розпалася і подальше сумісне проживання стало неможливим та небажаним. Розірвати шлюб в органах РАЦС неможливо, тому його представники порадили позивачу звернутися до суду для вирішення цього питання. Миритися з відповідачем позивач не бажає. Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити йому прізвище ОСОБА_3
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 02.10.2018 позовну заяву було залишено без руху. Позивач усунув недоліки у відведений термін та ухвалою судді Шполянського районного суду від 06.11.2018 було відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 06.11.2018 було направлено судове доручення Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області для надіслання доручення Міністерству юстиції України для передачі центральним органам ОСОБА_4 Федерації
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 10.04.2019 було закрите підготовче провадження.
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 10.04.2019 було визначено розглядати справу заочно у відсутність відповідача.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави , є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Відповідно до статті 1 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року громадяни кожної із держав-учасниць цієї Конвенції, а також особи, що проживають на їхніх територіях, користуються на території всіх інших Договірних Сторін по відношенню до своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни даної Договірної Сторони.
Згідно ст. 27 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» визначено, що особисті і майнові правовідносини подружжя визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони і при цьому обидва з подружжя мають те саме громадянство, їхні особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а Другий - іншої Договірної Сторони й один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то їх особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мали своє останнє спільне місце проживання. Якщо особи, зазначені в пункті 3 цієї статті, не мали спільного проживання на територіях Договірних Сторін, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу. Правовідносини подружжя, що стосується їх нерухомого майна, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. По справах про особисті і майнові правовідносини подружжя компетентні установи Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1-3, 5 цієї статті.
Згідно з ч. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи те, що позовна заява була подана позивачем до Шполянського районного суду Черкаської області, який розташований в Україні, для вирішення питання про розірвання шлюбу між громадянкою України та громадянином ОСОБА_4 Федерації підлягає застосуванню законодавство України.
В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИК № 890369 від 11.06.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11.06.2010, який був зареєстрований в відділі №1 Істринського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 114 (а.с. 4).
Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Частиною першою ст.110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Позивач просить суд відновити йому його дошлюбне прізвище «Якубович».
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.
Позивач просить залишити, понесені ним судові витрати у справі, на його рахунку.
На підставі ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та Старудобовою (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, який був зареєстрований 11.06.2010 в відділі №1 Істринського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 114.
Після розірвання шлюбу відновити дружині її дошлюбне прізвище «Якубович».
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна