РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

(Справа № 285/4203/19, провадження у справі № 2/0285/1450/19)

розглянув у судовому засідання у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2016 року №285/1891/16-ц, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 до 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначеного судового рішення з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину. Наданий час на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, з ним проживають його батьки, які є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягненя з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, що призвело до зміни його матеріального становища, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 29.11.2019 року (через маму відповідачки) отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі з роз`ясненням порядку розгляду справи та подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2016 року №285/1891/16-ц, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.6/.

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , якій було зареєстровано 08.07.2011 року та на його утриманні від цього шлюбу перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких народився вже після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-9/ .

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 наданий час працює в Виробничому підрозділі експлуатаційне вагонне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді оглядач-ремонтник вагонів, про що свідчить довідка №1093 від 20.11.2019 р. /а.с.15/.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, він офіційно працює та інших доходів крім заробітної плати не має, а також виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме зменшенню розміру стягуваних аліментів за рішеннями суду з 1/5 частки до 1/6 частки.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2016 року №285/1891/16-ц та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2019 року.

Головуючий