Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 569/9549/16-ц
провадження № 61-22686 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного судувід 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - начальник Рівненського військового гарнізону командир військової частини НОМЕР_1 майор Довгань І.А. про визнання дій щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 як службового неправомірними, зобов`язання відкликати клопотання про надання житлу статусу службового, визнання бездіяльності щодо розподілу державного житла протиправною та зобов`язання здійснити розподіл державного житла у відповідності до вимог чинного законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року та постановуРівненського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у вказаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи те, що повний текст постанови складений 13 листопада 2019 року, а останнім днем на подання касаційної скарги є 13 грудня 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строк на подання касаційної скарги, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/9549/16-ц за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - начальник Рівненського військового гарнізону командир військової частини НОМЕР_1 майор Довгань І. А. про визнання дій щодо розподілу державного житла по АДРЕСА_1 як службового неправомірними, зобов`язання відкликати клопотання про надання житлу статусу службового, визнання бездіяльності щодо розподілу державного житла протиправною та зобов`язання здійснити розподіл державного житла у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь