Справа № 138/3562/18
Провадження №:2/138/270/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті.

13.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що під час звернення до суду із даним позовом позивач вважала, що власник спірного нерухомого майна ОСОБА_4, який перебував у Російській Федерації, вже помер, а тому відповідачем у позовній заяві вказана ОСОБА_3 міська рада. Однак на даний час у позивача зявились відомості про те, що ОСОБА_4 не помер, що підтверджується також відсутністю актового запису про його смерть. Відповідно до вимог закону позивач направила ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію заяви про заміну неналежного відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявилась без повідомлення причин неявки.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що згідно з Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 09.07.1973 власником спірного житлового будинку, що розташований по вул. Б.Хмельницького, 60 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, є ОСОБА_4. Відповідно до листа ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДРАЦС № 600/17.24-39 від 07.02.2019 актовий запис про смерть ОСОБА_4 відсутній.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4, і в справі відсутні докази того, що останній помер, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_4

Також 13.02.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Вказане дає суду підстави розглядати справу 14.02.2019 та не відкладати судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко