Справа № 697/1432/19
Провадження № 2-во/697/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Русакова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2019 року позовні вимоги задоволено. На вказане рішення було видано виконавчий лист.

24.12.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, у якій останній зазначив, що при визначенні суми інфляційних витрат на суму простроченого кредиту та на суму нарахованих та не сплачених процентів в тексті позовної заяви була допущена описка , а саме невірно зазначено суму інфляційних витрат в розмір 251,79 грн., а насправді сума інфляційних витрат становить 257,79 грн. В результаті цього в резолютивній частині вищевказаного рішення судом допущено описку в розмірі інфляційних витрат. Просять виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2019 було ухвалено в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивачем уточнень до позовної заяви щодо розміру інфляційних витрат не надходило.

Суд відповідно до вимог закону розглянув справу у межах позовних вимог.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 697/1432/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2019 у цивільній справі № 697/1432/19 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков