справа № 631/1239/19
провадження № 2/631/993/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 268

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України. а саме, було встановлено, що у вищевказаному позові позивачем ОСОБА_3 взагалі не вказано місце проживання чи перебування відповідача по справі Алджумах Абдулвакіл.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 03 грудня 2019 року позивачем було уточнено позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій було зазначено останнє відоме місце реєстрації відповідача по справіАлджумах Абдулвакіл АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Положеннями частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із уточненої позовної заяви ОСОБА_3 встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського району міста Харкова.

Підстав, які б згідно статті 28 Цивільного процесуального кодексу України дозволили позивачу обирати підсудність у Нововодолазькому районному суді Харківської області з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд, з урахуванням долучених до позову додатків, не вбачає.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись статтями 3, 27, 28, 31, 33, 187, 213, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 631/1239/19 (провадження № 2/631/993/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Московського районного суду міста Харкова (61005, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільним процесуальним кодексом України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська