печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2009 року у справі № 2-4247/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» Мельниченко Л.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2009 року у справі № 2-4247/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

12 лютого 2019 року заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду.

Разом з тим, вбачається, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, яка не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відтак, з матеріалів справи не вбачається, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» є належним суб'єктом, наділеним повноваженнями заявляти клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки подання заяви про залишення без розгляду є правом заявника, передбаченим ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник скористався.

Керуючись ст.ст. 10, 158, 257, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2009 року у справі № 2-4247/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Писанець