Справа № 274/5675/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду в складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 660 кв. м за адресою: АДРЕСА_2. Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання ОСОБА_1 внести грошові кошти у розмірі 5 000 грн. на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції звернулося Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Останнє не брало участі у справі. У апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалою суду першої інстанції вирішено питання про права та обов'язки товариства. Між АКБ ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_2 20 квітня 2007 року укладено кредитний договір №0501/0407/71-103, за яким останній отримав кредит у розмірі 21 000 дол. США. У забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань 26 квітня 2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, на яке й накладено арешт ухвалою від 23 жовтня 2018 року. На підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 15 червня 2012 року до АТ "Альфа-Банк" перейшло право вимоги, у тому числі, за вищезгаданими кредитним договором та договором іпотеки, тобто АТ "Альфа-Банк" є новим кредитором ОСОБА_2 Вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики має на меті вивести предмет іпотеки від належного іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що полягає у несприятливих для них наслідках.

У апеляційній скарзі АТ "Альфа-Банк" посилається на те, що документи, які підтверджують перехід права вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, надіслані до суду першої інстанції: копія договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року, копія акту приймання-передачі права вимоги від 25 травня 2012 року, копія реєстру договорів, по яким відступлено право вимоги від 25 травня 2012 року, копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року із сторінками реєстру позичальників, копія акту приймання-передачі прав вимоги від 15 червня 2012 року, копія витягу ДРІ від 26 квітня 2007 року, копія витягу з ДРІ від 11 липня 2012 року, копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року, змістом якої встановлено перехід права вимоги до ПАТ "Альфа-Банк".

Проте у виділених матеріалах, які надіслані до апеляційного суду судом першої інстанції, документи, на які посилається АТ "Альфа-Банк" у апеляційній скарзі, відсутні.

За таких обставин, для з'ясування питання щодо права Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову та зустрічне забезпечення апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185,352,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя