У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2860/16-ц

провадження № 2/0285/1534/19

27 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович,

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року по вказаній справі Новоград-Волинським міськрайонним судом позов Виконавчого комітету та ОСОБА_1 задоволено повністю.

09 жовтня 2017 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на будинок, стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 грн. на користь держави та 1748,39грн. - на користь ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові Виконавчому комітету та Адамській ОСОБА_4 .

У листопаді 2017року Виконавчий комітет звернувся до суду з касаційною скаргою.

16 жовтня 2019 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради задоволено частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана цивільна справа розподілена мені, та є підстави для прийняття її до свого провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст 19, 187, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування (вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, 11700) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський Житомирської області), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування, прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) на 29.01.2020 року на 10:00 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з позовними матеріалами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали суду 28 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська