Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 643/1977/17

провадження № 61-20741ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткове стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору, скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору, надати уточнену касаційну скаргу з урахуванням кількості учасників справи, в якій вказати найменування суду касаційної інстанції та уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк ОСОБА_1 направив уточнену редакцію касаційної скарги та копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник посилався на тяжкий майновий стан, оскільки він мешкає один, що підтверджує копією довідки про склад сім`ї, копіями документів про смерть його дружини, пенсія є єдиним джерелом його доходів, просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, для підтвердження чого надає копію трудової книжки, довідку №10783 від 12 грудня 2019 року про перебування на обліку Головному управлінні ПФУ в Харківській області і розмір отриманої пенсії за період з січня по грудень 2019 року.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, оскільки наданих заявником доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. Надана заявником довідка №10783 від 12 грудня 2019 року не підтверджує розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (доказами можуть бути: довідка про розмір отриманої пенсії за 2018 рік та довідка ДФС про відсутність інших доходів у 2018 році). У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, визначений ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров