Справа № 191/3434/18
Провадження № 2/191/1019/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 27.04.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають зі нею та знаходиться на її утриманні відповідно довідки №336 від 15.08.2018р. виконкому Зайцівської сільради. Діти часто хворіють, обидва знаходяться на диспансерному обліку відповідно довідок №245 та № 246 від 14.08.2018 р., виданих Майською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. З листопада 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини їй не надає. Позивач вживала заходів одержання аліментів з відповідача з часу припинення шлюбних відносин, але не змогла їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання позивач не з'явився, але до його початку надав заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до його початку надав заяву, якою визнав частково позовні вимоги, просить суд розглядати справу без його участі та участі його представника. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дітей у сумі 1860 гривень, оскільки позивачем не надано достатньо доказів, відносно додаткових витрат на лікування дітей та доказів того, що діти потребують матеріальної допомоги. Також, просить взяти до уваги, що його заробітна плата становить 3 723 гривень і він сплачує за виконавчим документом, щомісяця, аліменти у сумі 1 676 гривень на іншу свою дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

З наданої суду копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.04.2010 року знаходились у зареєстрованому виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі. Шлюб відповідно до даного рішення розірвано.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до довідки виданої 15 серпня 2018 року № 336 виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 разом з дітьми:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З наданих медичних довідок № 245 та № 246 від 14.08.2018 р., виданих Майською амбулаторією загальної практики сімейної медицини вбачається, що діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3 хронічні захворювання та знаходяться на диспансерному обліку у лікаря.

Копія трудової та довідка про доходи ОСОБА_2 свідчить, що останній працевлаштований в КОЗ ЗСО «Раївський навчально - виховний комплекс» на посаді водієм автотранспортного засобу і його заробіток за жовтень 2018 року та листопад 2018 року становить 5 246 гривень 05 копійок.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-2028/2005 від 17.11.2005 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.04.2021 року.

З довідки виданої державним виконавцем ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 14.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2028/2005 від 17.11.2005 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8 659 гривень 33 копійки.

Судом оглянуто та взято до уваги розписку ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_2 в рахунок аліментів за три місяці, надав позивачу грошові кошти у сумі 3 000 гривень.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018р. прожитковий мінімум складає для дітей від 0 до 6 років з 01.07.2019 року становить 1626 грн. для дітей від 6 до 18 років з 01.07.2019 року становить 2 027 гривень.

З наданих доказів які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, але позов підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога позивача, щодо стягнення аліментів, щомісяця на утримання дітей починаючи з 01.11.2017 року є необґрунтованою, позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Також, суд бере до уваги, матеріальний стан відповідача, наявність у відповідача іншої дитини, на яку стягуються аліменти.

Аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкою з урахуванням індексації відповідно до ч.2 ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин зазначених позивачем і відповідачем. Суд вважає, що присудження аліментів, у твердій грошовій сумі 2 500 грн. на місяць на утримання двох дітей, буде відповідати інтересам дітей, та не порушуватиме права кожного з сторін.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.2 ст.182, 180, 184 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області аліментів на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 04.09.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар