Провадження №2/521/1546/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. Позов обгрунтований наступними обставинами. ОСОБА_1 самостійно виховує спільних з відповідачем дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, - до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 - повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 25 лютого 2012 року, із подальшим стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивач вказує, що присуджених їй 400 (чотириста) гривень на дитину, не вистачає для задоволення потреб дітей, оскільки це у 5 разів менш ніж встановлений державою прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, змінились обставини, які суд враховував при складені рішення. Розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Діти пішли до школи, що обумовило значне збільшення витрат на їхнє утримання, а саме: виникли значні витрати на придбання різноманітних речей, які потрібні для навчання, купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя. Відповідач коштів не надає, витрати вона несе самостійно.

За таких обставин звертається до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, та просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_6 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на: утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; утримання доньки - ОСОБА_4, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача, ОСОБА_6 на її, ОСОБА_1 користь додаткові витрати: на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця на додаткове навчання для розвитку здібностей; на утримання доньки - ОСОБА_4, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця на додаткове навчання для розвитку здібностей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. В останнє судове засідання не з'явилась, подала заву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину та по 500 (п'ятсот) гривень на додаткове навчання для розвитку здібностей.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв'язку із зміною розміру аліментів, а тому спірні правовідносини регулюються Главою 15 СК України, яка встановлює обов'язок батьків утримувати дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 вересня 2010 року, Серії НОМЕР_4

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, - до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 - повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 25 лютого 2012 року, із подальшим стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Встановлено, що сторони проживають окремо. З довідки (виписки із домової книги про склад сім'ї та реєстрації) № 1601 від 05 листопада 2018 року, виданої КП «ЖКС «Фонтанський» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані чотири особи: ОСОБА_7 - власник, з 29.11.1991 року; ОСОБА_1 - дочка, з 11.04.2000 року; ОСОБА_3 - внук, з 08.10.2008 року; ОСОБА_4 - внучка, з 22.10.2010 року.

Відповідно до довідки про доходи позивача № 01-955 від 08 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими в державній установі ДУ «ІЮХ і ТТ ім. В.П. Філатова НАМН», та її середня сума доходу за місяць становить 4910,85 гривень.

Участь у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на лікування відповідач не бере. Крім цього, як зазначила позивач, і не оспорював відповідач, діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, кінотеатри, брати участь у різноманітних конкурсах. Розвиток здібностей дітей потребує додаткових витрат на індивідуальні та приватні заняття з педагогами. Крім того, участь у різноманітних конкурсах теж здійснюється на платній основі, що також не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду та не вважається незмінним.

Судом встановлено, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у розмірі 800 (вісімсот) гривень, - до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 - повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 25 лютого 2012 року, із подальшим стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що з 01 грудня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6-18 років становить 2027,00 гривень, тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж мінімально рекомендований відповідно до законодавства.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей.

Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, та підлягають збільшенню до 1200 гривень на кожну дитину.

При цьому суд враховує те, що в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився в бік покращення, щоб давало йому змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 гривень, як того просить позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зважаючи на надані позивачем докази на підтвердження наявності додаткових витрат у зв'язку з навчанням дітей, а також те, що у підготовчому засіданні відповідач визнав позов у цій частині, суд вважає за необхідне стягнути частину витрат на додаткове навчання для розвитку здібностей з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат на навчання для розвитку здібностей неповнолітніх ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в розмірі 500 гривень на кожну дитину підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем визнано ціну позову у розмірі 4000 гривень, тобто судовий збір по справі складає 704,80 гривень.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 599,08 гривень (704,80 гривень - 105,72 гривень (15% судового збору) = 599,08 гривень - вимоги про збільшення розміру аліментів, які задоволено на 85%).

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184,192, 273 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 липня 2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, та доньки - ОСОБА_4, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, - до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 - повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 25 лютого 2012 року, із подальшим стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти: на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, з 09 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року; на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, з 09 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісяця, на додаткове навчання для розвитку здібностей; додаткові витрати на утримання неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісяця, на додаткове навчання для розвитку здібностей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева