Головуючий у І інстанції Журавська О.В.
Провадження №22-ц/824/2375/2019 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Іванової І.В., Мельника Я.С.,

при секретарі: Зубленку Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСББ «Мотозаводець-6», в якому просила визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах членів співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» від 21.09.2016 року та від 27.09.2017 року, а також скасувати протоколи, прийняті за результатами зборів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.04.2015 року ОСББ «Мотозаводець-6» було проведено загальні збори співвласників, на яких було обрано новий склад правління, голову правління, затверджено нову редакцію Статуту, тощо.

24.05.2016 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва рішення, прийняті на загальних зборах від 22.04.2015 року, визнано недійсними та скасовано протокол №1 загальних зборів від 22.04.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року змінено в частині правового обґрунтування висновків суду: «рішення, прийняті на загальних зборах ОСББ «Мотозаводець-6» від 22.04.2015 року, слід визнати недійсними з підстав недотримання порядку скликання загальних зборів членів об`єднання, що, відповідно, свідчить про порушення порядку прийняття рішення, а також відсутність на цих зборах кворуму, визначеного Статутом об'єднання».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року залишено без змін. Отже, склад правління на чолі з головою правління ОСОБА_3, які були обрані на зборах від 22.04.2015 року, є незаконним (нелегітимним), а відтак вони не мають права діяти від імені ОСББ «Мотозаводець-6», зокрема проводити збори ОСББ «Мотозаводець-6», приймати рішення, тощо. З цієї ж підстави нечинною є і нова редакція Статуту об`єднання, яка була прийнята на загальних зборах від 22.04.2015 року, натомістьчинним є Статут, затверджений 13.06.2002 року.

Зважаючи на той факт, що загальні збори від 21.09.2016 року були скликані та проведені неправомочним правлінням, позивач вважає, що загальні збори від 21.09.2016 року та рішення, прийняті на них, є недійсними. Також, як наслідок визнання загальних зборів ОСББ «Мотозаводець-6» від 21.09.2016 року та рішень, прийнятих на цих зборах, недійсними, наслідком є визнання загальних звітно-інформаційних зборів співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» від 27.09.2017 року та рішень, прийнятих на них, недійсними.

22.06.2018 року позивачем до суду було подано заяву про доповнення підстав позову, у якій позивач зазначила, що із Протоколу №21/09 від 21.09.2016 року вбачається, що кількість голосів, яка належить співвласнику,розраховувалась на підставі положення п.5.8 Статуту ОСББ в редакції, що зареєстрована 25.08.2015 року за номером 5003418 за принципом «одне жиле приміщення- один голос». Всі співвласники однієї квартири чи нежитлового приміщення мають разом 1 голос, проте Статут в зазначеній редакції на момент проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» від 21.09.2016 рокурішенням суду був визнаний недійсним і на той момент діяла редакція Статуту від 20.07.2002 року.Тому процедура голосування на загальних зборах співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» порушена, оскільки проведена на підставі положень Статуту, який визнаний недійсним, а відтак рішення,прийняте з такими порушеннями,є недійсним. Крім того, позивач у заяві зазначала, що відповідно до Протоколу №21/09 від 21.09.2016 року, а саме згідно дев'ятого питання порядку денного, було висунуто пропозицію на голосування про обрання нових членів правління ОСББ «Мотозаводець-6» у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 З цього питання порядку денного рішення було прийняте, тобто до складу новообраного правління увійшли перелічені особи. Згідно п. 9.16 Статуту в редакції 20.06.2002 року правління об'єднання зі свого складу обирає голову правління і його заступника. Отже, в порушення законодавства та положень Статуту, ОСОБА_3,не будучи членом правління ОСББ «Мотозаводець-6»,була обрана головою правління, що є незаконним.

На підставі наведеного позивачка просила визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах співвласників ОСББ "Мотозаводець-6" від 21 вересня 2016 року, 27 вересня 2017 року, та скасувати протокол №21/09 від 21 вересня 2016 року та протокол №27/09 від 27 вересня 2017 року відповідно, прийняті за результатами цих загальних зборів співвласників ОСББ "Мотозаводець-6".

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позовуОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов від відповідача ОСББ «Мотозаводець-6», останній просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивачаподану апеляційну скаргу підтримала та просилапро її задоволення з викладених у ній підстав.

Представник відповідача в апеляційному суді проти задоволення апеляційної скарги позивача заперечила та просила залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості та недоведеності, і апеляційний суд погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції 2002 року), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» створено шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-6» на підставі п.5 Постанови КМУ № 588 від 31.07.1995 року «Про затвердження Положення про порядок організації та діяльності об'єднань, що створюються власниками для управління, утримання і використання майна житлових будинків, яке перебуває у загальному користуванні». Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку створено власниками квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (том 1, а.с.75).

Відповідно до п. 5.1 Статуту ОСББ членами об'єднання можуть бути фізичні і юридичні особи - власники квартир, жилих та нежилих приміщень у жилому будинку, а якщо об'єкти перебувають у спільній сумісній власності або у спільній частковій власності - уповноважені власники (том 1, а.с.77).

Позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири (том 1, а.с.7), та являється членом ОСББ "Мотозаводець-6".

Згідно п.9.1 Статуту ОСББ «Мотозаводець-6» органами управління об'єднання є загальні збори членів об'єднання (том 1, а.с.81).

Пунктом 9.2 Статуту встановлено, що вищим органом управління об'єднання є загальні збори членів об'єднання. Кожний член об'єднання на загальних зборах має кількість голосів, пропорційну розміру загальної площі квартир, жилих та нежилих приміщень, що перебувають у його власності(том 1, а.с.81).

Відповідно до п.9.3 Статуту по закінченні календарного року для розгляду наслідків діяльності об'єднання правління скликає загальні збори членів об'єднання. Позачергові загальні збори членів об'єднання можуть бути скликані за вимогою членів правління або членів об'єднання, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості або за вимогою ревізійної комісії (ревізора)(том 1, а.с.81).

15.08.2016 року членами ініціативної групи співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» в складі ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, було ініційовано проведення загальних зборів ОСББ «Мотозаводець-6» за 2015-2016 роки. Зазначену вимогувищевказаними особамибуло направлено правлінню ОСББ «Мотозаводець-6» (том 1, а.с.65).

На підставі вимоги ініціативної групи від 15.08.2016 року, 19.08.2016 року відбулося засідання правління ОСББ «Мотозаводець-6» (присутні 10 членів правління: ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_13.), що підтверджується протоколом №7 засідання правління ОСББ «Мотозаводець-6» (том 1, а.с.66-67), на якому було вирішено призначити дату проведення загальних зборів на 21.09.2016 року за адресою: вул. Каштанова, 8-Г (актова зала ЖЕД-310) та затверджено порядок денний:

- розгляд та затвердження звіту голови правління ОСББ «Мотозаводець-6»;

- розгляд та затвердження звіту ревізійної комісії ОСББ «Мотозаводець-6»;

- припинення повноважень голови правління ОСББ «Мотозаводець-6»;

- обрання нового голови правління ОСББ «Мотозаводець-6»;

- припинення повноважень членів правління ОСББ «Мотозаводець-6»;

- обрання нового складу членів правління ОСББ «Мотозаводець-6»;

- внесення змін до Статуту ОСББ «Мотозаводець-6» та затвердження його в новій редакції, у зв'язку з приведенням у відповідність до вимог Закону України «Про ОСББ»;

- розгляд та затвердження кошторису;

- різне.

Судомтакож встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 рокувизнано недійснимирішення, прийняті на загальних зборах співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» по просп. Маяковського, 5 у м. Києві від 22.04.2015 року та скасовано протокол загальних зборів №1 від 22.04.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року змінено в частині правового обґрунтування висновків суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року залишено без змін (том 1, а.с.15-17).

Пунктом 9.5 Статуту (в редакції 2002 року) передбачено, що загальні збори членів об'єднання є чинними, якщо на них присутні члени об'єднання, які мають більш ніж 50 відсотків голосів. Рішення загальних зборів приймаються в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів об'єднання, які присутні на загальних зборах. У разі відсутності кворуму для проведення загальних зборів, правління визначає нову дату і час їх проведення, про що членам об'єднання надається додаткова інформація. Нові збори призначаються не раніше 14 днів і не пізніше 30 днів з моменту рішення попередніх зборів, які не відбулися, і є чинними, якщо присутні на них мають не менше 30 відсотків голосів. На таких зборах рішення приймається 3/4 голосів присутніх членів об'єднання (том 1, а.с.81).

У відповідності до п. 9.9 Статуту рішення членів об'єднання може бути прийнято шляхом письмового опитування членів об'єднання (том 1, а.с.82).

Статтею 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у редакції, яка діяла на момент проведення зборів, установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев'ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об'єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

З відомостей безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого 07 травня 2018 року, вбачається, що в ОСББ «Мотозаводець-6» перелік засновників (учасників) юридичної особи становить 440 осіб згідно переліку (том 1, а.с.69-72).

Враховуючи викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про прийняття до уваги даних, зазначених в статуті ОСББ «Мотозаводець-6» щодо кількості членів об'єднання - 440, що підтверджується безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.09.2016 року відбулися загальні збори співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», що підтверджується протоколом №21/09 (том 1, а.с.59-64).

Згідно зазначеного протоколу на порядок денний було винесено 12 питань, серед яких: припинення повноважень голови правління, обрання нового голови правління, припинення повноважень членів правління, обрання нового складу членів правління.

Назагальних зборах, що відбулися 21.09.2016 року,взяли участь співвласники із 149 квартир, яким належить 149 голосів. Проте під час підрахунку бюлетенів лічильною комісією було виявлено, що співвласники із квартир під номером 72, 77, 205, 210, 334 свої бюлетені не здали, а відтак є такими, які в голосуванні участі не брали. Отже, загальна кількість квартир співвласників, які проголосували на загальних зборах становить 144 квартири, яким належить 144 голоси. У письмовому опитуванні взяли участь співвласники із 110 квартир, яким належить 110 голосів. Письмове опитування розпочато 22.09.2016 року, а завершено 06.10.2016 року.

Враховуючи список власників квартир будинку по пр. Маяковського, 5 в м. Києві (440 власників), для визнання легітимними загальних зборів необхідна присутність щонайменше 221 члена ОСББ «Мотозаводець-6».

Згідно копії протоколу №21/09 загальних зборів співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» від 21.09.2016 року участь у голосуванні взяло 254 власника квартир, які складають більше 50% членів об'єднання.

Враховуючи обставини справи та наявні в справі докази, досліджені та проаналізовані судом, законним та обґрунтованим є висновок суду про те, що загальні збори членів ОСББ «Мотозаводець-6», призначені на 21.09.2016 року, відбулися з дотриманням вимог закону в частині скликання та проведення загальних зборів членів ОСББ. При цьому, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про нелегітимність загальних зборів з підстав проведення їх у порядку, визначеному Статутом в недіючій редакції в зв'язку з ухваленням судового рішення, законності та обґрунтованості висновків суду не спростовують, оскільки на час проведення зборів - 21.09.2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року про визнання недійсними попередніх загальних зборів від 22.04.2015 року законної сили не набрало, оскільки було переглянуте апеляційним судом м. Києва лише 15.11.2016 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 суду не надано належних, допустимих та достовірних доказів допущення при проведенні 21.09.2016 року загальних зборів ОСББ «Мотозаводець-6» порушень, які б вплинули на волевиявлення учасників зборів та привели до спотворення результатів цього волевиявлення, а також доказів того, що оспорювані нею рішення, прийняті на загальних зборах, порушують її права та інтереси, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав до задоволення цих вимог позивача.

Правильним є і висновок суду в частині відмови у визнанні недійсними загальних звітно-інформаційних зборів співвласників ОСББ «Мотозаводець-6» від 27.09.2017 року, оскільки позивачем не зазначено та всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не доведено, які саме порушення порядку проведення даних зборів були допущені відповідачем та що це порушує права та законні інтереси ОСОБА_2, як члена ОСББ.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції та власного тлумачення характеру спірних правовідносин і встановлених судом обставин; ці доводи були предметом перевірки суду першої інстанції, який дав їм всебічну та об'єктивну оцінку у своєму рішенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи апеляційної скарги позивача цього не спростовують, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін, а скарги ОСОБА_2- без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: