УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування про виправлення арифметичної описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 53 від 24.04.2016 року, в розмірі 48 116 грн. 00 коп., яка складається: тіло кредиту 4600 грн., відсотки 3772 грн., пеня 42 044 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» понесені судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп. судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду, 15.01.2019 року позивачу видано виконавчий лист.

ТОВ Служба миттєвого кредитування звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме: замість вірної суми заборгованості по відсоткам 1472,00 грн., зазначено 3 772 грн., яку просить виправити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається в позовної заяви та доданих до неї копії документів, заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам складає 1472 грн.

Крім того, враховуючи, що виконавчий документ виданий на підставі рішення суду від 29.11.2017 року, в якому також міститься описка у розмірі заборгованості відповідача перед позивачем по відсоткам, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 29 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 29 листопада 2017 року, а також у виконавчому документі, тому заява ТОВ Служба миттєвого кредитування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вважати правильним в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року суму заборгованості ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування по відсоткам у розмірі 1472 грн.

Вважати правильним у виконавчому документі №335/11247/17, виданий 15.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя суму заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування по відсоткам у розмірі 1472 грн.

Оригінал виконавчого документу повернути заявнику, копію залишити в матеріалах справи.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 року по цивільній справі № 335/11247/17 (2/335/1951/2017).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.В.Геєць