Справа № 442/6384/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2661/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дітей та зобов'язання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що міськрайонним судом при відкритті провадження у даній справі було порушено вимоги підсудності, зокрема ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування. Вказує, що оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду до Бориславського міського суду Львівської області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому його неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у навчанні неповнолітніх дітей у Дрогобицькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 16.

Відкриваючи провадження у даній справі, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виходив з того, що дана справа підсудна цьому суду.

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності, встановлені статтею 28 ЦПК України, не передбачають виключень із загального правила про підсудність спору за місцем проживання відповідача щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин спір про визначення місця проживання дітей пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача у справі.

Встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відтак дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Бориславського міського суду Львівської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.7 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року скасувати, справу направити для розгляду до Бориславського міського суду Львівської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 14.02.2019р.

Головуючий

Судді