ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/428/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/607/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1, скасовано наказ №89-к від 22 грудня 2018 про його звільнення, поновлено позивача на посаді учителя предмета «Захист Вітчизни» Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з 28 грудня 2018 року; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 грудня 2018 року по 01 березня 2019 року в розмірі 12509 грн. 99 коп., з відрахуванням із вказаної суми обов'язкових платежів на користь держави; стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., а також у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням представники Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, звернулися до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівському ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко