Провадження № 2/522/6923/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року вказану справу об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та присвоєно об`єднаній справі номер № 522/13633/19.

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Частиною 1 ст. 52 ЦПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Тобто в розумінні ч.1 ст. 52 ЦПК України лише треті особи які є учасники справи мають право вступити у справу з самостійними вимогами пред`явивши цивільний позов до однієї або декількох осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, тому у нього відсутнє право звернення у якості третьої особи із самостійними вимогами з позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.