Справа № 664/3082/19
Провадження № 2/664/1324/19
24 грудня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Кресальна Л.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності осіб, які вступили в фактичне управління або володіння спадковим майном (які фактично прийняли спадщину), та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту відсутності осіб, які вступили в фактичне управління або володіння спадковим майном (які фактично прийняли спадщину), та визнання права власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнає.
ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнає, претензій щодо спадщини не має.
ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнає, претензій щодо спадщини не має.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (дідусь ОСОБА_1 та тесть ОСОБА_2 ).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності, що підтверджується: договором від 25.06.1958 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п`яти включно; актом прийому індивідуального домоволодіння № 4 від 18.01.1962 року; довідкою КП Херсонське бюро технічної інвентаризації № № 361 від 27.9.2019 року; технічним паспортом на будинок від 29.08.2017 року.
З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , до Цюрупинської нотаріальної контори звернулись Лобачова Л . М . (дочка померлого, мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (син померлого та рідний брат ОСОБА_8 ), як спадкоємці першої черги за законом. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 (син померлого та рідний брат ОСОБА_8 й ОСОБА_3 ) не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. На час відкриття спадщини разом з померлою проживали її донька ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 .
Державний нотаріус Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Чернікова Т.В. своєю постановою від 09.10.2019 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно та довідки міської ради про останнє місце проживання померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка б підтверджувала коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_5 ), При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України (який діяв на момент смерті ОСОБА_8 ), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України (який діяв на момент смерті ОСОБА_8 ), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об`єктом права власності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення первісного та зустрічного позову, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 206, 211, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт відсутності спадкоємців, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_5 на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після його смерті.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров