КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/1888/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Однак, в судовому засіданні 16 грудня 2019 року при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови в резолютивній частині постанови невірно зазначено назву суду першої інстанції.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, 16 грудня 2019 року, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, однак в резолютивній її частині було допущено описку замість вірно зазначеного суду першої інстанції було вказано «Обухівський районний суд Київської області» замість вірного «Печерського районного суду м. Києва»

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Однак в судовому засіданні 16 грудня 2019 року при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови було зазначено в резолютивній частині постанови невірний суд першої інстанції «Обухівський районний суд Київської області» замість вірного «Печерського районного суду м. Києва», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року і зазначити вірний суд першої інстанції «Печерського районного суду м. Києва» замість «Обухівський районний суд Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова