КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 361/1494/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/36/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого 17 листопада 2017 року в приміщенні суду під головуванням судді Дутчака І.М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та з урахуванням уточнення позовних вимог (т. 1 а. с. 35-46), просила визнати порушеними її права як споживача фінансових послуг; визнати недійсними кредитний договір № 0 та договір іпотеки, укладені 07 травня 2008 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту їх укладення; скасувати заборону відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., зареєстровану в реєстрі за № 2600.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

17 січня 2019 року у судовому засіданніОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- Висновок підрозділу ризик-менеджменту банку щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1 та результатів оцінки ризиків кредитної справи;

- Висновок колегіального органу банку, уповноваженого на прийняття рішення про надання кредиту, щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1;

- Внутрішній документ, методику, яка використовувалась відповідачем для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що немає необхідності у витребуванні вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи щодо договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал та належним чином завірену кредитної справи щодо договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Документи, які витребовує суд, необхідно направити або подати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), на ім'я судді Іванченка М.М., в строк до 1 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: