КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1008/19
Провадження № 2/534/664/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 Сидоренко ОСОБА_3 О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року з 1/3 частини усіх доходів, на утримання двох синів ОСОБА_5 , 2005р.н., та ОСОБА_6 , 2008р.н., до 1/7 частини заробітку (доходу) на утримання однієї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, стягнення проводити на користь ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2017 року з позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2005р.н., та ОСОБА_8 , 2008р.н. в розмірі 1/3 частки доходу. Діти проживали разом із матір`ю. Син ОСОБА_9 , досягнувши віку 14 років, скористався своїм правом відповідно до п. 3 ст. 160 СК України та вирішив проживати разом із батьком. За час проживання дітей із матір`ю позивач постійно приймав участь у житті дітей, та згідно із рішенням суду виплачував аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Оскільки, сином ОСОБА_10 прийнято остаточне рішення щодо проживання разом із позивачем, вважає, що розмір аліментів має бути зменшений, а саме з 1/3 частини усіх доходів, на утримання двох синів ОСОБА_5 , 2005р.н., та ОСОБА_6 , 2008р.н., до 1/7 частини заробітку (доходу) на утримання однієї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, стягнення проводити на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду з призначенням до судового розгляду (а.с.17).

09.12.2019 позивач направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив, окрім зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з 1/3 до 1/7 частки, також, звільнити від сплати аліментів позивача на утримання сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., в зв`язку з тим, що син знаходиться на його утриманні.

16.12.2019 відповідач направив до суду відзив проти позову, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково, та зменшити розмір присуджених аліментів з 1/3 частки до ј частки, обґрунтовуючи це тим, що вказаний позивачем розмір аліментів не забезпечить в повній мірі всі потреби сина ОСОБА_8 на його повноцінний, гармонічний розвиток та навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав згідно уточнених вимог та обставин на які посилається у позові. Зазначивши, що син знаходиться повністю на його утриманні, окрім цього разом з ним є зареєстровані у квартирі в якості членів сім`ї його сини ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а тому це додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового приміщення. Окрім цього позивач є офіційно одружений, його дружина має на утриманні двох дітей 18 та 13 років, які проживають разом із ними.

В судовому засіданні представник відповідача виклала свою позицію, згідно уточнених позивних вимог позивача. Вважає що позов підлягає до часткового задоволення. Не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , оскільки він проживає разом із батьком, проте не погоджується із часткою в розмірі 1/7 визначеною позивачем, яка буде утримуватися із його доходів на утримання сина ОСОБА_8 . Зазначає, що оскільки дохід відповідача ОСОБА_4 набагато менший від доходу позивача ОСОБА_1 , і 1/7 частка від доходу позивача буде складати приблизно 2571 грн., тож після виплат аліментів на молодшого сина в тому розмірі, який просить позивач, дохід, який залишатиметься в його розпорядженні (на нього та сина) становитиме приблизно 15429 грн., що в рази більший від доходів, які утримує відповідач. А тому, відповідач просить суд визнати зменшення розміру аліментів в розмірі ј частки від доходів позивача, що в свою чергу буде в повній мірі забезпечувати потреби молодшого сина ОСОБА_8 , необхідні для його розвитку.

Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони мають спільних неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 4). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2017 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 ,2005р.н., ОСОБА_12 , 2008р.н., в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.7). Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 01.07.2019 (а.с.6) за адресою АДРЕСА_1 є зареєстрованими позивач у справі та в якості членів сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Відповідно до інформації, яка міститься у довідці наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 в 9В класі з 01.09.2019 року (а.с.5). До матеріалів справи долучено довідку про зняття з реєстрації місця проживання, видану виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.07.2019, відповідно до якої ОСОБА_4 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у звізку із вибуттям до нового місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 (а.с.14).Згідно довідки про доходи від 02.12.2019 року, наданої Управлінням освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 займає посаду - вчителя закладу загальної середньої освіти, школа № 29, загальна сума доходу за період з січня 2019 рік по листопад 2019 року становить 87487грн. 92 коп. (а.с.58). Згідно довідки про доходи від 12.12.2019 року, наданої ПАТ «ПГЗК», ОСОБА_1 займає посаду- механік, загальна сума доходу за період з грудня 2018 рік по листопад 2019 року становить 237 981грн. 10 коп.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно п. 17, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Частина 1статті 192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_13 , 2005р.н. не проживає з матір`ю, з батьком дитина мешкає з 2019 року, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,213,263-265,279 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області виконавчий лист від 13 лютого 2017 року - відізвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , 1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_4 , 1979 року народження, адреса: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 21.12.2019