Справа № 559/2588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1

до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса с.Птича Дубенського району Рівненської області)

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мама ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2018 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування даного будинку.

Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження від 14 травня 1958 року.

До моменту смерті матері та на час відкриття спадщини він проживав за разом зі спадкодавцем, так як матір була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги.

Коли він звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що отримати свідоцтво про право власності він зможе після спливу шести місяців, так як фактично вступив у спадщину.

Та коли у визначений термін звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення документів на спадщину, отримав відмову, в зв»язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, крім того, на момент смерті матері він не був зареєстрований разом з нею за однією адресою

Просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без його участі, заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву від 17 грудня 2018 року, у якій просив суд проводити розгляд справи без представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що матірю, позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 1958 року (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 06 квітня 2018 року, серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Згідно довідки Птицької сільської ради від 02.11.2018 року за № 2085 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 та знаходиться на земельній ділянці, площею 0,25 га (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Птицької сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області 25.03.2015 року ОСОБА_2 все своє майно, що належатиме їй на день смерті заповіло своєму синові ОСОБА_1 (а.с.5).

За повідомленням державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцької О.М. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотконторою не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса с.Птича Дубенського району Рівненської області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: