Справа № 234/2201/19
Провадження № 2/234/1509/19
12 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах і інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська», Служба у справах дітей Краматорської міської ради, -
Позивач Донбаська національна академія будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України(надалі Донбаська НАБА МОН України) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що Наказом Міністерства освіти і науки України «Про безоплатну передачу нерухомого майна в м.Краматорську» з балансу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» (далі ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська») від 24.11.2017р №1536 була передана будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 від Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» до Донбаської НАБА, але, при перевірці правового режиму гуртожитку було встановлено, що у ньому зареєстровані особи, які вже раніше були відраховані з училища по різним мотивам. Свої вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2014 року у зв`язку з зарахуванням до складу учнів ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» у студентському гуртожитку, балансоутримувачем якого був ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська», розташованого за адресою: вул.Паркова, 62, м.Краматорськ, Донецька область, була зареєстрована ОСОБА_1 , відповідач у справі, а відповідно до наказу директора ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . 08.04.2015р відрахована зі складу учнів й згідно до Акту про фактичне місце проживання (не проживання) в студентському гуртожитку остання фактично не проживає за вищевказаною адресою з 01.12.2017р по теперішний час. Крім того, зазначає, що в гуртожитку навчального закладу була зареєстрована малолітня донька відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також, фактично не проживає за зазначеною адресою з 01.12.2017р по теперішний час. Вважає, що відповідачі втратили право на мешкання в студентському гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але, у добровільному порядку знятися з реєстрації у студентському гуртожитку не бажають. Просить визнати ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку розташованому за вищевказаною адресою.
ОСОБА_5 , представник позивача, позовні вимоги ОСОБА_6 України підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника. В заяві вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Давискиба О.М., не заперечував проти задоволення дійсного позову, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Представники третіх осіб: Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська», Служби у справах дітей Краматорської міської ради, в суд не з`явились по невідомим суду причинам. Про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії Наказу Міністерства освіти і науки України «Про безоплатну передачу нерухомого майна в м.Краматорську» від 24.11.2017р №1536 та копії Акту приймання-передачі від 27.12.2017р №б/н, убачається, що з балансу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» була передана будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 від Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» до Донбаської НАБА.
Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.02.2014р, наданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, встановлено що в гуртожитку з 04.02.2014р за вищевказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 .
Однак, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 08.04.2015р відрахована зі складу учнів первинної професійної підготовки на базі базової загальної середньої освіти за власним бажанням (копія Наказу ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» за №14-«В-УДЗ» від 08.04.2015р).
Факт не проживання відповідачки ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 грудня 2017 року по теперішній час підтверджується Актом про фактичне місце проживання (не проживання) в студентському гуртожитку Донбаської НАБА від 01.07.2019р №б/н.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.132 ЖК України передбачено, що сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не являється студенткою ОСОБА_6 , в наданому їй у зв`язку з навчанням гуртожитку разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 не проживає з 01.12.2017р по теперішній час.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_6 задовольнити і визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.72, 132 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах і інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська», Служба у справах дітей Краматорської міської ради задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай