Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, яка приймає участь у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 22.10.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила

(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 21.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області під актовим записом №13 та

(2) визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з матір"ю.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 21.02.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2019 року сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, позивач просила визначити місце проживання сина разом з нею.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира роз"єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділено в окреме провадження вимоги про визначення місця проживання дитини та відкрито провадження у справі щодо вказаних вимог, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. 26.11.2019 відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 20).

2.3. 27.11.2019 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 21).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.02.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1228.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.2. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, у зв"язку з тим, що сторони фактично проживають окремо.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав та проти проживання дитини разом з позивачем не заперечував, у зв"язку з чим отримання судом висновку органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини не є необхідним.

5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, яка приймає участь у справі:

Орган опіки та піклування

виконавчий комітет Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Суддя К. В. Шалота