справа № 631/1267/18 номер провадження 2/631/476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М`ячиної Ю.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.05.2018 року, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», в якій просить розірвати договір оренди землі від 20.03.2012 року, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 18 червня 2012 року за № 01863, щодо земельної ділянки загальною площею 3,1766 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, судові витрати стягнути з відповідача

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 грудня 2018 року через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10 травня 2018 року подав заяву за вх. № 6479/14-вх, відповідно до якої просив суд позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землізалишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_3 15.01.2019 року надав заяву зв вх. № ЕП 57/19-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, заяву про залишення позову без розгляду підтримав в повному обсязі.

Представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2019 року. Через канцелярію суду 16.01.2019 року за вх. № 315/19-вх представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» - адвокат Скрипка А.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № АD - 0002 від 14.01.2019 року та ордеру серії КС № 515003, надав заяву відповідно до якої підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду та просив суд здійснювати розгляд справи без участі відповідача.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_3 суд вважає за можливе її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землібез розгляду.

Одночасно, суддя вважає за необхідно роз'яснити позивачу що відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 257, 260, 261, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська