Справа № 454/3386/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Вказує, що будинок де проживала її сім`я, за вище вказаною адресою належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після її смерті позивач прийняла, отримавши 15.09.2017р. свідоцтво про право на спадщину, що складалась із вказаного будинку. Разом з тим, земельна ділянка під спадковим житловим будинком площею 0,6221га. залишилася зареєстрованою ще за її бабою ОСОБА_2 .. В даний час позивач як спадкоємець баби звернулася у нотаріальну контору, де їй слід було надати свідоцтво про народження її батька, проте такого немає, оскільки він народився в 1943р. у період війни, про, що позивач переконалася звернувшись у РАЦС, а також їй слід було надати оригінал Державного акту на землю, однак такого немає, а лише його копія. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька та оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Волицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що щодо задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2017р. та витягу з Державного реєстру речових прав, встановлено, що позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті її матері житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла баба позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №025897 від 14.07.2000року, що ОСОБА_2 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6221га., що розташована в с. Комарів, Волицької сільської ради Сокальського району для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Волицької сільської ради від 27.11.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 до часу смерті проживала в АДРЕСА_1 , на час смерті із нею проживала зокрема онука ОСОБА_1 ..

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батика позивачки та оригіналу Державного акту на землю, позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті баби.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець баби за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянок після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,6221га. для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Комарів, Волицької сільської ради, Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №025897 від 14.07.2000 року, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович