Справа № 2-3522/11
Провадження № 6/752/1093/19
У Х В А Л А

06.12.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіна О.О.,

з участю секретаря Перова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень.

06 липня 2011 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 947,41 гривень, заборгованість за актом порушень в розмірі 701.84 гривен, 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 926,23 гривень та судові витрати у справі.

16 листопада 2011 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, які в подальшому пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» визнано стягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості та судові витрати у справі.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлений до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Постановою державного виконавця Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. від 29.07.2015 р. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №47683068.

В подальшому, 24.12.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 31 липня 2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» визнано стягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

На адресу стягувача виконавчий лист №2-3511/11 не надходив, що позбавляє останнього можливості пред`явити документ для повторного виконання.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №47683068 від 19.06.2019 р, оригінал виконавчого листа №2-3511/11 від 16.11.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 липня 2011 р. у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київсього апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: