Справа № 310/4162/18
6/310/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Директор КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що 04.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області представнику КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» ОСОБА_2 видано виконавчий лист по цивільній справі №310/4162/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1383,24 грн. У зазначеному документів було вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості, оскільки дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Вважає, що в порушенні абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі не було зазначено номер паспорта боржника ОСОБА_1, відомості про який містяться у кримінальному провадження №3904/17 (1-кп/310/431/17), про що було зазначено у додатках до позову. Вказана обставина перешкоджає у подальшому виконанню цього рішення. Просив виправити помилку та вказати у виконавчому листі №310/4162/18 номер паспорта боржника ОСОБА_1

Представник КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2018 року позов КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1383,24 грн. (а. с. 23-24).

На підставі зазначеного рішення та за заявою директора КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» від 20.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 04.12.2018 року видану представнику заявника один виконавчий лист (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до абзацу 2, пункту 4 частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленному порядку відмовилися від прийняттяреєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року у виконавчому листі №310/4162/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1383,24 грн. вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо ідентифікувати (а.с. 26, 37).

З огляду на вищевикладене в задоволенні заяви директора КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» про виправлення помилки у виконавчому листі №310/4162/18 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 не відмовлялась від реєстраційного номера облікової картки платника податків через свої релігійні переконання в установленному законом порядку, тому у данному випадку вказувати у виконавчому документі серію та номер паспорта боржника законом не передбачено.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя