УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою суду від 30.10.2018 року до пред`явлення позову до суду, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно та заборони вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна. 11.09.2019 року рішенням суду у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, постановою Запорізького апеляційного суду від 03.12.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник посилаючись на те, рішення суду від 11.09.2019 року набрало законної сили, та на вимоги 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю та просить її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справ № 335/12680/18, № 335/13418/18, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, задоволена.

Накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,72 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.;

-земельну ділянка № НОМЕР_1 , для ведення садівництва, площею 0,044 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Іскра-2».

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,72 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.;

- земельної ділянки №35, для ведення садівництва, площею 0,044 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Іскра-2».

13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про визнання права власності, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11.09.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про визнання права власності, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину відмовити повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , залишена без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019 року у цій справі залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019 року про відмову у задоволенні позову, набрало законної сили 03.12.2019 року, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року у справі №335/12680/18, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,72 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.; на земельну ділянку № НОМЕР_1 , для ведення садівництва, площею 0,044 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Іскра-2», щодо заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,72 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.; земельної ділянки №35, для ведення садівництва, площею 0,044 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Іскра-2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць