справа №619/3037/18
провадження №2/619/856/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Дергачівський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя»

встановив:

22 липня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» було затверджено мирову угоду.

В резолютивній частині ухвали Дергачівськуого райсуду Харківської області від 22 липня 2019 року вказано:

«Затвердити мирову угоду між сторонами:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - з одного боку,

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - з іншого боку,

які є сторонами в цивільній справі про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, що розглядається Дергачівським районним судом Харківськох області,

на таких умовах:

в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 52,6 м.кв., житловою площею 27,7 м.кв. з надвірними будівлями і спорудами верандою «а», сараєм «Б», погрібом «В», убиральнею «Г», літнею кухнею «Д», душем «Е», колодязем «Н», огорожею № 1-2 ;

в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 52,6 м.кв., житловою площею 27,7 м.кв. з надвірними будівлями і спорудами верандою «а», сараєм «Б», погрібом «В», убиральнею «Г», літнею кухнею «Д», душем «Е», колодязем «Н», огорожею № 1-2 у розмірі, яка грошова компенсація еквівалентна 4000 доларів США, із якої суми ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 22.07.2019 2000 доларів США, а інші 2000 доларів США ОСОБА_1 зобов`язався сплатити до 01.12.2019;

сторони домовились, що вказаний розподіл відповідає рівності часток у спільному сумісному майні подружжя.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 206, 207, 208 ЦПК України, роз`яснені сторонам та їм зрозумілі».

Однак, до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з приводу виправлення описки в ухвалі суду, де слід правильно вказати його ідентифікаційний номер як « НОМЕР_3 ».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського райсуду Харківської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», де правильно вказати номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна