КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 2-4952/11
Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд вказаної справи на 29 травня 2018 року на 14:00 год.

Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року задоволено самовідводи суддями Подільського районного суду та розпорядженням голови Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року призначено судове засідання у вказаній справі на 17 грудня 2018 року на 17 год. 30 хв. Запропоновано сторонам подати у строк до 17 грудня 2018 року письмові заперечення проти скарги та/або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 16 грудня 2019 року, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина перша ст. 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Також суд вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом подання заперечень в апеляційному порядку на цю ухвалу разом із оскарженням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладені норми закону, апеляційний суд приходить до висновку, проте що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу від 11 грудня 2018 року про призначення справи в судове засідання не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню оскільки зазначена ухвала відсутня у переліку, зазначеному у ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський