У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 Справа №607/22970/18

16 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю прокурора Дедюх Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ішківська сільська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ішківська сільська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства у розмірі 3553 грн.

У судовому засіданні прокурор Дедюх Т.Я. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами повністю відшкодовано збитки та судовий збір.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про закриття провадження у справі, у звязку із повним відшкодуванням збитків та слухання справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Попередньо подали заяву про слухання справи у їх відсутності. При цьому, долучили копії квитанцій про сплату коштів на загальну суму 3557 грн. та 1762 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки відповідачами повністю відшкодовані завдані збитки та судовий збір.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ішківська сільська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства на підставі п.2 ч.1 ст.255 України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 січня 2019 року

Головуючий суддяОСОБА_3