Справа № 525/1161/19
Провадження №2/525/334/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.09.2019 року №1410 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12.09.2019 року (а.с.22) і підготовче засідання призначено на 25.11.2019 року.

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. Підготовче засідання перенесено на 28.12.2019 року. Секретарем суду Хоменко ОСОБА_3 М. учасники справи сповіщені про день і час проведення даного засідання (а.с.а.с.36-37).

До проведення підготовчого засідання по справі, а саме 18.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 від 18.10.2019 року про її відмову від позову у справі про поділ спільного майна подружжя. При цьому, в заяві вказано, що зміст ч.2 ст.256 ЦПК України їй зрозумілий. Також у даній заяві позивач просить суд повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, суд проводить підготовче засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 від 18.10.2019 року, що надійшла до суду про її відмову від позову у справі про поділ спільного майна подружжя, приходить до висновку, що дана заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 даної статті ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.3 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.43,49, ст.ст.255, 206 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вона, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для задоволення даної заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. При цьому, відповідно до ч.10 цієї статті, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішення або ухвалою суду. Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні бути та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №0.0..1 від 19.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» (Відділення «Подол» Полтавського ГРУ) вбачається, що 19.08.2019 року при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області із вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 768,40 грн. (а.с.1). Таким чином, зважаючи на вимоги ч.1 ст.142 ЦПК Українита те, що суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що одночасно із прийняттям судом судового рішення про закриття провадження у справі необхідно повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору тобто 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,142,189,197,206,247,255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №525/1161/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з відмовою позивача від позову згідно заяви позивача від 18.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В порядку ч.9 ст.158 ЦПК України та у зв`язку із закриттям провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №525/1161/19 згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 року про накладення арешту на рухоме майно автомобіль (а.с.а.с.15-16).

Роз`яснити, що згідно п.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішення або ухвалою суду.

На виконанням положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні бути та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею за квитанцією №0.0..1 від 19.08.2019 року судового збору кошти в сумі 384 грн.20 коп.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець