Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/9678/19
Провадження № 2/554/2989/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача Шквир С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести відомості до Реєстру речових прав та їх обтяжень про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк», місце знаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100, що є правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк», оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрсоцбанк» припинив свою діяльність 03.12.2019, а його правонаступником є Акціонерне товариство» «Альфа-банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство» «Альфа-банк», що підтверджено витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство» «Альфа-банк».

Також від позивача разом із позовом (а.с.40), надійшло клопотання про витребування доказів, яке представник позивача уточнив у судовому засіданні в частині АТ «Альфа-банку»:

з Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області ( 38722 Полтавська область, Полтавський район, с.Бричківка, вул..Паркова, 5б) копії повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» К/И/КСБ/Б від 11.06.2019, копії поштового повідомлення 67 від 12.06.2019, копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48063014 від 02.08.2019;

з АТ «Альфа-банк» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100) копії повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» К/И/КСБ/Б від 11.06.2019, копії поштового повідомлення 67 від 12.06.2019, копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48063014 від 02.08.2019, копію рішення третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сумі 960 625, 65 грн., що знаходиться у справі 755/18537/14-ц, довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 710/0074/17.1 Ф;

з Дніпровського районного суду м.Києва копії рішення третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сумі 960 625, 65 грн., що знаходиться у справі 755/18537/14-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання повинно відповідати вимогам, зазначеним у ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що на адвокатські запити щодо надання вказаних доказів по справі, представнику позивача відповідь надана не була, а підстави необхідності витребування вказаних доказів, які зазначені у клопотанні, є обґрунтованими, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Від представника АТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла заява про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , оскільки воно є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Альфа-банк» було залучено до участі у справі в якості відповідача за заявою позивача, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Також від відповідача АТ «Укрсоцбанк» надійшли заперечення проти орієнтовного розміру судових витрат (а.с.128-130), які не підписані представником.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо вона не підписана.

Враховуючи, що заперечення проти орієнтовного розміру судових витрат не підписані представником АТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку про її повернення.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст.51, 84, 185, 198-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - належного відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк», місце знаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копію ухвали надіслати залученому співвідповідачу.

Витребувати:

- з Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області ( 38722 Полтавська область, Полтавський район, с.Бричківка, вул..Паркова, 5б) копію повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» К/И/КСБ/Б від 11.06.2019, копію поштового повідомлення 67 від 12.06.2019, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48063014 від 02.08.2019;

- з АТ «Альфа-банк» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100) копію повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» К/И/КСБ/Б від 11.06.2019, копії поштового повідомлення 67 від 12.06.2019, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48063014 від 02.08.2019, копію рішення третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сумі 960 625, 65 грн., що знаходиться у справі 755/18537/14-ц, довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 710/0074/17.1 Ф;

- з Дніпровського районного суду м.Києва копію рішення третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сумі 960 625, 65 грн., що знаходиться у справі 755/18537/14-ц.

У задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовити.

Заперечення АТ «Укрсоцбанк» проти орієнтовного розміру судових витрат повернути.

Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2020 року на 09.00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заперечень проти орієнтовного розміру судових витрат до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко