Справа № 583/5354/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 р. від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 26.02.2019 р. у справі № 583/5354/18, вказавши правильно ідентифікаційний код позивачки «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 26.02.2019 р.розірвано шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Нафтовиків, 5/4 с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нафтовиків, 5/4 с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області), зареєстрований 28.04.2012 р. у виконкомі Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02; повернуто ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 7) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 грудня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З резолютивної частини рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/5354/18 пр. № 2/583/245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код позивачки ОСОБА_1.

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 р. по справі № 583/5354/18 пр. № 2/583/245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши в резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний код позивачки ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «РНОКПП: 7».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова