Справа № 591/973/19
Провадження № 2/591/1485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьком позивача є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4 В 2003 році шлюб між батьками позивача розірвано. В 2014 році мати ОСОБА_1 померла. З моменту смерті матері, повне утримання, виховання та навчання ОСОБА_1 здійснювали дідусь та бабуся. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2015 року встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 та призначено його піклувальником ОСОБА_5. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. На даний час позивач є студентом першого курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації.

Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги сину у зв'язку з навчанням не надає, не зважаючи на те, що знаходиться на пенсії, але продовжує працювати, та має можливість надавати допомогу позивачу у зв'язку з навчанням. Позивач проживає з бабусею, та повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не довше досягнення двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 09 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьком є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 7.

На даний час ОСОБА_1 є студентом 1 курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання - 01 вересня 2018 року, закінчує навчання - 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою університету на а.с. 8.

Повнолітній син потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз'ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, та ним позовні вимоги визнані.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 15 лютого 2019 року.

З огляду на вказані обставини, відповідач має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у зв'язку з навчанням в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 15 лютого 2019 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, гуртожиток, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко