Справа № 548/2479/19
Провадження №2-о/548/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно земельну ділянку площею 2,40 гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та в державному акті на спадкову земельну ділянку допущена помилка в імені власника, в зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами та факт належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник заінтересованої особи Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву (відзив) на позовну заяву в якій вказав, що прохає розглянути справу за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бовбасівка Хорольського району Полтавської області померла баба заявника ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 листопада 2019 року за № 941/02-46 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №29 від 30.10.2000 року) в АДРЕСА_1 . Спільно з нею на момент її смерті, згідно по господарської книги НОМЕР_6 на 1996-2000 років, особовий рахунок 507, були зареєстровані: донька - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,40 гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 039175.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_2 в селі Заріг Оржицького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,40 гектарів, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , що належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 039175.

Згідно з повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 22.11.2019 року за вих. № 1499/02-14 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відкрита 23.07.2019 року за № 153/2019 на підставі заяви заявника про прийняття спадщини. При огляді наданих документів нотаріусом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом з нею проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка видана виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 листопада 2019 року за № 941/02-46). Спадкова справа до майна ОСОБА_5 не відкривалась, заповіту вона не складала.

У свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , виданого 30.10.2000 року Трубайцівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, померла ОСОБА_3 , а у представленому для огляду Державному акті на право приватної вланості на землю Серія ІV-ПЛ № 039175 вказано, що даний державний акт виданий ОСОБА_6 . Імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » не є тотожними.

У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між мною та спадкодавцем, а також підтвердити належність вказаного правовстановлюючого документа на земельну ділянку, нотаріусом роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник, є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення вищевказаних фактів.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Заріг Оржицького району Полтавської області, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, яка фактично прийняла її спадщину доводиться копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , довідкою виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 листопада 2019 року за № 941/02-46, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 039175, виданий 27 вересня 2001 виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 та копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 039175.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258,1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Заріг Оржицького району Полтавської області, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, яка фактично прийняла її спадщину.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 039175, виданий 27 вересня 2001 виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна