СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1519/18
Номер провадження по справі 2-о/586/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників судового процесу:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/1519/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області, починаючи з травня 1991 року до 05 березня 2001 року, тобто до дня смерті останнього. Свою заяву заявник мотивує тим, що 05 березня 2001 року помер її співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона спільно проживала однією сімєю як подружжя без реєстрації шлюбу в органах ДРЦС в період з травня 1991 року до 05 березня 2001 року за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області та вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки стосовно один одного. Визнання факту проживання однією сімєю необхідне заявниці для реалізації її спадкових справ після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_1 надала пояснення, що ОСОБА_3 з травня 1991 року та до дня своєї смерті, тобто 05 березня 2001 року проживав разом із нею за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області.

Представник заінтересованої особи своїх представників в судове засідання не направили, однак надіслали до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити і розглянути справу без участі їх представників.

Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із ОСОБА_3, який помер 05 березня 2001 року, у віці 61 року в с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №110361 виданого виконавчим комітетом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 12.01.2018 №18 вбачається, що заявниця проживає на території села Мефедівка Середино-Будського району Сумської області та у період з травня 1991 року до 05 травня 2001 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 до моменту його смерті. На даний час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області, в судому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1, проживала разом із померлим ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме 05 березня 2001 року та вели спільне господарство.

Вказані покази свідків повністю підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи доказами, а саме: довідкою Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 12.01.2018 № 18 в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 1991 року проживала разом із ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме 05 березня 2001 року.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім'єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов'язків даних осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю як подружжя більше п'яти років, вела з ним спільне господарство, побут, мала спільний бюджет, тобто була пов'язана з спадкодавцем взаємними правами та обов'язками.

А отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент смерті останнього доведений дослідженими в судовому засіданні доказами, зважаючи на те, що іншого порядку для встановлення факту проживання однією сім'єю чинним законодавством не передбачено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює юридичний факт.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області, з травня 1991 року до 05 березня 2001 року включно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення було виготовлено 12 лютого 2019 року.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров