Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/18609/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Стус К. І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 вересня 2018 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 жовтня 2010 року відповідно із актовим записом за № 1674 зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу 22 квітня 2011 року народився син ОСОБА_3 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З цих підстав вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року, яке було відкладено на 05 грудня 2018 року .

05 грудня 2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 17 січня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі, розірвати шлюб. Вказала, що відповідач будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, понад 15 років проживає у м. Тернополі без реєстрації. Впродовж чотирьох років вона не підтримує із відповідачем ОСОБА_2 подружніх стосунків та не веде спільного господарства , тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Також, їх із відповідачем син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні . Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павлик) В. Р . та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 жовтня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 1674 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , яким 26 жовтня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 090549.

Від шлюбу сторін 22 квітня 2011 року народився син ОСОБА_5, про що 29 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського зроблено актовий запис за № 958.

Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння, внаслідок чого позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Романівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис за № 1674 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 15 лютого 2019 року .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вул. М. Кривоноса,11/70, м. Тернопіль, 46003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання - вул. Замкова,7/8, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуючий суддяОСОБА_7