Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/15-ц
Провадження № 2/273/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі є поручителями за зобов'язанням ОСОБА_4, з якими укладено договори поруки № 01-08-П1/63 від 13.06.2008 року та № 01-08-П2/63 від 13.06.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 100 500 доларів США 00 центів. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Таким чином, станом на 04.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 038 145 гривень 77 копійок, з яких 85 623 долари США 46 центів , що по курсу НБУ становить 1 799 086 гривень 66 копійок - заборгованість по кредиту; 1 425 доларів США 37 центів , що по курсу НБУ становить 29 949 гривень 32 копійки - заборгованість по кредиту прострочена; 904 долари США 24 центи, що по курсу НБУ становить 19 001 гривня 64 копійки - нараховані відсотки; 4 091 долари США 57 центів, що по курсу НБУ становить 85 970 гривень 47 копійок - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 104 137 гривень 68 копійок пеня за невчасне погашення кредиту. Позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідачі ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому просить прийняти рішення про стягнення вказаної заборгованості.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвокат ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав клопотання у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою примирення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про місце, дату та час судового засідання, до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належно.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належно.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи суд сприяє примиренню сторін.

Враховуючи, що представник позивача повідомив про причину неявки, яку суд визнає поважною, адже ведуться переговори щодо примирення сторін спору, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 240, 241 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядом відкласти на 7 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук