Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/1425/19
Справа № 554/1425/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири ,

ВСТАНОВИВ

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава 13.07.2006 року. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2006 року були вжиті заходи забезпечення позову а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору таким, що відбувся, витребування майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Договір на ремонт покрівлі та квартири, укладений 05.01.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати таким, що відбувся. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ремонту квартири 16490 грн., та вартість неповернутого майна 22821 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. а всього стягнуто на користь ОСОБА_2 44311 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2009 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2006 року скасоване, та у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору таким, що відбувся, витребування майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмолено за недоведеністю.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Заявник подав заяву, в якій просить його заяву задовольнити та провести судове засідання у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільна справа в рамках якої був накладений арешт а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору таким, що відбувся, витребування майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, розглянута. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2009 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2006 року скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору таким, що відбувся, витребування майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмолено за недоведеністю.

Вказане рішення набрало законної сили, у звязку із чим збереження арешту вказаної квартири перешкоджає власнику у реалізації її прав на це майно, а тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду від 13 липня 2006 року про арешт квартири АДРЕСА_3 (ОСОБА_3) в м. Кременчук, Полтавської області.

Зняти арешт з АДРЕСА_4 (ОСОБА_3) в м. Кременчук, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій