Справа № 699/1366/18
Номер провадження № 2-о/699/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Моринська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09.12.2017 року, свідоцтва від 29.12.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів № 284 від 28.12.1988 року, про право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що 09.12.2017 року померла ОСОБА_2, до складу спадщини якої, крім іншого, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.12.1988 року, входить житловий будинок за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Водночас у вказаному правовстановлюючому документі наявні виправлення в даті його видачі, а саме з «21.12.1988 року» на «29.12.1988 року» та у даті рішення виконавчого комітету на підставі якого видано свідоцтво з «21.12.1988 року» на «28.12.1988 року». Визнання вказаного факту належності правовстановлюючого документу зумовлено тим, що через вказані виправлення у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нього за заповітом.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилася. Відповідно до заяви, поданої її представником ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 28.09.2018 року та ордером серія ЧК № 40099 від 09.01.2019 року, просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився, відповідно до раніше наданої заяви просили розгляд даної справи проводити без участі представника органу місцевого самоврядування.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно,зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 318731, виданим 11.12.2017 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 09.12.2017 року ОСОБА_2, про встановлення факту належності якій правовстановлюючого документу звернулася до суду заявник.

ОСОБА_2 за життя відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів № 284, належав житловий будинок за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Водночас у вказаному документі наявні виправлення в даті його видачі, а саме з «21.12.1988 року» на «29.12.1988 року» та у даті рішення виконавчого комітету на підставі якого видано свідоцтво з «21.12.1988 року» на «28.12.1988 року».

Спадкоємцем ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 11.01.2007 року, посвідченого секретарем Сотницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8083247 від 18.01.2007 року). Відповідно до змісту якого ОСОБА_2 заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1

Заявник після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, де 14.02.2018 року заведено спадкову справу № 18/2018, що підтверджується довідкою зазначеного нотаріуса № 785/02-31 від 14.08.2018 року. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ніхто не подавав.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 14.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок після ОСОБА_2, оскільки документ, що підтверджує право власності містить виправлення.

Водночас факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів № 284 від 28.12.1988 року.

Згідно змісту довідки № 120, виданої 25.07.2018 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 09.12.2017 року була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до змісту довідок виконавчого комітету Моринської сільської ради № 121 від 26.07.2018 року та № 17 від 10.01.2019 року, за ОСОБА_2 обліковується житловий будинок та надвірні споруди, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,49 га за адресою: Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (відомості погосподарської книги № 6 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 0222.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва від 29.12.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів № 284 від 28.12.1988 року, про право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючого документу особі, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 09.12.2017 року в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, свідоцтва від 29.12.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів № 284 від 28.12.1988 року, про право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: вул. Набережна, 16, с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6