Провадження № 2/359/728/2019
Справа № 359/7541/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.06.2010 вона зерєструвала шлюб з відповідачем, від якого в народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в останній час в них виникли різні погляди на життя, а також, що причина розладу сім'ї це різні характери та відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Стверджує, що у зв'язку з цим припинила шлюбні стосунки з відповідачем, перестала вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе.

У судовому засідання позивач повністю підтримала позов, відповідач позов визнав, примирення вважають неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 червня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що складено відповідний актовий запис № 801, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, виданим повторно 18 вересня 2018 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з усною заявою позивача в судовому засіданні понесені судові витрати по сплаті судового збору вона залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП- НОМЕР_1), та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП-НОМЕР_4), зареєстрований 12 червня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 801.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів