Справа № 583/536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати разом з відповідачем. Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2012 з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, згідно з рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2014 з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). З серпня 2016 року він проживає однією сімєю з ОСОБА_6, з якою 02.12.2018 у них народився син ОСОБА_7. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В звязку з чим просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2012 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, з ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

01.03.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Крім того, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25.03.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким остання зазначила, що не заперечує, що позивач проживає з новою дружиною та народження ще однієї дитини ОСОБА_7. Однак, при народженні дитини дружині позивача була призначена одноразова соціальна виплата у звязку з народженням дитини, про яку позивач не вказує. Позивач замовчує про наявність у нього соціального забезпечення як військовослужбовця, майнового забезпечення як військовослужбовця, отримання орендної плати. Позивач не надав доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану і що такі зміни є підставою для зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених ст. 192 СК України. Доводи позивача стосовно того, що його сімейний стан змінився внаслідок народження сина, утримання дитини та дружини у звязку з народженням дитини не є переконливими доводами позивача. В звязку з чим в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити, стягнути з позивача на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Крім того зазначила, що додані до позовної заяви документальні докази надані у копіях, але не засвідчені належним чином. Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Позивач в судовому засіданні 28.03.2019 позов підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на доводи, викладені в позові просив задовольнити, у стягненні витрат на правову допомогу з позивача просив відмовити.

Відповідач в судове засідання не заявилась, надала заяву про проведення судового засідання 08.04.2019 у її відсутності. В позові просила відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2012 з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. (а.с. 9-11).

Згідно з рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2014 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2014 змінено в частині розміру аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2014. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2014 скасовано в частині стягнення коштів на утримання дружини, в задоволенні цих вимог відмовлено. (а.с. 12-14).

На підставі вищевказаних рішень відкриті виконавчі провадження № 43973194 та №50231220 (а.с. 15-16).

Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні позивач 27.08.2016 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.7).

02.12.2018 народився ОСОБА_7, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у звязку з народженням третьої дитини у позивача змінився сімейний стан.

Суд враховує, що на утриманні позивача знаходяться дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_9, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та на даний час не працює. В провадженні Охтирського міськрайонного суду також перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10, в розмірі 1/6 частини доходу та 1/8 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заробіток позивача за останні 6 місяців складає 52813, 20 грн, з яких 21818,12 грн сплачено як аліменти.

Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дітей обома батьками, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду від 06.06.2012, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітня.

Доводи відповідача, про те, що позивач не довів зміну свого майнового стану у звязку з народженням третьої дитини не заслуговують на увагу, оскільки позивачем доведено, що змінився його сімейний стан, що є самостійною підставою для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Доводи відповідача про те, що докази надані у копіях, але не засвідчені належним чином та те, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи не є підставами для відмови у позові, оскільки наявність іншої сімї та дитини не оспорюється відповідачем, а квитанція про сплату судового збору надана в оригіналі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, вимоги відповідача щодо стягнення з позивача судових витрат задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2012 року у справі № 1813/3157/2012 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Сумський, 31а, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Високе, вул. Леніна, 54, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_11