Номер провадження: 22-ц/813/2595/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» в особі голови ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року ,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року позов ОСОБА_2 до Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН невідомий) на користь ОСББ «Власник 2004» (Ідентифікаційний код 33311671) судові витрати в розмірі 2900 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про зменшення або звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. (Том І: а.с. 229).

За наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Одеського апеляційного суду від 29.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» в особі голови ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів - залишено без змін.

Однак, як свідчать матеріали справи, при прийнятті постанови про відхилення апеляційної скарги позивача, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_4, який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2018 року( суддя Сєвєрова Є.С.) було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За положенням ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 640 грн.

Ціна позову в порядку уточнення позовних вимог становить 640 грн. (Том І: а.с. 143-144).

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03жовтня 2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті позивачем ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 960 грн. (640 грн. х 150% = 960 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Оскільки при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення відстроченого судового збору, тому з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету Українипідлягають стягненню судові витрати, пов'язані із поданням апеляційної скарги, у розмірі 960 грн.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 960 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 389, 390 ЦПК України, суд, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» в особі голови ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН невідомий) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) відстрочений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 960 грн. (дев'ятьсот шістдесят гривень, 00 копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда