Справа № 362/1708/19
Провадження № 2-р/362/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої: судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення в частині відкликання виконавчого листа.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що суд поза межами позовних вимог, які не зявлялись позивачем та не були предметом заперечень, вирішив відкликати виконавчий лист № 362/5187/14-ц, виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року про стягнення аліментів, яким було присуджено стягнення аліментів раніше.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення рішення суду..

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №362/1708/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 03.11.2014 р. та до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вимог вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 47339111, яке перебуває на виконанні Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

З довідки Васильківського міськрайонного відділу ДВС від 29.11.2019 р. встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментах.

Між тим, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 року розмір аліментів визначений рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. було змінено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В зв`язку з цим, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів, виконавчий лист № 362/5187/14-ц, виданий на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. про стягнення аліментів був відкликаний.

При цьому, відкликання виконавчого листа не позбавляє позивача права на стягнення наявної заборгованості по аліментах.

Таким чином, рішення суду є зрозумілим та чітким, а тому підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко