Номер справи 237/6284/19
Номер провадження 2/237/1681/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , про що виконкомом Новомихайлівськї сільської ради Мар`їнського району Донецької області 21 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 5. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,49 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на час самерті, заповіт ОСОБА_2 за життя не склала. Однак, у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушений звернутися до суду із цим позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Новомихайлівськї сільської ради Мар`їнського району Донецької області 21 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.01.2019 року серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Земельна ділянка, площею 6,49 гектарів, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184827.

З довідки Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області № 15/02-22/01 від 21.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , доглядав за нею та вів з нею спільне господарство.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 як її син.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області та був єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,49 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184827, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю.Кучко