КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/708/19
Провадження №2-о/319/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко Сергій Владиславович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна (далі - представник заявника), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник), звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання останнього разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що останній є сином ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та його батько спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник і на теперішній час проживає за вказаною вище адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак спадщина ніким не була оформлена. У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенка Сергія Владиславовича (далі - приватний нотаріус) для оформлення спадщини, однак останній роз`яснив, що заява подана після спливу шести місячного строку з часу відкриття спадщини та не надано документів, що підтверджують постійне проживання з ним на час відкриття спадщини. Надати довідку про реєстрацію місця проживання заявника та померлого Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області не має можливості у зв`язку з відсутністю цієї інформації. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

За відсутності сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським р/в ЗАГС 26 вересня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від геморагічного інсульту в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 27 липня 2001 року.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка ніким оформлена не була.

Як вбачається з заяви, у січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак останній роз`яснив, що заява подана після спливу шести місячного строку з часу відкриття спадщини та не надано документів, що підтверджують постійне проживання з ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 20.09.2018 року №02-03-04/Б-419/313 надати довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості у зв`язку з тим, що реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання громадян здійснюється виконавчим комітетом селищної ради з 04.04.2016 року.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійсно ОСОБА_1 проживав разом з покійним батьком ОСОБА_2 до моменту смерті останнього.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті є доведеним.

Встановлення даного факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи те, що заявник проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає, що зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко Сергій Владиславович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Куйбишевський районний суд Запорізької області.Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.М. Горбачов