Справа №: 671/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

прокурора Блажієвського О.В.,

представника Волочиської РДА ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року керівник Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.01.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» останнього звільнено від відбування покарання. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2018 вказаний вирок змінено в частині вирішення цивільного позову, в решті вирок залишено без змін.

Потерпілим від вказаного злочину є ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.07.2017 по 17.07.2017, що становить 9 ліжко-днів.

Сума витрат, понесених Волочиською центральною районною лікарнею внаслідок лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 становить 2205 грн. 36 коп.

Вказана лікарня фінансується за рахунок субвенцій державного та районного бюджетів. Розпорядником коштів Волочиської ЦРЛ є Волочиська районна державна адміністрація.

Оскільки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, а саме - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, постраждав ОСОБА_3, лікування якого здійснювалося за рахунок бюджетних коштів, чим порушено економічні інтереси держави, а Волочиська РДА та Волочиська ЦРЛ не здійснює захист вказаних інтересів держави, тому з даним позовом звернувся прокурор та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Волочиської ЦРЛ для зарахування в районний бюджет 2205 грн. 36 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 26.02.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Прокурор Блажієвський О.В. та представник Волочиської РДА в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відзиву, заяв чи клопотань від нього не надходило. ОСОБА_2 викликався в судове засідання через оголошення, так як місце його реєстрації не встановлено.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника лікарні, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши вступне слово прокурора та представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.01.2018, ОСОБА_2 07 липня 2017 року, близько 20:25 години, перебуваючи в с. Вочківці Волочиського району на дамбі місцевого ставка, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-лицевої травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, перелому правого крила носа, чотирикутного хряща носової переділки, після травматичним викривленням переділки носа з порушенням носового дихання, крововиливів мяких тканин нижніх повік обох очей та носа, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 762 від 18.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання (а.с. 11-13).

Вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до листів Волочиської ЦРЛ від 29.09.2018 та 19.11.2018 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.07.2017 по 17.07.2017, що становить 9 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становила 2205 грн. 36 коп. (а.с. 8-9).

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

В цілому ж, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно з вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно з листа Волочиської РДА № 20-14-1934/2018 від 16.11.2018, фінансування Волочиської ЦРЛ здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів та державного бюджету, головним розпорядником бюджетних коштів є районна державна адміністрація (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду його здоровю, внаслідок чого потерпілий перебував на лікуванні у Волочиській центральній районні лікарні, а тому остання понесла витрати на загальну суму 2205 грн. 36 коп.

Між вказаними витратами та діянням відповідача є причинний зв'язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача для зарахування до районного бюджету.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року "Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волочиської центральної районної лікарні для зарахування в районний бюджет на рахунок: р/р 2053 в УДКС у Волочиському районі Хмельницької області в ГУДКСУ в Хмельницькій області, , МФО 899998, код платежу 24060300, - 2205 (дві тисячі двісті пять) гривень 36 копійок витрат понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Прокурор: керівник Городоцької місцевої прокуратури, місцезнаходження: Хмельницька область, 32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80.

Позивач 1: Волочиська районна державна адміністрація, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Позивач 2: Волочиська центральна районна лікарня, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання вказане у позовній заяві: 01000, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 08.04.2019.

Суддя: