Провадження №2-п/311/2/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» із заявою про перегляд заочного рішення,

в якій просить суд скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Промінь» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі №311/2308/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що строк було порушено у зв'язку з отриманням відповідачем заочного рішення суду лише 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно отримав заочне рішення суду лише 14 грудня 2018 року.

За таких обставин вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не вбачається.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2018 року по цивільній справі №311/2308/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви від 12 листопада 2018 року по цивільній справі №311/2308/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №311/2308/18 на 29 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик