Справа № 127/5163/19
Провадження № 22-ц/801/2828/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 грудня 2019 рокуСправа № 127/5163/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в інтересах якого діє ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договорів недійсними,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із матеріалів справи слідує, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2019 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

У поданій апеляційній скарзі апелянтом не в повному обсязі зазначено учасників справи, зокрема, не зазначено Службу у справах дітей Вінницької міської ради та не додано копію апеляційної скарги для вручення останній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало