Справа № 185/3134/19
Провадження № 8/185/12/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 Павлоградським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2019 року і до повноліття дитини.

25 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_2 дитина фактично проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. За адресою стягувача дитина зареєстрована, але фактично не проживає.

Тому заявник просить скасувати судовий наказ від 07 травня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснив, що з 24 лютого 2018 року по теперішній час дитина проживає разом з ним у смт Петропавлівка, відвідує дитячий садок, мати до дитини не приїздить, тільки телефонує, матеріальної допомоги не надає.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надійшов відзив на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якому стягувач посилається на те, що ОСОБА_1 незаконно забрав дитину з дитячого закладу м.Павлограда, рішенням суду не встановлено місце проживання дитини, мати має право на отримання аліментів, вона має намір повторно звернутись з позовною заявою до суду про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Судовий наказ, що переглядається, виданий відповідно до ст.167 ЦПК України без судового засідання і повідомлення заявника та боржника на підставі наданих заявником документів.

Як зазначив у своїй заяві боржник, він дізнався про винесення судового наказу 16 травня 2019 року, коли отримав його копію поштою.

Судовий наказ від 07 травня 2019 року було винесено на підставі наданих стягувачем документів, зокрема довідки КП «МІРАЦ» ПМР № 4884 від 10.04.2019 року про реєстрацію та склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.3).

ОСОБА_1 надані у судове засідання докази фактичного проживання дитини разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , а саме довідка Петропавлівської селищної ради № 2502 від 17.05.2019 року про те, що дитина не зареєстрована, але фактично проживає за зазначеною адресою з батьком ОСОБА_1 , довідка Петропавлівського дитячого садка №1 «Барвінок» про те, що ОСОБА_3 відвідує цей садок з 26 березня 2018 року по теперішній час (а.с.30-31).

Крім того Петропавлівською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування 31 серпня 2018 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).

Ухвалою Павлоградського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року було скасовано судовий наказ від 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с.26).

26 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним судом було постановлено аналогічну ухвалу про скасування судового наказу від 04 грудня 2018 року (а.с.27).

17 квітня 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ № 188/384/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Викладені обставини є істотними для справи, вони не були відомі суду на час винесення судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Оскільки дитина не проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , відсутнє право грошової вимоги, за якою було подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Намір стягувача ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини не є підставою для відмови у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. За змістом ст.181 Сімейного кодексу України, право на одержання аліментів на утримання дитини має той з батьків, разом з яким проживає дитина. На день розгляду справи існує рішення органу опіки та піклування - Петропавлівської районної державної адміністрації від 31 серпня 2018 року яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Жодного іншого рішення органом опіки та піклування або судом не приймалося. Тому відсутні правові підстави для стягнення аліментів з батька на користь матері дитини.

Законом України «Про судовий збір» (п.1.6 ч.2 ст.4) при подачі заяві про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачено сплату судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при винесенні судового наказу складав 192,10 грн, 150% від цієї суми 288,15 грн.

Ухвалою суду ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 185/3134/19, виданий 07 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвалити нове судове рішення про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн 15 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

-Гузнак ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва