Справа № 466/8221/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у справі, -

встановив:

13 листопада 2017року представник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у справі про заміну позивача у справі, не підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/646к-07.

11 травня 2017року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017року.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в заяві про заміну сторони у судовому провадженні вказано про відступлення права вимоги відповідно до договору №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017року та витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017року до договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 щодо кредитного договору №11-1/573к-07, який не є предметом позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5