Справа № 727/2391/19
Провадження № 4-с/727/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області посилаючись на те, що державним виконавцем, який відкрив виконавче провадження ВП №57491150, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/4524/17 від 05.12.2017 року порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

27.02.2019 року вона з автоматизованої системи виконавчого провадження дізналась про те, що в Першому відділі державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження ВП №57491150 щодо неї.

Державний виконавець не дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження» та не надіслав їй постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57491150 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документів, чим порушив її право дізнатись про початок примусового виконання рішення щодо неї.

А тому просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не надіслання їй постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57491150 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі, та зобовязати державного виконавця усунути порушення, надіславши їй зазначену постанову за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності та задовольнити вимоги скарги.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду відзив, в якому просила розглядати дану справу без участі представника Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та відмовити в задоволенні вимог скарги.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги скарги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у звязку з наступним.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 02.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист №727/4524/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 428928,83 грн. та судового збору в сумі 6433,93 грн.

25.10.2018 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57491150 з виконання виконавчого листа №727/4524/17.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В порушення вимог вказаної статті, старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 не надіслала постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1, вказаною у виконавчому документі, а тому, суд вважає, що належить визнати бездіяльність державного виконавця щодо не надіслання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57491150 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі, задовольнивши в цій частині вимоги скарги.

Згідно з ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Що стосується вимоги про зобовязання державного виконавця усунути порушення норм законодавства щодо надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1, то слід зазначити наступне.

Відповідно до копії списку №327 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, старшим державним виконавцем Мухаєвою О.М. 26.03.2019 року надіслано боржнику ОСОБА_1 на адресу: м. Чернівці, вулиця Алма-Атинська, 5/38 рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження, а тому в цій частині відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

Таким чином, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо не надіслання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57491150 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: