Справа № 307/3957/19
Провадження № 6/307/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши подання державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука Василя Васильовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Ференчук В.В. звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року, 15 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року та 16 год.00 хв. 26 грудня 2019 року, державний виконавець Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Ференчук В.В. не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, згідно довідок про доставку СМС-повідомлення, про поважну причину неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд подання у його відсутності суду не надав.

Частина 4 ст. 441 ЦПК України регламентує, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене та ті обставини, що зазначене подання суд розглядає за обов"язкової участі державного виконавця негайно, а державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, тричі не з"явився в судові засідання без поважних причин, то суд вважає, що подання державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука Василя Васильовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257, 260, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука Василя Васильовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 26 грудня 2019 року.

Головуюча суддя: М.М.Сойма