Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3255/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_12 від 14.04.2011 р. та додатку до державного акту НОМЕР_13 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,1 га., яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5 Форма права власності на земельну ділянку у вказаних осіб спільна сумісна, без виділення часток. Позивачі в позові вказують, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, а тому являється спадкоємцем після її смерті. ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_6 та спадкоємцем після його смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріальної контори із заявами про оформлення спадщини, проте постановами нотаріуса їм було відмовлено у зв"язку з тим, що не виділено частки померлих у спільному майні.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 14.12.2018 р.

Від представника позивачів ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачів визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 та додатку до нього серія НОМЕР_3 земельна ділянка розміром 0,1000 га, розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.01.2015 р. серія НОМЕР_7 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис №24.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.02.2011 р. серія НОМЕР_8 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №25.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 від 25.05.1972 року серії НОМЕР_9 ОСОБА_5 є її матір"ю.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 15.11.1996 р. ОСОБА_10 після одруження з ОСОБА_3 набула прізвище ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_11 від 28.08.2013 року вбачається, що його матір"ю була ОСОБА_2

З постанови приватного нотаріуса О.О. Войцехович про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної земельної ділянки, оскільки вона не визначена спадкодавцю та належить співласникам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6

З постанови державного нотаріуса М.В. Соколовської про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку вищевказаної земельної ділянки, оскільки вона не визначена спадкодавцю та належить співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України, обставини, визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1226, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності - задоволити.

Визначити ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 загальною площею - 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 по 1/6 за кожним.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 РНОКПП:НОМЕР_4) частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 загальною площею - 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 по 1/6 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.