Справа № 279/3366/18
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 11.09.2017 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання поза приладом обліку. Самовільне приєднання здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки в розподільчій коробці на зовнішній стіні бідівлі. На виконання Правил користування електричною енергією для населення був складений акт за №019064 про порушення Правил, запрошено споживачів з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки відповідачів 04.10.2017 року відповідно до складеного акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 7778,40 грн. та виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодовують. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7778,40 грн. та 1762,00 грн. понесених судових витрат.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, розміщення оголошення на сайті суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.

11.09.2017 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання поза приладом обліку. Самовільне приєднання здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки в розподільчій коробці на зовнішній стіні бідівлі.

На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, в присутності відповідача був складений акт за №019064 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживачів з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачами суду не надано.

Після неявки відповідачів, 04.10.2017 року відповідно до складеного акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 7778,404 грн. та виписано додатковий рахунок.

Будь - яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідачі не надали. Також ними не надано будь - яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачів, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, 26 Закону України "Про електроенергетику", суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Коростенського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованість в розмірі 7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" понесені судові витрати в розмірі 881 гривна, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 58 А, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.