КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 372/2122/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2080/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А

Суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі Осінчук Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що з відповідачем по справі сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року до повноліття дітей.

Зазначила, що ОСОБА_4 навчається згідно Договору № 63112-0289 від 18 серпня 2015 року на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, будь-яких джерел доходу не має і потребує додаткової матеріальної допомоги.

Також зазначила, що на даний час вона працює, діти проживають з нею, аліментів для забезпечення повноцінних потреб дітей не вистачає.

У зв`язку із викладеним просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися, у розмірі ј части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до закінчення навчання, та змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі ј части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше 23 річного віку дитини, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ОСОБА_2 не оскаржується, у зв`язку із чим в апеляційному порядку не переглядається.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі № 372/5369/14-ц, провадження № 2-1810/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року до повноліття дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , навчається на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, навчання закінчується 30 червня 2019 року, згідно довідки за № 0807/18 від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що такий розмір аліментів на утримання дітей буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 29 жовтня 2018 року, станом на 29 жовтня 2018 року грошове забезпечення ОСОБА_2 складає 8 749,80 грн. (а.с.49).

Як вбачається з довідки Перегонівської сільської ради від 2 листопада 2018 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . Громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на утриманні ОСОБА_2 (а.с. 48)

Згідно довідки Міністерства оборони України Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Клініці амбулаторної допомоги НВМКЦ «ГВКГ» з 17 травня 2017 року з діагнозом: Деформуючий артроз обох колінних суглобів 1-го ст.., розрив заднього рогу медіального мениску лівого колінного суглобу, внаслідок чого виконана Артроскопічна операція (8 лютого 2018 року) парціальна резекція медіального мениска. Хворий потребує періодичного лікування (а.с. 51).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання.
Разом з цим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що повнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
Оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що відповідач погоджується на надання дочці ОСОБА_4 , яка навчається на денній формі навчання та не досягла 23-річного віку,матеріальної допомоги в розмірі 1/8 частиниз усіх видів заробітку щомісячно, враховуючи стан здоров`я відповідача, знаходження на його утриманні батьків, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням суми аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 з ј частини на 1/8 частину з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року до 30 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися, з ј до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року до закінчення навчання (30 червня 2019 року), зазначивши, що судовий збір стягується в дохід держави.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 15 січня 2019 року.

Головуючий

Судді