Справа № 524/7463/19
Провадження № 6/524/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю державного виконавця Братчун О.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про визначення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із поданням про визначення частки майна боржника.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 59870496 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9662/18, виданого 19.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про конфіскацію Ѕ частини належного ОСОБА_1 майна. 22.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована кімната АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист щодо конфіскації 1/2 частини майна належного ОСОБА_1 , виникла необхідність у виділенні 1/2 частки майна, а саме кімнати АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець Братчун О.О. подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2ст. 443 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»(далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст.48 Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 59870496 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9662/18, виданого 19.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про конфіскацію Ѕ частини належного ОСОБА_1 майна.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зоборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.09.2019 р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кімната АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавчий лист щодо конфіскації 1/2 частини майна належного ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та виділити 1/2 частку належного ОСОБА_1 майна.

Керуючись ст.ст. 258-261, 443 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Виділити 1/2 частку майна, належного ОСОБА_1 , а саме кімнату АДРЕСА_1 .

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк