Номер провадження 2/754/967/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 жовтня 2018 року від генерального директора ТОВ «Глобал Спліт» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, згідно якого останній просить замінити позивача правонаступником ТОВ «Глобал Спліт», у зв'язку з укладенням 16.10.2018 року договору факторингу №1610/ФК-1 між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт», згідно якого відбувся перехід до нового кредитора - ТОВ «Глобал Спліт» прав вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №00 від 07.11.2007 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти заміни правонаступником, посилаючись на те, що ТОВ «Глобал Спліт» не надано допустимих доказів щодо переходу права вимоги за договором споживчого кредиту до заявника.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи позивач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки представника суду не повідомлені. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» (фактор), ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» відступає фактору, а фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» передав, а фактор приймає право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00.

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» по цивільній справі №754/14578/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

Суддя