Справа № 536/2119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем її майна за законом та у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 06 грудня 2018 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», літньої кухні літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. « З», колодязя питного літ. «к» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність, позов визнали та просили задовольнити.

В відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 01 березня 2018 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. звернулася ОСОБА_1. з заявою

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 62532381.

06 грудня 2018 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07 грудня 2018 року за № 3944 згідно записів в погосподарській книзі ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями 1917 року забудови, розташований в АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта виданого 22 жовтня 2018 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 1089 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», літньої кухні літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. « З», колодязя питного літ. «к», інвентаризаційна вартість якого становить 196237 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 30 жовтня 2918 року за № 61/4838.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», літньої кухні літ. «Б», убиральні-літнього душу літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. « З», колодязя питного літ. «к».

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко