Справа № 326/1878/18
Провадження № 2/326/70/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі позивача у спілкуванні з дитиною систематичні побачення з дитиною в такі дня щотижня: кожного четверга з 18.00 години до суботи 10.00 години; половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул без домовленості з матір`ю дітей; святкування Нового року та Різдва Христова по черзі (по парним рокам святкувати з позивачем незалежно від дня тижня; 2) час встановлений для побачення з дитиною, пропущений через хворобу дитини (хвороба повинна обов`язково підтверджуватися довідкою лікаря) компенсувати позивачу іншими днями одразу після одужання дитини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем не вказано, в чому саме полягають перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим саме підтверджується неможливість спілкування із сином, а також не надано доказів на них у підтвердження заявлених позовних вимог.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В позовній заяві відсутні такі відомості.

Крім того позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, виходячи з того, що у тексті позову йдеться про право позивача на спілкування зі своїми дітьми сином та донькою, хоча до матеріалів справи долучено свідоцтво про народження однієї дитини.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 19.12.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений строк позивачем недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

17.01.2019