Справа №577/1292/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/5653/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Орлова І. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання договорів дарування недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей і є матір`ю -одиначкою.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.
Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується матеріалами справи та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2305 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року в справі підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2305 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третім особам: ОСОБА_4 , Сумському обласному державному нотаріальному архіву (а.с. 109).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_1 , третім особам: ОСОБА_4 , Сумському обласному державному нотаріальному архіву (а.с. 109).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді : О.Ю. Кононенко
І.В. Орлов