Справа №442/5662/18
Провадження №2/442/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

27.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 22.10.1998 уклав шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 167.01.1999 року народження.

В сімї склались погані сімейні відносини і їх шлюб фактично розпався, вони проживають окремо на протязі двох років. Причиною розпаду сімї є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, і подальше перебування у шлюбі суперечитиме їхнім інтересам. Примиритись так і не змогли. Вони не тільки не проживають разом, а й не спілкуються, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Примирення є неможливим.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті і змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач в судове засідання потворно не зявилася, причин своєї неявки не повідомляла, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши вступне слово позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.10.1998 було зареєстровано у Відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за №490.

У даному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час позивач прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не проживає разом протягом останніх двох років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 22.10.1998 було зареєстровано у Відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за №490.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.02.2019.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, адреса: вул. Стрийська, 4, с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, адреса: вул. Стрийська, 4, с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Головуючий - суддя Хомик А.П.