Справа № 766/8903/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/8903/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 16.05.2018року і до досягнення дитиною трьох років та на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. В іншій частині вимог відмовити.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст заочного рішення батьки відповідача отримали поштою 03.10.2018 року. 03.11.2018 року представник відповідача звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постановлене рішення. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.12.2018 року відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з розясненням про право звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст. 284 ЦПК України відповідач пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач на час отримання заочного рішення і до теперішнього часу перебуває за межами України у звязку з робочим відрядженням та довгий час був поза зоною доступу телефонного та іншого звязку, а тому не знав про прийняте та надіслане заочне рішення. Представник позивача подав відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, надавши повноваження до документи на підтвердження своєї позиції з приводу поданого позову. В заочному рішенні суд не зазначив, що надійшов відзив на позовну заяву та не розглянуто клопотання представника стосовно розгляду справи в загальному порядку. Всупереч наявності відзиву та клопотання суд прийняв рішення про розгляд справи заочно, зазначивши, що відзив до часу ухвалення заочного рішення суду не надходив, що є невірним твердженням.

У звязку з викладеним просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року.

Представник заявника в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/8903/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/8903/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська