Справа № 445/1432/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого незавершений будівництвом житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Зазначають, що 13.05.2002 вони звернулися до Золочівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений незавершений будівництвом житловий будинок не отримали. З цього часу позивач ОСОБА_1 завершив будівництвом вказаний житловий будинок, вклавши значні кошти у будівництво та особисто виконуючи ряд будівельних робіт. В червні 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу для завершення процедури оформлення спадщини, однак отримали відмови, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважають, що таким чином порушено їхні права, за захистом яких звертаються до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі, з огляду на таке.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залісся, Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №26.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться сином, а ОСОБА_2 дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 07 березня 2018 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 травня 1986 року.

Відповідно до довідки № 199 від 30.03.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Залісся Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_5 у Ясеновцькій сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якої вказаний ОСОБА_5 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли його дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із рішення Ясеновецької сільської ради народних депутатів №3 від 21.01.1992, ОСОБА_5 надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку площею 0,15 га та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку у с. Ясенівці.

Із заяв про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданих позивачами 13.05.2002 до Золочівської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачі мали намір успадкувати саме незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта виданого КП ЛОР Золочівське МБТІ на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , такий побудований 2012 році, загальна площа будинку 195,5 кв.м.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 від 2019 року, даний будинок за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками та готовий до експлуатації.

Із довідки № 259 від 15 квітня 2019 року, виданої КП ЛОР Золочівське МБТІ вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на правах приватної власності не зареєстрований.

Згідно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 608/02-14 від 14.06.2019 року, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 609/02-14 від 14.06.2019 року, вбачається, що приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли у спадщину незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте не оформили своїх спадкових прав.

Враховуючи, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_2 , набувши в довічне успадковане володіння земельну ділянку та отримавши дозвіл розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , який після його смерті закінчив будівництвом його син позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 відмовляється від спадщини на користь позивачів, досягнуту згоду між позивачами щодо розміру їх часток, враховуючи, що позивачі не можуть в нотаріальному порядку реалізувати свої спадкових прав, а також здійснити введення в експлуатацію вказаного житлового будинку в порядку встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та відповідно зареєструвати право власності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частці 1/20 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частці 19/20 право спільної часткової власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.12.2019.

Суддя П. В. Пилип`як