441/217/19 2/441/343/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.12.1981 між нею та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис №19. У шлюбі в них народилося четверо дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми.

Зазначала, що відповідач був для неї хорошим чоловіком і є хорошим батьком для їхніх дітей. Однак за вимушених виключних обставин в силу службових вимог (постриг в монахи) вважає, що їхній шлюб існує формально і вона бажає його розірвати.

Розірвати шлюб в органах РАЦСу чоловік не погоджується. Подружнє проживання з відповідачем припинено давно. Спільне сумісне майно подружжя розділяти вони не бажають, не мають жодних претензій матеріального характеру один до одного.

Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12.12.1981 у Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис №19.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з»явилася, 29.03.2019 подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки здійснює догляд за дочкою з інвалідністю І групи, що потребує постійного нагляду та допомоги, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.18-19)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, 14.02.2019 подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв»язку з тим, що виїжджає за межі України у релігійних справах. У вказаній заяві підтвердив факт здійснення релігійного обряду постригу у ієросхимонахи та дачу їм духовного розводу, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.12)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 1981 року у Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис №19 (а.с.4)

У шлюбі четверо дітей, які вже досягли повноліття. Розірвати шлюб у позасудовому порядку через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. Спору стосовно спільного майна немає.

17 грудня 2017 року ОСОБА_2 був пострижений у ієросхимонахи у Греції, дружина дала обов»язкову письмову згоду на обряд постригу у монашество та дачу їм духовного розводу, що підтверджується довідкою Архієпископа керуючого Дрогобицько - Самбірської єпархії української православної церкви Київського патріархату (а.с.20)

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сім'єю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.03.2019 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17)

Враховуючи особливості позову, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 - 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівській області, 12 грудня 1981 року, актовий запис №19 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «03» квітня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська