Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/56/19
Провадження № 2/553/419/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЄМЦЯ ОСОБА_4 визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру. Позивач вказує, що з 14 січня 1984 року перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Октябрського районного народного суду м. Полтави від 15.12.1988 року, вони є батьками ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу вони з колишнім чоловіком проживали окремо та не підтримували шлюбні відносини. У 1989 році ОСОБА_8 переїхав до м. Караганда, де зареєстрував факт розірвання шлюбу та 15.12.1989 року уклав інший шлюб з ОСОБА_2.

19 січня 2001 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 164, вона за особисті кошти придбала квартиру № 21 у будинку № 3 по б-руБ.Хмельницькогов м. Полтаві та 21 березня 2001 року зареєструвалаправо власності на неїв КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". У жовтні 2018 року звернулась до нотаріуса з приводу продажу квартири та отримала відповідь, зі змісту якої випливає, що для укладення угоди необхідна згода її колишнього чоловіка ОСОБА_6 чи визнання квартири особистою приватною власністю. 25 лютого 2017 року ОСОБА_8 помер, спадкоємцями належного йому майна є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 21 у будинку № 3 по б-руБ.Хмельницькогов м. Полтаві,набуту на підставі Договору купівлі-продажу від 19 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 164.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:позивачем не надано доказів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів реєстрації позиваче м та ОСОБА_6 розірвання шлюбу на підставі рішення суду в органах РАГС та доказів того, що відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_6; не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачівЄмець В.А., ОСОБА_3, ОСОБА_5 - не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору,порушено, не визнано чи оспорено відповідачами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру-залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманнямвимогст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачами, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

-надати доказів того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_6,докази реєстрації позивачем та ОСОБА_6 розірвання шлюбу на підставі рішення суду в органах РАГС;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10