Справа № 216/6829/19
Провадження 2/216/3745/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухома майно, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухома майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п.7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п.8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (у даному випадку паспорти та ІПН сторін по справі, документи на земельні ділянки, їх оцінка, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, дані що до перебування сторін у шлюбі на період придбання земельних ділянок. При цьому жодних документів на спірне нерухоме майно та доказів на підтвердження позову, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В позовній заяві не вказано точної адреси спірного нерухомого майна, адреса: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район садівнице товариство «Перлина» та номер земельної ділянки, не є належною адресою, садівниче товариство «Перлина» повинно мати адресу.

В позовній заяві вказано, що відповідач фактично визнає особисті права позивача на нерухомість та не претендує на неї, в зв`язку з цим незрозуміло, в чому спірність правовідносин саме між сторонами, оскільки відповідач має можливість під час оформлення документації у нотаріуса, дати письмову відмову від прав на нерухомість.

Оскільки спірною нерухомістю в позові є земельні ділянки, то до участі у позовній заяві у якості третіх осіб необхідно залучити садівниче товариство «Перлина», Криворізьку міську раду та особу(осіб) у якій(яких) саме були придбані спірні земельні ділянки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 768,40 грн. Саме така сума судового збору вказана в позовній заяві, але оригінала квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано. Крім того, оскільки оцінки нерухомості немає, ця сума судового збору може бути вирахувана невірно.

Також, в порушення п. п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду була направлена позивачу 12.11.2019 року.

28.11.2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від позивача було подано уточнену позовну заяву з додатками.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовну заяву буде повернуто.

Суддею встановлено, що станом на 26.12.2019 року основні недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Так в уточненій позовній заяві відсутні паспорти та ІПН сторін по справі, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також не вказано точної адреси спірного нерухомого майна, адреса: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район садівниче товариство « АДРЕСА_1 » та номер земельної ділянки, не є належною адресою, садівниче товариство «Перлина» повинно мати адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 185, 258-260,353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухома майно - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також саму позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко