Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1997/19

23 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката : Брайляк Є.Я.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача- адвоката : Ломничука Ю.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 27.09.2018 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітння дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач сплачує аліменти тільки в розмірі, який присуджено судом. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. Вона ніде не працюює, власного житла не має, проживає з донькою в будинку її батьків, її коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала частково з підстав, зазначених в позовній заяві, а саме просили стягнути з відповідача аліменти в користь позивача в твердій грошовій сумі. Крім того, в судовому засіданні пітвердили що вони дійшли згоди з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та визначили їх в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просили стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що він надає кошти на утримання дочки, крім того, він купує одяг, взуття, іграшки, солодощі дитині, стабільно сплачує присуджені аліменти на утримання дитини. На даний час він не працює та не отримує заробітну плату на яку вказує позивач. А тому, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивач. Крім того, підтвердив, те що вони з позивачем в судовому засіданні дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів та визначили їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 27.09.2018 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 на даний час ніде не працює (а.с. 9-10).

Згідно довідки Пнівської сільської ради від 25.09.2019 року за № 3219 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дочкою в АДРЕСА_1 в будинку батьків (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про заробітну плату від 06.09.2019 року виданої ТзОВ "Недра" за 7 місяців 2019 року дохід ОСОБА_2 становить 270840,72 російських рубля, що стверджуєтьс довідкою про заробітну плату (а.с. 26)

Згідно довідки Пнівської сільської ради за № 3543 від 16.10.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради Надвірнянського району долученого відповідачем вбачається, що він проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 . (а.с.43,45).

Відповідно до характеристики виданої Пнівською сільською радою ОСОБА_2 по місцю роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 44).

Згідно довідки ТзОВ "Недра " від 12.12.2019 року ОСОБА_2 дійсно працював на посаді бурильщика капітального ремонту в ТзОВ "Недра" з 28.03.2019 року по 13.12.2019 року (а.с. 64)

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, а також те, що в судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_5 та адвокатом Брайляк Е.Я. укладено Договір №2702/19 від 27.02.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.23).

Відповідно до розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 14).

Згідно квитанції за №60 серія АЕ від 26.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_6 сплачено 2500,00 грн. (а.с. 15).

Тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 , а саме в сумі 2500,00 грн..

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 141,192 СК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 2500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 27.12.2019 року