Справа № 606/812/19
09 квітня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Малярчука В.В., при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТзОВ «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-63/12 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «УніверсалБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не зявились, хоча неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.
В провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-63/12 виданий Теребовлянський районний суд Тернопільської області щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором № 06/3210к-07 від 31.10.2007 року.
В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 47872265 від 19.06.2015 року.
11.05.2017 року ПАТ «УніверсалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062 від 11.05.2017 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062 від 11.05.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «УніверсалБанк».
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до новогокредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадженняшляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається із положень ст.512, ст. 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.
Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що її слід задоволити, замінивши сторону виконавчого провадження у справі № 2-63/12 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «УніверсалБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514, 1077 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, -
Заяву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-63/12 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «УніверсалБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук