КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7025/18
Провадження № 2/552/255/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3. Свій позов обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №370. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки. Крім того, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №370, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.10.2007 року.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Судом враховано, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Відповідач матеріальну допомогу дитині не надає.

Отже, враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 104, 112, 180, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.10.2007 року відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №370, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи ТОВ «Автоцентр Полтава», юр. адреса м.Полтава, вул. Київське Шосе, 29) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи ТОВ «Автоцентр Полтава», юр. адреса м.Полтава, вул. Київське Шосе, 29).

Повний текст рішення складено 16.01.2019 року.

Суддя Миронець О.К.