Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3240/18
Провадження № 2/723/482/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 січня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, від представника позивача поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у якому останній зазначив, що 16.04.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якого ОСОБА_3 отримав у власність житловий будинок, що знаходиться по провулку Сторожинецькому, 9 у с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 вважає, що даний договір довічного утримання підписаний не її матір'ю, а самим же ОСОБА_3, тобто набувачем у зв'язку із тим, що починаючи з 2005р. і до смерті ОСОБА_4 страждала психічним захворюванням. Так як ОСОБА_4 хворіла протягом багатьох років, жодного документа з 2005р. вона особисто не підписувала, на думку ОСОБА_1, договір довічного утримання підписати теж не могла, так як навики письма вона давно втратила.

Враховуючи те, що на момент укладення договору довічного утримання ОСОБА_4 страждала стійким психічним розладом, а стан її здоров'я був незадовільним, вона була нездатною як усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так і фізично особисто підписати оспорюваний договір.

Позивач вважає, що підпис, як у графі «Відчужувач», так і у графі «Набувач» договору довічного утримання належить набувачу за договором ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, просить призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконані підписи, поставлені у договорі довічного утримання від 16.04.2015р. у 44 рядку сторінки 3 договору у графі «Відчужувач» та у 45 рядку сторінки 3 договору у графі "Набувач» однією особою?

2) чи належить підпис, поставлений у договорі довічного утримання від 16.04.2015р. у 44 рядку сторінки 3 у графі «Відчужувач» ОСОБА_4?

3) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 на сторінці 4 договору у рядку 22 та 33 самою ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_3 надати свої експериментальні зразки у вигляді записів прізвища, ініціалів особи та підпису на 15-ти аркушах та вільні зразки з підписом на 15-ти аркушах.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача та сам відповідач у судове засідання не зявилися, не повідомили причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги посилання на підстави призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести питання:

1) чи виконані підписи, поставлені у договорі довічного утримання від 16.04.2015р. у 44 рядку у графі «Відчужувач» та у 45 рядку у графі "Набувач» однією особою?

2) чи належить підпис, поставлений у договорі довічного утримання від 16.04.2015р. у 44 рядку у графі «Відчужувач» ОСОБА_4?

3) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 на сторінці 4 договору у рядку 22 та 33 самою ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024.

Відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки у вигляді записів прізвища, ініціалів особи та підпису на 15-ти аркушах та вільні зразки з підписом на 15-ти аркушах

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/3240/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неоплати витрат на проведення експертизи, експертиза не буде проведена.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: