ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 614/416/18

Провадження № 22-ц/818/384/19

16 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року (суддя - Гуляєва Г.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів (авансу), сплачених за будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Борівського районного суду міста Харківської області від 25 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

15.08.2018 року на це судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

09.01.2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 посилається на те, що нею вчасно було подано до суду апеляційну скаргу через свого представника. Проте апеляційна скарга була повернута у зв'язку з тим, що представник не мав повноважень на її підписання. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 повторно звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, підписавши її власноручно.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Борівського районного суду міста Харківської області від 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року (суддя - Гуляєва Г.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів (авансу), сплачених за будинок.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 січня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року у справі № 614/416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів (авансу), сплачених за будинок.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова