Справа № 535/353/19
Провадження № 2/535/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за позивачами по 1/2 частці за кожним на земельні ділянки, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На виконання зазначеної вище ухвали судді від 28.03.2019 року, представником позивачів до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1171 грн. 00 коп.

Разом з тим, представником позивачів не виконано всіх вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими представник позивачів обгрунтовує вимоги щодо підстав закликання до спадкування позивачів (правнуків) після смерті їх прадіда ОСОБА_4, який помер 17.02.2001 року, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року). Відсутній виклад обставин щодо спадкування за Цивільним кодексом України в ред.2003 року, оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності цим кодексом.

- не надано жодних доказів на обгрунтування зазначених у позовній заяві підстав усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2001 року його сина ОСОБА_6.

- не зазначено виклад обставин, якими представник позивачів обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо визнання за позивачами права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_5. Також відсутнє підтвердження про звернення позивачів до нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті їх прабаби ОСОБА_5 та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що свідчитиме про наявність перешкод у реалізації позивачами своїх спадкових прав.

- зміст позовних вимог також є нечітким та неконкеретизованим. З викладеного неможливо встановити площі земельних ділянок, їх розташування та цільове призначення.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути позивачам

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам та їх представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя