У Х В А Л А

28.03.2019 Справа №607/7753/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), кадастровий номер 010180037, загальною площею 0,10 га, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області;

-житловий будинок, загальною площею 367,3 кв.м., житловою площею 157,7 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Смиковецька с/рада, Підволочиське шосе, 3 км, буд. 17;

-легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2;

-легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, 1995 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. В06748АХ;

-грошові кошти, що покладені в AT «Альфа-банк» на 1 (один) рік на депозитні рахунки «Альфа-депозит Дитячий» 1568, № 1545 та № 1564 нашим малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 8000,00 доларів США кожному, що в сумі складає 24000,00 доларів США;

-грошові кошти, сплачені ПАТ «Компанії з управління активами «Національний резерв» за бронювання (резервування) 2-кімнатної квартири № 7, розташованої на 2 поверсі в будинку № 3 по вулиці Підволочиське шосе в місті Тернополі, загальною проектною площею 63,9 кв.м. та житловою проектною площею 32,15 кв.м., згідно Договору № ПМО-503 від 17 жовтня 2017 року;

-грошові кошти, сплачені ГІГІ «Креатор-Буд» для будівництва магазину «Промтовари» № 2, загальною проектною площею 34,3 кв.м., що розташований на першому поверсі у багатоквартирному житловому будинку № 3 з вбудованими -прибудованими приміщеннями громадського призначення в місті Тернополі;

-грошові кошти, що знаходяться на рахунках в AT «Альфа-Банк», AT «Мегабанк», AT «Укрексімбанк».

Також, просить до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вище переліченого майна.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, обгрунтування доцільності вжиття судом кількох заходів забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.151 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, мотивоване тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Доказів на підтвердження майнового стану та того, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів на дітей ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 не наведено та не надано доказів, які підтверджували б наявність у неї підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, а тому заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 151-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6