Єдиний унікальний номер 243/4379/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1312/19
Головуючий в І інстанції - Руденко Л.М. Єдиний унікальний номер 243/4379/13-ц
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1312/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2013 року у цивільній справі №243/4379/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 24 липня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 100,4 кв.м., з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, а саме сарай «Б», вбиральню «В», душ «Г», огорожа 1-3, колодязь « 4», замощення 5.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідачем у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із п/п 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 233 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) закріплено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.20136 року у цивільній справі №243/4379/13-ц, яку 25 березня 2019 року залишено без задоволення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 01 квітня 2019 року, тобто із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2013 року.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2013 року у цивільній справі №243/4379/13-ц.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян