Справа № 766/1945/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і ділової репутації та спростування негативно недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і ділової репутації та спростування негативно недостовірної інформації.

В позовній заяві просить визнати поширювану інформацію ОСОБА_2 03.01.2019 року в мережі інтернет, а саме у всесвітній соціальній мережі, веб-сайті Facebook під особистим профілем «Мазур Елена» наступного змісту « На этих документах Романюк отжимает у детей спортивные стадионы, стадионы на которых должны заниматся наши с Вами дети »недостовірною, негативною та такою, що ганьбить честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_1. Зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію у спосіб найбільш близький до способу її поширення шляхом опублікування у всесвітній соціальній мережі веб сайті Facebook під особистим профілем «Мазур Елена» наступного змісту: Спростування

«Повідомляю про те , що мною 03.01.2019 року на особистій сторінці у соціальній мережі розповсюджена недостовірна і негативна інформація про ОСОБА_1, а саме зміст матеріалу про те, що ОСОБА_1 відбирає у дітей спортивні майданчики, є недостовірною, негативною та такою, що ганьбить честь гідність ділову репутацію ОСОБА_1» .

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить: викладення обставин та посилання на докази, що підтверджують ці обставини щодо факту звернення позивача до відповідачів з певними вимогами; факту відмови відповідачів в задоволенні вимоги про спростування поширеної недостовірної інформації; факту невідповідності відомостей дійсності, тобто наявності спору.

Позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві обмежився трактуванням норм закону, при цьому позовна заява не містить особистих висновків позивача щодо розуміння цінності своєї особистості; як саме позивач повязує соціальну оцінку його особи в очах оточуючих після поширення відповідачем інформації щодо нього, адже не зрозумілі (позивач у позовній заяві не вказує) моменти усвідомлення саме позивачем як індивідом свого суспільного значення й визнання цього значення з боку суспільства, як позивач морально ставиться сам до себе і яке ставлення до нього з боку суспільства.

У позовній заяві позивач не посилається на документи та не додає їх до позовної заяви, які підтверджували б місце його навчання чи роботи, місце проживання, та інші документи які підтверджували б суспільну думку про нього.

Позовна заява не містить відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та документів, не доданих до первісного позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і ділової репутації та спростування негативно недостовірної інформації, - залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська