Справа № 183/7612/18
№ 2-с/183/2/19

У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №183/7612/18 від 04 січня 2019 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарства» про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2315,73 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору. Вказує на те, що підпис у доданому до заяви договорі про надання послуг йому не належить. Вважає, що вимоги заявника необхідно розглядати у позовному провадженні з дослідженням доказів, а саме: наданням документів на підтвердження встановлених тарифів, доказів отримання послуг, доказів укладення договору на надання послуг, перелік послуг, які входять до тарифу.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, копію судового наказу боржник отримав засобами поштового звязку 01 лютого 2019 року.
Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до канцелярії суду 11 лютого 2019 року.
У звязку з тим, що заявник ОСОБА_1 посилається на відсутність будь-яких договірних відносин зі стягувачем, заперечує свій підпис на наданому стягувачем договорі, копія якого була додана до заяви про видачу судового наказу, оспорює розмір заборгованості на сам факт наявності такої, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ №183/7612/18 виданий 04 січня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2315,73 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.
Роз'яснити Дніпропетровському обласному комунальному підприємству «Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарства» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький