УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2019 р.

Справа № 414/359/19

Провадження № 2-о/414/51/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту свого народження, оскільки у її свідоцтві про народження перісно було записане імя як "Валентина", а потім виправлено на правильне "Ольга". Про зазначені виправлення ззначається в оригіналі свідоцтва. Однак при зверненні до Антрацитівського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки у зазначеному свідоцтві є незастережливі виправлення та дописки, а дані в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника виявлено не було.

Враховуючи те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, до заяви, поданої в порядку окремого провадження, висуваються аналогічні вимоги, які встановлені до позовної заяви.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у заяві не зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника заявника (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

- заява не містить підтвердження заявника, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Також згідно з п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту народження їй потрібно для отримання свідоцтва про народження, проте конкретної мети (тобто, яке саме юридичне значення це має для заявника і для чого вона має на меті отримати таке свідоцтво) у заяві не зазначається. В той же час, заявник одночасно заявляє вимоги щодо встановлення факту державної реєстрації її народження та встановлення факту її народження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту народження, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний