Справа № 456/4289/19
Провадження № 2/456/1551/2019
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на її, ОСОБА_1 , утримання на період навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 являється її батьком. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду, відповідач після розірвання шлюбу з матір`ю, сплачував аліменти на її утримання, оскільки вона перебувала на її утриманні. На даний час вона продовжує проживати зі своєю матір`ю, так як навчається у Львівському державному університеті фізичної культури ім. Івана Боберського (4 рівень акредитації) на 1 курсі за спеціальністю «014 фізична культура» факультету педагогічної освіти ЛДУФК ім. Івана Боберського денної форми навчання за кошти державного фінансування з 01.09.2019р. і до 30.06.2023р.. На даний час вона не працює та не має самостійного заробітку, стипендії не отримує, матеріально її забезпечує мати, яка, купує одяг, продукти харчування, знаряддя, необхідні для навчання. Вартість проживання у гуртожитку за рік становить 4000 грн. Однак, вона додатково потребує матеріальної допомоги, і вважає, що батько, зобов`язаний піклуватися про її виховання та розвиток, навіть після досягнення нею повноліття та до моменту закінчення навчання. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 у її, ОСОБА_1 користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до часу закінчення навчання, або досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд такі задоволити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак подав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітня та відповідач по справі є її батьком.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи Шевченківської районної адміністрації,

позивач ОСОБА_1 з 08.10.2019р. зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується ID-Карткою серія НОМЕР_2 видана 4638 07.06.2017р. та дійсна до 07.06.2021.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно довідки № 19.144 Львівського державного університету фізичної культури ім.. Івана Боберського, ІV рівня акредитації від 09.09.2019р., ОСОБА_1 , являється студентом 1-го курсу, спеціальністю «014 фізична культура» факультету педагогічної освіти ЛДУФК ім. Івана Боберського денної форми навчання за кошти державного фінансування з 01.09.2019р. і до 30.06.2023р..

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_1 , стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач, працює, має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, заборгованості по попередній сплаті аліментів немає, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.2019 року до досягнення ОСОБА_1 23 років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 аліменти на весь період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 04.11.2019 року до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесять вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів