Провадження № 2/643/5338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача -Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 31.10.2019 відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Панасенко П.П. до початку підготовчого судового засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 55, належним чином завірені копії виконавчого напису від 16.11.2016 № 8234 № 5758 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 47571, 31 грн. та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Представник позивача адвокат Третяк П.П. в підготовче судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовільнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника не надходило.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Керуючись ст. ст. 84, 200, 260, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Панасенка Павла Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 55, належним чином завірені копії виконавчого напису від 16.11.2016 № 8234 № 5758 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 47571, 31 грн. та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис..

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 12.02.2020, 13-45 годину.

На судове засідання викликати сторони.

Ухвала вчастині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв