Справа № 738/2127/18
№ провадження 2/738/77/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом була дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_5 За життя, спадкоємцем складено заповіт від 22 травня 1997 року, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі усе те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. В зв'язку з цим, для захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представники відповідачів - Менської міської ради Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ушня Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,60 га, що розташовані в с. Ушня Менського району Чернігівської області, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с. 14-15).

01 лютого 2005 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори були видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5, майно складається з приватизованих земельних ділянок площею 0,60 га та 0,25 га, розташованих в АДРЕСА_1, наданих для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, Держані акти серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 8).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 22 травня 1997 року (а.с. 9).

Спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с.с. 9).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_5, ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу (а.с. 35).

Ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2018 року право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована в селі Ушня Менського району Чернігівської області, грошова оцінка земельної ділянки становить 147 505 грн. 19 коп. (а.с. 17).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2731 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що розташована в селі Ушня Менського району Чернігівської області, грошова оцінка земельної ділянки становить 5 635 грн. 11 коп. (а.с. 23).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2731 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована в селі Ушня Менського району Чернігівської області, грошова оцінка земельної ділянки становить 6 904 грн. 09 коп. (а.с. 29).

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_9, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення (використання) якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 147 505, 19 грн. (сто сорок сім тисяч п'ятсот п'ять гривень 19 копійок).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_9, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,2731 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що розташована на території с. Ушня Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства, вартістю 5 635, 11 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 11 копійок).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_9, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,3346 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована на території с. Ушня Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства, вартістю 6 904, 09 грн. (шість тисяч дев'ятсот чотири гривні 09 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко