Справа № 365/597/13-ц
Номер провадження: 6/365/5/19
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства 2 групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Згурівської ЦРЛ з діагнозом - олігофренія в стадії імбецильності, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, лікування та опіки. Відповідно до рішення Згурівського районного суду від 23.12.2013 року у справі № 365/597/13-ц ОСОБА_3 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном було призначено ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. померла. Ухвалою суду від 05.10.2016 року заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним. На даний час заяник не має можливості виконувати обов'язки опікуна, оскільки він працює та постійно зайнятий на роботі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області від 18 лютого 2019 року № 11 затверджено висновок про доцільність заміни опікуна на ОСОБА_2 ОСОБА_2 має власний будинок, тримає підсобне господарство, обробляє три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_2 за медичними та іншими показниками може бути опікуном недієздатного. ОСОБА_2 до суду подано заяву про призначення його опікуном. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити його від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю та просив заяву задоволити, заінтересована особа Великокрупільська сільська рада направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника сільської ради,проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 (копія рішення суду - а.с.12). ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 (копії свідоцтв про народження - а.с.9,10). Заявник ОСОБА_1 відмовився від опікунства над недієздатним, в свою чергу ОСОБА_2 просив призначити його опікуном над недієздатним (копія заяви ОСОБА_1 - а.с.13, заява ОСОБА_2 - а.с.14). Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради зроблено висновок та подання щодо призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2 (копія рішення № 11 від 18.02.2019 року з додатками №№ 1, 2 - а.с.15-17). ОСОБА_2 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, прибутки отримує від підсобного господарства та використання трьох земельних часток (паїв), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (копія довідки - а.с.18, копія характеристики - а.с.19, копії медичних довідок - а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна, суд вважає за необхідне звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 Враховуючи заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном, наявність відповідного подання органу опіки і піклування, а також те, що він є рідним братом недієздатного та відповідає всім вимогам до опікуна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 41,60,63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ