13.02.19 Справа № 489/1975/17
Номер провадження 2-р/489/3/19
Ухвала

про розяснення рішення

13 лютого 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про розяснення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 3 суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про роз'яснення рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Виділено ОСОБА_3 з ідеальною часткою Ѕ домоволодіння № 84 по вулиці Залізнична в місті Миколаєві, а саме: - частину житлового будинку літ А-1-2 в складі приміщень: 1-3 (коридор) площею 7,5кв.м.%; 1-8 житлова кімната площею 14,6 кв. м.; 1-10 коридор площею 11,1 кв. м.; 1-11- вбиральня площею 3,4 кв. м.; 1-12 ванна кімната площею 8,9 кв. м.; 1-13 веранда площею 13,7 кв. м.. З площею забудови 55,85 кв. м., інвентаризаційною вартістю - 242159,46 грн., що складає 43,5% від вартості садиби в цілому. По господарським будівлям та спорудам: одноповерхову будівлю гаража літ. Б площею забудови 21,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 16619 грн. - цілком, що дорівнює 2,98% від вартості садиби в цілому; одноповерхову будівлю сараю літ. Л площею забудови 2,0 кв.м. інвентаризаційною вартістю 647 грн. - цілком, що дорівнює 0,12% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Огорожі №№6,7,8,9 інвентаризаційною вартістю 12389 грн., що дорівнює 2,22% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Споруди №№ 1,11 інв. вартістю 7296 грн., що дорівнює 1,31% від вартості садиби в цілому. Виділено ОСОБА_4 з ідеальною часткою Ѕ домоволодіння № 36 по вулиці Вінграновського в місті Миколаєві, а саме: - по житловому будинку літ. А-1-2 приміщення: 1-9 кухня площею 13,1 кв. м.; 1-4 житлова кімната площею 15,1 кв. м.; 1-5 житлова кімната площею 9,1 кв. м.; 1-6 коридор площею 9,1 кв. м.; 1-7 житлова кімната площею 9,2 кв. м. Всього загальної площі 55,6 кв. м., житлової площі 33,4 кв. м. Інвентаризаційною вартістю 227433,54 грн., що дорівнює 40,85% від вартості садиби в цілому. По господарським будівлям та спорудам: одноповерхова будівля літньої кухні літ Г площею забудови 14,3 кв.м. - цілком. Інвентаризаційною вартістю 15579грн., що дорівнює 2,8% від вартості садиби в цілому; заглибленої будівлі погребу літ Дпд площею 8,4 кв.м. інвентаризаційною вартістю 4190 грн. - цілком, що дорівнює 0,75% від вартості садиби в цілому; одноповерхова будівля вбиральні літ М. площею забудови 1,9 кв.м. інвентаризаційною вартістю 2187грн. - цілком, що дорівнює 0,39% від вартості садиби в цілому; одноповерхова будівля сараю літ. О площею забудови 3,25 кв.м. інвентаризаційною вартістю 3372 грн. - цілком, що дорівнює 0,6% від вартості садиби в цілому; одноповерхова прибудови веранди до будівлі літньої кухні літ г1 площею забудови 8,6 кв.м. інвентаризаційною вартістю 5160 грн. - цілком, що дорівнює 0,93% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Огорожі №№6,7,8,9 інвентаризаційною вартістю 12389 грн., що дорівнює 2,22% від вартості садиби в цілому ; Ѕ частки Споруди №№ 1,11 інв. вартістю 7296 грн., що дорівнює 1,31% від вартості садиби в цілому. Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв вул. Залізнична 84 наступним чином: -у користування ОСОБА_3 Ѕ частку земельної ділянки садиби по вул. Залізничній,84 в м. Миколаєві, площею 240м2, в тому числі: під забудовою частки житлового будинку літ А-1-2 тобто під частиною будинку, що складають відокремлену квартиру - 55,85м2; під одноповерховій будівлі гаражу літ Б - 21,3 кв. м.; під одноповерховій будівлі сараю літ Л - 2,0 кв. м.. Всього під забудовою - 79,15 кв. м. в тому числі під житлом - 55,85 кв. м. Під проходами та дворовою територією 160,85 кв. м; -у користування ОСОБА_4 Ѕ частку земельної ділянки садиби по вул. Залізничній, 84 в м. Миколаєві, площею 240 м2, в тому числі: під забудовою частки житлового будинку літ А-1-2 тобто під частиною будинку, що складають відокремлену квартиру - 75,65м ; під одноповерховій будівлі літньої кухні літ. Г 14,3 кв. м.; під одноповерховій будівлі вбиральні літ М - 1,9 кв. м; під одноповерховій будівлі сараю літ О - 3,25 кв. м.; під одноповерховою прибудовою веранди до будівлі літньої кухні літ г1 - 8,6 кв. м.. Всього під забудовою - 103,7 кв. м. в тому числі під житлом - 75,65 кв.м. Під проходами - 35,18 кв. м., та дворовою територією - 101,12 кв. м.. Частина земельної ділянки садиби, що пропонується для виділення в користування ОСОБА_4 обмежена лініями від лівого переднього кута фасаду АБ- 28,98 м, поворот направо 90 град, - БВ - 16,6 м, поворот направо 90 град ВГ 1,5 м., поворот направо ГД-8,53 м., поворот наліво ДЕ 14 м., поворот направо 90 град ЕЖ 4,0 м. поворот наліво 90 град ЖЗ 2,0 м., поворот наліво 90 град З1І 11,92 м.

05 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1740 грн. 00 коп.

Згідно з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, або державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 , відповідно до роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2019 року є чітким і зрозумілим, не має недоліків, тому викладати більш повно чи ясно цю частину рішення підстав немає.

Заявлена вимога заявника про надання розяснення чому саме винесено додаткове рішення по справі № 489/1975/17, тоді як рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 року вступило в законну силу, не є розясненням рішення в мотивувальній або резолютивній частині, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «13» лютого 2019 року.