441/276/19 2-о/441/23/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.02.2019р. звернулась в суд із заявою про встановлення юридичного факту і зокрема, що вона і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №53 - були подружжям, мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. чоловіка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжності прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 19.02.2019р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 у заяві від 02.04.2019р. просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення вимог з мотивів наведених у заяві від 13.02.2019р. (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви ОСОБА_2, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану 09.07.1947р. зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с. 10, 11).

Згідно копій свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, паспорта серії НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 27 квітня 1970 року виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08 (а.с. 3, 5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті, на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, що у колективній власності ССГ «Промінь» в с. Угри Городоцького району Львівської області, розміром 1, 12 в ум. кад. га згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №50043916 від 16.12.2015р. та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 (а.с. 6-9).

Із копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, актового запису про смерть №53, складеного 04.11.2016р. виконкомом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області убачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 69 років, про що в книзі реєстрації смертей 04.11.2016р. зроблено актовий запис за №53 (а.с. 4, 21).

Про те, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. були подружжям окрім вищенаведених доказів, стверджується також копією актового запису про укладення шлюбу №8, складеного 27.04.1970р. виконкомом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 27 квітня 1970 року виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 20).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв'язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №53 - були подружжям.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер