РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4703/18

провадження у справі №2/0285/188/19

12 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивачі: не прибули

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської раді про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на гараж № 20 в гаражному масиві по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 7 серпня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначили, що 7 серпня 2017 року помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлому майно. Інших спадкоємців, окрім позивачів, немає. ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину належної спадкодавцю земельної ділянки по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража. На вказаній земельній ділянці, ОСОБА_3 у 1992 році побудував гараж, однак не оформив право власності на вказане нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса від 26 вересня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний гараж, оскільки спадкодавець за життя не оформив документів та не зареєстрував право власності на нього. У звязку з вказаними обставинами, позивачі вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судове засіданні позивачі не прибули, просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі відповідача, та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 (а.с. 11, 12, 13, 15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно земельну ділянку по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража (а.с. 14, 23).

У 1992 році спадкодавець на вищевказаній земельній ділянці побудував гараж, однак право власності на нього не оформив (а.с. 7, 14).

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 9 червня 2004 року громадянам, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволено завершити будівництво гаража (а.с. 21).

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину належної спадкодавцю земельної ділянки по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорта на гараж від 13 грудня 2010 року, виданого на імя ОСОБА_3, гараж 1992 року побудови, площею 66,4 кв.м. (а.с. 7).

Згідно технічного звіту експерта по будівництву та технічного заключення міського архітектурно-планувального комунального підприємства, конструкція гаража є задовільною, приміщення може використовуватись за цільовим призначенням як гараж (а.с. 16, 19).

Відповідно до висновку головного архітектора міста управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради від 26 жовтня 2018 року спірний гараж розташований відповідно до містобудівних вимог і може використовуватись за призначенням (а.с. 20).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 26 вересня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гараж після смерті ОСОБА_3, у звязку з тим, що спадкодавець за своє життя не зареєстрував за собою право власності (а.с. 9).

14 листопада 2018 року управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області повернуто без реєстрації декларацію ОСОБА_1 про готовність гаража до експлуатації (а.с. 10).

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно зі ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Належність померлому ОСОБА_3 гаража стверджується технічним паспортом на приміщення гаража та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого останньому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0065 га по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража.

Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, успадкували за законом належне померлому майно, тому в порядку спадкування до них переходить й право померлого на володіння гаражем.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено обґрунтованість визнання за позивачами права власності на спірний гараж, оскільки це право передбачено законом, та визнання права власності на гараж прав та інтересів інших осіб не порушить.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Г. Сагайдачного, 88, м. Новоград-Волинський, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) право власності на гараж № 20 по вул. Звягельській, 18 у м. Новограді-Волинському, площею 66,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 7 серпня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків