Справа № 307/3364/18
Провадження № 2/307/320/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу,-
І. Виклад позиції сторін.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до типового договору є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: с. Кричево, вул. Жовтнева, 35, Тячівського району Закарпатської області. Свої зобов'язання за договором позивач виконує належним чином. Працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" було припинено газопостачання за адресою споживання: с. Кричево, вул. Жовтнева, 35, Тячівського району Закарпатської області. Однак, 01 березня 2018 року працівниками ПАТ "Закарпатгаз" на обєкті споживання за адресою: с. Кричево, вул. Жовтнева, 35, Тячівського району Закарпатської області, у присутності відповідача, під час контрольного огляду вузла, було виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення належним чином зафіксовано у акті про порушення № 67 від 01 березня 2018 року. Відповідно до п.2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС здійснено нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період 07 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року (але не більше ніш за шість місяців). Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 3 858,59м.куб. Таким чином, вартість донарахованих через порушення обєму природного газу і яку відповідач на підставі даних норм повинен компенсувати становить 38 228 грн. 25 коп., які добровільно сплатити відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 38 228 грн. 25 коп. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22 січня 2016 року підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.18).
Із акту серії ФО №447 від 09 серпня 2017 року вбачається, що представниками ПАТ "Закарпатгаз", у присутності споживача ОСОБА_2, припинено газопостачання за адресою: с. Кричево, вул. Жовтнева, 35, Тячівського району (а.с.12).
Згідно акту про порушення № 67/1193 від 01 березня 2018 року, працівниками ПАТ "Закарпатгаз", в присутності споживача ОСОБА_2, за адресою: с. Кричево, вул. Жовтнева, 35, Тячівського району, виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с.9).
Із акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 24 травня 2018 року вбачається, що з 07 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року, об'єм спожитого природного газу становить 3 858,59 м.куб., на суму 38 228 грн. 25 коп. (а.с.13).
V. Оцінка Суду.
Згідно п 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (надалі Кодекс), субєкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Відповідно до п. 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Відповідно до п.п. 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) обєм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно положень п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 38 228 грн. 25 коп. вартості донарахованого об'єму спожитого природного газу.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 1 762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" 38 228 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 25 копійок вартості донарахованого об'єму спожитого природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" витрати із сплати судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", юридична адреса: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 05448610.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90511, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричево, вул. Жовтнева, 35.

Суддя В.В. Ніточко