Справа № 698/124/19
Провадження № 6/698/7/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

В порушення вище зазначених норм, у поданій до суду заяві заявник не зазначив сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні); не послався на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, якщо його втрачено, не зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання, не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Звертаю увагу, що з відповіді начальника Катеринопільського районного відділу ДВС вбачається, що виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження», виконавчі провадження завершені у звязку із відсутністю майна у боржника.

Тому прошу заявника зазначити підстави видачі дубліката виконавчого листа, підтвердження його втрати, з урахуванням вищезазначеного.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, заявником до заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. За видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Крім того, заява не містить інформації щодо строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, протягом якого можливе звернення до суду для вирішення питання щодо видачі його дублікату.

Оскільки процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків, розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко