ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5135/19 Справа № 199/8178/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року у даній справі залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а тому не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Вказана справа оформлена з порушенням вимог діловодства, а саме при оформлені справи порушено Інструкцію з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до вказаної Інструкції матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

До Дніпровського апеляційного суду судом першої інстанції було направлено матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Цивільна справа №199/8178/13-ц, провадження 2/199/2970/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом першої інстанції до апеляційного суду направлена не була.

Слід зазначити, що в порушення вказаних вимог закону і положень Інструкцію з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, судом першої інстанції було заведено як окремий матеріал за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року, тоді як вказані матеріали мають знаходитися безпосередньо у цивільній справі №199/8178/13-ц, провадження 2/199/2970/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки стосуються вказаного рішення суду.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений недолік не дає можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому матеріал слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для долучення до цивільної справи №199/8178/13-ц, провадження 2/199/2970/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначеного матеріалу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Належним чином оформлену цивільну справу №199/8178/13-ц, провадження 2/199/2970/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 20 квітня 2019 року, після чого цивільну справу №199/8178/13-ц, провадження 2/199/2970/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.

Суддя І.А.Єлізаренко