Справа № 686/6569/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/6569/18 від 27 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та відсотків за договором позики.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430513 гривень 90 копійок.

Під час розгляду даної справи було подано заяву про забезпечення даного позову та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2018 року накладено арешт на транспортний засіб MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI , 2005 року випуску, з об'ємом двигуна 2148 см.куб. держ. номер НОМЕР_1, що належав відповідачу - ОСОБА_2

Накладення арешту на даний автомобіль під час розгляду справи №686/6569/18 зумовлювалось тим, що відповідач, оскільки це його єдине майно, і саме для його придбання отримувалась позика, міг його відчужити, таким чином фактично унеможлививши виконання рішення суду.

Після набрання рішенням суду від 27 червня 2018 року законної сили, та оскільки відповідач в добровільному порядку виконувати його не бажав,

ОСОБА_1 звернувся до Другого ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про примусове виконання рішення суду.

В порядку встановленому для виконання судових рішень автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI , 2005 року випуску, з об'ємом двигуна 2148 см.куб. держ. номер НОМЕР_1, на який було накладено арешт, було продано з електронних торгів через систему СЕТАМ. Новим власником даного автомобіля стала ОСОБА_3, що підтверджується актом про проведення електронних торгів (аукціону) від 21 лютого 2019 року.

Враховуючи наведене необхідність у забезпечення позову відповіла, оскільки кошти від його продажу було скеровано в рахунок погашення боргу і таке обтяження по суті порушує право власності добросовісного набувача, і не дозволяє в повній мірі його використовувати.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає скеруваню для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області, з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2018 року накладено арешт на транспортний засіб MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI , 2005 року випуску, з об'ємом двигуна 2148 см.куб. держ. номер НОМЕР_1, що належав відповідачу - ОСОБА_2

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430513 гривень 90 копійок, що еквівалентно станом на 27 червня 2018 року 16438,73 доларам США та 4323 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

7 березня 2019 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року скасовано та направлено справу за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та відсотків за договором позики не перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та керуючись

ст.ст. 27, 31, 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області (67000, смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок