overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2/243/3923/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, постала необхідність, щодо витребування з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5), щодо суми доходу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5), щодо суми доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, площа Соборна, 3), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 507/1393/18
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"13" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.
редставника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення щорічної матеріальної допомоги на розвиток та виховання дитини у розмірі 5000 грн., визначення місця проживання дитини з матірю, встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною, стягнення судових витрат,
Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд відповідно до ст. 209 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 180-182, 184, 185, 192 СК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про збільшення розміру стягуваних аліментів до 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення щорічної матеріальної допомоги на розвиток та виховання дитини у розмірі 5000 грн., визначення місця проживання дитини з матірю, встановлення графіку зустрічей та спілкування відповідача ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_6, стягнення судових витрат відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 18 лютого 2019 року о 16 годині.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_7
Провадження №2-н/638/4178/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2019 року м.Харків
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382 Цивільного кодексу України та п. 25 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на ЖКП" боржник (боржники) не сплачують в повному обсязі за надані послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв`язку, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2016 року по 30.09.2019 року у сумі 568 грн. 78 коп.
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.М. Цвіра
Судовий наказ видано " " 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Д.М. Цвіра
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№ 346/543/19
Провадження № 2/346/912/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 40 хв. 26 лютого 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 522/8881/18
Провадження № 2/522/933/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору позики безгрошовим та неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору позики безгрошовим та неукладеним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року на 12.15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.02.2019
Справа № 182/2748/19
Провадження № 2/0182/1988/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідачам ухвалу судді від 21.05.2019 року направлено за їх останнім місцем реєстрації та за адресою, вказаною у позові (а.с.20,21,30,31). До суду повернулися конверти з ухвалою судді від 21.05.2019 року, копією позову з додатками, як не вручені відповідачам у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.28,29,32,33).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідачів відзивів на позов не надходило.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідачі повідомлені про розгляд справи, належним чином та відзив на позов не подали, вважаю можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа №592/2060/19
Провадження №2/592/2011/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 04 березня 2019 року за адресою: місто Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання № 8, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 658/4169/19
Провадження № 2/658/1400/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області, в складі головуючого судді МарківТ.А., вирішуючи питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року подружжю надано строк для примирення тривалістю один місяць.

15 грудня 2019 року скінчився строк, наданий учасникам провадження для примирення.

У зв`язку із закінченням строку для примирення обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено, тому суд вважає необхідним відновити провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 254, 258 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 06 лютого 2020 року о 08.20 год.

Ухвала набрала законної сили 17 грудня 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Провадження № 2/243/513/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, сплативши при цьому судовий збір у сумі 2 400 грн. 00 коп.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання заяви позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у 2018 році прожитковий мінімум складав 1 762 грн. 00 коп.. Тобто, позивачем було надмірно сплачено судовий збір.
У своєму клопотанні, представник позивача Кудрявцев В.В., який діє на підставі Довіреності № 40/35/33-106 від 23 січня 2019 року, просить повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору. Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищевикладене, наявні всі підстави для повернення позивачу переплаченої суми судового збору, що складає 638 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 , суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп., що був сплачений, відповідно до платіжного доручення № 2747 від 21 грудня 2018 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1420/18
провадження № 2/691/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

13 лютого 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, державний реєстратор Поліщук Сергій Володимирович, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду, сторони можуть отримати 22.02.2019 після 12 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі, без номера, укладений 02.03.2018 між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,76 га, кадастровий номер - :02:001:1846, розташованої на території Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Скасувати рішення державного реєстратора Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області Поліщука Сергія Володимировича (номер запису про інше речове право 25161210 від 02.03.2018) про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1846, зареєстрованої за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога