МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1519/19
РІШЕННЯ
12 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М., за участю:
представника позивача - адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат,
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року був розірваний. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів до досягнення донькою повноліття.

Позивачка зазначає, що з 31 травня 2015 року їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила на платній основі підготовку слухача підготовчого відділення Міжнародного гуманітарного університету з терміном навчання 24 неділі. 12 лютого 2015 року за індивідуальним договором №039-039-09 ПО вона сплатила 2550,00 грн.

Вказувала, що 11 липня 2015 року між нею та Міжнародним гуманітарним університетом було укладено індивідуальний договір №0101-1-009-к про підготовку фахівця, молодшого спеціаліста, відповідно до умов якого їх донька отримала платні послуги із здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2018 року денної форми навчання. Вартість навчання за період 2015 -2018 роки за вказаним договором склала 29400,00 грн.

27 липня 2018 року між нею та Міжнародним гуманітарним університетом було укладено індивідуальний договір №035-1-024-3к про надання освітніх послуг ОСОБА_5, за умовами якого строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року, денна форма навчання з отриманням ступеню-бакалавр, вартістю навчання 25200,00 грн., з яких вона сплатила вже 6300,00 грн.

Наказом Міжнародного гуманітарного університету за №669 від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована на 3 курс денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету.

У звязку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги.

Стверджувала, що відповідач є працездатною особою та має можливість матеріально допомагати доньки.

Посилаючись на зазначені обставини та вимоги статей 182, 185, 199, 200 СК України, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на період навчання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до 30 червня 2020 року; Ѕ частину вартості оплати підготовки слухача підготовчого відділення Міжнародного гуманітарного університету у розмірі 1275,00 грн.; Ѕ частину вартості оплати платних освітніх послуг із здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста у Міжнародному гуманітарному університеті в розмірі 14700,00 грн.; частину вартості оплати надання освітніх послуг у Міжнародному гуманітарному університеті з отриманням ступеню-бакалавр у розмірі 12600,00 грн.

Позивачка та її представник, діюча за ордером від 28 січня 2019 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити (а.с. 75,76).

Представник відповідача, діючий на підставі ордера від 18 січня 2019 року та договору про надання правової допомоги від 18 січня 2019 року в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити в їх задоволенні, але не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки 3150,00 грн., що складає частину коштів, які були сплачені позивачкою в рахунок оплати навчання за індивідуальним договором №035-1-024-3к про надання освітніх послуг. Крім того, залишив на розгляд суду питання щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки щомісячно. Раніше надав до суду відзив на позов та додаткові пояснення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 40-43,88-92).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд, вважає що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Одеської міської ради 09 серпня 1997 року, актовий запис №973.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірваний та 08 травня 2012 року розірвання шлюбу зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8, 11).

За час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнути аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, тобто до 22 травня 2018 року.

Судом встановлено, що після досягнення повноліття, а саме з 23 травня 2018 року виплата аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із матірю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію №1428 від 17 жовтня 2018 року (а.с. 10).

З пояснень позивачки вбачається, що донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться повністю знаходиться на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_5, з 31 травня 2015 року проходила на платній основі підготовку слухача підготовчого відділення Міжнародного гуманітарного університету з терміном навчання 24тижня, що підтверджується індивідуальним договором №039-039-09 ПО (а.с. 14).

Встановлено, що 12 лютого 2015 року позивачка за індивідуальним договором №039-039-09 ПО сплатила за навчання доньки 2550,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 15).

11 липня 2015 року між позивачкою та Міжнародним гуманітарним університетом було укладено індивідуальний договір №0101-1-009-к про підготовку фахівця, молодшого спеціаліста, відповідно до умов якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала платні послуги із здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2018 рок денної форми навчання. Вартість навчання за період 2015 -2018 роки за вказаним договором склала 29400,00 грн., тобто по 9800,00 грн. на рік (а.с. 16).

Згідно довідки Міжнародного гуманітарного університету №59 від 03 вересня 2018 року позивачка за період з 2015 року по 2018 рік сплатила за навчання доньки 29400,00 грн. (а.с. 17,18).

27 липня 2018 року між позивачкою та Міжнародним гуманітарним університетом було укладено індивідуальний договір про надання освітніх послуг за №035-1-024-3к від 27 липня 2018 року, за умовами якого строк навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлювався з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року, денна форма навчання з отриманням ступеню-бакалавр, вартістю навчання 25200,00 грн. (а.с. 25-26).

Наказом Міжнародного гуманітарного університету за №669 від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована на 3 курс денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2018 року №514/10 (а.с. 28).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 серпня 2018 року є студенткою денної форми навчання 3-го курсу факультету лінгвістики та перекладу Міжнародного гуманітарного університету (а.с.28).

Встановлено, що позивачка здійснила часткову оплату навчання ОСОБА_5 за індивідуальним договором про надання освітніх послуг за №035-1-024-3к від 27 липня 2018 року, у розмірі 6300,00 грн., що підтверджується квитанцією від 08 серпня 2018 року (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працював в Комунальному закладі вищої освіти «Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради» на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинків, споруд і обладнання і його середньомісячна заробітна плата за десять місяців складала 4080,52 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 10 грудня 2018 року (а.с. 45).

Наказом КЗВО «Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради» №01-3/456 від 16 жовтня 2018 року відповідач був звільнений з посади за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 46).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою виконавчого комітету Новодофінівською сільською радою Лиманського району Одеської області за №1108 від 13 грудня 2018 року (а.с. 47,50).

Матеріалами справи встановлено, що донька відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з батьком, зарахована до аспірантури Одеської державної академії будівництва та архітектури за державним замовленням з відривом від виробництва, що підтверджується довідкою від 10 грудня 2018 року №11-56 (а.с. 51).

За твердженням відповідача та його представника в судовому засідання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, також знаходиться на утриманні відповідача, оскільки навчається в аспірантурі Одеської державної академії будівництва та архітектури.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, а саме Ѕ частини вартості оплати підготовки слухача підготовчого відділення Міжнародного гуманітарного університету у розмірі 1275,00 грн.; Ѕ частини вартості оплати платних освітніх послуг із здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста у Міжнародному гуманітарному університеті в розмірі14700,00 грн.; частину вартості оплати надання освітніх послуг у Міжнародному гуманітарному університеті з отриманням ступеню-бакалавр у розмірі 12600,00 грн., слід відмовити, оскільки після досягнення дитиною повноліття, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до 30 червня 2020 року, то суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню частково і з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.199 СК України необхідно стягнути аліменти у розмірі 1500,00 грн.

При цьому, при визначенні судом розміру аліментів на повнолітню дитину також враховується вартість навчання ОСОБА_5, відповідно до індивідуального договору про надання освітніх послуг за №035-1-024-3к від 27 липня 2018 року, яка складає 25200,00 грн. за період 2018-2020 рр., тобто по 1050,00 грн. на місяць.

Оскільки батьки несуть рівні обовязки по утриманню дітей, то сума, яку повинен сплачувати відповідач за навчання доньки у місяць складає 525,00 грн.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Ѕ частину сплачених позивачкою витрат на навчання повнолітньої доньки, грошових коштів в розмірі 3150,00 грн., оскільки представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти їх стягнення з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 704,80 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК 846780, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 31 травня 2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячнодо закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до 22 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК 846780, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 31 травня 2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 3150 (три тисячі сто пятдесят) гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК 846780, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 31 травня 2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК 846780, виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 31 травня 2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда