Справа № 148/1327/18
Провадження №2-во/148/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

складі : головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Мазур С.А., Максимчука В.А.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заявлені вимоги мотивує тим, що 27.11.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за її заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. При ознайомленні з текстом даного рішення, нею виявлено, що у ньому допущено описку, оскільки у мотивувальній частині рішення було зазначено, що "в судовому засіданні підтверджений факт відсутності ОСОБА_2 з вересня 2000 року за місцем його проживання та відсутності відомостей про його місце перебування", а в резолютивній частині рішення помилково вказано, що ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01.07.2017. Просить суд виправити допущену помилку.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Тульчинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. З Тульчинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надійшов лист про розгляд заяви про внесення виправлень у відсутність представника відділу.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №148/1327/18, судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім 26.07.2018. У даній позовній заяві позивач не зазначила дати, з якої вона просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

При ухваленні рішення суду, судом враховувались положення ст. 43 ЦК України, відповідно до якої, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вказану норму закону, та беручи до уваги, що позивач не зазначила у заяві з якого саме часу вона просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, суд самостійно визначав дату, з якої слід визнати вказану особу безвісно відсутньою. Врахувавши, що позов до суду подано 26.07.2018, а відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання не має протягом одного року, суд ухвалив визнати його безвісно відсутнім з 01.07.2017.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність помилки у рішенні суду від 27.11.2018 у зазначенні дати, з якої ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2018 відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.В. Ковганич

Присяжні: С.А. Мазур

В.А. Максимчук