Справа № 628/1911/19
Провадження № 2/628/912/19
27 грудня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною баби,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною баби, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача та третьої особи по справі ОСОБА_3 .. Останнім часом стосунки між сторонами погіршилися та стали напруженими, відповідачка забрала дитину та пішла з нею з дому. Відповідачка не дозволяє позивачу бачити свого онука. Позивач як бабуся бажає спілкуватися з дитиною, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року було вирішено питання про проведення заочного розгляду справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та « адресат відсутній».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник 3-ї особи надав до суду заяву про розгляду справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують. Крім того надали до суду висновок.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.03.2013 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що його батьками є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.1981 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено, що її батьками є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .
Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 12-13/1394 від 22.02.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї входять чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 ..
Позивач є власником 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування частини квартири від 28.03.2011 року посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-658, витягом про державну реєстрацію прав виданого Куп`янським бюро технічної інвентаризації за № 29713517 від 19.04.2011 року та копією технічного паспорту на квартиру.
Власником 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.05.1993 року виданого згідно розпорядження від 11.05.1993 року за № 36 та копією технічного паспорту на квартиру.
Висновком служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області зазначається, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 матір`ю якого є донька позивачки, а тому має право та бажання приймати участь у вихованні онука. До адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 не притягувалася, матеріалів щодо негативної поведінки бабусі до служби не надходило. Жодних підстав та обставин вважати, що спілкування бабусі з онуком спричиняє шкоду малолітній дитині, в матеріалах справи відсутні. З цих підстав слід зазначити, що побачення бабусі з онуком не матимуть негативного впливу на нього та на його моральне виховання, і без сумніву не завдадуть шкоди життю та здоров`ю хлопчика. Згідно інформації наданої Куп`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11 дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_1 відвідують та приводять, забирають онук з навчального закладу, займаються його вихованням, проявляють турботу та любов до нього за таких обставин служба у справах дітей вважає за доцільне призначити способи спілкування позивачки з малолітнім онуком ОСОБА_4 . ( а.с. 7-22, 73-74).
Частиною перша ст.16 ЦК України регламентує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідних положеннях Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено:
«Стаття 3 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно приписів Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції «Про права дитини»).
Відповідно до ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Вимогами ст.18 СК України передбачені способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.
Згідно зі ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
У відповідності до ч. 3ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, іншими родичами.
Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, питання щодо способів участі одного із батьків, баби та діда має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, права на безперешкодне спілкування з бабою та дідом, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Оцінюючи аргументи, викладені в позові, суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «РуїзТоріха проти Іспанії» (RuizToriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з її онуком, тому суд вважає необхідним усунути перешкоди позивача у спілкуванні з онуком та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_4 для спілкування з бабою ОСОБА_1 у встановлений час.
Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін справи, суд вважає, необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні позивача з її онуком ОСОБА_4 , встановивши такий час: кожен тиждень один раз у неділю з 10:00 до 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , на шкільних канікулах по 1 тижню кожні канікули, на літніх канікулах 1 літній місяць липень.
Такий порядок та спосіб участі позивача у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 максимально відповідатиме інтересам останнього.
Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 259, 264-265, 293 ЦПК України, ст. ст. 16, 291 ЦК України, ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, Конвенціїєю ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною баби - задовольнити.
Усунути перешкоди позивача у спілкуванні з онуком та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з її онуком ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спілкування з бабою ОСОБА_1 у встановлений час.
Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 та участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- кожен тиждень один раз у неділю з 10:00 до 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- на шкільних канікулах по 1 тижню кожні канікули;
- на літніх канікулах 1 літній місяць липень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова