Провадження №2/748/59/19
Єдиний унікальний № 748/2968/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» Публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоровя, третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на положення ст.ст.23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1195 ЦК України, 6.11.2018 р. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача у цілому 207309,40 грн, у відшкодування матеріальної та маральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя у результаті її випадіння на дорожнє покриття з автобусу марки «Рута 22 СПГ» р.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.06.2018 року у м. Чернігові на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Ціолковського.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, який є слідчим у кримінальному провадженні по факту ДТП і він особисто допитував свідків і може знати обставини справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були свідками того, як випала з автобусу позивач.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування з Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріалів кримінального провадження №0004174.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявлених представником відповідача клопотань.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Разом з тим, суд вважає необгрунтованим клопотання представника відповідача щодо виклику слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в якості свідка, оскільки у клопотанні не наведено, які обставини справи, що відомі йому особисто, він може підтвердити.

Щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, суд також вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки у суду відсутня інформація щодо стадії провадження, тому вважає можливим витребувати у Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0004174, чи призначалася судова автотехнічна експертиза. У разі навності, витребувати копію остаточного процесуального рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, копію експертного висновку та копії протоколів слідчих дій (протокол огляду місця події, транспортного засобу, слідчого експерименту).

Крім того, на обговорення судом було поставлено питання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_8, який є водієм ДП «Пассервіс» і який 13 червня 2018 року керував автобусом, з якого випала позивач, та на права і обовязки якого може вплинути рішення у даній справі.

Сторони не заперечували проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.53, 54, 91, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_8.

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розяснити ОСОБА_8 право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та розяснити, що він має права та обовязки закріплені у ст.ст.43, 49 ЦПК України.

2. Клопотання представника відповідача ДП «Пассервіс» ПАТ «Чернігівавтосервіс» про допит свідків задовольнити частково, допитати у судовому засіданні як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у задоволенні клопотання про допит як свідка ОСОБА_5 - відмовити.

3. Клопотання представника відповідача ДП «Пассервіс» ПАТ «Чернігівавтосервіс» про витребування матеріалів кримінального провадження №0004174 - задовльнити частково.

Витребувати з Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у строк до 14 травня 2019 року інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0004174, чи призначалася судова автотехнічна експертиза у провадженні. У разі навності, витребувати копію остаточного процесуального рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, копію експертного висновку та копії протоколів слідчих дій (протокол огляду місця події, транспортного засобу, слідчого експерименту).

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 травня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко