КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:754/15966/16

провадження номер № 22-ц/824/5337/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у складі судді Клочко І.В., у справі за позовом управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у задоволені позову управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 08 лютого 2019 року управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та додати до апеляційної скарги копії скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

28 березня 2019 року, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року строк, управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропуску та додало до апеляційної скарги копії скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року було ухвалено без участі представника управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, що підтверджується протоколом судового засідання від 16 листопада (а.с.70).

Копію оскаржуваного рішення суду від 16 листопада 2018 року управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області отримало поштою 11 січня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с. 88).

Апеляційну скаргу управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області подало 08 лютого 2019 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії рішення суду від 16 листопада 2018 року (а.с 83-90).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити управлінню Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській областістрок на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов