ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Чернівці

справа №725/6733/18

провадження №22-ц/822/221/18

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Денисівка-1» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Г.Ф., ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На дану ухвалу ТОВ «Денисівка-1» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи та отримана товариством 28 грудня 2018 року.

Вважаю, що клопотання ТОВ «Денисівка-1» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду не була вручена заявнику у день її проголошення - 14 грудня 2018 року, а отримана ним поштою 28 грудня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга ТОВ «Денисівка-1» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2018 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Копію апеляційної скарги надіслати: Державному реєстратору відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацькій Галині Федорівні, ОСОБА_2, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 січня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська