Справа № 177/1205/19
Провадження № 2/177/780/19
У Х В А Л А

27.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , а саме стягнуто з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2007 станом на 23.06.2019 в загальному розмірі 33970,85 грн., а також судовий збір в розмірі 1771,55 грн.

При ухваленні судового рішення, в його резолютивній частині допущено описку, а саме вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1771,55 грн., без зазначення особи, на користь якої його стягнуто.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив, що питання про розподіл судових витрат між сторонами, а саме стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1771,55 грн. вирішувалося судом при ухваленні рішення, що відображено у його мотивувальній частині. Але, при ухваленні рішення, в його резолютивній частині не вказано на чию користь підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1771,55 грн.

Оскільки судом встановлено факт допущення описки в рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши абзац четвертий резолютивної частині рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерганівка, Наримановського району, Астраханської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, в рахунок відшкодування судових витрат 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одну) гривню 55 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенніКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 177/1205/19 (провадження № 2/177/780/18) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац четвертий резолютивної частині рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерганівка, Наримановського району, Астраханської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, в рахунок відшкодування судових витрат 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одну) гривню 55 копійок».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна