Справа № 346/5375/19
Провадження № 2/346/2374/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.09.2001 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя ще більше погіршувалося. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами часто виникали різного роду непорозуміння, сварки та скандали в присутності дітей, які погано впливають на стан здоров`я позивача та на виховання дітей. Протягом трьох років сторони жодних стосунків не підтримують. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином, 24.12.2019 року подав письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 22).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 21).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 15.09.2001 року. Шлюб зареєстровано Слобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а. с. 4).

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 5,6).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з правилами частини 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки слід відмовити, оскільки вона вже досягла вказаного віку і сама визначає місце проживання.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_5 , суд вважає, що його слід залишити проживати з відповідачем.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 15.09.2001 року Слобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з його матір`ю ОСОБА_2 .

В решті позовних вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.