ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_4 «Київобленерго» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, в якому просив стягнути з останньої 11970 грн. 00 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00коп..

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 26 грудня 2018 року.

09 січня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме представник позивача просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 5970 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Представником позивача 16 січня 2019 року, через канцелярію суду було знову подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання зазначила, що відповідачка повністю погасила завдані ОСОБА_4 «Київобленерго» збитки, тому вона зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачки на корить позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала, просила суд стягнути з відповідачки 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Зазначила, що на даний час предмет спору відсутній. У разі закриття провадження у справі просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд закрити провадження у справі у звязку з тим, що вона в добровільному порядку сплатила збитки завдані відповідачу відповідно до Акту про порушення № К 034515 від 18 вересня 2018 року.

Суд, зясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанцій № 21/1923 та № 38/1784 відповідачем в добровільному порядку до підготовчого судового засідання було внесено на рахунок ОСОБА_4 «Київобленерго» кошти в сумі 6000 грн. 00 коп. та кошти в сумі 6165 грн. 00 коп. на погашення завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН на підставі Акту про порушення № К 034515 від 18 вересня 2018 року, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами (а.с. 59,60).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Між тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та повернення позивачеві ОСОБА_4 «Київобленерго» сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 381/3593/18 (провадження № 2/381/127/19) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області), отримувач коштів Фаст. УК/м.Фастів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37583261, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0640, код класифікації доходів бюджету -22030101, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Київобленерго» , сплачений судовий збір, згідно Платіжних доручень № НОМЕР_1 від 11 травня 2017 року, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (двадцять) коп. та № НОМЕР_2 від 11 квітня 2018 року, в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін.

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» юридична адреса: вул. Київська, буд. 2Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, поштова адреса: вул. Стеценка, буд. 1А, м. Київ.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія СМ 151779 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07 жовтня 1999 року, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу виготовлено 17.01.2019 року.

Суддя Н.А. Осаулова