У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №644/8964/18

провадження № 61-22822ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житла,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні даної позовної вимоги відмовлено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2019 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причини та просить його поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 15 листопада 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 15 грудня 2019 року (вихідний день). Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16 грудня 2019 року, тобто, в контексті частини третьої статті 124 ЦПК України в межах строку на касаційне оскарження , а відтак заява про поновлення строку є зайвою.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 1538,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №644/8964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житла.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш