Справа № 324/1907/18
Провадження № 2/324/87/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2009 року. Від шлюбу мають доньку Альону ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду сімї стали сварки, відповідач не надає матеріальну допомогу, не рахується з позивачем як з дружиною, вони не мають спільного бюджету, фактично доньку утримує позивач. Примирення між ними позивач вважає не можливим, у звязку з зазначеним просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чичкань». Одночасно повідомляє, що наразі вона не є вагітною, дітей віком до одного року не має. Судовий збір, сплачений нею при подачі позову, просить стягнути на її користь з відповідача (а.с.20).

Відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Просить не стягувати з нього витрати на правничу допомогу, стягнути половину витрат на сплату судового збору (а.с.21).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 січня 2009 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 20 січня 2009 року свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №063671 (а.с.4).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд встановив, що сторони не мають пільг зі сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352,40 грн. згідно із квитанцією №N1BI336360 від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України суд, враховуючи визнання відповідачем позову саме у підготовчому засіданні, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, у сумі 352,40 грн. згідно із квитанцією №N1BI336360 від 16 жовтня 2018 року.

Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу, суд визнає їх не обґрунтованими і не доведеними належними та допустимими доказами, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Натомість, у порушення вказаних вимог позивачем не було надано до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, ні у тексті позовної заяви, ні у квитанції від 16 жовтня 2018 року відповідні відомості також не зазначені. Окрім того, до позову не долучено ні договір про надання правничої допомоги, ні ордер виконаних робіт.

Наведене свідчить про недоведеність позивачем понесених нею витрат на професійну правничу допомогу і, у звязку з цим, про відсутність підстав для їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 133, 137, 141, 142, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 2009 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тищук) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чичкань».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50% судового збору, який був сплачений 16 жовтня 2018 року згідно із квитанцією №N1BI336360 від 16 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн., і який був перерахований на рахунок 8236, отримувач: УК у Пологівському районі, код отримувача 37964024, банк отримувача: 899998 Казначейство України, тобто 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50% судового збору, який був сплачений 16 жовтня 2018 року згідно із квитанцією №N1BI336360 від 16 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.