Дата документу 17.01.2019
Справа № 320/9499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., у розмірі 25% від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж суму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ЗУ «про державний бюджет» на кожен рік до його повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.1996 вона, ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2017 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, з них на сьогодні один неповнолітній - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. Діти знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

28.12.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити частково, а саме: стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вказує, що отримує заробітну плату в розмірі, що не є достатнім для сплати аліментів в розмірі, що просить стягнути позивач. Інших доходів не має, натомість знаходиться у другому шлюбі, проживає в будинку, який належить дружині.

В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу на підставі його відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.06.1996 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2017 було розірвано./а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н./а.с.3/

Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №4150 від 08.11.2018, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Має склад родини: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти мешкають разом з матір'ю./а.с.5/

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно довідки ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» від 28.12.2018 ОСОБА_2 працює з 14.11.2018 згідно наказу №159-К від 13.11.2018 в ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ». Форма працевлаштування - основне місце роботи. Займає посаду - оператор заправних станцій. За грудень 2018 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 4965,94грн..Всього утримано 968,36грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, інших неповнолітніх дітей він не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, отже має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Але, враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами достатності заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чи наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), приймаючи до уваги доводи відповідача щодо отримання ним заробітної плати в нарахованому розмірі у 4965,94грн., що вказує на недостатність доходу відповідача для стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, суд задовольняє позов частково та стягує аліменти в мінімальному гарантованому розмірі, визначеному законом.

Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн., скільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

В решті позову-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: Ю.В. Ковальова