Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/8049/19
Провадження № 2/211/2821/19
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Радченка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання видати дозвіл на придбання вогнепальної зброї та повернення майна, -

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати начальника Довгинцівського РВ надати йому дозвіл на придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї та повернути йому гладко ствольну рушницю ИЖ-58МАЕ к. 12 № К-002232 з кімнати зберігання речових доказів, посилаючись на закриття кримінального провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення та винесення слідчим рішенням про повернення йому вилученої зброї. Серед обґрунтування позову також посилається на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. про залишення його вимог без розгляду та рекомендації звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 211/1880/19, винесеної у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Камінського Станіслава Євгеновича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вимоги про визнання дій начальника Довгинцівського ВП протиправними та зобов`язання надати дозвіл на придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї, залишено позивачу ОСОБА_1 без розгляду на підставі частини 3 статті 123 КАС України пропуск строку звернення до адміністративного суду, оскільки подана позивачем заява та додані до неї документи не містять жодних відомостей про поважність причин пропуску строку звернення до суду та не дають можливості встановити, чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зазначене спростовує твердження позивача щодо рекомендації Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку цивільного судочинства, оскільки закрито провадження за позовом ОСОБА_1 лише в частині однієї вимоги (зобов`язання повернення вилученої зброї).

Згідно частини 1 статті 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 186 ЦПК України, суд ,-

постановив:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Радченка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання видати дозвіл на придбання вогнепальної зброї та повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Середня Н. Г