УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Рєпа А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державного нотаріуса першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання заповіту не дійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державного нотаріуса першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання заповіту не дійсним.

До суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Першої Херсонської держнотконтори спадкову справу №340/2018 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.02.2018 року та примірник оригіналу заповіту покійної з метою призначення та проведення судової експертизи, крім того просить суд витребувати у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Є.Є, Карабелеша» поліклініка №2 (73000 , м. Херсон, вул. Тираспільська,62) оригінал медичної картки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.02.2018 року(з метою призначення експертизи ), та у КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка » (73000, м. Херсон, вул. Морська, 1) наступну інформацію:

«- чи зверталася ОСОБА_4 за наданням першої медичної допомоги до КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» та чи перебувала на обліку або лікуванні, якщо так, просимо повідомити про встановлений їй діагноз, з якими скаргами вона поступала на лікування та повідомити про призначене їй лікування та лікаря який здійснював лікування останньої та витребувати в КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» оригінал медичної справи ОСОБА_4 з метою призначення та проведення судової експертизи».

Представник позивача надала заяву про розгляд вищевказаних клопотань без її участі, та наполягала на їх задоволенні.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотань по справі без участі представника .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державного нотаріуса першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання заповіту не дійсним - задовольнити.

Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу №340/2018 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.02.2018 року та примірник оригіналу заповіту покійної з метою призначення та проведення судової експертизи.

Витребувати від КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Є.Є, Карабелеша» поліклініка №2 (73000 , м. Херсон, вул. Тираспільська,62) оригінал медичної картки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.02.2018 року(з метою призначення експертизи ).

Витребувати від КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка » (73000, м. Херсон, вул. Морська, 1) наступну інформацію:

«- чи зверталася ОСОБА_4 за наданням першої медичної допомоги до КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» та чи перебувала на обліку або лікуванні, якщо так, просимо повідомити про встановлений їй діагноз, з якими скаргами вона поступала на лікування та повідомити про призначене їй лікування та лікаря який здійснював лікування останньої та витребувати в КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» оригінал медичної справи ОСОБА_4 з метою призначення та проведення судової експертизи».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська