Справа № 646/8403/17
№ провадження 2/646/132/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 року випуску, легковий седан, білого кольору, обєм двигуна 2494, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований центром 6341 в м.Харкові, від 15.10.2016, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 року випуску, легковий седан, білого кольору, обєм двигуна 2494, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований центром 6341 в м.Харкові.

Позовні вимоги мотивував тим, що 15.10.2017 між ним та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого позивач придбав у ОСОБА_4 автомобіль Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до договору покупець і продавець прийшли до взаємної згоди з усіх істотних умов договору і повністю виконали свої обовязки.

Так після укладення договору купівлі-продажу позивач сплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 400000 грн, про що були складені розписки у присутності свідка.

Восени 2016 року позивач домовився з ОСОБА_4 щодо купівлі зазначеного вище транспортного засобу за ціною 400 000 грн. Оскільки на момент укладання договору у позивача не було всієї суми, сторони дійшли згоди про те, що позивач сплатить суму двома рівними платежами.

Між сторонами була домовленість про перереєстрацію транспортного засобу через сервісний центр, але провести процедуру сторонам не вдалося в звязку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. При цьому кошти за автомобіль позивач сплатив в повному обсязі: 15.10.2017 200000 грн та 10.04.2017 200000 грн, що підтверджується розписками ОСОБА_4 , зробленими в присутності його дружини.

Після оплати першої частини в рахунок вартості автомобіля продавець передав ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і сам автомобіль позивачу, і з 15.10.2016 позивач користується вказаним майном.

Отже сторонами досягнуті та виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу передбачені законодавством.

Відповідачами в особі свого представника ОСОБА_5 подано відзив на позов, згідно з яким вони визнали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі підтверджують обставини укладення договору автомобіля між позивачем та ОСОБА_4 , наявність згоди з усіх істотних умов договору та виконання в повному обсязі своїх обовязків, що стосуються оплати та передачі автомобіля. Так підтверджують сплату ОСОБА_4 позивачем грошей в сумі 400000 грн в присутності свідка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого перереєстрація автомобіля зроблена не була. Після смерті ОСОБА_4 відповідачі не приймали спадщину в частині автомобіля, оскільки він був проданий позивачу.

26.02.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.06.2018 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та витребувано від нотаріуса Першої харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

11.12.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Позивачем суду надано договір купівлі-продажу від 15.10.2016 укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), яким продавець передав у власність автомобіль, а покупець прийняв автомобіль у власність та зобовязався сплатити його вартість.

Під терміном «автомобіль» мається на увазі: автомобіль Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Продаж здійснено за 400 00 грн, яку покупець зобовязався передати продавцю двома рівними частинами: 200000 грн в день підписання договору, 200000 грн в строк не пізніше 15.10.2017. Про передачу грошових коштів складається розписка. Договір вважається виконаним з боку покупця після повного розрахунку згідно умов договору. Договір містить згоду на укладення правочину дружини ОСОБА_3 .

Згідно з розпискою від 15.10.2016 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 200000 грн в рахунок оплати 50% вартості автомобіля Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за договором купівлі-продажу автомобіля від 15.10.2016. Розписка підписана та видана в присутності свідка ОСОБА_3 .

Згідно з розпискою від 10.04.2017 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 200 000 грн в рахунок остаточної оплати вартості автомобіля Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за договором купівлі-продажу автомобіля від 15.10.2016. Розписка підписана та видана в присутності свідка ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.04.2017.

ОСОБА_4 мав у власності автомобіль Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

З матеріалів спадкової справи №479/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що після смерті останнього із заявами про прийняття спадщини звернулися: 05.09.2017 дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-1518 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-1521 за спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 оформлено право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця на Ѕ частки у справі спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При цьому у спадковій справі відсутні дані про входження до спадкової маси автомобіля Toyota Camry, 2014 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 64541.

Також судом встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 окрім відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочка померлого ОСОБА_6 , яка до розгляду справи позивачем не залучена. При цьому рішенням суду може бути вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки, що також перешкоджає прийняттю законного рішення та має наслідком в обов`язковому порядку скасування судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України). Від позивача клопотань про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року.

П.8 Порядку в редакції, що діяла станом на день укладання договору купівлі-продажу автомобіля 15.10.2016, містить вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Серед них зазначено такі договори:

договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою;

договір комісії між власником транспортного засобу і субєктом господарювання, який за таким договором є комісіонером та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий субєкт господарювання, які підписані від імені субєкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності);

свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу;

акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби .

Таким чином, договір купівлі-продажу автомобіля укладений сторонами в простій письмовій формі не відноситься до документів, які б підтверджували правомірність придбання транспортних засобів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку право власності не оспорюється відповідачами, документ, який засвідчує його право власності відсутній взагалі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, визнання права власності на транспортний засіб відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов