Справа № 366/3229/18
Провадження № 2/366/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід, а відповідачів батько - ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів йому, своєму онуку, ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 21 жовтня 2013 року ОСОБА_6, секретарем Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа 05/2017).

29 червня 2018 року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

У 1937 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Олізарівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 2, особовий рахунок № 0116-1).

Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_5 є позивач, внук спадкодавця, ОСОБА_1. Діти спадкодавця, - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 права на обов'язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України не мають, оскільки за своїм віком на час відкриття спадщини не можуть бути віднесеними до малолітніх, неповнолітніх чи повнолітніх працездатних дітей спадкодавця. Інших спадкоємців, не має.

У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно гр.ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, в яких зазначили, що позов ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 21 жовтня 2013 року, посвідченого ОСОБА_6, секретарем Виконкому Олізарівської сільської ради, яким ОСОБА_5 все своє майно заповідає гр.ОСОБА_1. Заповіт ніким не скасований, є чинним; копію свідоцтво про смерть спадкодавця - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, дружини спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 737-02-31 від 29 червня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняв ОСОБА_1. Спадкоємців, передбачених ст.1241 Цивільного кодексу України не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Олізарівської сільської ради № 18 від 23.01.2018 року слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 0116-1, зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який він просить залишити за ним.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Будинок, розміром жилої площі 31,8 кв.метрів, розміром загальної площі 46,6 кв.метрів, в плані під літерою «А», погріб «Б», сарай «В, Г», літня кухня «Д», навіс «Е», ворота з хвірткою №1, огорожа дерев'яна №2, колодязь «І».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак