Справа № 211/6163/19
Провадження № 2/211/2279/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, вказавши, що 29.05.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір довічного утримання, проте відповідач у порушення умов вказаного договору не оплачує комунальні платежі, не купує ліки, харчі та одяг. Вона є літньою людиною, відповідач мешкає на сусідній вулиці проте проходить повз її будинку та не заходе до неї щоб дізнатися чи може їй щось потрібно.

З початку 2019 року у неї суттєво погіршився стан здоров`я і їй тяжко себе самостійно доглядати у зв`язку із чим потребує більше уваги та сторонньої допомоги, про що постійно повідомляла відповідача, але останній не реагує на її прохання, а замість нього доглядом за нею займаються сусіди та соціальний працівник, а згодом прийшлося звертатися до рідних, що мешкають в інших містах України та Росії.

Відповідач навмисно не виконує свої зобов`язання передбачені договором довічного утримання, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав, тому просить розірвати договір довічного утримання від 29.05.2014 року.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року справу було прийнято та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник до суду не з`явилися. Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Проти задоволення позову не заперечують

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року сторони уклали Договір довічного утримання (догляду), (а.с. 6-7), посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Кучман І.І. та зареєстрований в Державному реєстрі за № 1037.

Відповідно до п.1.1., п.1.2 Договору, відчужував ОСОБА_1 передає у власність набувачу ОСОБА_3 , житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого набувач ОСОБА_3 зобов`язується довічно забезпечувати відчужувача ОСОБА_1 матеріальним забезпеченням в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідною допомогою.

Предметом цього Договору є житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0864 га, кадастровий номер :03:616:0001, що розташовані за тією ж адресою.

Згідно п. 2.1., п.2.2., Договору, забезпечення в цілому складається з утримання і догляду, яке щомісячно має надаватись набувачем відчужувачу, оцінюється сторонами в суму 1200,00 гривень.

Утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді:

- забезпечення відчужувача харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами;

- надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників (лікарів, медичних сестер, тощо);

- оплаті за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, пов`язаних з проживанням в зазначеному житловому будинку відчужувача;

- надання будь - якої іншої допомоги;

- вчинення всіх необхідних дій щодо забезпечення відчужувача всіма засобами, предметами домашнього вжитку, речами, літературою, а також виконання додаткових доручень відчужувача , необхідних для забезпечення останнього належним доглядом .

Ціна договору становить 203703,00 гривень.

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або її частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з частиною першою статті 749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

За правилами статті 751 ЦК України матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору відчужувач має право вимагати розірвання Договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків за цим Договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач не виконує жодної із вимог передбачених в п.2.1. п. 2.2.Договору довічного утримання, про що відповідач будь яких заперечень суду не надав, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про те, що відповідачем не виконуються умови Договору довічного утримання (догляду) від 29.05.2014 року, у зв`язку із чим, останній підлягає розірванню.

Частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_3 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 297, 200, 206, 258- 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений 29.05.2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. за реєстровим номером № 1037.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко