У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Справа №607/11147/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.03.2014 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/11147/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», яке змінило найменування на АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №314/17-40338 від 29.02.2008 року.

13.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

25.10.2019 року до суду надійшла заява АТ «ВТБ Банк» в якій позивач повідомив про те, що 24.09.2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) був укладений договір №57-РБ про відступлення(купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 набув прав кредитора за вказаними договорами.

Крім цього, 25.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі №607/11147/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме первісного позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 . В обгрунтування поданої заяви зазначив, що відповідно до договору №57-РБ про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 24.09.2019 року правонаступником АТ «ВТБ Банк» та новим кредитором за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 став ОСОБА_2 17.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення(купівлі-продажу)права вимоги у відповідності до якого ОСОБА_2 відступив право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року та ОСОБА_1 за договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року ОСОБА_4 . Із врахуванням наведеного просить замінити позивача у вказаній справі ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником. Вказану заяву просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 24.09.2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) був укладений договір №57-РБ про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2 набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

17.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_4 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що АТ «ВТБ Банк» у відповідності до договору №57-РБ про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 24.09.2019 року відступило право вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №314/17-40338/1 від 29.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який в свою чергу відповідно до договору про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 17.10.2019 року відступив право вимоги за вказаними договорами ОСОБА_4 , суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі №607/11147/13-ц, а саме: замінити первісного позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №607/11147/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич