Справа № 541/2497/18
Номер провадження 2/541/201/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, 15.02.2020 року, так як повнолітній син продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту».

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що відповідач, який є батьком третьої особи, добровільно не надає допомоги на навчання, здоровий, працездатний, працює у виробничому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітної плати. Інших утриманців не має. Вона надає допомогу сину, несе всі витрати по його утриманню. Стан здоровя сина задовільний, матеріальне становище скрутне, він потребує допомоги у звязку з навчанням.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути із ОСОБА_3 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, до 15.02.2020 року. Суду пояснила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, Син навчається на 1 курсі денного відділення Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту», отримує стипендію 480 грн., проживає на квартирі, оплачує послуги в розмірі 1000 грн. Батько сплачував аліменти до повноліття сина. На даний час домовленості про утримання сина на період навчання з відповідачем не досягнуто. Якщо відповідач не погоджується сплачувати аліменти в розмірі ?, то їй взагалі не потрібні аліменти. Зважаючи на згоду сина отримувати аліменти в розмірі 1000 грн, щомісячно, змінила позовні вимоги та просила задовольнити позов, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він сплачував аліменти на сина до 18 років, запропонував сплачувати на утримання сина на період навчання тверду грошову суму в розмірі 900 грн на місяць. На даний час має на утриманні батька ОСОБА_5, призначений його піклувальником відповідно до Рішення Виконавчого комітету Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області від 29.11.2018 №107. Витрачає кошти на власне лікування. Погодився на визначену суму аліментів сином, в розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він навчається на 1 курсі денного відділення Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту», щомісячно витрачає кошти в розмірі 2000 грн, з яких 1000 грн оренда квартири, 300 грн на харчування (обід), і інші витрати. Просив стягнути аліменти в розмірі 1000 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту». Термін навчання 01.09.2018-15.02.2020 роки. (а.с.4).

Батьком ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №006851 від 04.11.2016 року змінив прізвище із «Згонник» на «Махновський» (а.с. 5), є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії 1-КЕ №108214 від 29.12.2002 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії 1-КЕ №050900 від 13.11.2000 року (а.с. 3,6)

Син ОСОБА_4 зареєстрований разом з матірю за адресою: вул. Осипенка, 28, селище Ромодан, Миргородського району, що підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради Миргородського району №2334 від 31.10.2018 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 7,8).

Відповідач ОСОБА_3 призначений піклувальником над своїм батьком ОСОБА_5 відповідно до Рішення Виконавчого комітету Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області від 29.11.2018 №107 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_1 на утримання припиняється у разі припинення навчання. ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання сина потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за навчання, проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4. Син є повнолітнім, проте продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту».

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку, працює, погодився сплачувати аліменти в розмірі 900 грн.

Обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків.

Відтак, можливо зробити висновок, що син сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач погодилася на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, тому позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити, стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 15 лютого 2020 року.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого : виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», ідентифікаційний код 9,вулиця Гайового,5 м. Полтава 38005 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 15 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», ідентифікаційний код 40081216/479,вулиця Гайового,5 м. Полтава 38005 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7