Справа № 456/3540/18
Провадження № 2/456/321/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 3303,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.08.2015 року між сторонами було укладено договір про надання освітніх послуг (навчання). Відповідно до наказу ректора університету від 15.08.2015 року відповідача зараховано до числа студентів факультету фізичного виховання за спеціальністю «6.010201 Фізичне виховання». За договором позивач зобовязувався надати освітні послуги ОСОБА_2 за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, а відповідач взяв на себе зобов'язання вносити плату за отримання освітньої послуги. Однак, в порушення вимог договору, відповідач не оплачувала вчасно отримані освітні послуги. Згідно з доповідною запискою в.о. декана факультету фізичного виховання ОСОБА_3 та відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII наказом ректора університету від 28 січня 2016 року відповідач був відрахований із числа студентів факультету фізичного виховання за невиконання навчального плану.На момент відрахування відповідача з числа студентів університету існувала заборгованість по оплаті за навчання, що свідчить про неналежне виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за надані освітні послуги. Заборгованість відповідно до договору становить 3303 грн., а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 в особі ректора ОСОБА_5, далі виконавець та ОСОБА_2 ділі замовник, укладено договір про надання освітніх послуг (навчання) № ФВ з-1(4 р.н.).

Відповідно до п.1.1 договору виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на заочній формі навчання за напрямом підготовки «6.010201 Фізичне виховання» на факультеті фізичного виховання.

Згідно п.1.2 договір діє з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

Відповідно до п.3.1 договору замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 22480 грн.

З виписки з наказу №353-С по Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_1 від 15.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зараховано студентом факультету фізичного виховання, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, напрям підготовки «6.010201 Фізичне виховання», форма навчання заочна.

Із доповідної записки в.о.декана факультету фізичного виховання ОСОБА_3, методиста факультету фізичного виховання ОСОБА_6 вбачається, що студентка першого курсу факультету фізичного виховання напрямку підготовки 6.010201 «Фізичне виховання», ОСОБА_2 (платна форма навчання) не зявилася на складання заліково-екзаменаційної сесії 2015/16 н.р. за перший семестр без поважних причин та просять відрахувати з числа студентів університету.

Згідно витягу з наказу № 21-с від 28.01.2016 року ОСОБА_2, студентку першого курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету фізичного виховання (напрямку підготовки 6.010201 «Фізичне виховання»), групи ФВз-11Б, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб, відраховано з числа студентів університету за невиконання навчального плану.

Із повідомлення бухгалтерської служби Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 №225 від 29.08.2018 року вбачається, що станом на 29.08.2018 року у студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відрахована з числа студентів університету відповідно до наказу від 28.01.2016 року №21-С, існує заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2248,00 грн., яка виникла з 15.01.2016 року.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, передбачених умовами договору про надання освітніх послуг (навчання) № ФВ з-1(4 р.н.). від 17.08.2015 року у неї виникла заборгованість, яка складає 3303 грн. з яких: 2248 грн. - сума боргу за зобов'язаннями; 853 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 202,00 грн. - відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦКУкраїни, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ч.1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. А за змістом ст.11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не оплачувала вчасно за отримані освітні послуги, передбачені договором №ФВз-1 (4 р.н.) від 17.08.2015 року, чим порушила взяті на себе зобовязання, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 3303 грн. заборгованості за надання освітніх послуг.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дрогобицького Державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 (, юридична адреса вул. Івана Франка, 24 м. Дрогобич, Львівська область) 3303 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг (навчання), 1762 грн. суму сплаченого судового збору, а всього разом 5065 грн. (пять тисяч шістдесят пять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_7