У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Справа № 285/1267/17

провадження у справі № 2-п/0285/2/19

13 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

1.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № K2U0GK00260011 від 15.09.2006 року, яка станом на 10.02.2017 року становить 28824,17 доларів США, що за курсом НБУ від 1.11.2017 року складає 774 217 гривень 21 копійку та судові витрати.

26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Зазначає, що судові повістки не отримував, неналежне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи позбавило його можливості заявити в судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечень не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляд повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які відповідач посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1.11.2017 року у цивільній справі № 285/1267/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 6 березня 2019 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та судові повістки невідкладно надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків