Справа № 548/2391/19
Провадження №2/548/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та його поділ між спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що вона та відповідач є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 3, 9389 га, що розташована на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом та стягнути з неї на користь відповідача половину вартості даного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та додав розписку в якій вказав, що отримав від позивача половину вартості спадкового майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , а відповідач сином, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 померла в м.Кропивницький, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/522 від 23.09.2019 року, ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спільно з нею на момент смерті проживав син ОСОБА_2 , тобто відповідач.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку, що розташована на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3, 9389 га та на яку мала право згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 019894, що доводиться витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 08.11.2019 року та довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1122/116-19 від 11.11.2019 року.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 12.11.2019 року за № 1437/02-14 слідує, що позивач з відповідачем є, спадкоємцями першої черги за законом, які єдині прийняли спадщину на майно своєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем її постійного проживання і реєстрації було:АДРЕСА_1 (спадкова справа № 160/2019 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 30.07.2019 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Оскільки відповідач проживав спільно з спадкодавцем на момент смерті, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України є таким, що прийняв її спадщину.

Нотаріусом у вищевказаному листі роз`яснено, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, питання належності цього майна спадкодавцю та визнання права власності на нього за сторонами, як спадкоємцями, має вирішуватись у судовому порядку.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках (по 1/2 частці кожен) є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 08.11.2019 року та довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1122/116-19 від 11.11.2019 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому мають право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сторони як спадкоємці першоїчерги померлої ОСОБА_3 за законом мають право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Але на час розгляду справи позивачем сплачено відповідачу грошову компенсацію вартості Ѕ його частини в сумі 64 717, 68 гривень, що підтверджується відповідною розпискою.

Даний факт підтверджуєтьсяся відповідачем по справі ОСОБА_2 , так як він повністю визнав позов, подавши до суду відповідну заяву.

Тому оскільки ОСОБА_1 в досудовому порядку відшкодувала ОСОБА_2 , різницю вартості належного йому майна в сумі 64 717, 68 гривень, то її позовна вимога про стягнення з неї на користь відповідача різниці вартості належного йому майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та його поділ між спадкоємцямислід частково задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та його поділ між спадкоємцямизадовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3, 9389 га вартістю 129 435, 35 грн. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 019894.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 12.12.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна