Справа № 495/9209/14-ц
№ провадження 6/495/40/2019
УХВАЛА

Про відмову в задовленні заяви

"14" лютого 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Буніна,10, р/р 3333, МФО 300528, ) заборгованість по кредитному договору № від 15.03.2013 року в розмірі 26 612 (двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Буніна,10, р/р 3333, МФО 300528, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

24.02.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі довіреності - Сукноваленко Євгеній Васильович звернувся до суду із заявою про видачу копію рішення та виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат судового процесу.

24.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

29.11.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Ярмощук Олена Миколаївна також надала до суду заяву про видачу виконавчого листа та рішення суду, на що листом № 16вих/495/9209/14-ц/30.11.2016 року з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було повідомлено, що копія рішення та виконавчий лист по даній справі 05.01.2016 були витребувані представником позивача Є.В.Сукноваленко /адреса для листування: м. Одеса, вул. Буніна, 10/.

15.11.2018 року представник ТОВ - Артамонова Юлія Сергіївна звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що всупереч інформації про видані копії рішення та виконавчого листа, стягувач станом на 06.11.2018 року не отримав виконавчих листів,таким чином позбавлений права звернутися із заявою до відповідного відділу ДВС щодо примусового стягнення грошових коштів із боржника, а тому змушений звернутися до суду за поновленням цього права.

Таким чином, це дає підстави вважати, що вищевказані документи було втрачено під час відправлення засобами поштового зв'язку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надану представником позивача заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 495/9209/14-ц був виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом 24.02.2016 року згідно заяви діючого на підставі довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Строк пред'явлення його до виконання був визначений, виходячи із набрання рішенням законної сили, згідно діючого на той час законодавства, передбаченого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» стоком в 1 рік, тобто до 02.02.2016 року.

Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Буніна,10, р/р 3333, МФО 300528, ) заборгованість по кредитному договору № від 15.03.2013 року в розмірі 26 612 (двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок та сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок станом на день звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплинув.

Більш того, представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа та не пред'явлення його до виконання до органів виконавчої служби та того, що він не був виконаний належним чином відповідними органами.

За таких підстав, вищевказані обставини та відсутність доказів унеможливлюють видачу дубліката виконавчого листа, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: