Справа № 311/3899/19
Провадження № 2/311/1196/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року ПрАТ «Василівкатепломережа» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ПрАТ «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. На теперішній час ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м Василівка. Відповідачка ОСОБА_1 є власником та споживачем послуг з централізованого опалення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

У позові вказано, що відповідачкою ОСОБА_1 , в порушення вимог діючого законодавства, самостійно здійснено відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення, що зафіксовано актом обстеження систем централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до Акту членів комісії з розгляду заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 , щодо відключення квартир від централізованого опалення, ОСОБА_1 було відмовлено у відключенні від централізованого опалення. Проте, відповідачка ОСОБА_1 самовільно відключилась від централізованого опалення, про що свідчить Акт комісії від 13.05.2019 року про обстеження систем централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_2 , яким встановлено випадок самостійного втручання мешканцями у внутрішньо -будинкові системи теплопостачання, а саме виявлено порушення цілісності систем опалення будинку, що є порушенням вимог чинного законодавства. Відповідачкою ОСОБА_1 не дотримано процедури відключення від внутрішньо- будинкових систем, а отже у позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» немає правових підстав для припинення подачі теплопостачання та припинення відповідних нарахувань.

08.12.2016 року Василівським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 7697,56 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 689 грн., а всього 8386,56 грн. 20.03.2017 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була розглянута заява стягувача про примусове виконання та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Отже, відповідачка ОСОБА_1 сплачує заборгованість за комунальні послуги, надані їй підприємством ПрАТ «Василівкатепломережа» за той період вже після самостійного відключення від централізованого опалення до 2017 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в період з лютого 2017 року по теперішній час не надала затверджений Акт Василівської міської ради Запорізької області про відключення від мереж централізованого опалення. ПрАТ «Василівкатепломережа» без укладення Договору надало відповідачці ОСОБА_1 послугу з централізованого опалення житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні за 2017, 2018, 2019 роки. Позивач також у позовній заяві вказує, що в період часу з 01.02.2017 року до 01.10.2019 року ним було надано відповідачці ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення на загальну суму 26631,82 грн. При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради, у відповідні періоди, за які здійснювалися нарахування. Загальний розмір заборгованості відповідачки становить 35890,44 грн., який складається із наступного: основний борг 26631,82 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2128,00 гривень, інфляційні витрати в розмірі 7130,62 гривень.

Також позивачем зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження, платіжні квитанції з вимогою відповідачці сплатити заборгованість, однак ні заперечень стосовно неправомірності нарахувань за надані послуги, ні заперечень на неналежну якість надання послуг на адресу підприємства не надходило. ПрАТ «Василівкатепломережа» вказує, що дії відповідача порушують права позивача, оскільки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, матеріали, виконувати свої обов`язки перед бюджетом. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 у добровільному порядку наявну заборгованість не погасила, тому позивач ПрАТ «Василівкатепломережа» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2017 року по 01.10.2019 року в розмірі 35890,44 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень, а всього 37811,44 гривень на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа»

Ухвалою Василівського районного суду від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» Затинацька К.В., в якій остання просить розглянути справу у відсутність представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.40), що відповідно до абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням відповідача, а сповіщалася також через органи місцевого самоврядування Василівської міської ради Запорізької області в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, та якими складено Акт від 10.12.2019 року про відсутність відповідача за місцем проживання (перебування) (а.с.46-47), також належне сповіщення відповідачки здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.45), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив, заперечення на позов суду не подано, заяв про застосування строків позовної давності не представлено.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ЗАТ «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення (а.с.16). ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м.Василівка, що підтверджується копією статуту ПрАТ «Василівкатепломережа», виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями (а.с.8-9,10,11,12,13,14,15,17,18,21,22,26,27).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

За змістом ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов`язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Правовідносини між суб?єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Згідно з п.28 Правил, споживачі, які відмовились від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних домів та визначенням плати за їх опалення.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 31.10.2006 року №359 була затверджена Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначенням плати за їх опалення, якою встановлено порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (надалі МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п.1.2 Методики).

Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Згідно з п.28 Правил, споживачі, які відмовились від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджена Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення (далі Методика), якою встановлений порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п.1.2. Методики).

Згідно з п.2.1.4 Методики загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК складається з двох показників, які підсумовуються між собою, а саме: з кількості теплової енергії на опалення кожного окремого приміщення МЗК та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними у підвалі або на горищі. При ненаданні послуги з опалення МЗК залишається друга частина формули, згідно якої здійснюється нарахування за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. Тобто, якщо один з показників дорівнює нулю, то нарахована платня складається з другого показника.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.1 п.30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установленні договором строки.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв`язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (квартирі) за вих.№ 5292 від 08 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20а).

Відповідно до Акту з розгляду заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо відключення квартир від централізованого опалення від 13 травня 2015 року, складеного комісією у складі: голови комісії заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради Губа О.П., членів комісії: начальника відділу комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого органу міської ради Власенко Є.А., провідного інженера КП «Добробут» Фольц А.В., головного інженера ПрАТ «Василівкатепломережа» Ходирева О.П., депутатів міської ради Борівського В.І., Ілієнко В.Г., розглянувши заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 кв.№201-202, ОСОБА_1 кв.№1, ОСОБА_4 кв.№24, вирішено: відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у відключенні від централізованого опалення вищевказаних квартир, копія Акту міститься в матеріалах справи (а.с.32).

Як вбачається з судового наказу, виданого 08 грудня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7697,56 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 689,00 грн., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.28).

20 березня 2017 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю. відкрито виконавче провадження №53611130 щодо примусового виконання судового наказу №2-н/311/245/2016 року, виданого 03.02.2017 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» заборгованості в сумі 8386,56 гривень (а.с.29).

Відповідно до Розпорядження №53611130 від 17.05.2018 року державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., грошові кошти у сумі 290,40 гривень, що надійшли 23.04.2018 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №2-н/311/245/2016, виданого 03.02.2017 року, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , перераховано 264,00 гривень на користь ПрАТ «Василівкатепломережа», 26,40 гривень виконавчий збір (а.с.30).

Відповідно до Розпорядження №53611130 від 20.04.2018 року державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., грошові кошти у сумі 290,40 гривень, що надійшли 22.02.2018 року та 290,4 гривень, що надійшли 22.03.2018 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №2-н/311/245/2016, виданого 03.02.2017 року, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , перераховано 528,00 гривень на користь ПрАТ «Василівкатепломережа», 52,80 гривень виконавчий збір (а.с.31)

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу вона отримує вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. ПрАТ «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачці ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення вказаного вище житлового приміщення, а отже, між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 перед ПрАТ «Василівкатепломережа» за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2017 року по 01.10.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 35890,44 грн. та складається із наступного: основний борг (а.с.19,20).

Вказаний розрахунок відповідачкою ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами в судовому засіданні відповідачкою не спростовано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПрАТ «Василівкатепломережа» позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки споживач ОСОБА_1 зобов`язана оплатити послуги з централізованого опалення, а відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення сама по собі не може бути підставою для звільнення її від оплати послуг, наявна на час судового розгляду заборгованість до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_1 у повному обсязі не погашена, тому підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачки на користь позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2017 року по 01.10.2019 року в сумі основного боргу 26631,82 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2128,00 гривень, інфляційні витрати в розмірі 7130,62 гривень.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням №6 від 15.10.2019 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,15,16,526,611,625 ЦК України, ст.ст.9,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження: вул.Шевченко буд.85 «А» м.Василівка Запорізької області, ЗКПО - 05541137) до ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження за адресою: вулиця Шевченко, буд.85 А, місто Василівка Запорізької області, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЗКПО - 05541137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2019 року в загальному розмірі 35890 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 44 копійки, яка складається з: основного боргу в розмірі 26631,82 гривень, 3 (трьох) відсотків річних від прострочення суми боргу в сумі 2128,00 гривень, інфляційних втрат у розмірі 7130,62 гривень, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 копійок, а всього стягнути 37811 тридцять сім тисяч одинадцять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО