У х в а л а

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 509/5351/15-ц

провадження № 61-27160ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та розділ майна, що є спільною сумісною власністю,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 15 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 30 серпня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 30 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору, зазначення відомостей його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору від 21 вересня 2018 року № 12 на суму 14 128 грн та зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/5351/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та розділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк