Cправа № 324/1935/19
Провадження № 2-н/324/91/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
18.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в сумі 1647,01грн. та судового збору в сумі 192,1грн.
Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається її невідповідність вимогам ст.163 ЦПК України.
За приписами п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
В порушення вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення додана копія типового договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 15.10.2013, укладеного між ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР та іншою особою, а саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , у відношенні якої подана заява про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .
Роз`яснити Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Роз`яснити Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про те, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В. Іванченко