"04" вересня 2019 р. Справа № 363/3731/18
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

представник третьої особи

( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Плюс», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа. Позивач заявив позовні вимоги про визнання дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної І.В. щодо проведення 07.08.2018 року державної реєстрації права власності на такі об`єкти: земельна ділянка, кадастровий номер :37:064:0001, площею 0,0898 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада СТ «Пролісок», АДРЕСА_1 масиву « АДРЕСА_2 »; садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнання протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42435863 від 08.08.2018 року. Та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіну І.В. скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на такі об`єкти: земельна ділянка, кадастровий номер :37:064:0001, площею 0,0898 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада СТ «Пролісок», АДРЕСА_1 масиву « АДРЕСА_2 »; садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою всебічного та повного вивчення обставин справи, а саме витребувати: у Відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородського районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, вул. Шкевченко, 1) належним чином завірену копію документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на такі об`єкти нерухомості: земельна ділянка, кадастровий номер :37:064:0001 площа 0,0898 гектарів, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада с/т «Пролісок» садове товариство садівницького масиву «Світанок»; садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_6 Самедівною. Крім того, просить витребувати у третьої особи - ОСОБА_2 договори купівлі-продажу (належним чином завіренні копії та оригінали для огляду), на підставі який вона отримала у власність зазначенні вище об`єкти нерухомого майна.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дані докази не стосуються предмету доказування.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню в частині витребування у Відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородського районної державної адміністрації належним чином завірену копію документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_2 , оскільки вищезазначені докази стосуються предмету доказування у заявлених позовних вимог (визнання дій, скасування рішення нотаріуса та зобов`язання нотаріуса скасувати реєстрацію) позивачем та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородського районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, вул. Шкевченко, 1) належним чином завірену копію документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на такі об`єкти нерухомості:

земельна ділянка, кадастровий номер :37:064:0001 площа 0,0898 гектарів, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада с/т «Пролісок» садове товариство садівницького масиву «Світанок»,

садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ОСОБА_6 Самедівною.

У разі неможливості подання копії витребуваних доказів повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк