Справа № 465/5423/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2975/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2018 рокусправу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів страхового відшкодування передати до Голосіївського районного суду м.Києва на підставі п.1 ч. 1ст.31 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що Львівська обласна дирекція ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» є представництвом відповідача та знаходиться у Франківському районі м. Львова. Відтак вважає, що дана справа підсудна Франківському районному суду м Львова на підставі ч.7 ст. 28 ЦПК України. Також вважає, що на правовідносини, які виникли у даній справі, поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів». Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в якому просила стягнути кошти страхового відшкодування в розмірі 1 907 567,56 гривень.

Постановляючи ухвалу про передачу позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів страхового відшкодування для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва, Франківський районний суд м. Львова виходив з того, що дана справа йому не підсудна.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки суд дійшов його з порушення норм процесуального права, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, згідно витягу з ЄДРПОУ ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» знаходиться за адресою: 01032, м, Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Однак, із Положення про Львівську обласну дирекцію ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» вбачається, що обласна дирекція є структурною одиницею ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», діє від імені та за дорученням Компанії (п.п. 2, 10 ст. 1 Положення). Встановлено, що Львівська обласна дирекція знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 92, що територіально належить до Франківського району м. Львова.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся із даним позовом до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до Франківського районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 08.04.2019

Головуючий

Судді