Справа № 686/2897/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою№1 за адресою м. Хмельницький вул. Кармелюка 8/1 з підстав тривалої відсутності, відповідно до ст. 405 ЦК України. Вказав, що він самостійно несе всі обовязки щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі протягом дванадцяти років без поважних причин створює перешкоди у повноцінному користуванні належним позивачу нерухомим майном, не дає можливості вільно розпорядитися ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволені, оскільки, на думку відповідача, дії щодо відчуження нерухомості суперечать інтересам позивача.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт тривалого, понад рік не проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_2., на праві приватної власності, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні правовстановлюючими документами. Відповідач є матірю позивача, яка не проживає у вищевказаній квартирі більше року.

Позивач самостійно несе витрати по утриманню квартири за адресою АДРЕСА_3., відповідач не приймає участі в утриманні вказаної квартири.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ).Відповідач є членом сімї позивача внаслідок кровної спорідненості відповідно ст.3 Сімейного кодексу.

Судом зясовано, що відповідач тривалий період часу - понад рік не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.1., спільним побутом із позивачем не пов'язана, фактичне місцезнаходження, зі слів позивача, м.Камянець-Подільський. Непроживання відповідача за вищевказаною адресою без відомих поважних причин підтверджено також поясненнями свідків, опитаних в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4.

Відповідач:ОСОБА_3, АДРЕСА_4.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк