overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року, позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.02.2028 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою клопотань не надходило.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 14 березня 2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 305/2060/18
Провадження по справі №4-с/305/4/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

13.02.19 м. Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Головний державний виконавець Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, при виконанні рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 28.12.2018 у справі №305/2060/18 в межах виконавчого провадження №57986302 від 29.12.2018, № 57986332 від 29.12.2018 та №57986354 від 29.12.2018.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по скарзі та для призначення судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 121, 175, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Головний державний виконавець Рахівського РВ ДВСГТУЮ в Закарпатській області, на бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 21 лютого 2019 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та запропонувати у строк до 21 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
2/310/940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості,

Встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ТОВ «БАРК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість в розмірі 574 326,67 грн., яка утворилася у результаті невиконання кредитного договору № 010/17-22/491, укладеного 03. 04. 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та вказаними відповідачами.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження по цивільній справі зупинено до набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.

24.12.2019 року до Бердянського міськрайонного суду з Господарського суду Запорізької області надійшла копія рішення від 30.05.2019 р. по справі 908/351/19 за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що усунуто обставини які перешкоджали розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд ,

Постановив:

Поновити провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 572/1988/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на половину садибного (індивідуального) житлового будинку та поділ садибного (індивідуального) житлового будинку який є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про про визнання права власності на половину садибного (індивідуального) житлового будинку та поділ садибного (індивідуального) житлового будинку який є спільною сумісною власністю

Ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину садибного (індивідуального) житлового будинку та поділ садибного (індивідуального) житлового будинку який є спільною сумісною власністю.

Призначити судовий розгляд на 12:00 годину 09 жовтня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 302/147/18
У Х В А Л А

05.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши подання Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про оголошення в розшук гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №56402654 з примусового виконання виконавчого листа №302/147/18 від 11.05.2018р. Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання доньок Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдани, 03.09.2008 р.н та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину по віку, передбаченого ст.182 СК України до їх повноліття, починаючи з 09.02.2018р.

16.05.2018р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлена ОСОБА_4

Протягом всього періоду перебування на виконанні виконавчого документа, державним виконавцем неодноразово направлялись запити до реєструючи установ щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів у фінансах установах. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти у фінансових установах.

Рішення Міжгірського районного суду боржником до теперішнього часу не було виконано, від такого виконання боржник ухиляється, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних доходів, переховується, інформацію про місце його знаходження не відомо, на території с.Майдан, Міжгірського району Закарпатської області відсутній.

Точне місце його перебування виконкому сільської ради невідомо.

15.05.2018р. ОСОБА_2 подано до Міжгірського РВ ДВС заяву, в якій просить направити матеріали до суду для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 та зазначає, що їй відомо, що боржник виїхав за межі України в Росію до Ленінградської області, з 2013 року аліменти не сплачує.

27.11.2018 року державним виконавцем відділу зроблено виклик боржнику.

Боржник на виклик не зявився. З дня прийняття виконавчого провадження і по теперішній час боржник на виклики державного виконавця не зявлявся, аліменти не сплачував.

Згідно відповіді №02-20/49 від 23.03.2019 р. Майданської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але на території сільської ради не проживає з 2013 року.

Представник Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області просить суд розглянути справу без їх участі, просить таке задоволити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.438 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_1, 24.06.1980 р/н, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проведення розшуку доручити Міжгірському відділенню поліції Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Міжгірського РВ ДВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 грудня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УСЗН Волноваської РДА звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ була призначена суддя Чальцева Т.В..

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 221/8481/18 шляхом вилучення (заміни) судді Чальцевої Т.В., вказану цивільну справу передано на розгляд судді Мохову Є.І., на підставі розпорядження №67 від 21.11.2019 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за хворою дитиною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 годину 17 лютого 2020 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (85700, вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 310/6028/18
2/310/228/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування арештів,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про скасування арештів.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, який помер 04 серпня 2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку із спливом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 04 серпня 2018 року, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування арештів.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хвил. 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/1523/18

провадження № 22-ц/4809/329/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 29 серпня 2018 року…

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2018 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

ОСОБА_3
14.02.2019 227/841/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання було призначено на 14 лютого 2019 року о 09.00 год.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахування викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 18 березня 2019 року о 09.00 годині, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик