Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 208/5794/16-ц

провадження № 61-43785ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема скаржнику запропоновано надати до суду нову редакцію касаційної скарги, викладену державною мовою або її переклад. Крім того, вказаною ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І. М. з підстав її упередженості та необ'єктивності у зв'язку із відмовою в прийнятті касаційної скарги, текст якої викладено російською мовою.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І. М. визнано необґрунтованою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І. М. у справі відмовлено.Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 18 січня 2019 року отримана ОСОБА_1 08 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 974, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 08 квітня 2019 року, вимоги ухвал суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2018 року та від 18 січня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська