Номер провадження: 22-ц/813/4203/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року у справі за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_3 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року перший заступник прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся з вищевказаним позовом (а.с.1-3).

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0751 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № НОМЕР_1.

Визнано недійсним та скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0751 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_3, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № НОМЕР_1 (а.с.129-132).

12 лютого 2019 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1 розділу І, V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно зі ст.7 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Аналіз процесуальних норм статей 17, 352 ЦПК України вказує на те, що особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або обов'язки.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що на момент винесення заочного рішення ОСОБА_3 не була власником спірної земельної ділянки, оскільки продала її ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 2009 року. Відповідно до договору про поділ спільного майна подружжя від 03 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6, який, в свою чергу, на підставі договору дарування від 25 квітня 2017 року подарував земельну ділянку ОСОБА_4 (а.с.185-189).

Між тим, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодного доказу в підтвердження своїх посилань та не вказано, яким саме чинним суд першої інстанції станом на 2013 рік вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З урахуванням викладеного, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4, як особа, яка не брала участі у справі, не довела обставини, що, ухвалюючи рішення 04 квітня 2013 року, суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов'язки.

За таких обставин, у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення суду від 04 квітня 2013 року слід відмовити та повернути.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков