н/п 4-с/490/107/2018
Справа 490/7017/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати безпідставними та незаконними повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.03.2017 року щодо стягнення з боржника 1 212,32 грн. грошових коштів, зобов`язати зацікавлену особу відкрити виконавче провадження зі стягнення з боржника на користь скаржника коштів відповідно виконавчого листа у справі на суму 1212,32 грн.

Дана скарга, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.12.2019 року передана на розгляд судді Черенковій Н.П., та отримано суддею 23.12.2019 року ( нарадча кімната до 23.12.2019 року).

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, вважаю, що слід керуватися положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно з якими якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно застосовувати приписи ст. 175 ЦПК України, згідно з якими визначаються вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дана скарга є такою, що подана в порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « « Науковий інститут селекції», ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « Науковий інститут селекції», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Рішенням Центрального суду м. Миколаєва від 12.10.2016 року дані позови задоволено: визнано недійсними договори від 10.09.2015 року № 17,, № 18, № 19, стягнуто зТОВ та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі по 826,80 грн. з кожного, та на користь ОСОБА_6 судовий збір по 551,20 грн. з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 19.01.2017 року вказане рішення скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1212,32 грн., та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 606,32 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2019 року рішення апеляційного суду від 19.01.2017 року - змінено, розподіл судових витрат не здійснювався.

За такого, скаржнику необхідно уточнити вимоги правові підстави скарги з посиланням на відповідні обставини та докази, з врахуванням вказаних обставин, та вказання, які права порушені, оскільки виконавчі листи видаються на підставі Постанови, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання скарги у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, скарга буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова