Провадження № 2/522/808/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „СЕТАМ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариства „ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „СЕТАМ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвалою судді Ільченко Н.А. від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у справі (а.с. 52 Т.1).

11 липня 2017 року ДП «Сетам» надало заперечення проти позову (а.с. 114-119 Т.1).

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариства „ОСОБА_3 Аваль як третю особу без самостійних вимог (а.с. 130-131 Т.1).

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року справу повернуто на стадію підготовчого судового засідання (а.с. 166-167 Т.1).

27 лютого 2018 року третьою особою ОСОБА_2 подано письмові пояснення (а.с. 182-189 Т.1).

18 квітня 2018 року справа надійшла в провадження судді Загороднюка В.І. та прийнята в провадження ухвалою від 25 квітня 2018 року (а.с.206 Т.1).

20 листопада 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с 230 Т.1).

30 листопада 2018 року надійшла заява представника Державного підприємства „СЕТАМ про застосування позовної давності (а.с.46 Т.2).

07 лютого 2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа у двох томах надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Згідно ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, повязаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в лютому-березні 2019 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на травень 2019 року.

Керуючись ст. ст. 198, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „СЕТАМ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариства „ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки .

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання 31 травня 2019 року об 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

14.02.2019