08 квітня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.
за участю присяжних - ОСОБА_1,
ОСОБА_2
секретаря судового засідання Гурової Л.Л,,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Анадольської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання її тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна. Доводи мотивує тим, що її тітка ОСОБА_4 - є інвалідом першої групи «А» з дитинства по психіатричному захворюванню. Вона не є працездатною і їй рекомендоване постійне лікування у психіатра також вона потребує постійного догляду та контролю. З 2013 року він проживає разом із тіткою та піклується про неї.
24.11.2011 року його тітка проходила психіатричну медико-соціальну експертну комісію (довідка серії 10ААБ № 279182 від 24.11.2011) і їй було встановлено інвалідність безстроково, черговому перегляду вона не підлягає.
Також заявник вказує, що до самостійного життя та праці тітка не здатна, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_4М потребує догляду та встановлення над нею опіки. Тому просить призначити судово-психіатричну експертизу, для визнання особи недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, з прийняттям рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника Анадольської сільської ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Волноваської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявка про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 81, 252, 298 ЦПК України, суд
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими-саме та з якого часу?
2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може він ними керувати?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи, одночасно повідомляємо, що ОСОБА_4 20.12.1984 народження мешкає за адресою: вул. Центральна, 3, с. Анадоль Волноваський район Донецька область
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2