Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 759/308/13-ц

провадження № 61-18094св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець округу м. Києва Телявський А. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у складі судді Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року скаргу залишено без задоволення.

Рішення суду мотивовано тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, з урахуванням переривання строку у сукупності мав закінчитися 19 лютого 2019 року, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії та рішення приватного виконавця округу м. Києва Телявського А. М. про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки вимоги ухвали від 08 липня 2019 року станом на 02 вересня 2019 року залишились невиконаними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом не було здійснено дій для встановлення достовірності доказів, а саме витребування оригіналів розписки у суді першої інстанції, що є достатньою підставою для скасування оскарженої ухвали.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк», на дії та рішення приватного виконавця округу м. Києва Телявського А. М. про відкриття виконавчого провадження та арешт майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська