КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 796/160/2018

Справа №6/824/15/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 7 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі судді Логош Т.В. від 7 червня 2018 року у справі №19/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» (суму несплачених вчасно процентів станом на 20 квітня 2018 року в розмірі 6 806 грн 15 к.; суму нарахованої пені за період з 13 жовтня 2016 року по 20 квітня 2018 року в розмірі 7 452 грн 07 к.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 700 грн; та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 140 грн 66 к., що разом складає суму в розмірі 17098 (сімнадцять тисяч дев'яносто вісім) грн 88 к.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме замість «Справа №6/824/15/2019» невірно вказано: «Справа №6/824/5/2018».

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала суду,якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції» невірно вказано: «Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 269, 374 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2018 року:

У вступній частині ухвали замість: «Справа №6/824/5/2018», читати: «Справа №6/824/15/2019».

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду виключити текст «Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.».

Вважати правильним текст у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко