overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/344/585/19
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 160-161, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бабій О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Номер провадження 2-о/229/78/2019
Єдиний унікальний номер 229/613/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника ОСОБА_3 до відкриття провадження по справі було подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, що відповідає вимогам заяви про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно частини 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною повернути заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З оригіналом згідно суддя

Суддя: А.Л. Гонтар
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/508/2012
провадження № 2-зз/691/1/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву про відкликання заяви, за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до суду надійшли матеріали заяви, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2019 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви про скасування обмеження виїзду за кордон до відкриття провадження.

За нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та статтями 43, 49 ЦПК України визначені права і обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників у справі.

Підстав для незадоволення клопотання заявника не встановлено.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 258, 352 - 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, матеріали заяви (цивільна справа №2302/508/2012 провадження №2-зз/691/1/19), ОСОБА_1 про скасування обмеження виїзду за кордон, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 216/6632/19
провадження 2-о/216/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованих осіб: Територіальна громада в особі: Виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 про встановлення факту родиних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту родиних відносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. ст. 175-177, 293 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 184-185, 187, 259-260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Територіальна громада в особі: Виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 26.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви, а також копії документів, доданих до заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов Р.О.
15.02.2019 Справа № 380/204/19
Провадження по справі № 2/380/138/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
13.02.2019 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про повернення позовної заяви до відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути представнику позивача.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 601/2549/19
Провадження № 2/601/929/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2019 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лосятинської сільської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Лосятинської сільської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лосятинської сільської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 січня 2020 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №409/2888/17
Пров. №6/409/34/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 лютого 2019 р. смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження.

27.12.2018р. рішення про відновлення втраченого судового провадження набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для вирішення питання про подальший розгляд справи, суд вважає можливим відновити провадження по цивільній справі та призначити судовий розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2019 на 09.30 год. в залі суду смт.Білокуракине.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2654/19

2-о/330/76/2019

"23" грудня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 23 грудня 2019 року сторони не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі заяви невірно зазначено заінтересовану особу, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса 69005, м. Запоріжжя проспект Соборний, 158-Б.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, замінити заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса 69005, м. Запоріжжя проспект Соборний, 158-Б, у зв`язку з тим, що Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області є структурним підрозділом юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись 51 ЦПК України, ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі № 330/2654/19, провадження 2-о/330/76/2019 заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса 69005, м. Запоріжжя проспект Соборний, 158-Б.

Відкласти судове засідання по цивільній справі на 30 січня 2020 року на 10-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 946/9235/19
Провадження № 2/946/3873/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 30.01.2020 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження № 2-с/750/12/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/14211/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и л а:

29 січня 2019 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2015 по 30.11.2018 у сумі 25427 грн. 15 коп., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.11.2018 у сумі 4646 грн. 35 коп. та 176 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з даним судовим наказом, 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/14211/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2019 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2015 по 30.11.2018 у сумі 25427 грн. 15 коп., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.11.2018 у сумі 4646 грн. 35 коп. та 176 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя