28.12.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9632/19
Провадження № 2/644/2644/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Дебл Менеджмент Груп», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Галини Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора від 22.06.2018 року Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. про державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 з відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру, та витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 вказане вище нерухоме майно і повернути її власнику ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовна заява була залишена без руху,оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не була зазначена ціна позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці.

16.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2019 року.

Так, позивачкою відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено ціну позову в сумі 182 000 грн.

З урахуванням ціни позову та судового збору, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду у сумі 768 грн. 40 коп., позивачка сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1051 грн. 60 коп.

З цими висновками суд не погоджується та вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки пред`явлена з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Зазначена позивачем ціна позову в сумі 182 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з наведеного, суд попередньо визначає, що дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири складає 550 000 грн., а тому, судовий збір повинен складати 5500 грн., тобто 1% ціни позову.

З урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та 1051 грн. 60 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3680 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Дебл Менеджмент Груп», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Галини Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та витребування майна - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб сплати судового збору у розмірі 5500 грн., що становить 1% від визначеної судом вартості майна, а зокрема доплати 3680 грн.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко