Справа № 591/5737/19
Провадження № 2/591/2809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Грищенко О.В.,з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5737/19, провадження № 2/591/2809/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей немає. Посилається на те, що шлюбні відносини фактично припинено, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам відповідача, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. У позасудовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу неможливе, оскільки відповідач, незважаючи на відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу, не бажає розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року о 14-00 год.

18 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 27.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 червня 2015 року, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.6.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Rеруючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП- відсутній) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП-відсутній) та ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 27 червня 2015 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 375.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП- відсутній) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 вересня 2019 року за квитанцією № 0.0..2, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), отримувач УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП-відсутній) судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко