КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 379/448/19 Головуючий у 1 інстанції: Потеряйко С.А.
Провадження № 22-ц/824/8021/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 15 квітня 2019 року адвокат Войцехівський П.В., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» та ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросленд» процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Войцехівського П.В., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» та ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросленд» в розмірі 1921,00 грн., ОСОБА_1 - 384,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Войцехівського П.В. як представника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року була отримана адвокатом Войцехівським П.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросленд» 14 травня 2019 року, а ОСОБА_1 - 24 травня 2019 року.

Станом на 19 червня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року виконано не було.

Суду не було надано документу, що посвідчує повноваження адвоката Войцехівського П.В. як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу адвоката Войцехівський П.В., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» та ОСОБА_1 , слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва