Справа № 298/1996/18
Номер провадження 2/298/55/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е. А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільчук І.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки Туря доо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів, а саме:

- від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію вироку суду за 2012-2013 р.р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за розкрадання кредитних коштів.

- від Перечинської районної кредитної спілки Туря оригінали документів кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Також, представник відповідача - адвокат Ільчук І.М. звернувся до суду з клопотанням про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ,

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та повернення на стадію підготовчого судового засідання пітримали.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії вищезазначених доказів, а оригінали таких для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,84,197,198,258,259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільчук І.М. про повернення до стадії підготовчого засідання.

Повернутись до розгляду цивільної справи № 298/1996/18 у підготовчому провадженні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільчук І.М. про витребування доказів задовольнити частково, витребувати

- від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію вироку суду за 2012-2013 р.р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за розкрадання кредитних коштів;

- від Перечинської районної кредитної спілки Туря копію документів кредитної справи відносно ОСОБА_1 та представити оригінали таких для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, від якої витребовується докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року з повторним викликом сторін.

Головуюча Лютянська М.С.