Провадження № 2/686/4434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Задворної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

12 лютого 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Дані обставини підтверджуються доданими до позову доказами. Після розлучення, ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею, що підтверджується довідкою №8412 про склад сім`ї. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у його вихованні, коштів на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З інформативної довідки наданої Хмельницьким ліцеєм №17 від 19 липня 2019 року, вбачається, що Нікіта дійсно навчається в Хмельницькому ліцеї №17 з 30.10.2002 року і зараз він є учнем 11-В класу. Батько ОСОБА_3 , не бере участі у виховані сина, не цікавиться його навчальними досягненнями, жодного разу не відвідував батьківські збори, не контактував з класними керівниками та вчителями-предметниками. Сином опікується мати Нікіти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала проти заочного вирішення справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню, проти заочного вирішення справи не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

12 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої Хмельницьким ліцеєм №17 від 19 липня 2019 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в Хмельницькому ліцеї №17 з 30.10.2002 року і зараз є учнем 11-В класу. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , не бере участі у виховані сина, не цікавиться його навчальними досягненнями, жодного разу не відвідував батьківські збори, не контактував з класними керівниками та вчителями-предметниками. ОСОБА_4 , опікується його мати.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.10.2019 року №2931/01-34 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Крім того, відповідно до ст.166 СК України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зі слів представника позивача судом встановлено, що позивачка не зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2019 року і до досягнення ним повноліття

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст..164, 180,181, 182 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2019 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідн. НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, місце знаходження м. Хмельницький вул. Грушевського, 88.

Повний текст рішення складено 13.12.2019 року.

Суддя: