Справа № 405/3320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Виноградова Л.Г. звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 . Після смерті батька 2/5 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини успадкували дружина померлого, син та донька (позивач) померлого. За даними спадкового реєстру та інформації державного нотаріального архіву від 19.12.2018 року за № 1104/01-17 та № 1105/01-17, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкові справи не заводились. Після смерті брата ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, яка складається з 2/5 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 18.04.2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевої О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Нотаріусом було встановлено, що згідно архівної довідки, виданої 18.08.2018 р. за № 49185 ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», 2/5 часток будинку АДРЕСА_1 ) належали ОСОБА_2 на підставі акту від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою.Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області листом від 15.03.2019 р. повідомив, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій Першої державної нотаріальної контори за 1951 рік міститься запис про видачу акту з прилюдних торгів, разом з тим примірник акту у справах за 1951 рік відсутній. За даними реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 31916012.Вказує, що акт з прилюдних торгів від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданий Кіровоградською державною нотаріальною конторою, на підтвердження факту належності нерухомого майна ОСОБА_2 у позивачки відсутній.Отримати дублікат зазначеного акту від 15.12.1951 року за № 21149/3 позивачка також не може з огляду на відсутність примірника акту у справах Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області.Окрім вказаного, має місце розбіжність в написанні прізвища померлого батька позивачки ОСОБА_2 , а саме: в архівній довідці КООБТІ та в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Про те, що померлий мав прізвище « ОСОБА_2 » свідчать наступні документи:свідоцтво серії НОМЕР_1 (повторне) про народження позивачки, де батьком зазначений ОСОБА_2 ;свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 03.08.1949 р.;домова книга із відомостями про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 ), в тому числі ОСОБА_2 ;свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищезазначеним вказує, що іншого способу, ніж звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних абооспорюваних прав, свобод чи інтересів, у ОСОБА_1 немає. Тому просить суд визнати за нею позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи № 222/2019, номер у спадковому реєстрі 64082112, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Виноградова Л.Г. в судове засідання подала заяву від 04.09.2019 року, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила його задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без участі позивача та її представника.

24.06.2019 року за вх. 15493 до суду від представника відповідача ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому він також просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.04.1974 року, виданого Кіровоградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.09.2016 року, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1994 року, виданого відділом реєстрації АГС Кіровоградського міськвиконкому (а.с. 14).

30.09.1990 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.03.1990 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 13).

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, які поживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку на постійний термін були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 20-26).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавці розпорядження (заповіт) з приводу вказаного спадкового майна не здійснили.

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 2/5 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини успадкували дружина померлого ОСОБА_5 , син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії спадкової справи № 222/2019 року до майна померлого ОСОБА_4 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась сестра померлого ОСОБА_1 , інші особи з приводу зазначеного житлового будинку до нотаріальної контори не зверталися.

При зверненні позивача до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , їй постановою № 941/02-31 від 18.04.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів. У самій постанові вказано, що після смерті ОСОБА_4 спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_1 (а.с. 10,78).

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 14.08.2018 р. за № 49185 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2019 № 165275864, 2/5 часток будинку АДРЕСА_1 ) зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на підставі акту від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою (а.с. 17, 18).

Судом встановлено, що згідно інформації державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.12.2018 року за № 1104/01-17, після смерті ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 62).

Так, відповідно інформації державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.12.2018 року за № 1105/01-17, після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 67).

Відповідно інформаційної довідки за Спадкового реєстру № 55913932 від 18.04.2019 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно відомостей паспорту громадяника України серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 з 29.11.1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Квартального комітету №15 Ленінського районну м. Кіровограда № 217 від 12.07.2018 року ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 27). Тобто після смерті брата позивача ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно листа-повідомлення Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області № 186/02-05 від 15.03.2019 року, згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за 1951 рік міститься запис про видачу акту з прилюдних торгів. Акт в справах за 1951 рік відсутній.(а.с. 69).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але іншим шляхом окрім як в судовому порядку, не може реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , так як відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, а отримати дублікат акту з прилюдних торгів від 15.12.1951 року за № 21149/3, виданий Кіровоградською державною нотаріальною конторою, на підтвердження факту належності нерухомого майна ОСОБА_2 не може з огляду на відсутність примірника акту у справах Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області, враховуючи, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкові справи за заявами інших осіб, які мали намір отримати спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на 2/5 частки житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний