Справа № 182/4349/19
Провадження № 2/0182/2406/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,21,22), посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вони побувають у шлюбі з 15.02.2019 року, від якого дітей не мають. Сімейні стосунки одразу не склалися, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги один до одного, не бажаннями жити разом та вести спільне господарство. Шлюбні відносини між ними припинені в березні 2019 року, спільне господарство з того часу не ведеться. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Зазначила, що майнового спору між ними немає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, розпочато підготовче провадження ,призначено проведення підготовчого засідання (а.с.30,31).
Позивач разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.06.2018 року по теперішній час. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.7,8).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 08.10.2019 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с.27-29).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.02.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 77 (а.с.6). Від даного шлюбу дітей сторони не мають. З березня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та поваги один до одного ними втрачені. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на момент розгляду справи відсутній. Примирення між ними неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 77, від якого дітей немає розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова