Справа № 736/20/19
Номер провадження 2/736/279/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є зради відповідача.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а після розірвання шлюбу залишити її прізвище - «ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач 28.03.2019 надав відзив на позовну заяву у якому просив розгляд справи провести за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.1994 року у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, актовий запис за №93, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них є повнолітня дитина, дочка.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є зради відповідача. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, а позивач надала заяву у якій просить залишити судовий збір за нею, тому ці витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Турівка, Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с/р Москва, Тахтакупирського району Каракалпакської області, зареєстрований 04.10.1994 року у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, актовий запис за №93.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 - залишити "ОСОБА_1".

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко