КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Галаган В.І.
№22-ц/824/3203/2019 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

10 січня 2019року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29.12.2018 року Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт» оскаржила її в апеляційному порядку. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 14.12.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, що діяв на час подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 352,40 грн.

У додатках до апеляційної скарги апелянтом було зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте згідно АктуДніпровського районного суду міста Києва від 04.01.2019 року №3 під час розкриття конверта (пакета), надісланого Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», загальним відділом документального забезпечення були виявлені недоліки, а саме відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду ((, р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У частинах 1,2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дитячо-юнацькій спортивній школі «Столиця-Спорт» пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець