233 № 233/5851/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить будинок №7 по вул. Садова в с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області.
Разом з ним у спірному жилому приміщенні зареєстрована його дочка відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, відповідач понад один рік без поважних причин у спірному жилому приміщенні відсутня, участі в утриманні будинку не приймає, намірів подальшого користування жилим приміщенням не виявляє, а тому має бути визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві, пояснивши, що 07 червня 2016 року він зареєстрував у належному йому будинку № 7 по вул. Садова с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області на правах члена сімї власника житла відповідача ОСОБА_2 У липні 2016 року відповідач виїхала із спірного жилого приміщення до м. Краматорська Донецької області, де мешкала зі своїм чоловіком. В червні 2017 року відповідач виїхала до Російського Федерації, та з того часу у спірному жилому приміщенні жодного разу не зявлялась; повертатись не бажає. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі Договору дарування жилого будинку від 29 квітня 2004 року є власником будинку № 7 по вул. Садова у с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області. Дана обставина підтверджується копією Договору Дарування жилого будинку від 29 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 567; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3544284 від 11.05.2004 року (а.с.21,10).
Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У спірному жилому приміщенні з 07 червня 2016 року зареєстрована дочка власника будинку відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 з відміткою про реєстрацію (а.с.19); довідкою, виданою Виконавчим комітетом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району за № 588 від 05.11.2018 року (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік.
Зазначена обставина підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.11.2018 року (а.с.42), згідно із яким ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні не проживає з червня 2017 року.
А також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, сусідів сторін, які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік відсутня у будинку № 7 по вул. Садова с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області.
Тож, позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Повний текст рішення складено 14 лютого 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш