28.12.2019 Справа №469/189/19 2/469/361/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19 лютого 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Березанського районного суду від 31 липня 2015 року, з 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2019 року до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на збільшення потреб дітей та мінімального розміру аліментів, встановленого ч.2 ст.182 СК України, наявність постійного місця роботи у відповідача.
05 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив не надала.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 14 березня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.20), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав; у наданому до суду 28 березня 2019 року відзиві просив відмовити в позові, посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення суду від 31 липня 2015 року діяв закон, яким було визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; з 2015 року матеріальний стан відповідача не змінився та розмір його заробітної плати є мізерним, тому він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі; відповідач також сплачує аліменти згідно з рішенням Березанського районного суду від 11 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_5 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_6 віку трьох років та на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу); загальний розмір аліментів, які стягуються з його заробітної плати, по трьох виконавчих листах становить 83 % .
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, який розірвано рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2016 року (а.с.6), та мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), які проживають разом з позивачем (а.с.9).
Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частиною 2 статті 182 СК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду від 31 липня 2015 року) визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в нині діючій редакції), мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України - 30%).
Як на підставу для заявлених вимог позивач посилалась на те, що законом збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, тому вважала, що раніше визначений судом розмір аліментів має бути змінений судом у відповідності до ст.192 СК України.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у п.17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів в судовому порядку в розумінні ст.192 СК України та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
У таких випадках питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, підлягають компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: