Справа № 615/1241/19
Провадження № 2/615/451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 19.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказав ОСОБА_1 , починаючи з 2016 року проживання однією сім`єю припинилось. Вони мають різні погляди на життя, різні характери, відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Спільне господарство ними не ведеться. Майнових спорів між ними немає. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2013 року відділом реєстрації державних актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що наданий строк на примирення, ухвалою суду від 21.10.2019 року, позитивного результату не надав, а тому збереження шлюбу є неможливим. Позов підтримує та прохає його задовольнити.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій вказала, що з позивачем не примирилась, у зв`язку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.12.2017 року, актовий запис №03, 19.01.2013 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області від 12.02.2014 року.(а.с.22)

Як зазначив позивач, дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю.

Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначив ОСОБА_1 , є відсутність взаєморозуміння, в результаті чого виникають суперечки між ними. Крім того, починаючи з 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2019 року сторонам надано строк на примирення два місяці.

Строк для примирення позитивного результату не надав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №03 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський