н/п 2/490/4064/2019
Справа 487/8016/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь франшизу 1000 грн., 14 000 грн. у відшкодування майнової шкоди по відновлюваних роботах автомобіля, та судові витрати.

При цьому позивач вказала, що 13.07.2018 року сталося ДТП за участю автомобіля, який належить їй на праві власності та автомобілю під керуванням ОСОБА_3 який належить МП ТОРВ « Данк». Та керівником якого являється ОСОБА_2 ..

ОСОБА_3 визнаний винним , та страхова компанія відшкодувала збитки в сумі 7 398,45 грн., яка не покриває затрат на відновлюваний ремонт.

Посилаючись на вимоги ст.22. 1172,1184,1194 ЦК України і просила про задоволення позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За такого, позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши, яким чином відповідає спосіб захисту порушеного права, передбачений ст. 16 ЦК України.

Окрім того, позивачу необхідно надати докази фактично понесених витрат, відмови страхової компанії у прийнятті актів виконаних робіт та їх оплати вказати, чим підтверджується порушення її прав, ким саме, надавши відповідні докази.

В разі не можливості надати відповідні докази, надати підтвердження цьому та роз`яснити право на витребування їх судом.

При цьому, слід визначити правове положення винуватої особи ОСОБА_3 , його місце проживання, та надати докази знаходження у трудових відносинах з МП ТОВ «Данк», або їх витребування при наявності доказів неможливості їх отримання.

Необхідно також вказати належного відповідача ( юридичну особу ). Та її місце знаходження.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова