Справа №613/1143/19 Провадження № 2-о/613/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1143/19 провадження 2-о/613/48/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хрущово-Микитівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування зазначають, що заявники є рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_5 , заповіту не залишила, та після смерті якої відкрилася спадщина, що складається у тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 4.34 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва, на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Брат заявників ОСОБА_4 відмовився прийняти спадщину після смерті матері, про що подав відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Таким чином, заявники є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_4 , оскільки прийняли спадщину відповідно до вказаних вище вимог ЦК України (УРСР) 1963 року.

При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку тим, що у свідоцтвах про народження заявників їхні прізвища значаться як « ОСОБА_1 », в той час як в свідоцтві про смерть матері та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092954 її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначили, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідне їм для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились. Представник заявників - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності заявників, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане українською мовою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане українською мовою, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яке видане російською мовою, 27.02.1988 року було укладено шлюб між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_12 », дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 » /а.с. 15/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 січня 2003 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 17/.

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092954, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва, розміром 4.34 в умовних кадастрових без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 19/.

Відповідно до копії довідки №02-31/373 від 07.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, згідно схеми розпаювання земель КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області за померлою ОСОБА_4 значиться земельна ділянка за № 223 /а.с. 20/.

Відповідно до копії довідки №02-31/218 від 27.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 в сільській раді не зареєстрований /а.с. 21/.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2018 року, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 62277374, номер у нотаріуса 140/2018, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 18/.

У спадковій справі, заведеній у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області за № 140/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , міститься заява ОСОБА_3 , якою він повідомив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв та на спадщину не претендує. Відомостей про інших спадкоємців, матеріали спадкової справи не містять.

Як вбачається з повідомлень Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 329/02-17 та № 330/02-17 від 18.02.2019 року, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , але при огляді документів було виявлено, що за свідоцтвом про смерть померла значиться як « ОСОБА_4 » (укр.мовою), а в свідоцтві про народження заявників, їх прізвище та прізвище матері значаться як « ОСОБА_1 » (укр.мовою), у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцями. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 є донькою - ОСОБА_4 /а.с. 24, 25/.

Відповідно до копії довідки №02-31/220 від 27.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обробляв огород, проводив поточний ремонт житлового будинку, підтримував в належному стані господарські будівлі, але юридично не оформив спадщину /а.с. 22/.

Про родинні зв`язки між заявниками та померлою ОСОБА_4 , можуть свідчити відомості, що містяться в свідоцтві про смерть її чоловіка (батька заявників), прізвище якого в свідоцтві про смерть також зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 є дочкою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хрущово-Микитівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Хрущово-Микитівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Хрущова Микитівка, вул. Слобожанська, 5, .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 31 грудня 2019 року.

Суддя -