Справа №718/3175/18
Провадження №2/718/1002/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1000000 грн. у вигляді боргової розписки ввід 01.03.2017 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розсліду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзиву на позов, заяви про визнання позову чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

12.12.2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву, в якому проти задовлення позову заперечив. Вказав, що жодної боргової розписки від не підписував, будь-яких коштів від позивача ОСОБА_3 не отримував, більше того, ОСОБА_3М, взагалі не знає та ніколи не бачив, а про наявність вказаних у позові обставин дізнався виключно після отримання копії позовної заяви. Просив у задовленні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, беручи до уваги відзив відповідача ОСОБА_5 на позов, суд визнає за обов'язкову явку позивача ОСОБА_6 у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі позивача ОСОБА_3 у судовому засідання пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ст.ст.43, 44, 131 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Керуючись ст.ст. 43,44, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 09 год. 00 хв. 06.03.2019 року.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 06.03.2019 року.

В судове засідання судовими повістками про виклик викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_4 повторно викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.