Справа № 199/217/19
(2-о/199/43/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та над його сином ОСОБА_4 та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те що, він є рідним батьком ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради у звязку із загостренням психічного розладу з 04.07.2018 року по теперішній час. За своїм станом здоровя він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2018 року він був визнаний недієздатним. Оскільки заявник єдиний родич ОСОБА_4 він звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його - ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додатково зазначив, що його син проходить лікування у психіатричній лікарні та визнаний недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради у судове засідання не зявився, надав висновок від 18.01.2019 року №4 «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4Б.» та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 Івановчта, ІНФОРМАЦІЯ_1, його опікуном, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради, визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.01.2019 року №4, визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 хворіє хронічним стійким психічним розладом та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Ямпільським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.02.2004 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г.Якименко

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2