24.12.2019 Справа № 363/2716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 фактично проживала однією сім`єю разом зі своєю бабусею - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та на протязі багатьох років вони вели спільне господарство, та побут, ОСОБА_1 постійно доглядала за бабусею ОСОБА_2 , піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. 23.08.2016 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який було посвідчено виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області за реєстровим номером 30. Відповідно до заповіту ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею усього належного ОСОБА_2 майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 здійснила всі витрати за поховання бабусі ОСОБА_2 . За весь час їх спільного проживання, ОСОБА_1 сплачувала усі комунальні платежі. 24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. з метою оформлення спадщини, проте, у прийнятті заяви листом роз`ясненням № 128/02-14 від 24.07.2018 року заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її. Інші спадкоємці, які прийняли або могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 відсутні. Крім того, заявник зазначає, що вона проживала разом з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла. На підставі викладеного, просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрова Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву повністю підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

24 грудня 2019 року від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подані нотаріально посвідчені письмові пояснення по справі.

Суд важає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 03.01.2018 року Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1.

За час життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому, та усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області Арестовою В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 30.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак, 24.07.2018 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. листом № 128/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Факт постійного проживання однією сім`єю на час смерті ОСОБА_2 між останньою та ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали до суду нотаріально посвідчені письмові пояснення по справі.

З довідки Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.03.2019 року № 191 вбачається, що ОСОБА_1 фактично з 10.01.2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до моменту смерті останньої, усі платежі щодо комунальних послуг та обслуговування сплачувала ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева