Справа № 216/5325/18
Провадження № 2/216/1289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Котенко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 А ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі» про визнання недійсним договору оренди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі» про визнання недійсним договору оренди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23.12.2019 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, не оспорюють та не заперечують проти очевидних обставин справи.

Згідно умов даної мирової угоди позивач та представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», діючи виключно на добровільних засадах з власного волевиявлення, домовилися про те, що для вирішення виниклого між сторонами спору слід прийти до наступного консенсусу, а саме:

Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» щодо:

-визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22859846) та товариством з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30816192) договору оренди нерухомого майна (частини покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 ) для розміщення вишки мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»;

-щодо зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» демонтувати за власний рахунок вишку мобільного зв`язку на даху будинку АДРЕСА_1 ;

-стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити (відшкодувати) позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом:

-вартість завданої матеріальної шкоди в розмірі 1603,20 грн.;

-вартість проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 3500 грн.; а всього: 5103,20 грн.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» перераховує на рахунок позивача НОМЕР_1 , банк одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти зазначені в п. 2 цієї мирової угоди. Позивач свідчить, що рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» умов мирової угоди.

Сторони заявляють, що до моменту підписання мирової угоди вишка мобільного зв`язку на даху будинку АДРЕСА_1 разом з додатковими обладнаннями і конструкціями кріплення демонтовані.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі; не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Також, сторонам відомі насідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач подав до суду заяву якою мирову угоду підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали мирову угоду.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваною, та може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі» про визнання недійсним договору оренди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відмовляється від позовних вимог до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22859846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11а, щодо:

-визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та товариством з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі договору оренди нерухомого майна (частини покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 ) для розміщення вишки мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»;

-щодо зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» демонтувати за власний рахунок вишку мобільного зв`язку на даху будинку АДРЕСА_1 ;

-стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» зобов`язується сплатити (відшкодувати) позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом:

-вартість завданої матеріальної шкоди в розмірі 1603,20 грн.;

-вартість проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 3500 грн.; а всього: 5103,20 грн.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» перераховує на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , банк одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 5103,20 грн. ОСОБА_4 свідчить, що рахунок зазначений у мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» умов мирової угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Комбі» про визнання недійсним договору оренди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бутенко