Справа № 172/1513/18
Провадження № 2-др/172/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/1513/18, оскільки судом під час ухвалення рішення не вирішено по суті позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
17 грудня 2018 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 172/1513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено.
З позовної зави видно, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з двома позовними вимогами, а саме про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, однак судом не ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.
Матеріалами цивільної справи встановлено, що сторони на момент розгляду справи перебували у шлюбі зареєстрованому 01 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками.
Діти проживають разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 26.11.2018 року.
Нормами статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 270, 279, 430 ЦПК України,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм в ТОВ «Ігрек» (місцезнаходження: вул. Карваєва, 11, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 30 листопада 2018 року, до досягнення дитиною трирічного віку 17 жовтня 2020 року.
3. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк