Справа № 766/8632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

27 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування відповідачем спірною квартирою відповідно до розміру його частки у спільній власності на це майно. Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання представника відповідача про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою наполягає на задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи, дане питання просила вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з відповіді на відзив ОСОБА_3 вбачається,що наданий Звіт про оцінку майна, зроблений фахівцем ТОВ «Атлант-Укргруп» 31.08.2018 року, містить ряд суттєвих недоліків, зокрема, не мітить жодного прикладу аналогічної ціни, також вказано, що відповідач ОСОБА_3 був замовником вказаного звіту, проте ця інформація не відповідає дійсності.

Суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо визначити порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 58,8 кв.м, відповідно до розміру частки ОСОБА_3 - 1/6 у цій квартирі із зазначенням варіантів порядку користування?

- визначити ринкову (оціночну) вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та належної ОСОБА_3 1/6 частки у цій квартирі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Херсон, бул.Мирний,3, каб.408), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту ОСОБА_5 матеріали цивільної справи №766/8632/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан