Справа № 712/1943/19
Провадження №2-о/712/1182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) про встановлення належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити належність правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що прізвище, ім.»я та по батькові позивача по національному паспорту України, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області 09.01.2001, ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією самою особою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження у вказаній справі з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд встановити належність правовстановлюючих архівних документів, у яких запис по батькові не збігається з дійсним анкетним записом у паспорті позивача, що перешкоджає визначенню повного пенсійного стажу позивача. Разом з тим, у вступній та описовій частині ОСОБА_1 вказує, що існує спір про право, який нібито захищається судом у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку, серед яких, й встановлюється факт належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Викладені в позові обставини, на які посилається позивач, не мають по суті спору як такого, а відтак вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Тому у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якою визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п»яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку окремого провадження.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 770 грн., сплачений за квитанцією № 25545469-1 від 06.02.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник