Справа № 527/164/19
провадження 2/527/286/19
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу та по даний час фактично в квартирі не проживає та не зявляється. Як власник вона утримує квартиру та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні позбавляє її можливості одержати державні субсидії на їх оплату.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №11 у житловому будинку №5А по вулиці Шкільний бульвар у місті Глобине Полтавської області.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до паспорту серії КО №023619, виданого Глобинським РС УДМС України в Полтавській області 26 квітня 2016 року, ОСОБА_1 народилася 07 лютого 1967 року в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області (а.с. 4).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1994 року виконкомом Глобинської міської ради та Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 21 листопада 2000 року, ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8,9).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 17 січня 2019 №25-1/02-01/701 за адресою: АДРЕСА_1. зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як вбачається із рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірної квартири, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрований ОСОБА_2, який не є членом її сімї, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №11 у житловому будинку №5А по вулиці Шкільний бульвар у місті Глобине Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (імя) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Л. Убийвовок, буд. 44, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_2).

Третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради Полтавської області Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Травнева, буд. 4).

Суддя А. О. Олефір