Справа № 495/1051/16-ц
№ провадження 6/495/7/2019
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"14" лютого 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гАДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На виконання вказаного рішення та на підставі заяви ОСОБА_1 були видані виконавчі листи № 495/1051/16-ц від 15.03.2016 року.

Проте, 11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з втратою документа.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист № 495/1051/16-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гАДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути пред'явлений до виконання на протязі до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до довідки від 12.12.2018 року Дв/13, виданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, повідомлено, що 22.09.2016 року в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем Відділу Єговкіним О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа. Виконавче провадження № 52300202 було передано на виконання державному виконавцю Відділу Гузь А.Г. у звязку із звільненням державного виконавця Єговкіна О.Г. В результаті перевірки матеріалів виконавчого провадження № 52300202 державним виконавцем Відділу Гузь А.Г. було виявлено відсутність оригіналу виконавчого документу в матеріалах ВП. На підставі вищевикладеного, виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 495/1051/16-ц від 15.03.2016 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід вважати втраченим.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист № 495/1051/16-ц від 15.03.2016 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є невиконаним, втрачений в процесі його виконання Відділом виконавчої служби та строк його предявлення до виконання не сплив, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 є обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню .

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 495/1051/16-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гАДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: