Справа № 534/1634/18
№ 2/534/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі сектору з питань місця проживання фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому прохають визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №92 по вул. Конституції, 10/5, м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач з червня 1998 року не проживає у зазначеній квартирі, не користується нею, особисті речі не зберігає, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивачі звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористалась, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.

Третя особа, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, свого представника до зали судових засідань не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві часткової приватної власності належить квартира №92, по вул. Конституції, 10/5, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.12-14).

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, яка є онукою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 25.10.2018 (а.с.15) та наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 14.11.2018 (а.с.19).

З акту про не проживання убачається, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні зареєстрована, але не проживає з 1998 року (а.с.15).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1, у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обємі.

Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №92 по вул. Конституції, 10/5, м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне імя позивачів: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2;

ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії КН №294504.

Повне імя відповідача: ОСОБА_4, адреса місця реєстрації: 39800, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КО №717333.

Повне найменування третьої особи: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі сектору з питань місця проживання фізичних осіб, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, .

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц