Справа № 615/76/19
Провадження № 2/615/10/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_2 вимагає стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» 14424 грн. 54 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що мала місце 03.03.2018 року. Також прохає стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану його майну внаслідок ДТП, що мала місце 03.03.2018 року у розмірі 87502 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Судові витрати покласти на відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

28 березня 2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» 14424 грн. 54 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що мала місце 03.03.2018 року

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст клопотання, прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки сторона позивача розпоряджається правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення страхового відшкодування з Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО», у звязку з чим провадження в цій частині закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що витікає з положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 14424 грн. 54 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.03.2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський