УХВАЛА

26 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 754/8900/17

Апеляційне провадження № 06.08/824/884/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Желепи О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року (ухваленого у складі судді Галась І.А. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 5 700,00 грн. та суму вартості за проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власник колісного транспортного засобу № 39/6-17 від 19.06.2017 р. у розмірі 1 200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 народження (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 13 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою до Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року закрито, як помилково відкрите.

05 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до суду на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року.

09 грудня 2019 року Київським апеляційним судом надіслано до Деснянського районного суду м. Києва запит про направлення цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

24 грудня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп., зарахування судового збору перевірено.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року закрито, як помилково відкрите, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1920 (тисячу дев`ятсот двадцять) гривня 50 копійок, сплачений відповідно до квитанції №ПН 55 від 10 травня 2019 року (платник: ОСОБА_1., отримувач: УК у Солом`янському районі, код отримувача: 38050812, Банк отримувача: Казначейство України)

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №ПН 55 від 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя