УХВАЛА

27.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лісової А.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лісова А.М. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що місце його проживання невідомо, від сплати боргу ухиляється. Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м.Дніпроптеровська №2/205/4446/13 від 17.02.2014 року, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.11.2013 року і до повноліття дитини.

На теперішній час ОСОБА_1 від виконання судового наказу ухиляється, у зв`язку з чим заявник просив оголосити розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Для забезпечення реального виконання рішення суду старшим державним виконавцем Лісовою А.М. здійснювався вихід за адресою мешкання боржника: АДРЕСА_1 , але встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає.

22.04.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська відносно правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин роботи суспільно корисних робіт за правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАп. Під час виконання співробітниками Амур-Нижньодніпровської відділу філії ДУ «Центр пробації» судового рішення стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення адресою не мешкає. На даний час його місце проживання не відоме.

Оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника та джерела його доходів, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лісова А.М. просила у поданні оголосити розшук боржника.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вони виявилися безрезультатними, тому вважаю подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лісової А.М. про розшук боржника задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лісової А.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: