Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/16108/19

Провадження № 2/712/3194/19

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про зміну встановленого порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про зміну встановленого порядку участі у вихованні дитини, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 . 15 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 58. 07 жовтня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб було розірвано. 10 листопада 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано мирову угоду, за якою позивач з відповідачем погоджують і встановлюють для батька ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 : щопонеділка, щочетверга та щосуботи з 11-00 до 13-00, у присутності матері дитини та з урахуванням обставин, що можуть виникнути. Дитина проживає разом з матір`ю. Позивач приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Добровільно щомісяця передає відповідачем кошти на утримання дитини, сплачує необхідні додаткові витрати.

Так, із врахуванням, стану здоров`я дитини та навчального процесу, позивач кожного понеділка та вівторка забирає дитину зранку та супроводжує до дошкільного закладу, а після закінчення занять забирає та проводить час до вечора. Щосуботи позивач також проводить час з дитиною цілий день. Проте, останнім часом відповідач почала вказувати на те, що такий усталений графік можливий лише після формального врегулювання.

Позивач запропонував їй укласти відповідний договір, проте отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутись до суду. Просить суд встановити дні та часи зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 без присутності матері:

-кожного понеділка та вівторка з 08.00 год. до 20.00 год. (із врахуванням необхідності відвідування дошкільного закладу, школи, гуртків, секцій тощо);

-кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. неділі (з ночівлею);

-у літній період загальний строк 30 днів, з можливістю виїзду за кордон України;

-у дні народження батька, бабусі та дідуся;

-кожного другого Різдва та кожного другого Великодня (Пасха);

Встановити для ОСОБА_1 право відвідувати сина ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання в день його народження та свята.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

23 грудня 2019 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків, в якій позовні вимоги виклав в такій редакції:

1.Встановити наступні дні та часи зустрічей батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері:

-кожного понеділка та вівторка з 08.00 год. до 20.00 год. (із врахуванням необхідності відвідування дошкільного закладу, школи, гуртків, секцій тощо);

-кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. неділі (з ночівлею);

-у літній період загальний строк - 30 днів, з можливістю виїзду за кордон України;

-у дні народження близьких родичів, а саме: дідуся - 21 жовтня, бабусі - 09 травня, тітки - 24 червня, хрещеного батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідної сестри - 05 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.00 год. до 20.00 год. (із врахуванням необхідності відвідування дошкільного закладу, школи, гуртків, секцій тощо);

-кожного другого Різдва та кожного другого Великодня (Пасха) з 10.00 год. до 20.00 год.

2.Встановити для батька ОСОБА_1 право відвідувати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його постійного проживання в день його народження з 10.00 год. до 20.00 год. тривалістю зустрічі - 3 години.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені за ініціативою суду до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки і піклування щодо доцільності зміни у заявлений позивачем спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь у справах даної категорії органу опіки і піклування є обов`язковим та формою такої участі згідно з ч.5 ст.19 СК України визначено подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 р. на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Витребувати висновок органу опіки і піклування щодо відповідності інтересам дитини зміни у заявлений згідно позову ОСОБА_1 спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська