Справа № 461/4295/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 461/4295/16-ц

розглянувши справу за заявою представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони на правонаступника з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 року представник АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. звернулася до суду з заявою про заміну сторони на правонаступника з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 47786,97 дол.США, що в еквіваленті становить 1189762,80 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 80 коп. заборгованості за кредитним договором КF47164 від 15.02.2008 року. У решті задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 77 коп. судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Так, у відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд встановив такі обставини.

07.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 47786,97 дол.США, що в еквіваленті становить 1189762,80 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 80 коп. заборгованості за кредитним договором КF47164 від 15.02.2008 року. У решті задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 77 коп. судового збору.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2018 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2017 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_2 11823грн.77коп. судового збору, в цій частині ухвалено нове рішення, яким у позові в тій частині відмовлено. В решта рішення залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги 12624,99коп. Стягнуто з ПАТ

«ВіЕсБанк» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги 12624,99коп.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 05.06.2019 постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 05.11.2019 залучено Акціонерне товариство «Таскомбанк» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2019 рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ВіЕсБанк», правонаступником якого є АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено.

Скасовано накладений арешт на нерухоме майно що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: нежитлові приміщення №10-3, II, V, VI, VIa, VIIa, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить переконання про залишення заяви від 18.01.2019 року представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони на правонаступника з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту без задоволення.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.3, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву від 18.01.2019 року представника АТ «Таскомбанк» Федорюк І.І. про заміну сторони на правонаступника з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт