справа № 208/7224/18
№ провадження 2/208/1690/19
УХВАЛА

04 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №208/7224/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди».

20.12.2018р. суд відкрив провадження у справі за вищевказаним позовом.

При цьому, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суд визнав вказану справу малозначною, та, прийняв рішення здійснити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.02.2019р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної справи у загальному позовному провадженні на підставі ч.4 ст.187 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Водночас, згідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, зазначені у ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.187 ЦПК України, на яку посилається відповідач у даному клопотанні, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, згідно ч.2 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено судом, при відкритті провадження у справі суд прийняв рішення розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження не за результатами розгляду відповідного клопотання позивача на підставі ч.2 ст.277, ч.2 ст.274 ЦПК України, а на підставі того, що, згідно вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суд визнав вказану справу малозначною.

Вказана обставина, в свою чергу, дає підстави суду дійти висновку про те, що норма ч.4 ст.187 ЦПК України не може бути застосована судом при розгляді даної справи, та, як наслідок, не є підставою для подання клопотання у розумінні п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановивши, що, дане клопотання відповідача подане без додержання вимог п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України, суд, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи №208/7224/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди» у загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.