Справа № 683/2820/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дочірня компанія «Енсел-1» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дочірня компанія «Енсел-1» про визнання договору оренди землі недійсним.

До суду сторона позивачки подала заяву про забезпечення доказів, а саме просить витребувати в Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) оригінали відомостей форми В1-М про отримання пенсії за 2015-2016 роки ОСОБА_1 , яка проживає в с. Лисинці Старокостянтинівського району (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання.

Представник відповідача адвокат Капітула І.С. також подав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що у сторін протилежні позиції щодо позову та обставин на їх обґрунтування, стороною позивачки заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, задля проведення якої є необхідним подання вільних зразків підпису особи (документів у формі заяв, листів, відомостей тощо), заявлені для витребування докази є офіційними конфіденційними документами, що дає підстави припускати, що самостійне подання стороною позивачки даних доказів може бути неможливим чи утрудненим, тому суд вважає за доцільне заяву про забезпечення доказів задовольнити, зобов`язати Хмельницьку дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» надати суду оригінали відомостей форми В1-М про отримання ОСОБА_1 пенсії за 2015-2016 роки.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200,260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) оригінали відомостей форми В1-М про отримання пенсії за 2015-2016 роки жителькою села Лисинці Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дочірня компанія «Енсел-1» про визнання договору оренди землі недійсним відкласти на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року, викликати в судове засідання сторони.

Докази надати в строк до 21 січня 2020 року.

Попередити представника Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про обов`язок подати докази на вимогу суду та про відповідальність у разі ненадання доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____________