Провадження №22-ц/801/2834/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

27 грудня 2019 рокуСправа № 757/20504/17-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участю третіх осіб Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у зазначеній цивільній справі.

Вивчивши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючої обов`язки Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» на підставі рішення (протоколу) позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13 лютого 2017 року.

Скасовано наказ №148-п/13 від 30 березня 2017 року про припинення ОСОБА_1 тимчасового виконання повноважень голови правління ПАТ «Черкасиобленерго».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді тимчасово виконуючої обов`язки Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго». Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційні скарги ПАТ «Черкасиобленерго» та Фонду державного майна України залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року залишено без змін.

Тобто, на час звернення ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, рішення суду, яке було предметом оскарження, вже було скасовано, тобто було нечинним.

Отже, предмет оскарження відсутній, тому розгляд апеляційної скарги не є доцільним, а товариство обрало невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки оскарження скасованого судового рішення, не може принести жодних юридичних наслідків. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено, тобто ним не було встановлено або змінено жодних прав, свобод або обов`язків.

Зазначене узгоджується з висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року справа №192/2688/16-ц.

За обставин коли оскаржується рішення суду, яке не існує, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року, у зв`язку із чим апеляційну скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участю третіх осіб Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун