Справа №431/3274/18
Провадження №2-о/431/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Дубініній О.О.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її донька ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., яка має захворювання з діагнозом: F-70 та з 2000 року взята на облік у психіатричному кабінеті Старобільської центральної районної поліклініки, з 18.08.2018р. ОСОБА_5 встановлено 2-гу групу інвалідності, останніми роками стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився, вона потребує постійного догляду та лікування, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає та має можливість доглядати свою доньку та бути її опікуном. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_5, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області не зявився, до початку судового засідання надав заяву у якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі та просили суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_5 народилась 16 липня 1998 року та її батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки №343 Старобільської центральної районної поліклініки (а.с.7) ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської ЦРП «Старобільське РТМО» перебуває з 2000 року Дз:F70.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК №437640 (а.с.8) ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., встановлено другу групу інвалідності з 18.08.2016р., на строк до вересня 2018 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №227 від 26.11.2018 року (а.с.60-63) ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді пфропфшизофренії (сполучення розумової відсталості та шизофренії), простий тип, безперервна течія (Згідно з МКХ-10 F 20.80). ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5, 16.07.1998р.н., за своїм психічним станом потребує встановлення у відношенні неї опіки.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи №227 від 26.11.2018 року (а.с.60-63) у суду сумнівів не викликає.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Половинкинської сільської ради від 12.02.2019р. (а.с.74), орган опіки вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над її донькою ОСОБА_5.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним розладом і внаслідок хронічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №227 від 26.11.2018 року(а.с.60-63), а згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановивши над нею опіку, та призначити її опікуном заявницю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.11-13, 263-265,268, ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Строк дії цього рішення становить два роки, тобто до 14 лютого 2021 року.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя І.В. Кудрявцев

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_8 ОСОБА_2