Справа № 301/2500/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що із 27 травня 2015 року вона, згідно з рішенням Іршавського районного суду від 28.04.2015 р. № 301/530/15-ц, яке набуло законної сили 27.05.2015 року, -є опікуном над неповнолітньою онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку із позбавленням батьківських прав матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі вищезгадуваного рішення Іршавського районного суду.
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний безвісно відсутнім згідно з рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2014 р. № 301 /2668/14-ц, яке вступило в законну силу 02.12.2014 р.
З часу вступу вищезазначеного рішення Іршавського районного суду малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває станом на даний час на її повному утриманні про що свідчить довідка виконкому Іршавської міської ради від 21.10.2019 № 02-30/4403.
З часу позбавлення відповідача батьківських прав із травня 2015 року і станом на даний час відповідачка ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : жодного разу не надавала на її утримання ані грошових коштів, ані речей, необхідних для виховання, навчання та розвитку дитини, а отже, вона власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню онучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконувати всі інші обов`язки , покладені на неї законом як опікуна дитини , що необхідні для належного її утримання.
Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю , просить такий задовільнити , посилаючись на обставини викладені у ньому .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , тому відповідно до ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що із 27 травня 2015 року позивачка , згідно з рішенням Іршавського районного суду від 28.04.2015 р. № 301/530/15-ц, яке набуло законної сили 27.05.2015 року, -є опікуном над неповнолітньою онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку із позбавленням батьківських прав матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі вищезгадуваного рішення Іршавського районного суду.
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний безвісно відсутнім згідно з рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2014 р. № 301 /2668/14-ц, яке вступило в законну силу 02.12.2014 р.
З часу вступу рішення Іршавського районного суду малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває станом на даний час на її повному утриманні про що свідчить довідка виконкому Іршавської міської ради від 21.10.2019 № 02-30/4403.
З часу позбавлення відповідача батьківських прав із травня 2015 року і станом на даний час відповідачка ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : жодного разу не надавала на її утримання ані грошових коштів, ані речей, необхідних для виховання, навчання та розвитку дитини, а отже, вона власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню онучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконувати всі інші обов`язки , покладені на неї законом як опікуна дитини , що необхідні для належного її утримання.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд, з урахуванням стану здоров`я дитини, стану здоров`я та матеріального становища позивачки, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23.10.2019 року і до досягнення ними повноліття.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда