Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1842/19
Провадження № 2/674/775/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської об`єданої територіальної громади про визнання права власності на майно (ціна позову 182112 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який вони являються спадкоємцями за заповітом, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлої з майна колгоспного двору не виділена. Спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звертаються до суду.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Маківської об`єданої територіальної громади в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позов не подав, однак направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на вказане майно за заповітом від 22 березня 2013 року, посвідченим секретарем Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №2, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, дочка померлої - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачок, подавши відповідну заяву нотаріусу, крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, зокрема на земельні ділянки, що підтверджується матеріалами спадкової справи №64-2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 11.10.2019 року позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлій ОСОБА_3 , відмовлено, оскільки не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, крім того правовстановлюючий документ на дане майно не скріплений відповідною печаткою.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №717 від 15.11.2019 року за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення №166 від 26.09.1988 року.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.08.1989 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках, як на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської об`єданої територіальної громади про визнання права власності на майно (ціна позову 182112 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.11.1995 року;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.1997 року;

відповідач - Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: с.Маків вул.Воздвиженська, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук