РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді - Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що на підставі рішення виконкому міської ради № 336 від 05.12.2001 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована на території міської ради АДРЕСА_1, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та видано Державний акт на право приватної власності на землю від 19.01.2002 року, серія НОМЕР_1. Заявник звернулась до відділу у Волноваському районі Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області з заявою для отримання кадастрового номеру, але отримала відмову оскільки є розбіжності в прізвищі. В Державному акту прізвище вказано "ОСОБА_1", а згідно паспорту громодянки України її прізвище "ОСОБА_1". Тому просила встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який було видано 19.01.2002 року, на імя "ОСОБА_1 належить "ОСОБА_1

У судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з'явилася, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташованої на території міської ради АДРЕСА_1, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель серії НОМЕР_1, виданий 19.01.2002 року на підставі рішення виконкому міської ради № 336 від 05.12.2001 року належить ОСОБА_4.(а.с.7).

Згідно свідотцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 11 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім"я на ОСОБА_1.(а.с.).

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 19.01.2002 року на підставі рішення виконкому міської ради № 336 на ім'я " ОСОБА_1 належить "ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 19.01.2002 року на підставі рішення виконкому міської ради № 336 на ім'я ОСОБА_1 належить "ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполь Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов