Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/1238/12
4-с/705/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі - Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни ( в порядку ст.ст. 50, 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни ( в порядку ст.ст. 50, 74 Закону України «Про виконавче провадження» та просять визнати дії державного виконавця щодо спонукання та сам лист щодо зобов`язання банку усунути розбіжності у документах незаконними. Зобов`язати державного виконавця Уманського МВ ДВС Бойко Т.Д. призначити експерта для проведення незалежної оцінки майна ( житлового будинку і земельної ділянки) згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» та після отримання, погодити її із сторонами та передати зазначене майно на реалізацію в порядку встановленому ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» та вжити заходів щодо повного виконання виконавчого документа.

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

В судове засідання представник Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Бойко Т.Д. та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно.

У відповідності до ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 257, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни ( в порядку ст.ст. 50, 74 Закону України «Про виконавче провадження» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Б. Коваль