Провадження № 2/326/45/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав (а.с.2-7). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2018 року вона отримала судовий наказ від 06.02.2018 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, яким з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року та до повноліття дитини.

Внаслідок невиконання вказаного наказу відповідачем добровільно, вона звернулася до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про примусове виконання зазначеного наказу.

Станом на 01.08.2018 року відповідач жодної поточної оплати аліментів не здійснив, що обумовлює наявність заборгованості в розмірі 15201,94 грн. згідно довідки - розрахунку від 30.07.2018 року.

Загальна сума неустойки (пені), у звязку із виникненням заборгованості зі сплати аліментів, становить 16023,99 грн. Сума до стягнення, з урахуванням граничних обмежень, встановлених СК України, становить 15 286,94 грн.

Відповідач, будучи біологічним батьком дитини, з часу її народження не турбується ні про стан здоровя дитини, ні про її виховання, ні про її утримання. Останній раз відповідач бачив сина майже 7 років тому і до сьогоднішнього часу не проявляє інтересу до його життя, розвитку та матеріального забезпечення. Жодного разу батько не зявився до школи, де навчається його син, участі у вихованні дитини не приймає.

Виховання дитини, моральне та матеріальне забезпечення, лікування та інше в повному обсязі здійснює виключно вона, дитина проживає з нею.

Тривале та систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських прав щодо дитини обумовлює наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну оплату аліментів в розмірі 15286,94 грн.; позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання (а.с.36-38).

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44-45).

15 лютого 2019 року, до початку розгляду справи по суті, від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити позовну заяву в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду, в інший частині розглядати справу у загальному порядку на підставі доказів, які міститься в матеріалах справи (а.с.53).

В судовому засіданні 08.04.2019 року, на задоволення клопотання позивачки, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, уточнено назву третьої особи, а саме: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав.

Третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмове клопотання, в якому просила розглянути дану справу без участі представника.

Дослідивши вказану заяву та заслухавши позивачку, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 286,94 грн. необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачці, що з вказаною вимогою вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1, ч.2 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 286 (пятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 94 коп. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

08.04.2019 .