Справа № 367/5009/18
Провадження №2/367/398/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Манілець А

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,визнання права власності на частину об»єкту нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом..

У судове засідання позивачі та їхній представник ОСОБА_6 не з»явились,від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи,поскільки його батько ОСОБА_4 хворіє,а він доглядає за батьком .

Суд,заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України "Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи». ".

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2019р було закрито підготовче провадження по справі позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,визнання права власності на частину об»єкту нерухомого майна та справу було призначено до розгляду по суті на 20.02.2019р на 16.30год.Зазначена дата розгляду справи по суті була узгоджена із сторонами по справі,сторони по справі були у передбаченому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи,що підтверджується розпискою (а.с.170).

У судове засідання 20.02.2019р на 16.30 год позивачі та їхній представник ОСОБА_6 (а.с.133-137) у судове засідання не з»явились,до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи у зв»язку із непередбачуваними обставинами (а.с.172).Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 причину своєї неявки до суду 20.02.2019р о 16.30год не повідомили.У зв»язку із неявкою позивачів у судове засідання 20.02.2019р справа слуханням була відкладена на 08.04.2019р на 14.00 год.

У судове засідання 08.04.2019р на 14.00год позивачі та їхній представник ОСОБА_6 не з»явились, 08.04.2019р до суду від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду даної справи,поскільки його батько позивач ОСОБА_4 хворіє,а він доглядає за батьком.При цьому заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження тих обставин,що відповідач ОСОБА_4 хворіє та потребує стороннього догляду .Представник ОСОБА_6 не повідомила суду причини своєї неявки до суду у судове засідання 08.04.2019р на 14.00год.

Відповідно до ч 5 ст. 223 ЦПК України « У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору».

Позивачі по справі не подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.Неявка позивачів у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини,поскільки позивачі були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, неявка позивачів у судове засідання 08.04.2019р о 14.00год є повторною,враховуючи,що жодного доказу поважності причин неявки у судове засідання 08.04.2019р о 14.00год позивачі до суду не надали,тому дана повторна неявка у судове засідання суд вважає без поважних причин, а також враховуючи,що неявка позивачів у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,а заяву про розгляд справи за їх відсутності позивачі до суду не подали,суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.223,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,визнання права власності на частину об»єкту нерухомого майна- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити позивачам для відома.

Суддя: С.І. Оладько