УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-2084/10

03 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ «Креді ОСОБА_1» -

В С Т А Н О В И В :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить здійснити заміну ПАТ АБ «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ «Креді ОСОБА_1» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-2084/10.

В обґрунтування заяви вказує, що 23 березня 2010 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-2084/10 було стягнуто з ОСОБА_3 субсидіарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №253 від 23 грудня 2005 р. 86848,45 грн. та 866,65 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

23 червня 2010 року на виконання рушення, Рівненським міським судом Рівненської області видано два виконавчих листи №2-2084/10 та які було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби. Виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3 направлено повторно згідно заяви про відкриття виконавчого провадження від 06 травня 2016 року.

21 серпня 2013 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП №39434192 по боржнику ОСОБА_4 та вживаються заходи щодо його виконання, шляхом звернення стягнення на майно і доходи Боржників.

На даний час заборгованість не погашена.

13 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №253 від 23 грудня 2005 року перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_1».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Представники заявника ТОВ «Креді ОСОБА_1» Рівненського міського ВДВС ГТУЮ в Рівненській області не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь. Директор ТОВ «Креді ОСОБА_1» просив проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23 березня 2010 року у справі №2-2084/10 позов АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

13 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №253 від 23 грудня 2005 року перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство АБ «Укоопспілка» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-2084/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий