КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Київ

Справа № 752/27305/17 Головуючий у суді першої інстанції: ЧередніченкоН.П.

Апеляційного провадження: 22-ц/824/749/2019 доповідач: Гаращенко Д.Р.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Борисової О.В.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи: ТОВ «Форум Інвест», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру НОМЕР_2, загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1 та квартиру НОМЕР_3, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи: ТОВ «Форум Інвест», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 20 листопада 2017 року, за касаційною скаргою ПАТ КБ «Хрещатик» у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Форум Інвест», ПАТ КБ «Хрещатик», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа: ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

18 вересня 2018 року ПАТ «КБ «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «КБ «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., 31 жовтня 2018 року, подало апеляційну скаргу.

В скарзі просило скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2018 р., та скасувати арешт.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначив, що Рішенням Господарського суду Києва від 09.11.2015 р. у справі № 910/21122/15 в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю &q?а ;УКРКОНТРОЛТЕХ&q?ов; перед ПАТ &qut;;КБ ХРЕЩАТИК&quuo; за кредитним договором від 30.06.2011 р. № 7-47/1-11 в сумі 3 341 200,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки в тому числі і на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1 та квартиру НОМЕР_3, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності.

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 05 квітня 2016 р. № 234 &quУк;Про віднесення ПАТ &qu16;КБ ХРЕЩАТИК&qu;П; до категорії неплатоспроможних&ququ; виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 квітня 2016 р. № 463 &quрі;Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ &q?же;КБ ХРЕЩАТИК&quад; та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку&q?же;.

На підставі даного рішення розпочато процедуру виведення ПАТ &q?ня;КБ ХРЕЩАТИК&q?ду; з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05 квітня 2016 р. по 04 травня 2016 р. включно. Призначено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження тимчасового адміністратора ПАТ &q?ен;КБ &q?ас;ХРЕЩАТИК&q?іс; ОСОБА_5 строком на один місяць з 05 квітня 2016 р. по 04 травня 2016 р. включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 квітня 2016 р. № 560 продовжено строки тимчасової адміністрації з 05 травня 2016 р. по 04 червня 2016 р. включно.

02 червня 2016 р. Правління Національного Банку України прийняло рішення № 46-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ &q?нк;КБ &quлі;ХРЕЩАТИК&q?кв;.

На підставі зазначеного рішення Правління Національного Банку України Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 03 червня 2016 р. прийнято рішення № 913 про початок процедури ліквідації ПАТ &quпр;КБ &q?к ;ХРЕЩАТИК&q?кв;, призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ &q?же;КБ &q?би;ХРЕЩАТИК&q?кв; з 06.06.2016 р. по 05 червня 2018 р. включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2018 р. № 944 «Про делегування повноважень ліквідатора банку» звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банку ОСОБА_5 та делеговано повноваження ліквідатора Славкіній М.А.

24.05.2018 р. рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1452 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строк здійснення процедури ліквідації на 2 роки з 06.06.2018 р. по 05.06.2020 р. включно.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що згідно з п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» публічні обтяження, у тому числі і арешти, втрачають чинність з моменту призначення уповноваженої особи з ліквідації банку.

Виходячи із суті (змісту) зазначених статей Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», для органів суду та органів виконавчої влади встановлена пряма заборона накладення арешту на майно банку (рухоме чи нерухоме).

Всупереч зазначеним нормам закону судом першої інстанції 19.10.2018 року була винесена ухвала, про відмову у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/27305/17.

Суд першої інстанції на вищевказані обставини безпідставно не звернув увагу та не застосував положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів ухвалила слухати справу у відсутності осіб які не з'явились.

Колегія суддів встановила, що 14.09.2018 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіна М.А. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2017 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Зазначеною ухвалою судом було накладено арешт на нерухоме майно квартиру НОМЕР_2, загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1 та квартиру НОМЕР_3, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1.

Відмовляючи у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. суд першої інстанції зазначив, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Але колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним процесуальним вимогам, оскільки ухвалена без врахування норм матеріального права та певних обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Колегія суддів встановила, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ &q?ко;УКРКОНТРОЛТЕХ&q?бо; перед ПАТ &qu &;КБ &q?РК;ХРЕЩАТИК" було звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.12.2011 р., де предметом також є і спірні квартири, шляхом визнання права власності.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05 квітня 2016 р. № 234 &quУк;Про віднесення ПАТ &qu16;КБ &qu34;ХРЕЩАТИК&q?ід; до категорії несплатоспроможних&quuo; виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 квітня 2016 р. № 463 &q? р;Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ &q?же;КБ ХРЕЩАТИК&quад; та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку&q?же;.

На підставі даного рішення розпочато процедуру виведення ПАТ &q?ня;КБ ХРЕЩАТИК&q?ду; з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05 квітня 2016 р. по 04 травня 2016 р. включно. Призначено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження тимчасового адміністратора ПАТ &q?ен;КБ &q?ас;ХРЕЩАТИК&q?іс; ОСОБА_5 строком на один місяць з 05 квітня 2016 р. по 04 травня 2016 р. включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 квітня 2016 р. № 560 продовжено строки тимчасової адміністрації з 05 травня 2016 р. по 04 червня 2016 р. включно.

02 червня 2016 р. Правління Національного Банку України прийняло рішення № 46-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ &q?нк;КБ &quлі;ХРЕЩАТИК&q?кв;.

На підставі зазначеного рішення Правління Національного Банку України Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 03 червня 2016 р. прийнято рішення № 913 про початок процедури ліквідації ПАТ &quпр;КБ &q?к ;ХРЕЩАТИК&q?кв;, призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ &q?же;КБ &q?би;ХРЕЩАТИК&q?кв; з 06.06.2016 р. по 05 червня 2018 р. включно.

П. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Виходячи із суті (змісту) зазначених статей Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», для органів суду та органів виконавчої влади встановлена пряма заборона накладення арешту на майно банку (рухоме чи нерухоме).

Вжиті Голосіївським районним судом м. Києва від 28.12.2017 р. заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1 та квартиру НОМЕР_3, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1, після запровадження процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду, суперечать нормі матеріального права п. 7 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нової про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 376, 381, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної МариниАнатоліївни задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року скасувати, та ухвалити нову про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Зняти арешт з нерухомого майна: квартири НОМЕР_2, загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1 та квартири НОМЕР_3, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., яка складається з двох кімнат та знаходиться на 11 поверсі по АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», , юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 11 січня 2019 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді А.А. Пікуль

О.В. Борисова