У Х В А Л А

28 грудня 2019 року місто Київ

провадження № 22-ц-вп/824/884/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про визначення територіальної підсудності справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про визначення територіальної підсудності заяви ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною 1 статі 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Аналізуючи наведене можна зробити висновок, що для вирішення питання про зміну територіальної підсудності судової справи слід встановити чи підсудна справа відповідному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про визначення територіальної підсудності заяви про заміну стягувача його правонаступником обґрунтовано тим, що рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2 жовтня 2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" укладено договір щодо відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з цим, до клопотання про визначення підсудності не долучено жодних доказів, які підтверджують наявність судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності справи за заявою ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну стягувача його правонаступником з підстав, передбачених статтею 12 "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Отже, клопотання разом з доданими матеріалами підлягають поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 23 ЦПК України, частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про визначення територіальної підсудності справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну стягувача його правонаступником повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов