У х в а л а

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 362/1007/17

провадження № 61-7269 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 207 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 207 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року.

В касаційній скарзі Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 листопада 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Штелик С. П.

Ухвалою судді ВССУ від 03 листопада 2017 року касаційну скаргу Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області залишено без руху та надано строк для усуненя недоліків до 21 листопада 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У листопаді 2017 року до ВССУ надійшла заява Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 28 листопада 2017 року № 423/0/32-17 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у звязку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Штелик С. П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 листопада 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Євтушенко О. І.

Листом судді ВССУ від 29 листопада 2017 року рекомендовано підтвердити намір щодо відкликання касаційної скарги відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі за касаційною скаргою Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 207 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 рокуне відкрито, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 207 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк