У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Київ

провадження № 22-ц-вп/824/874/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", подане представником Мартинюком Євгеном Володимировичем, про визначення територіальної підсудності позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", подане представником Мартинюком Є.В., про визначення територіальної підсудності позовної заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що зареєстрованим місцемпроживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ; зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України дана справа підсудна Київському районному суду міста Сімферополя.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини 1 Розділу ХIIІ Перехідних положень ЦПК України, частини 6 статті 147, пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд міста Києва здійснює свої

повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Апеляційний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Київського апеляційного суду про початок його роботи, а отже з цієї дати Апеляційний суд міста Києва припинив здійснювати правосуддя.

Таким чином, підсудність даної справи з метою первинного звернення до суду з позовною заявою підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 23 ЦПК України, частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", подане представником Мартинюком Євгеном Володимировичем, про визначення територіальної підсудності позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Підсудність цивільної справи з метою первинного звернення до суду з позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визначити Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов