Справа № 212/8305/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Борис О.Н, з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

12 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 212/8305/18, 2-н/212/988/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 30.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

01 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказала, що у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 не зазначено стягувача на користь якого слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі № 212/8305/18, 2-н/212/988/18 виданому Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 12 листопада 2018 року допущено помилку, а саме: у п. 1 резолютивної частини не зазначена особа стягувача на чию користь слід стягувати аліменти на утримання сина, а тому зазначений пункт резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 30.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року у справі № 212/8305/18, 2-н/212/988/18, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 30.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис