Справа №628/3795/18
Провадження 2/628/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки майна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки майна.

Провадження по вищевказаному позову про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки майна було відкрито ухвалою суду від 11 грудня 2018 року. Справа була призначена до слухання у порядку спрощеного позовного провадження.

21 січня 2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін з проханням затвердити мирову угоду та саму мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони зазначили в мировій угоді, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про припинення права власності ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1, 2008 рік випуску, обєм двигуна 1968 куб. см., зареєстрований 13 березня 2008 року ВРЕР № 10 ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1.

2.Сторони дійшли згоди про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, права особистої приватної власності в цілому на автомобіль НОМЕР_1, 2008 рік випуску, обєм двигуна 1968 куб. см., який зареєстрований 13 березня 2008 року ВРЕР № 10 ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1.

3.Сторони підтверджують, що між ними відсутній спір про поділ будь-якого іншого майна, набутого під час шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який розірваний рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року, що набрало законної сили 27 грудня 2017 року. Сторони визнають право особистої приватної власності в цілому на будь-яке інше рухоме та нерухоме майно, набуте під час вказаного шлюбу, за тією стороною справи, за якою воно зареєстровано на момент підписання цієї мирової угоди та/або у користуванні якої таке майно знаходиться.

4.Відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію 1/2 вартості вказаного автомобіля НОМЕР_1, 2008 рік випуску, що складає 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., в строк до 22 січня 2019 року.

5.Сторони зобовязуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

6.Сторони самостійно несуть витрати на оплату судових витрат зі сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом вищевказаної цивільної справи в Купянському міськрайонному суді Харківської області, сторони не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки майна - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра