Провадження № 2/344/1730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2019 р. м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2018р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку № 55А по вул. Данила Галицького в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради. На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №0142 від 22.11.2012 року, позивач разом з відповідачем та сином, отримали право зайняття житлового приміщення за вказаною адресою. Даний ордер видано на підставі рішення виконкому Крихівецької сільської ради від 24.04.2012 року №38. В даній квартирі зареєстрований відповідач, її колишній чоловік. З березня 2017 року відповідач залишив квартиру, з позивачем не спілкується, квартирою не цікавиться, речей та жодного майна в квартирі не знаходиться, комунальних послуг не сплачує. Оскільки відповідач не проживає в квартирі, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій зазначила позов заодовлити в повномі обсязі з підстав, наведених в позовній заяві не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату слухання справи належно повідомлений, про причини неявки cуд не повідомив, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району, подала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому 08.02.2019р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи.

Вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №0142 від 22.11.2012 року, позивач разом з відповідачем та сином, отримали право зайняття житлового приміщення за вказаною адресою. Даний ордер видано на підставі рішення виконкому Крихівецької сільської ради від 24.04.2012 року №38.

З довідки Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Згідно копії договору найму житлового приміщення в будинках Міністерства оборони України, право власності на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, знаходиться в державній установу (в управлінні Будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району).

Відповідно до вимог статі 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За правилами статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводити в судовому порядку.

За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно суд дійшов висновку, що неспростовані належними доказами обставини непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі де проживає позивач за адресою с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, протягом шести місяців без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання його таким, що втратив право на користування житлом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72,72 ЖК України, ст.ст.259, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №15 в будинку №55 А, по вул. Данила Галицького, в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати у розмірі 704грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2019 року.

Суддя Польська М.В.