ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 27.10.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна спільної сумісної власності подружжя та на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили.

03.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частині рішення допущена описка, оскільки не зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 0,2500 га, у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про визнання права власності на частку нерухомого майна спільної сумісної власності подружжя та на спадкове майно, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна спільної сумісної власності подружжя та на спадкове майно. Судом по справі винесено рішення від 27.10.2015 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 року, виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішенні суду від 27.10.2015 року та зазначено - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площами 0,2500 га та 0,10547 га за цільовим призначенням для обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул.. Ломоносова, 14 в с.Дідівщина Фастівського району, згідно договорів дарування земельних ділянок, посвідчених державним нотаріусом Фастівської нотаріальної контори на імя ОСОБА_5 від 26.08.2005 року в порядку успадкування після його смерті».

При виготовленні рішення від 27.10.2015 року, судом була допущена описка в в абазі четвертому резолютивної його частині, а саме не зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 0,2500 га, яка згідно матеріалів цивільної справи, зокрема договору дарування земельної ділянки посвідченого 26.08.2005 року державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована на території с. Дідівщина Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для «обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна спільної сумісної власності подружжя та на спадкове майно, вказавши цільове призначення земельної ділянки площею 0,2500 га - «обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей