Справа № 589/4454/18
Провадження № 2-о/589/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника заявників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконкому Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свою заяву обґрунтовують тим, що 25.03.2012р. померла ОСОБА_6, остання заповідала все своє майно заявникам. Вказане майно вона за життя отримала у спадщину від своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак заявники позбавлені можливості прийняти спадщину після ОСОБА_6, оскільки власником частини спадкового майна у правовстановлюючих документах значиться ОСОБА_4 Через відсутність свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо встановити, що остання, як дружина, була спадкоємицею ОСОБА_4 першої черги за законом та прийняла спадщину після його смерті. Таким чином, для підтвердження належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_6 та необхідністю оформлення спадкових прав після смерті останньої необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що можливо лише в судовому порядку.

Заявники в судове засідання не зявились, їхній представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про смерть серії І-БП №020154, виданого 21.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що 20.08.1997 року помер ОСОБА_4 /а.с. 11/.

За життя останній придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1992р. /а.с.23/

Згідно з довідкою ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 25.09.2018р. ОСОБА_4 по день смерті проживав і був зареєстрований у вказаній квартирі з дружиною ОСОБА_5 /а.с. 21/.

31.12.2000р. померла ОСОБА_5 /а.с. 13/. За життя ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 /а.с. 14/.

З інформації, наданої Шосткинською місцевою державною нотаріальною конторою від 20.03.2013р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини /а.с. 22/.

ОСОБА_6 померла 25.03.2012р. /а.с.12/ За життя ОСОБА_6 заповіла все своє майно заявникам /а.с. 15/, однак останні позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права через те, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачено, не зберігся також відповідний актовий запис, відсутність вказаних документів, зокрема, позбавляє можливості встановити, що ОСОБА_5 була спадкоємицею першої черги ОСОБА_4 та спадщину прийняла.

При цьому, наявні матеріали справи у своїй сукупності безумовно підтверджуєть факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5.

Так, з довідки про укладення шлюбу №659, виданої відділом № 6 Наро-Фоминського управління ЗАГС вбачається, що 05 липня 1944 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований відділом №2 Наро-Фоминського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №22 /а.с. 20/.

Крім того, даний факт також підтверджується і змістом приведеної вище довідки ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 25.09.2018р., у якій вказано, що ОСОБА_4 жив разом за адресою: АДРЕСА_2, з дружиною ОСОБА_5 з 19.04.1985р. /а.с.21/.

Непрямим шляхом цей факт підтверджується і наявністю у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 двох спільних дітей: ОСОБА_8 /а.с.24/ і ОСОБА_6 (дівоче- Хомчук) ОСОБА_9 /а.с. 17, 18/.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може породжувати юридичні наслідки.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, а саме необхідно для належної реалізації ними своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/, ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 05 липня 1944 року відділом № 2 Наро-Фомінського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області шлюбу між ОСОБА_4, який помер 20.08.1997р., та ОСОБА_5, яка померла 31.12.2000р., про що зроблений запис № 22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.02.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10