УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 631/2406/15-ц

провадження № 61-36905св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у складі судді Марюхна Л. А. від 23 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Котелевець А. В., Тичкової О. Ю. від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено. Позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесено зміни в актовий запис № 11 від 7 жовтня 2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши прізвище батька «ОСОБА_6». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_7 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у складі судді Марюхна Л. А. від 23 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Котелевець А. В., Тичкової О. Ю. від 03 травня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило