Справа № 397/1317/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 3 650,00 доларів США, конвертованих в національну валюту в сумі 102 930,00 грн., 10 000,00 російських рублів, конвертованих в національну валюту в сумі 4 150,00 грн., 3% річних у сумі 3212,40 грн. у рахунок повернення боргу за розпискою від 20.10.2017 року та судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 20.10.2017 року позивач надала відповідачам солідарно позику у розмірі 3 650,00 доларів США та 10 000,00 російських рублів, що підтверджується розпискою. Час повернення позики визначено не було. 29.07.2018 року відповідачам нею було вручено письмову вимогу про повернення боргу в повному обсязі. Однак, борг відповідачі на даний час не повернули.
Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 75).
Відповідачі, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 17.01.2019 року не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиви не подали (а.с. 70-74).
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки (оригінал якої був досліджений в судовому засіданні) від 20.10.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли в борг у ОСОБА_2 3 650,00 доларів США та 10 000,00 російських рублів (а.с. 5).
Згідно вимоги (оригінал якої був досліджений в судовому засіданні) про повернення боргу від 29.07.2018 року, позивач звернулася до відповідачів з вимогою повернути їй 3 650,00 доларів США та 10 000,00 російських рублів до 29.08.2018 року (а.с. 6).
Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до правовідносин з приводу позики та вважає за необхідне керуватися главою 71 параграф 1 «Позика» ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов?язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов?язанні має право вимагати доказів того, що обов?язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Статтею533 ЦК України встановлено, що грошове зобов?язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов?язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов?язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
При вирішенні справи суд також враховує правову позицію Верховного Суду України у справі за № 6-284цс17. Так, згідно ст. 524 ЦК України зобов?язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов?язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов?язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов?язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком суми, що підлягає стягненню з відповідачів.
Таким чином, право позивача, з приводу якого його представник звернулася до суду, порушено і воно підлягає захисту в межах заявлених вимог шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 3 650,00 доларів США, що є еквівалентом 102 930,00 грн., 10 000,00 російських рублів, що є еквівалентом 4150,00 грн. та 3% річних у сумі 3212,40 грн. від простроченої суми.
Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1030 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 259, 264-265, 267, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.10.2017 року у розмірі 3 650,00 доларів США, що є еквівалентом 102 930 гривень 00 копійок, 10 000,00 російських рублів, що є еквівалентом 4 150 гривень 00 копійок та 3% річних в сумі 3 212 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1 030 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень 00 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Рішення набуло законної сили «___»_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1317/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5