Справа № 2-2700/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Луганський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження №13513781з примусового виконання виконавчого листа №2-2700/09 виданого 22.06.2009 року Краснодонським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.06.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з тим, що на теперішній час відділ виконавчої служби знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області було тимчасово переміщено до м. Сєвєродонецьк Луганської області, а матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2700/09 від 22.06.2009 року виданого Краснодонським районним судом Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.30).

Боржник ОСОБА_2 , та стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав:

04 жовтня 2019 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виявилося що в автоматизованій системі (компютерній програмі) Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відсутні будь які данні, а також данні щодо ухвалення рішення по суті (а.с. 21).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в автоматизованій системі документообігу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області відсутнє, а також відсутні будь які данні щодо зазначеної цивільної справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що у задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2700/09 слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2700/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко