Справа № 405/7160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі окрім неї також зареєстровані члени її родини: син ОСОБА_6, син ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та їх двоє дітей. У грудні 2014 року син ОСОБА_2 зі своєю родиною покинули її квартиру та переїхали проживати за іншим місцем. Вказує, що відповідачі не проживають за місцем прописки вже чотири роки, за цей час вселятися вони не намагалися, оплату комунальних послуг вони ніколи не проводили, жодних їх речей у квартирі немає, добровільно знятися з реєстрації не бажають. За таких обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач подала до суду заяву від 14.01.2019 року, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за № 3015 та ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2017 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 5-6,7).

Згідно з відповідями відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницький від 07.11.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований з 22.04.2003 року, ОСОБА_3 зареєстрована з 18.02.2009 року, малолітній ОСОБА_5 зареєстрований з 17.05.2011 року, неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована з 08.05.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-29).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького № 7552 від 13.09.2018 року склад сімї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 складається з шести осіб, з яких чотири -відповідачі (а.с.9).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з 04.12.2014 року, що підтверджується актом від 16.10.2018 року, складеного в присутності сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, засвідченого заступником начальника КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_11 та скріпленого печаткою КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають більше чотирьох років у квартирі, яка належить позивачу, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_1, місце проживання: 25006, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (місце реєстрації: 25006, АДРЕСА_1, місце проживання: 25006, АДРЕСА_3), які діють також в інтересах дітей ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний