overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 561/108/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2019 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

06 лютого 2019 року Зарічненським районним судом Рівненської області до уповноваженого органу подано запит з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на який 13 лютого 2019 року отримано відповідь.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187, 278 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації с. Вичівка вул. Центральна, 125, Зарічненського району Рівненської області РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації с. Вичівка вул. Шкільна, 5, Зарічненського району Рівненської області), про зміну розміру аліментів.

Розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Відповідач в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали вправі подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання на неї апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 233/4428/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.12.19 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 233/4428/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в яких допущено помилку в імені позивача.

Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, та підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, відповідач ОСОБА_2 , прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/842/19
Номер справи місцевого суду: 495/7238/16
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про призначення судової авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до суду апеляційної інстанції звернулася ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про призначення судової авто-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 оззнайомилася з матеріалами справи 11.12.2018 року та того ж дня отримала копію оскаржуваної ухвали, строк підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про призначення судової авто-технічної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про призначення судової авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
Справа № 522/947/19
Провадження № 2/522/2172/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, (актовий запис № 503). Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2019 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі залишено без змін, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - «про розірвання шлюбу».

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 15 хвилин «11» лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

26.12.2019
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ген. Петрова, 22, м. Одеса, 65078),

встановила:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, в якості заінтересованої особи заявником визначено: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 300 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 318, суддя

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ген. Петрова, 22, м. Одеса, 65078).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на «20» січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Провадження № 2-н/344/15/19
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, на підставі Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, роз'яснивши учасникам даного провадження, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених в ст. 161 ЦПК України (ч. 1 ст. 160 ЦПК України), та за результатами розгляду заяви суд видає судовий наказ без відкриття відповідного провадження (ч. 2 ст. 167 ЦПК України), -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бородовський С.О.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа №515/1491/18
Провадження №2/515/191/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3) про визнання протиправним дій щодо проведення державної реєстрації договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним дій щодо проведення державної реєстрації договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію.

06.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3) про визнання протиправним дій щодо проведення державної реєстрації договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію від 03.09.2018 року за № Вх. 8343/18 від 18.09.2018 року без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3) про визнання протиправним дій щодо проведення державної реєстрації договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію від 03.09.2018 року за № Вх. 8343/18 від 18.09.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Я. Сметаняк
У Х В А Л А

20.12.2019 Справа №607/29234/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заява, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та призначити її до судового розгляду на 06 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Провадження №2/155/1002/19
Справа №155/1566/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: селище Мар`янівка, Горохівського району Волинська область про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 Брани АДРЕСА_1 області до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: селище Мар`янівка, Горохівського району Волинська область про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.
Провадження № 2/742/1588/19
Єдиний унікальний № 742/3879/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23.12.2019 року, сторони у справі не з`явилися, проте від відповідачки ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнала повністю, а щодо відповідача ОСОБА_4 повідомила, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Тож, вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне витребувати у Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції копію актового запису про смерть: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності до 09 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати надати в судове засідання:

Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка