Справа №150/38/19
Провадження по справі №2-сз/150/2/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №150/38/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при зверненні до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №150/38/19 (провадження по справі №2-о/150/6/19), було сплачено судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 14.01.2019 року.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з вищевказаною заявою до суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи №150/38/19 (провадження по справі №2-о/150/6/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення; заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 06 лютого 2019 року по цивільній справі №150/38/19 (провадження по справі №2-о/150/6/19 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить повернути судовий збір, посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, як вбачається з ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.02.2019 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду за заявою (клопотанням) заявника ОСОБА_1

Вище наведене свідчить про те, що посилання ОСОБА_1 на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», як на підставу повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, не можуть бути взяті до уваги, оскільки, не відповідають дійсним обставинам справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду за її заявою (клопотанням), приходжу до висновку, що зазначена обставина відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №150/38/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк