КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

24 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/1534/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10816/2019

Номер провадження № 06.08/824/840/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Іванової І.В., Мазурик О.Ф.

при секретарі Гойденко Д.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство «Київспастранс»

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київспастранс», подану через представника Митяй Людмили Анатоліївни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» Виконавчого органу Київської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ № 27-к від 15.01.2018 КП «Київпастранс» Виконавчого органу Київської міської ради про звільнення. ОСОБА_1 поновлено на посаді директора філії КП «Київпастранс» тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 з 16.01.2018. Стягнуто з КП «Київпастранс» Виконавчого органу Київської міської ради на користь ОСОБА_1 207 776,07 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.01.2018 по 30.05.2019 та 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2019 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» Виконавчого органу Київської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

20.11.2019 КП «Київпастранс» звернулося до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення за рахунок держави судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 5 231,05 грн.

03.04.2019 на запит суду надійшла цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

КП «Київпастранс» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 231,05 грн, що складає 150 % від суми судового збору, визначеного у рішенні суді першої інстанції (2 782,56 грн з вимог майнового характеру та 704,80 грн і 704,80 грн з вимог немайнового характеру).

Постановою апеляційного суду відмовлено в задоволенні позовних вимог, але при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, відтак заява КП «Київпастранс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач заявив три вимоги: поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди. У справі про відшкодування моральної шкоди позивач не був звільнений від сплати судового збору, проте суд відкрив провадження без сплати судового збору за цією вимогою. Розмір ставки судового збору з вимоги немайнового характеру станом на час подачі позову складав 704,80 грн. Відповідач сплатив за подачу апеляційної скарги за цією вимогою 1 507,20 грн (704,80 * 150 %).

Відтак з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 507,20 грн.

Інша частина суми судового збору 3 723,85 грн, яка сплачена відповідачем за подачу апеляційної скарги компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду України від 31.05.2017 № 6-3077цс16 та від 16.08.2017 № 6-1065цс17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву Комунального підприємства «Київспастранс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією понесені Комунальним підприємством «Київспастранс» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3 723,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київпастранс» Виконавчого органу Київської міської ради 1 507,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова додаткова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді І. В. Іванова

О. Ф. Мазурик