УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити їй у натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає належному їй житловому будинку (А-1) із земельною ділянкою, якою вона буде користуватися незалежно від інших співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з межами домоволодіння, які будуть розподіляти земельні ділянки її і відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з наявними недоліками. Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання в обгрунтування наявності процесуальної можливості для відкриття провадження у справі, надано уточнено щодо змісту заявлених позовних вимог, предмету позову, додано засвідчену позивачем копію договору дарування від 21.08.2015 року.

Перевіривши дотримання положень вимог статті 187 ЦПК України, приходже до висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, позом підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Звертаючись до суду з позовною заявою представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Разом з тим, визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, суд повине враховати завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного та з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК, суд приймаючи до уваги обставини справи, на які посилається позивач в позовній заяві, обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про необхідність розгляду вказаної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим в клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі відмовити.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 року 12:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21). Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -