УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що в період з 18 листопада 2000 року по 26 грудня 2018 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Після чого їх шлюб був розірваний рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2018 року.

19 березня 2008 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі № 2-372/2008 за позовом ОСОБА_2 з нього стягувалися аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.01.2008 р. та до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття.

З 2008 року спільна дитина постійно почала мешкати разом із заявником, (тобто батьком дитини), а мати дитини знайшла іншого чоловіка, а заявника разом з дитиною покинула. У зв`язку з цим, він звернувся з позовом про припинення стягнення аліментів та на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року припинено з нього стягнення аліментів з 05 липня 2019 року (рішення суду набрало законної сили).

Втім, він не міг заявити вимоги про припинення стягнення аліментів за минулий час, оскільки це не передбачено законодавством та у суду теж немає права припиняти стягнення аліментів з минулого часу.

Відповідно до норм СК України припинення аліментів може відбуватися лише з дати подання позову до суду, тому виникла заборгованість зі сплати аліментів, незважаючи на те, що дитина мешкала та мешкає на даний час із ним, а не з матір`ю.

Але, в свою чергу заявник вважає, що має право на заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дитина мешкала та мешкає разом із ним, то не він повинний виплачувати кошти дружині, яка покинула дитину на нього і почала жити з коханцем, а навпаки, дружина повинна йому виплатити заборгованість по аліментам за зазначений час.

З змісту та аналізу ст. 180-184 СК України, аліменти сплачуються тому з батьків, з ким мешкає та на утриманні якого знаходиться дитина, а не навпаки.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибутті однієї з сторін заінтересована особа мас право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження, а саме: боржника (відповідача) змінити з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувана (позивача): змінити з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.03.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше і не більше розміру, визначеного законодавством, починаючи з 18.01.2008 р. і до повноліття дитини (а.с.18).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2019 р. припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше і не більше розміру, визначеного законодавством, починаючи з 18.01.2008 р. і до повноліття дитини, які стягнуті на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19.03.2008 р. з 05.07.2019 р. (а.с.46).

Згідно з довідкою № 14816/17.6-41 від 19.11.2019р., виданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, станом на 01.01.2018 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки за період з 01.01.2012 по 01.01.2018 та становить 87330,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 178 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

При цьому, сторонами виконавчого провадження відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з стягувача ОСОБА_2 на себе, обґрунтовуючи заяву тим, що дитина проживає із ним.

При цьому процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 не вибула з виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на дитину ОСОБА_3

ОСОБА_1 не є правонаступником стягувача в розумінні ч.1 ст. 442 ЦПК України, а є особою з якої стягувалися аліменти, а після, за рішенням суду взагалі було припинено стягнення аліметів з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула та немає правонаступників, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На думку суду відсутні, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа: ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер невідомий.

Суддя Ю. О. Калмикова