Справа №:755/2884/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом № 0127/08/01-Nv від 27.03.2008 року в розмірі 315 878,74 грн. та судовий збір по 1 579,39 грн. 27.08.2015 року видано виконавчий лист № 755/2884/15-ц. 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Інвестмаш Плюс». У зв'язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом № 0127/08/01-Nv від 27.03.2008 року в розмірі 315 878,74 грн. та судовий збір по 1 579,39 грн. 27.08.2015 року видано виконавчі листи № 755/2884/15-ц.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0127/08/01-Nv від 27.03.2008 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Боржник до суду не з'явився, доказів на спростування доводів заявника не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, будинок № 10/5-А) по рішенню № 755/2884/15-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 315 878,74 грн., та судовий збір по 1 579,39 грн. з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: