ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4140/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним, та призначено підготовче засідання на 23.01.2018 о 10-00 годин.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Директор ТОВ «БУ-1 Прилуки» Пічугін О.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 05.12.2018, та направити справу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для подальшого розгляду за підсудністю.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та відстрочити сплату судового збору.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається, що не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду заявник отримав 28.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 28.12.2018 (а.с. 13), апеляційну скаргу заявником направлено поштовою кореспонденцією 11.01.2019, що підтверджується відбитком штампу порштового відділення (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі викладеного вище, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 05.12.2018.

В обгрунтування клопотання про відстроченння сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявник посилається на значні фінансові труднощі підприємства, непогашену заборгованість перед фізичними та юридичними особами, накладення арешту на майно товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Заявник під вказані умови статті не підпадає.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Приєднані до клопотання матеріали не підтверджують фінансову неспроможність заявника сплатити судовий збір, у відстроченні його сплати слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн за наступними реквізитами рахунку -

отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0032;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050);

наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійснимі - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н. В. Висоцька