Провадження № 2/761/683/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", треті особи - ОСОБА_3, Національний банк України, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від 04.02.2019 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

З часу перебування свказаної справи в провадженні інших складів суду по даний час на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У вказаному судовому засіданні представник позивача просив суд закрити підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші відповідачі чи їх представники у вказане судове засідання не з»явились, прични неявки суд не повідомили, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом не встановлено, оскільки відзиви та заперечення на позов були долучені раніше, а докази були витребувані та залучені судом до справи.

Протягом усього часу розгляду справи усі заяви та заперечення повинні бути подані у визначений судом строк у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою повторного повідомлення відсутніх учасників про розгляд справи і забезпечення їх права на безпосередню участь у його проведенні особисто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/31637/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", треті особи - ОСОБА_3, Національний банк України, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та призначити її в судовий розгляд на 09 год. 00 хв. на 13 червня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Копії ухвали вручити присутнім та направити відсутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов