Справа № 203/872/15-ц
Провадження № 6/0203/145/2019
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/145/2019 заяву Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни про видачу дублікату виконавчого листа № 203/872/15-ц від 07 жовтня 2015 року та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на підставі того, що на виконанні перебувало ВП №49116878 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 70000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, заявник надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності та залишення без розгляду вимог щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання, посилаючись на її постанови №№51770159, 51770043 від 29 червня 2017 року, як державного виконавця, про повернення виконавчого документу, внаслідок чого строк на пред`явлення виконавчого листа у справі не пропущений, у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження». Вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі просила задовольнити.

Від інших осіб клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором позики від 05 вересня 2012 року в розмірі 70000 грн. задоволені.

19 жовтня 2015 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 останньою отримано виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі. Отримання виконавчого листа підтверджується особистим підписом представника позивача, яке міститься в матеріалах справи з датою отримання 19 жовтня 2015 року та який пред`явлено до виконання у жовтні 2015 року.

Того ж часу Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіною Є.П. було відкрито виконавче провадження №49116878 з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року.

Постановами Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Є.П. №№51770159, 51770043 від 29 червня 2017 року, виконавчий документ №203/872/15-ц було повернено на адресу позивача. Крім того, в ч.2 резолютивної частини зазначених постанов вказано, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29 червня 2020 року.

Заявник 12 грудня 2019 року до суду подала заяву про залишення в частині вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахування поданої державним виконавцем Астаркіною Є.П. заявою про залишення в цій частині вимог без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця та залишення вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не сплинув, заяву про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі подано державним виконавцем своєчасно до закінчення строку, встановленого до пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто до 29 червня 2020 року, а також враховуючи довідку державного виконавця про втрату виконавчого документу №13.5-34/22637/13 від 22 листопада 2019 року, яка надана за заявами стягувача ОСОБА_2 і долучена до матеріалів заяви, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа №203/872/15-ц від 07 жовтня 2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05 вересня 2015 року в розмірі 70000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №203/872/15-ц від 07 жовтня 2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05 вересня 2015 року в розмірі 70000 грн.

Заяву Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни в частині вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання залишити без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О. В. Колесніченко