Справа № 279/5538/18
Номер рядка звіту 30
номер провадження 2/279/412/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 54315,97 гривень, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,360,70 КК України. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, в кримінальному порядку збитки не стягнуто.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач від позову відмовився, доказів на спростування заявлених вимог не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.10.2018 року у справі №279/2456/18 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,360,70 ч.1 КК України та засуджено за вказані злочини до 4 років позбавлення волі. Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" у вказаному кримінальному провадженні залишено без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, та роз'яснено можливість подання позову в порядку цивільного судочинства. Даний вирок набрав законної сили.

Вказаним судовим рішенням підтверджено факт заподіяння позивачеві відповідачем матеріальної шкоди на вказану в позовній заяві суму, з урахуванням відновлювальних робіт з усунення пошкоджень ліній зв'язку після крадіжок та недоотримання доходів через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам внаслідок крадіжки кабельних ліній зв'язку, що підтверджується відповідними довідками та кошторисами.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач факт завдання шкоди та її розмір не оспорив.

Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню згідно положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 54315 (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятнадцять) гривень 97 копійок матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 гривни 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: Публічне Акціонерне Товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" , місце знаходження: м.Житомир, вул.Київська, 20.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя : Невмержицька О.А.