Справа №751/1175/14
Провадження №6/751/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 751/1175/14 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що в Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 751/1175/14, виданий Новозаводський районний суд м. Чернігова щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-24503-030308 від 03.03.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48063565.

06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №41-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів..

Відповідно до умов Договору №41-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Представники заявника та стягувача, боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що в задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 77 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 32-33).

На виконання вказано рішення суду, Новозаводським районним судом м. Чернігова року видано виконавчі листи.

27.09.2019 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Пустовойт А.М. винесено постанову ВП № 48063565 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 751/1175/14, виданим 25.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6760,77 грн. та 243,60 грн., у зв`язку з виконанням рішення згідно з виконавчим документом. Борг сплачено в повному обсязі згідно п/д № 4711 від 23.09.2019, виконавчий збір сплачено в повному обсязі при попередньому пред`явленні виконавчого документа та витрати виконавчого провадження згідно п/д № 4715 від 23.09.2019.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 48063565 з з примусового виконання за виконавчим листом № 751/1175/14, виданим 25.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6760,77 грн. та 243,60 грн. закінчено, атому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко