печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Печерської районної в міста Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про доцільність відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Печерська районна в міста Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним, в якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року відкрито провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Представником позивача збільшено розмір позовних вимог про доцільність відібрання дитини у матері з позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом подання відповідної заявивід 01 жовтня 2018 року.

У встановлений ухвалою судді строк від відповідача відзив не надходив, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною закрито підготовче провадження у справі та ухвалою суду від 28 січня 2019 року призначено справу до розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року № 105/01-2050/В-140 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а відповідач про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала, як і будь-яких інших заяв з процесуальних питань, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала і при цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відтак дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві Україна, має медичне свідоцтво про народження, видане Комунальним закладом Київської обласної ради «Київського обласного центру охорони здоров'я матері і дитини» від 04 травня 2018 року № 131, в якому вказано, а державна реєстрація народження дитини не проведена.

Мати дитини - ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в шлюбі не перебуває.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 травня 2018 року на підставі розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 травня 2018 року № 310 «Про відібрання дитини» - малолітню дитину відібрано у матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із загрозою життю дитини, адже 22 травня 2018 року спеціалістом Служби у справах дітей виявлено, що завдяки діям останньої, її малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж двох тижнів знаходиться в непридатному для проживання приміщенні ліфтової кімнати за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, повноцінного виховання та розвитку дитини.

Після відібрання, малолітню дитину поміщено до Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району міста Києва для медичного обстеження та подальшого лікування, адже, під час огляду малолітньої ОСОБА_3 з'ясовано, що дитина за зовнішніми ознаками не була доглянута, мала ушкодження шкіряного покриву, які лікарі ідентифікували як дерматит та кандидоз, а також те, що дитина зовсім не дихала носом.

З 11 червня 2018 року малолітня ОСОБА_3 перебуває в дитячому будинку «Берізка».

Відповідно до висновку, складеного першим заступником голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 31 серпня 2018 року № 105/01-1782/В-140 висловлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись в суд з позовом орган опіки і піклування Печерської районної державної адміністрації стверджує, що у відповідача відсутній батьківський потенціал, остання не здатна здійснювати догляд за дитиною, створити умови для її проживання та розвитку, а тому просить позбавити останню батьківських прав.

Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 аліменти на їх утримання.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось.

За даними акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та інспектором Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за результатами проведеного обстеження були зроблені висновки про те, що дитина проживає в жахливих умовах та для неї є загроза життю та здоров'ю.

Вбачається, що розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 310 від 23 травня 2018 року, було надано розпорядження службі у справах дітей негайно відібрати малолітню ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4

Відповідно до правил ст.ст. 150, 164 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов'язки щодо піклування про здоров'я, психологічний та фізичний розвиток їх малолітньої доньки, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини, у зв'язку з чим дитина потребує встановлення над нею опіки з тих підстав, що мати не виявляє батьківського піклування, ухиляються від своїх обов'язків з її виховання.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути в розмірі 1/4 частки від доходів останньої на дитину, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто 31 травня 2018 року на період відібрання дитини у матері.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в міста Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про доцільність відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати Печерській районній в міста Києві державній адміністрації як орган опіки та піклуваннямалолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 травня 2018 року і на період відібрання дитини у матері.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Писанець