overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/8236/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за відсутності сторін

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 3-тя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя:
Номер провадження 2-о/754/520/19
Справа № 203/3991/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" грудня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області (місцезнаходження: м. Кременчук, Полтавська область, площа Перемоги, 2), Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович (місцезнаходження: м. Кременчук, Полтавська область, вул. Соборна, 40/2) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Києва в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 31, 32, 187, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по названій справі на 12 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи,.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2327/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/4202/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державних виконавців, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2608/18
Провадження №2/477/233/19
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2019 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В.,
з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, ЦПК України,
Позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ;

відповідач ОСОБА_1, адреса: вул. Маяковського, 10, с. Шевченко Вітовського району Миколаївської області, 57263, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня його підписання (проголошення).

Суддя В.В. Полішко
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1321/18
Провадження № 2/273/8/19
У х в а л а

14 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради , ОСОБА_2, про визнання права власності на частину житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в :

27.08.2018 на розгляд Баранівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18.09.2018 провадження у справі зупинено з метою вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

Згідно повідомлаення та доданих документів які надійшли до Баранівського районного суду від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 отримала вказані матеріали та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкуванн відновити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2019 о 10.00 год. в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Провадження № 6/761/1229/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Жаботинського Івана Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 13, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію ухвали державному(приватному) виконавцю.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №309/3507/19
Провадження 2-д/652/1/2019
У Х В А Л А

про поверення доручення

28 грудня 2019 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали доручення Хустського районного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшло доручення Хустського районного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, для допиту відповідача та вручення копії позовної заяви з додатками.

Зазначене доручення не може бути виконано з тих причин, що ні в Ухвалі суду, ні у позовній заяві не зазначено повну поштову адресу відповідача чи його засобів зв`язку для своєчасного повідомлення останнього про дату, час та місце призначення судового засідання для виконання доручення суду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, така заява має недоліки, а саме не виконано у повному обсязі п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не повно зазначена поштова адреса відповідача, що унеможливлює здійснити поштове відправлення, оскільки, зазначений в Ухвалі суду та позовній заяві, відсутній населений пункт з такою назвою, як «Потьомкине,1».

За таких обставин, виконати належним чином доручення суду є неможливим, а тому доручення слід повернути без виконання.

Керуючись ст.87, ст.88 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручення Хустського районного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути без виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 671/1618/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03 грудня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 27 січня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Провадження №2-н/760/416/19
У Х В А Л А

/про відкриття наказного провадження/

29 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Дана заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163,164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 127/3744/19
Провадження № 2/127/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 12.03.2019 року о 11.30 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/3870/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.12.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 11.12.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: ухвала суду від 11.12.2019. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 346/635/19
Провадження № 2/346/950/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до25 лютого 2019, але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через не виправлення вищевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 643/5103/18
Провадження № 2/643/616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, суд,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, заочно.

Суддя О.М. Майстренко