Справа № 215/5377/18
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

Представника відповідача, адвоката Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

01.04.2019 до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя звернулася ОСОБА_2 .

Предметом поділу серед іншого майна є автомобіль марки «DAEWOO-SENS», седан, 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав до суду договір купівлі-продажу вказаного автомобіля 16.11.2019 р. за ціною 10342 грн.

Відповідач за первісним позовом вважає, що орієнтовна вартість авто становить 84000 грн.

Представник відповідача адвокат Совестьянова І.Г. звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи проведення експертизи просить доручити експерту Рейнюку О.В. На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість проданого ОСОБА_1 автомобіля на дату проведення експертизи на підставі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача, адвокат Соляник І.М. подав до суду клопотаня про розгляд справи 27.12.2019 р. в свою відсутність, проти проведення експертизи заперечує.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.ст.102-104 ЦПК України -суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки сторонами ставиться питання про поділ автомобіля з різною оціночною вартітсю спірного майна, всіх доказів які підтверджують зустрічний позов ОСОБА_2 , яка вимагає компенсацію вартості майна не має, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне призначити судово авто товарознавчу експертизу.

Згідно ст.139 ч.4 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Таким чином оплату провадження експертизи слід покласти на відповідача, скориставшись правом суду на зупинення провадження по справі на час експертизи відповідно до приписів ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово автотоварознавучу експертизу, проведення якої доручити експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, за адресою: 50027, вул.Юрія Кмінського, 20 в м.Кривий Ріг.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Яка середня ринкова вартість проданого ОСОБА_1 автомобіля марки «DAEWOO-SENS», седан, 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на дату проведення експертизи на підставі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Витрати по експертизі покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 27.01.2020 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду, копіюсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду проголошена 27.12.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: