ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3255/19 Справа № 206/5875/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, в обґрунтування чого зазначає, що строк було пропущено у зв'язку з необхідністю отримання безоплатної вторинної правової допомоги для складання даної скарги.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 листопада 2018 року.

Також ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

В обґрунтування заяви позивач посилаєтья на скрутне майнове становище, на підтвердження чого додає довідку Лівобережного відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №14421/02-06/07 від 22 листопада 2018 року, з якої вбачається, що вона знаходиться на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 1 452 грн. щомісяця. Також відповідно до відомостей Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпросвькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у другому кварталі 2018 року отримала дохід у розмірі 500 грн. в якості державної та соціальної допомоги. Інших джерел доходу заявник не має та відповідно до довідки про склад сім'ї проживає одна.

Враховуючи надані заявником докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 лютого 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко