ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2131/17
Провадження № 2-во/210/42/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.06.2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

До початку судового засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі та участі його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки та письмові матеріали справи прийшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнати довідку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №811-15/1-6067 від 13.08.2014 року, видану за період з грудня 2010 року по травень 2011 року такою, що не відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року №1266. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення призначити страхові виплати ОСОБА_2 , виходячи з розрахункового періоду з липня 2010 року по грудень 2010 року включно, на підставі довідки про заробітну плату №8412-12/1-4650 від 22.11.2016 року.

Як свідчать матеріали справи, судом було розглянуто вимогу щодо зобов`язання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення призначити страхові виплати ОСОБА_2 , на підставі довідки про заробітну плату №8412-15/1-4650 від 22.11.2016 року, яка й фактично була досліджена судом при ухвалені рішення суду та зазначена в його мотивувальній частині (а.с. 19).

Однак, технічно в резолютивній частині рішенні суду допущено описку в номері довідки, зазначивши «№8412-12/1-4650 від 22.11.2016 року».

Вище наведене рішення суду, постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.09.2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, залишено без змін.

Отже, для подальшого виконання вище наведеного рішення суду, слід виправити описку в тексті рішення суду від 10.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про визнання довідки про заробітну плату такою, що не відповідає вимогам законодавства та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в тексті рішення «довідка про заробітну плату №8412-15/1-4650 від 22.11.2016 року»

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко