Провадження № 2-с/331/5/2019
Справа № 331/6829/18
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 9 «а»АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/6829/18 (провадження № 2-н/331/442/2018), виданий 26 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі основного боргу 637,92 грн., 3 відсотки річних 41,92 грн., інфляційних витрат 176,13 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві МКП «Основаніє» про видачу судового наказу вона не згодна, оскільки погасила заборгованість у розмірі 857,87 грн. та сплатила судові витрати у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» було видано судовий наказ № 331/6829/18 (провадження № 2-н/331/442/2018), виданий 26 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі основного боргу 637,92 грн., 3 відсотки річних 41,92 грн., інфляційних витрат 176,13 грн (а.с. 15)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 9 «а»АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/6829/18 (провадження № 2-н/331/442/2018), виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26 грудня 2018, за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі основного боргу 637,92 грн., 3 відсотки річних 41,92 грн., інфляційних витрат 176,13 грн.- скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.01.2019