Провадження №6/447/13/19
Справа №447/2646/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Миколаївським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 06.11.2014 було втрачено при підготовці для направлення до органів ДВС.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм оцінку.

З матеріалів справи №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено що, заочним рішенням суду від 06.11.2014 позов було задоволено: на користь позивача присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 23522,51 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 02.03.2015, строк предявлення до виконання - до 22.12.2015.

Згідно з актом без номера та дати складеного заявником, виявлено факт втрати виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2646/14-ц.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2646/14-ц закінчився ще 22.12.2015 і заявник не надав доказів протилежного і не подав заяву про продовження строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А. П.