Справа № 159/1954/13-ц Провадження № 22-ц/802/1343/19 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, як боржника на постанову головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Наумчук Світлани Валеріївни від 14 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір. Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби (ст.ст. 447,448 ЦПК України).

Проте, підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які подані фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Тому, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р. був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп. Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 384 грн 20 коп.

Враховуючи наведені норми Закону за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп (1921 грн х 0,2) за наступними реквізитами (до 31.12.2019 р.):

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

У разі сплати судового збору з 01.01.2020 року то він перераховується або вноситься за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Луцьку /Луцька отг /22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат);

Рахунок отримувача UA0003550;

Призначення платежу*;101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ___________ (Дата оскаржуваногорішення), по справі ___________ (номер справи), Волинський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Для підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року в даній справі залишити без руху, надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя