Справа №705/4751/16-ц
2-во/705/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 705/4751/16-ц (провадження №2/705/1595/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2016 року.

13.12.2016 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, який було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2016 року.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказане імя дитини, оскільки вказано «Катерина», а потрібно «Карина», тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлена належним чином, про причине неявки суд не повідомила.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/4751/16-ц (провадження №2/705/1595/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку щодо імені дитини, а саме «Катерина», замість правильного «Карина». Зазначена описка створює перешкоди у виконанні рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо імені дитини, на утримання якої стягуються аліменти, допущена у виконавчому листі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року, який видавався на виконання рішення суду, що було винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 13.12.2016 року у цивільній справі №705/4751/16-ц (провадження №2/705/1595/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У виконавчому листі, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 13.12.2016 року, вказати та вважати правильним:

«…стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2016 року….».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко