У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/737/19

Провадження № 2-о/126/49/2019

"05" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Яланецька сільська рада про встановлення факту належності документу (заповіту),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Яланецької сільської ради звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що заповіт, складений 06 березня 1980 року в с. Яланець, Бершадського району, Вінницької області посвідчений в реєстрі за №15 головою Яланецької сільської ради І.Ф. Ґудзь про заповітне розпорядження: все рухоме і нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 завіщане ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а не від ОСОБА_4.

Стаття 294 ЦПК України вказує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми закону заявниками не обґрунтовано зміст заявленої ними вимоги - встановлення юридичного факту, що заповіт, складений 06 березня 1980 року в с. Яланець, Бершадського району, Вінницької області посвідчений в реєстрі за №15 головою Яланецької сільської ради І.Ф. Ґудзь про заповітне розпорядження: все рухоме і нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 завіщане ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а не від ОСОБА_4. Оскільки зі змісту заповіту складеного 06 березня 1980 року в с. Яланець, Бершадського району, Вінницької області посвідченого в реєстрі за №15 головою Яланецької сільської ради І.Ф. Ґудзь, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається наступне заповітне розпорядження:" все своє майно рухоме та нерухоме хата глинобитна покрита желізом, сарай глинобитний покритий желізом".

Тобто, факт, про який просять встановити заявники, розширює обсяг їх спадкових прав, та по суті змінює зміст заповіту.

Враховуючи викладене вище, заявникам слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Яланецька сільська рада про встановлення факту належності документу (заповіту), - залишити без руху.

Надати заявникам строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко