Справа № 492/649/16-ц
Провадження № 2-во/492/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 492/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 492/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, позов ОСОБА_1 задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 12 629,78 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень.

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок допущених у вищевказаному судовому рішенні, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача по справі як «Сінкетру» замість вірного «Синкетру».

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному вище судовому рішенні допущені описки, а саме: невірно зазначене прізвище учасника справи - «Сінкетру», замість вірного прізвища «Синкетру».

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208-210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 492/649/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року у цивільній справі № 492/649/16-ц, у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення вірним вважати прізвище учасника справи - «Синкетру», замість невірного прізвища - «Сінкетру».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області