Номер провадження 22-ц/804/544/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 243/11720/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Неминущій Г.Л.), -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу (а.с. 16).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 січня 2019 року.

15 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 21 січня 2019 року (а.с. 34).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн. сплинув 31 січня 2019 року.

Станом на 14 лютого 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. до апеляційного суду не надійшов.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте ця норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про визнання неправомірною бездіяльність прокурора, встановлення факту порушення присяги прокурором, факту порушення права на розгляд звернення позивача та на отримання обґрунтованої відповіді від посадової особи у встановлений законом строк, встановлення факту порушення права на ефективний правовий захист, визначений статтями 1, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що не відповідають предмету позову, який зазначений у п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи його майновий стан, до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 31 січня 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн. не надано, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 243/11720/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 243/11720/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований