МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1916/19

"11" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 23.10.1988 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_3 ), про що зроблено актовий запис №5640 від 23.10.1988 року.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з дружиною отримали у подарунок квартиру в АДРЕСА_1 . При цьому дана квартира була подарована позивачу з дружиною у рівних частках, по Ѕ частині кожному.

У період 2010-2011 років позивач з дружиною виїхали на постійне місце проживання у Федеративну Республіку Німеччина, де стали постійно проживати. При оформленні особистих документів у Німеччині прізвище позивача було інтерпретовано на німецький лад і зазначено у свідоцтві про зміну прізвища та соціальній картці як « ОСОБА_2 », так само було трансформовано і прізвище його дружини як « ОСОБА_3» .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача, ОСОБА_3 , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована у місті Регенсбург Федеративна Республіка Німеччина.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . У відповідності із висновком експерта від 17.08.2018 року експертна вартість 1/2 частини житлової квартири складає 256500.00 гривень.

За життя ОСОБА_3 заповіту щодо свого майна не складала, таким чином спадкування після її смерті відбувається за законом. Спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_3 за законом являється її чоловік, він, позивач ОСОБА_2 , який після встановлення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, у визначеному законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Середюка О.П.. При цьому приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме: на зазначену вище 1/2 частину житлової квартири, йому, ОСОБА_2 відмовлено по причині відмінності прізвища та імені померлої власниці у правовстановлюючому документі. При цьому зазначено, що у свідоцтві про укладенні шлюбу та договорі дарування обдарованим власником зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, він, позивач змушений звернутися до суду.

Позивач просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт того, що договір дарування 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , вчинений на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Регенсбург Федеративна Республіка Німеччина та визнати за ним, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на належне йому спадкове майно за законом, а саме: на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60.3 кв м, житловою площею 36.9 кв м, що розташована у АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Живага О.В. до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Макарівської селищної ради Київської області до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, з проханням прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23.10.1988 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.9).

З довідки про зміну прізвища вбачається, що 09.01.2002 року адміністрація району Кельгайм змінила ім?я ОСОБА_2 , по батькові: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно свідоцтву про зміну прізвища, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) змінила своє попереднє прізвище на прізвище ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно свідоцтву про смерть реєстраційний номер S 748/ 2017 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Регенсбург (а.с.14-15).

Згідно листу №135/02-14 від 27.02.2019 року, виданому приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували б право власності спадкодавця ( ОСОБА_3 ) на вказане майно (а.с.16).

Відповідно договору дарування квартири від 19.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли в дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем до майна померлої є її чоловік ОСОБА_2 .

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.315-316 ЦПК України, якими передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання власне заявника.

Згідно вимог ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно вимог ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно вимог ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 була власницею Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Прізвище померлої у правовстановлюючому документі на квартиру та її прізвище у свідоцтві про смерть на співпадають у зв`язку із зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Також достовірно встановлено що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через існування в документах різниці в написанні прізвища померлої. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Керуючись вимогами ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт того, що договір дарування 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , вчинений на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Регенсбург Федеративна Республіка Німеччина.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на належне йому спадкове майно за законом, а саме: на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60.3 кв м, житловою площею 36.9 кв м, що розташована у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя