Справа № 500/2006/18
Провадження № 2/500/409/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в натурі в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в натурі в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача звернувся до суду з заяво про призначення у справі судової будівельно-технічної, проведення якої доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.С.С.Скибінського» (вул.Коблевська,21, офіс 3, м.Одеса), на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи можливо розділити по ? частині житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна, 97 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. «А», яка складається з: приміщення №1 вітальні площею 15,9 кв.м., приміщення №3 житлова площею 14,1 кв.м., приміщення №4 житлова площею 8,7 кв.м., приміщення №7 комора площею 1,8 кв.м., приміщення №8 комора площею 4,9 кв.м., приміщення №9 коридор площею 16,2 кв.м., приміщення №10 санвузол площею 3,2 кв.м., приміщення №11 кухня площею 8,0 кв.м.;

-чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна ? частину житлового будинку, належну ОСОБА_1, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна, 97, та складається з: будинку літ. «А» у складі: приміщення №1 вітальні площею 15,9 кв.м., приміщення №3 житлова площею 14,1 кв.м., приміщення №4 житлова площею 8,7 кв.м., приміщення №7 комора площею 1,8 кв.м., приміщення №8 комора площею 4,9 кв.м., приміщення №9 коридор площею 16,2 кв.м., приміщення №10 санвузол площею 3,2 кв.м., приміщення №11 кухня площею 8,0 кв.м.;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна, 97 якщо ОСОБА_1 буде виділений окремий обєкт нерухомості частина житлового будинку літ. «А» у складі: приміщення №1 вітальні площею 15,9 кв.м., приміщення №3 житлова площею 14,1 кв.м., приміщення №4 житлова площею 8,7 кв.м., приміщення №7 комора площею 1,8 кв.м., приміщення №8 комора площею 4,9 кв.м., приміщення №9 коридор площею 16,2 кв.м., приміщення №10 санвузол площею 3,2 кв.м., приміщення №11 кухня площею 8,0 кв.м.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просив її розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вказала, що просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в натурі в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Доручити судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-чи можливо розділити по ? частині житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна, 97 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та виділити належну ОСОБА_1 ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна,97, яка складається із житлового будинку літ. «А», у складі: приміщення №1 вітальні площею 15,9 кв.м., приміщення №3 житлова площею 14,1 кв.м., приміщення №4 житлова площею 8,7 кв.м., приміщення №7 комора площею 1,8 кв.м., приміщення №8 комора площею 4,9 кв.м., приміщення №9 коридор площею 16,2 кв.м., приміщення №10 санвузол площею 3,2 кв.м., приміщення №11 кухня площею 8,0 кв.м. в окремий обєкт нерухомого майна;

-при виділенні ОСОБА_1 ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна,97 в окремий обєкт нерухомого майна, чи не будуть порушені права інших осіб чи громадські інтереси;

-визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Спортивна,97, для ОСОБА_1, відповідно до фактично складеного порядку користування земельною ділянкою та який розмір ділянки можливо виділити ОСОБА_1 для обслуговування ? частини житлового будинку.

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4