Номер провадження 2/521/382/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

15 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А) про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля, скасування державної реєстрації на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за позивачем право власності на автомобіль «Mazda 3», 2007 р.в., обєм двигуна 1,6 л., кузов JMZBK14Z571577255, державний знак ВН 4488СТ (попередній державний знак НОМЕР_1), витребувати у ОСОБА_4 вказаний автомобіль та передати його ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію від 29.12.2012 р. на вказаний транспортний засіб.

Під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про автомобіль «Mazda 3», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 проти витребування зазначеної інформації не заперечував.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості щодо державної реєстрації автомобіля «Mazda 3», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 29.12.2012 року, попередній номерний знак НОМЕР_1, та інші відомості щодо VIN-коду, № кузова, а також прізвища, імені, по батькові та місця проживання особи, на яку зареєстровано зазначений автомобіль.

Копію ухвали суду направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Встановити термін виконання ухвали до 24 січня 2019 року.

Уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_1 вручити цю ухвалу та отримати відповідь під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 15 січня 2019 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: