Копія Справа № 326/233/19
Провадження № 2/326/162/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 24.01.2012 вона була зареєстрована як голова ОСББ «УЮТ». Вона була офіційно працевлаштована в ОСББ «УЮТ». 09.10.2017 до реєстру внесені зміни щодо керівника вказаного ОСББ. Враховуючи той факт, що їй до сьогоднішнього дня відповідачем не сплачено нараховану заробітну плату, не проведено нарахування та виплату компенсації за невикористану відпустку, згідно з законодавством повинна бути нарахована ще і компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати. По її підрахункам станом на 31.01.2019 ОСББ «УЮТ» повинно сплатити їй 65978,63 грн. (заробітна плата та відпускні - 14808,17 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату -51170,46 грн.).

Просить стягнути з ОСББ «УЮТ» на її користь несплачену заробітну плату та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 65978,63 грн., в тому числі: заробітна плата та відпускні - 14808,17 грн., компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати - 51170,46 грн. (а.с.1,2).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.4-10 ч.3, ч.4,6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм позивачем при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги у позові не зазначено:

- чи звільнена позивач з посади голови ОСББ «УЮТ», з якої дати, на підставі якого документу, чим підтверджується; чи отримала вона трудову книжку при звільненні, та де на теперішній час трудова книжка знаходиться.

- яку саме суму складає заборгованість по заробітній платі, за який період; чим підтверджується наявність нарахованої та невиплаченої відповідачем позивачу заробітної плати в цій сумі; чи мається підтверджуюча довідка відповідача або відповідні докази позивача;

- за який період, в якому розмірі їй не виплачена компенсація за невикористану відпустку, за яку саме відпустку, чим вона передбачена; за який період та за скільки днів віджпустки, чим підтверджується наявність такої заборгованості; з якого розрахунку, з яких вихідних даних позивачем така заборгованість обчислена;

- чим підтверджується розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 51170,46 грн., за який період вона нарахована та з врахуванням яких обставин, вихідних даних.

Також позивачкою не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязкуіз розглядом справи, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, поданої ОСОБА_1 не засвідчені неналежним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дати засвідчення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, роз'яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

14.02.2019