УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 , за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕНЕРГОБАНК», боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2015 у справі № 2-5536/11 задоволено позов ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 07/2008 від 09.07.2008 року станом на 25.07.2011 року у розмірі 73 700,18 (сімдесят три тисячі сімсот) доларів США 18 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.07.2011 року 7,9711 грн. за один долар США становить 587 471,50 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 50 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом - 45 823,16 (сорок п`ят тисяч вісімсот двадцять три) долари США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9711 грн. з один долар США становить 365 160,99 (триста шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 99 копійок; заборгованості по процентам - 17 873,04 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три долари США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9711 грн. за один долар США становить 142 467,83 (сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 83 копійки; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6 070,49 (шість тисяч сімдесят) доларів США 49 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9711 грн. за один долар США становить - 48 388,49 (сорок вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 49 копійок; пені за прострочення сплати процентів - 3 933,48 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) долари США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9711 грн. за один долар США, що становить - 31 354,19 (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 19 копійок (станом на 25.07.2011 року офіційний курс НБУ становить 1 долар СІІІА=7,9711 грн.)

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст.ст. 512-516 ЦК України між TOB «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги Відповідача за Кредитним договором.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників відповідно до умов договору відступлення права вимоги, отож набув певних прав та обов`язків, у тому числі щодо боржників, які не погасили заборгованість за судовим рішенням, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою в якій він просить замінити у виконавчому листі № 2-5536/11 від 30.10.2013 року та виконавчих провадженнях № 40976749 та № 40976570, стягувача ПАТ «Комерційний банк» «Енергобанк» його правонаступником ОСОБА_1

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, утім їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання в силу приписів ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали що додані до заяви встановив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2015 у справі № 2-5536/11 задоволено позов ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 07/2008 від 09.07.2008 року станом на 25.07.2011 року у розмірі 73 700,18 (сімдесят три тисячі сімсот) доларів США 18 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.07.2011 року 7,9711 грн. за один долар США становить 587 471,50 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 50 копійок.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

За результатами електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, АТ «КБ «Експобанк», відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з укладенням між TOB «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19, 04.03.2019, за умовами якого «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 28.11.2013 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Плиска А.С. відкрито виконавчі провадження № 40976749 та № 40976570 з з виконання виконавчого листа №2-5536/11 від 30.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК`заборгованість в розмірі 587471,50грн., суму судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, дане питання врегульоване Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), а саме виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що дана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «КБ «ЕНЕРГОБАНК», боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариства «КБ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 40976749 та № 40976570 з виконання виконавчого листа №2-5536/11 від 30.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК`заборгованість в розмірі 587471,50грн., суму судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко