КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 752/6766/13-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Мирошниченко О.В.

08 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов КостянтинЮрійович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи 02.04.2019 ОСОБА_5 представник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід суддям: Саліхову В.В. та Шаховій О.В. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 відвід визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення відводу у порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.04.2019 у задоволенні заявиОСОБА_5 представника ОСОБА_2 про відвід суддів відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження в даній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2301/2019

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків поновити.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 16 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова