Справа № 2-3041/11
Провадження № 6/456/43/2019
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52821104,

встановив:

Директор ТОВ «Оптіма Факторинг» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - ТзОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №52821104 з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р. по справі №2-3041/11/, яким стягнуто з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії в сумі 36 302, 14 грн. Заяву мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р. по справі №2-3041/11 стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість в сумі 36 302, 14 грн., 363, 02 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно з роздруківки із автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.02.2019 р. відкрито ВП №52821104. 15.05.2018 р. були проведені електронні торги по лоту №F07GL18920, до складу якої входили право вимоги за кредитним договором №002-Р/000834 від 20.05.2008 р., укладений між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 За результатами електронних торгів по лоту №F07GL18920 було оголошено переможцем ТзОВ «Оптіма Факторинг». 30.05.2018 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» і ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а. Право вимоги до ОСОБА_3 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги №1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 по рішенню з примусового виконання по якому відкрито виконавче провадження №52821104. Вважає, що ТОВ «Оптіма Факторинг» має право на заміну стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» у виконавчому провадженні №№52821104 з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р., а тому змушені були звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. При зверненні до суду із заявою від 27.02.2019 р., просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви. Конверти з рекомендованими повідомленнями про повідомлення ОСОБА_3 про судові засідання, призначені на 15.03.2019 р. та 02.04.2019 р. повернулись на адресу з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». Крім того, про час та місце розгляду заяви, призначеної на 02.04.2019 р. боржник ОСОБА_3 був повідомлений оголошенням на сайті «Судова влада».

Представник Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника державної виконавчої служби за наявними у справі доказами.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №2-3041/11 встановлено, що 07.10.2010 р. представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 р. позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк ОСОБА_2 та кредит 71 063, 45 грн. заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії, 710, 64 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.42-43/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2011 р. заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 р. скасовано /а.с. 52/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р. позов Публічного акціонерного товариства Банку ОСОБА_2 та кредит задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Банку ОСОБА_2 та кредит 36 302 /тридцять шість тисяч триста дві/ грн. 14 коп. заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії, 363, 02 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с. 77-78/.

06.06.2012 р. старший юрисконсульт юридичного відділу Філії «Західне РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_4 06.06.2012 р. отримала копію вказаного рішення суду від 21.02.2012 р. та два виконавчих листи по справі №2-3041/11, про що особисто розписалась на заяві від 01.03.2012 р. /а.с.79/.

Згідно з роздруківки із автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.02.2019 р. відкрито ВП №52821104 з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р. по справі №2-3041/11/, яким стягнуто з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 302, 14 грн. /а.с. 90/.

15.05.2018 р. проведено електронні торги по лоту №F07GL18920, до складу якого входили право вимоги за кредитним договором №002-Р/000834 від 20.05.2008 р., укладений між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 За результатами проведення електронних торгів по лоту №F07GL18920 було оголошено переможцем ТзОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р. /а.с. 85/.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551, 00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно з протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням №99 від 23.05.2018 р. /а.с. 86/.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а /а.с. 87-88/.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження, судом підлягають засновуванню наступні норми законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 6-1355/10.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а, згідно з додатку №1 вказаного Договору, ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №002-Р/000834 від 20.05.2008 р., тому суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - ТзОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № №52821104 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52821104 задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №52821104 з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 р. по справі №2-3041/11/ за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії, яким стягнуто з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії 36 302 /тридцять шість тисяч триста дві/ грн. 14 коп., 363 /триста шістдесят три/ грн. 02 коп. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_5