РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судові витрати та понесені нею витрати за надання правничої допомоги в сумі 550 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. У 2006 році шлюб між сторонами був розірваний, однак до 2011 року вони проживали разом. З 2011 року з часу припинення сумісного проживання, відповідач не бере належної участі в утриманні їх спільного сина, уникає належного виконання батьківських обовязків щодо дитини. Відповідач фізично здоровий, працездатний, займається індивідуальною адвокатською практикою, являється керівником створеного ним адвокатського бюро «ОСОБА_3 та партнери», має трьох помічників, крім того є фактичним власником промислового магазину, хоча 20.12.2018 року подав в фіскальні органи заяву про припинення цього роду діяльності, однак магазин продовжує функціонувати. Нещодавно відповідач закінчив будівництво сучасного обладнаного домоволодіння в м.Жмеринка, де зареєстрований та проживає. В 2016 році він придбав за власні кошти в сумі 936000 грн автомобіль. Отже, зазначене свідчить про його високу матеріальну забезпеченість. Про наявність у нього інших аліментних зобовязань позивачу невідомо. На підставі наведеного вважає, що відповідач може утримувати сина до його повноліття у визначеному розмірі в сумі 4000 грн. щомісяця.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.01.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1150 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 09.06.2020 року, у решті позовних вимог просив відмовити.

01.02.2019 року позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, в якому заперечила проти відзиву відповідача ОСОБА_2 та просила її позов задовольнити в повному обсязі.

31.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав відгук на відповідь на відзив до позовної заяви та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1150 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 09.06.2020 року, у решті позовних вимог просив відмовити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій зменшила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., та стягнути понесені нею витрати за надання правничої допомоги в сумі 550 грн. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 2500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 визнав. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №160736 (а.с.6). Син зареєстрований разом з позивачем АДРЕСА_1 (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4, 02.12.2016 року позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «Шагін» (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 обліковується в раді адвокатів Вінницької області, займається індивідуальною адвокатською діяльністю та має помічників, є керівником адвокатського бюро «ОСОБА_2 та партнери» (а.с.8-10). Згідно квітанції до прибуткового касового ордера №365 від 21.12.2018 року, позивачем сплачено 550 грн. за надання правничої допомоги (а.с.13-14). Відповідач ОСОБА_2 з 12.11.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.32). ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34). Від шлюбу мають сина ОСОБА_8, 20.07.2012 року (а.с.35) та дочку ОСОБА_9, 06.11.2014 року народженя (а.с.35). Родина має пільги перебачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.33) та проживає в будинку по вул.Асмолова,44 м.Жмеринка (а.с.50). Зазначений будинок згідно реєстраційного посвідчення належить ОСОБА_10 (а.с.37). 20.12.2018 року відповідачем надано заяву про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем (а.с.38-43). Відповідач нерухомого майна немає (а.с.44). Позивач ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.45-46). Позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2 га на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району, та перебуває в оренді ТОВ «Укрмоноліт» (а.с.47-49). Згідно кредитного договору від 24.11.2016 року відповідачем отриманий кредит в сумі 499671,95 грн. для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу на строк до 23.11.2023 року (а.с.51-53). Позивач ОСОБА_1 працює в виконавчому комітеті міської ради та щомісяця отримує заробітну плату (а.с.69), згідно договору оренди від 16.08.2018 року за квартиру в м.Вінниці сплачує орендну плату в сумі 3800 грн. (а.с.72-73)

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий учасниками справи до заяв по суті позову та відзиву на позов на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

В п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобовязує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи у заявах по суті та в судовому засіданні, а також представлені сторонами докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту порушення прав дитини на належне утримання та її прав як одержувача аліментів з боку відповідача.

Так, аналізуючи норми наведеного вище законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що саме позивач, як одержувач аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_11, має виключне право на звернення до суду з означеним позовом, відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.181 СК України.

Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати за надання правничої допомоги на користь позивача.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.3,11,12,13,141,76,77,78,79,80, 81, 82, 83, 89,137,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, адвоката ОСОБА_12 обласної колегії адвокатів, керівника Адвокатського бюро «ОСОБА_2 та партнери» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2019 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 09.06.2020 року; витрати за надання правничої допомоги в сумі 550 (пятсот пятдесят) грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 02.01.2019 року до 02.02.2019 року) допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_13