Справа № 675/2175/19
Провадження № 2-о/675/104/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., учасників справи:

заявника: не з`явився.,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого шляхом подачі до нотаріуса заяви вступив в управління спадковим майном.

Зазначає і те, що після смерті батька була відкрита спадкова справа. Крім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою його батька, яка в свою чергу склала заповіт, за яким заповіла все майно на останнього.

Звертає увагу, що ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, і після її смерті саме ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном.

Разом з тим за покликанням заявника після смерті його тітки залишилося спадкове майно, однак в силу того, що відсутній актовий запис про народження батька - ОСОБА_3 позбавлений можливості довести родинні відносини з ОСОБА_2 та реалізувати права по спадкуванню.

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні 12.12.2019 року ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків, яких просив допитати в установленому порядку.

У судове засідання 28.12.2019 року заявник не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи - Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на письмові заяви учасників справи, неявку усіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні 28.12.2019 року без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у заяві, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2018 року виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження заявника померлий ОСОБА_3 є його рідним батьком (а.с. 8).

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у відповідності до свідцтва про народження якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були її батьками (а.с. 6, 9).

Також судом встановлено і стверджено архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 26.04.2019 року за №1369/01-18, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2001-2004 р.р. не заводилася.

Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53226353 від 08.09.2018 року, №57959078 від 18.10.2019 року, №57959121 від 18.10.2019 року, №57959466 від 18.10.2019 року, №57959589 від 18.10.2019 року та повідомлення (відповіді) Ізяславської державної нотаріальної контори від 18.10.2019 року №1961/01-16 заведено спадкову справу№335/2018 р. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви про прийняття спадщини сина ОСОБА_1 , який 22.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (державний акт серія ЯГ №980845).

При цьому, суд констатує, що за наявними матеріалами справи, в Ізяславській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилося спадкової справи, натомість фактично в управління спадковим майном вступив ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

У ході розгляду суд враховав, що згідно чинного заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 11.03.1997 року, зареєстрованого в реєстрі №13, остання заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, належне їй на праві особистої приватної власності, житловий будинок, хлів, погріб, присадибна ділянка ОСОБА_3 з поміткою, що останній є її братом.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою заявника матеріали справи також не містять.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє його заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.12.2019 року.

Суддя: О.В. Король