Провадження № 2/325/55/2019
Справа № 325/2074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року не зявилася, відомості, що їй вручена судова повістка, відсутні.
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5ч.1ст.175 ЦПК).
При вирішенні справи по суті встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, які стягуються, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Однак, в доданому до позову розрахунку станом на 15.10.2018 року виявлено невідповідність в загальній сумі заборгованості.
Таким чином, банком в позовній заяві розрахунок заборгованості не наведено, а до позову додано два розрахунку із сумами заборгованості, які не містять математичних розрахунків заборгованості за відсотками і пенею із зазначенням формули розрахунку і бази нарахування відсотків і пені. Із доданих розрахунків у вигляді таблиці є незрозумілим яким чином обчислена сума відсотків та пені, які при складанні не збігаються із сумами заявленими в позові.
На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність зобовязати позивача усунути вказані недоліки.
Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладені обставини та для справедливого розгляду справи, суд вважає необхідним зобов'язати позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК надати докази на підтвердження вимог, а саме обґрунтований детальний розрахунок сум, що стягуються.
У зв'язку з встановленими обставинами та згідно ст.ст. 2, 12, 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи і повторно викликати відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09:00 годину 12 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Позивачу надати строк до 12 березня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви, навівши в ній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до наступного судового засідання до 09:00 години 12 березня 2019 року надати суду докази на підтвердження вимог, а саме обґрунтований та належне засвідчений розрахунок заявлених в позові сум заборгованості.
Розяснити АТ КБ ПРИВАТБАНК, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Окрім того, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 12 лютого 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус