Справа № 149/2797/19
Провадження №2/149/846/19
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що протягом трьох з половиною років стосунки між нею та відповідачем розладились, на даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, внаслідок чого примирення та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Крім того позивач просить повернути їй переплачену суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 725. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн.

З огляду на те, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем надлишково сплачено судовий збір, а саме сплачено 802,80 грн замість 768,40 грн наявні підстави, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 34,40 грн, про що позивач просить у своїй заяві від 17.12.2019.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 725 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 40 (сорок) коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 01.11.2019 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.