Справа № 189/525/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до виконання, -

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 189/525/13-ц від 24.12.2014 року, який видано Покровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/131486/3152/74 від 10.07.2007 року. Заяву обґрунтовано тим, що Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 189/525/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 014/131486/3152/74 від 10.07.2007 року. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області в справі № 189/525/13-ц від 15.01.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження стягувача лише після постановлення судом ухвали від 15.01.2019 року, отже й можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду. Як доказ, що виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні, новий стягувач 08.02.2019 року надіслав запит про стан виконавчого провадження до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На адресу ТОВ «ФК Довіра та гарантія» надійшла відповідь, в якій зазначено, що виконавче провадження № 48866 згідно виконання виконавчого листа № 189/525/13/ц від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу в розмірі 293040,65 грн. було повернуто стягувачу старшим державним виконавцем Пахолка А.О. 05.07.2016 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (кошти від реалізації недостатньо для задоволення вимог). Також зазначає, що в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника житлової квартири. В результаті проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника було реалізовано житлову квартиру та за рахунок коштів від реалізації погашено частину суми боргу в розмірі 147310,91 грн. Залишок суми боргу становить 145729,74 грн. Проте, у відповіді, яка надійшла з ДВС не було надано доказів, що дана постанова та виконавчий документ були відправлені або отримані. На сьогоднішній день згідно відомостей АСВП та відповіді ДВС від 27.02.2019 року встановлено, що вищезазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває. Заявник отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа № 189/525/13-ц, які було повернуто ВДВС з частковим виконанням, а саме реалізації вищезазначеного майна та погашення боргу в сумі 147 310,91 грн., проте в процесі обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач втратив виконавчий лист та не має можливості виконати рішення суду. У звязку з чим, заявник просить суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №014/131486/3152/74 від 10.07.2007 року в розмірі 290 139,26 грн., яка складається з наступного: 103 425,58 грн. непогашена сума кредиту; 35 182,15 грн. несплачені проценти; 151 531,53 грн. нарахована пеня за погашення кредиту та судовий збір в розмірі 2901,39 грн.

Згідно ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області в справі № 189/525/13-ц від 15.01.2019 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі виданому на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року у справі №189/525/13-ц.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З копії відповіді на запит, який надійшов від старшого державного виконавця Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на адресу ТОВ «ФК Довіра та гарантія» у відповідь на запит про стан виконавчого провадження, виконавчий лист № 189/525/13-ц від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу в розмірі 293040,65 грн. було повернуто стягувачу старшим державним виконавцем Пахолка А.О. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника житлової квартири. В результаті проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника було реалізовано житлову квартиру та за рахунок коштів від реалізації погашено частину суми боргу в розмірі 147310,91 грн. Залишок суми боргу становить 145729,74 грн. (а.с. 151).

Відповідно копії відомостей ВП спецрозділу від 18.02.2019 року виконавче провадження № 47344844 на підставі виконавчого листа від 24.12.2014 року № 189/525/13-ц, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області завершене та повернуте ВД стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 (коштів від реалізації недостатньо для задоволення вимог). (а.с. 152-153).

Згідно довідки виданої ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вих. № 49362 від 12.03.2019 року, виконавчий документ № 189/525/13-ц від 24.12.2014 року, який видано Покровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/131486/3152/74 від 10.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в розмірі 145 729,74 грн., станом на 12.03.2019 року вищезазначений виконавчий лист втрачено новим стягувачем в процесі обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника та повторно на виконання до органів Державної виконавчої служби України або до приватних виконавців не предявлявся. (а.с. 154).

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 189/525/13-ц від 24.12.2014 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/131486/3152/74 від 10.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: О.С. Пустовар