Справа № 522/7099/15-ц
Провадження по справі № 6/522/354/19

УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, особа, що приймає участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ОСОБА_3 груп»-
Заявник звернувся до суду із заявою про про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, особа, що приймає участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ОСОБА_3 груп».
Заявник та її представник в судове засідання не зявились, представник просив розглянути справу за його відсутністю
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ОСОБА_3 груп» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задовольнити, також просить розглянути справу за відсутності представника.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до приписів ч. З ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 суму кредиту ПАТ «УкрСиббанк» не повернула, у звязку з чим Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 у загальному розмірі 1 065 895,58 грн.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи до боржників, які були направлені на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

На виконання договору комісії № 212-К від 20.12,2018р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (Комітент) та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» щодо виконання доручення Комітента відносно набуття Прав Вимоги за кредитним договором 0 від 23 квітня 2007 року та договорами, що забезпечують його виконання, 10 січня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» був укладений Договір факторингу №10/01/2019 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 23 квітня 2007 року та договорами забезпечення.

10 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був підписаний Акт прийому-передачі права вимоги до договору комісії № 212-к від 20 грудня 2018 року про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 23 квітня 2007 року та договорами забезпечення.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст. 1081 ЦК України, Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Згідно умов договору факторингу (пункти 1.1, 1.2, 1.5, 1.8) до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 1078, 1081 ЦК України, та згідно умов Договору факторингу від 10 січня 2019 року TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 23 квітня 2007 року, за договором поруки № 814-08 від 17.10.2005 року, та права за всіма судовими рішеннями, виконавчими провадженнями відносно стягнення заборгованості боржників за первинними договорами, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та Боржниками.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором, договорами забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобовязань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_3.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 1082 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові в сумі визначеної грошової вимоги, яка підлягає виконанню.

Так, 15 січня 2019 року між боржником та новим кредитором - ТОВ «ФК і «УКРФІНАНС ГРУП» вирішені всі питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 квітня 2007 року та в підтвердження відсутності зобовязань перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» - 16 січня 2019 року Товариством була надана довідка № 16-01/19/4 про відсутність заборгованості.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» підтверджує, що не має будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 квітня 2007 року.

Порядок вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню визначається статтею 432 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст. 43,49, 58, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, особа, що приймає участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ОСОБА_3 груп»,- задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі № 522/7099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 0 від 23.04.2007 року, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

08.02.2019