ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/4679/17 Головуючий суддя І інстанції Попрас В.О.
Провадження № 22-ц/818/1353/19 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду Піддубний Р.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «УКРВОДГЕО», Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по примусовому виконанню виконавчих документів № 640/4679/17 про поновлення ОСОБА_2 на посаді інженера в проектно-технологічному секторі Українського державного науково- дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» та стягнення з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - неправомірною та зобов'язано державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути виявлені порушення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Старший державний виконавць Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалова В. Г., звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого законодавством строку, а також заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової В. Г., яка надійшла до суду апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала була постановлена 22.10.2018 року, апеляційну скаргу заявником було подано 15.01.2019 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповаловій В. Г. строку, протягом якого він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Також Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповаловой Вікторії Геннадіївни , не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2018 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, а також для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а також роз'яснити, якщо не буде подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний