Справа № 530/1855/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.01.2019 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями -літньою кухнею - літ. Б, б, погрібом - літ. б1, сараєм - літ.б2, сараєм - літ. В, гаражем- літ.в, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, воротами огорожі №2, огорожею №3, колодязем питним №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_6 - онука. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Члени колгоспного двору мали право по 1/5 частині кожний в майні колгоспного двору. Після смерті батька позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне її батьку домоволодіння, в тому числі з урахуванням 1/5 частини, яка належала їй як члену колгоспного двору, члени колгоспного двору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 не претендують на свої частки у майні колгоспного двору, інші спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_1, які звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини є спадкоємцями за заповітом на інше майно померлого ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв'язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею в цілому право власності за заповітом на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями-літньою кухнею - літ. Б, б, погрібом - літ. б1,сараєм - літ.б2, сараєм - літ. В, гаражем- літ. в, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, воротами огорожі №2, огорожею №3, колодязем питним №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача Лютенсько Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не заперечували стосовно позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області (а.с.7). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лютенькі будища Зіньківського району Полтавської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4-5,8). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_6 - онука (а.с.9). ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25.05.1986 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідно до заповіту від 04.07.2014 року посвідченого секретарем Лютенсько Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_10 на випадок смерті ОСОБА_5 зробив слідуюче розпорядження, яким належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.19). Згідно довідки виданої Лютенсько Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області від 06.12.2018 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_1- дочка, ОСОБА_3- зять, ОСОБА_6- внука. ОСОБА_11- внука.

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 06.12.2018 року за № 1141/01-16, вбачається, що після померлого 29.10.2014 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа №177/2015 за заявою ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини , претензії від кредиторів не надходили ( а.с.33).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_5 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392,1217,1218, 1223, 1261,1268,1297 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189-200,206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями -літньою кухнею - літ. Б, б, погрібом - літ. б1,сараєм - літ.б2, сараєм - літ. В, гаражем- літ. в, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, воротами огорожі №2, огорожею №3, колодязем питним №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі з урахуванням 1/5 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя