Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Рівне

Справа № 566/1144/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/650/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представниками - адвокатами Ковальовим Сергієм Вячеславовичем та Хабаровою Анною Вячеславівною на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено повністю.

19.12.2018 року представником ОСОБА_1, який не приймав участі в справі, ОСОБА_5 було подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в які й просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 8 січня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_5 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 8 січня 2019 року від 6 березня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_5 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

18.03.2019 року представникамиОСОБА_1. - адвокатамии Ковальовим С.В. та Хабаровою А.В. повторно подано на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на закриття апеляційного провадження за попередньою апеляційною скаргою ОСОБА_1, що була подана його представником ОСОБА_5, яка в силу своєї юридичної необізнаності не знала , що не має права її підписувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені в апеляційній скарзі підстави свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, подана його представниками - адвокатамии Ковальовим С.В. та Хабаровою А.В. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2017 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представниками - адвокатами Ковальовим Сергієм Вячеславовичем та Хабаровою Анною Вячеславівною на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.

3. Зупинити дію рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2017 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 2 травня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду