Справа № 275/1291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестеренка М.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко М.М. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи з цивільною справою № 275/1290/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка також перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області, оскільки позовні вимоги у цих справах заявлені до одних і тих самих відповідачів, є тотожними, підтверджуються одними й тими ж самими доказами, стосуються одного й того ж самого майна.

Інші учасники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

П. 3 ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області дійсно перебуває цивільна справа № 275/1290/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, провадження в якій відкрито 29.11.2019 року, зважаючи на доводи клопотання представника позивача щодо тотожності позовних вимог та відповідачів у справах, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу № 275/1290/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, та цивільну справу № 275/1291/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, передавши об`єднану справу на розгляд судді Лівочці Л.І., яка раніше відкрила провадження у справі № 275/1290/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 275/1290/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, та цивільну справу № 275/1291/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, присвоївши об`єднаній справі № 275/1290/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України об`єднані в одне провадження справи передати на розгляд судді Лівочці Л.І., яка раніше відкрила провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк