"12" лютого 2019 р. Справа № 363/1732/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого капітального паркану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у цивільній справі судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої останній просили поставити питання: чи розташована зведена ОСОБА_2 цегляна споруда на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети? Чи порушуються зведеною ОСОБА_2 цегляною спорудою межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1? Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Оплату проведення експертизи просили покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання позивача та її представника та призначення у справі судової земельно технічної експертизи, оскільки вказане клопотання виходить за межі позовних вимог.

Представник третьої особи Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи убез його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та її представника про призначення експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та враховуючи те, що для зясування обставин розташування спірної цегляної споруди на земельних ділянках сторін, а тому необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вбачається необхідність у призначені у вказаній цивільній справі судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи розташована зведена ОСОБА_2 цегляна споруда на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети?

2)Чи порушуються зведеною ОСОБА_2 цегляною спорудою межі земельної ділянки, що належать ОСОБА_1?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ вул.Смоленська,6.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи № 363/1732/16-ц в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде складено 14 лютого 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева