РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3089/18

Провадження № 2/643/515/19

13.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 про визнання його колишньої дружини ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності йому та його матері ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.04.2011. У вищезазначеній квартирі зареєстрована також його дружина ОСОБА_2, яка з 03 грудня 2016 виїхала із зареєстрованого місця проживання в АР Крим до своєї матері, повертатися наміру немає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, про що зазначив у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу не підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На попередньому судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача, його представника та показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно р. НОМЕР_1, видане 18.04.2011 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 25.04.2011 (а.с.3).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку у вищезазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 у справі № 643/9460/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано..

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1,понад один рік підтверджується зібраними по справі доказами, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні з грудня 2016.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В::

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук