Справа № 561/100/19
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А.В., за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 07.09.2012 року та ухвали суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 28.09.2015 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області через Головне територіальне уапрвління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 07.09.2012 року та ухвали суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 28.09.2015 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1.

06 лютого 2019 року Зарічненським районним судом Рівненської області до уповноваженого органу подано запит з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, на який 11 лютого 2019 року від Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області отримано відповідь за № 59 від 08 лютого 2019 року, де зазначено, що за відомостями сільської ради згідно по господарських книг зареєстровані двоє громадян в яких однакові прізвища, ім"я, по батькові, а саме, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, що унеможливлює встановити особу відносно якої необхідно розглянути клопотання закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 07.09.2012 року та ухвали суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 28.09.2015 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1.

В клопотанні зазначено лише прізвище ім"я та по батькові особи стосовно якої має розглянутись вище зазначене клопотання, будь які інші відомості, а саме число місяць та рік народження а також назва вулиці населеного пункту де проживає ОСОБА_1, відсутні

Відповідно до 3.5.7. розділу ІІІ інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженої спільним наказом МЮУкраїни та ДСА України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 у разі, якщо документів чи інформації, що містяться в іноземному дорученні, недостатньо для його виконання, суд України невідкладно повідомляє Мін'юст через головне територіальне управління юстиції про необхідність надання додаткової інформації чи документів і може встановити строк для їх надання з урахуванням положень відповідного міжнародного договору. У разі, якщо додаткова інформація і документи не надійдуть у встановлений строк, суд України виконує доручення у тій частині, у якій це можливо, або повертає доручення без виконання.

Згідно ч. 6 ст 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Беручи до уваги відсутність обєктивних даних про можливість встановлення особи стосовно якої необхідно розглянути клопотання.

Керуючись п.6 ст. 500 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Закритого акціонерного страхового товариства "ТАСК" про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 07.09.2012 року та ухвали суду Пінського району та м. Пінськ Брестської бласті від 28.09.2015 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області без виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Дідик