Справа № 2-888/10
Провадження № 6/727/218/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Кицинюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -
Підставою переходу до них прав вимоги по кредитному договору та договору поруки у зобов`язаннях, які виникли між АКІБ «УкрСиббанк» та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».
У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просило розгляд заяви про заміну сторони, здійснити без участі представника заявника.
Від боржника ОСОБА_2 надійшли заперечення, у яких вона просить відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у запереченнях.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.
Так, згідно ч.1, 2 та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів регулюється розділом VI ЦПК України, а саме ст. 442 (заміна сторони виконавчого провадження), щодо застосування якої вже було зазначено вище.
Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
ТОВ «Вердикт Капітал» не надало суду доказів переходу від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельтабанк» прав вимоги по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_1 та по договору поруки, укладеного із ОСОБА_2 .
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч.3).
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Стаття 95 ЦПК України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, як вбачається із матеріалів справи на підтвердження переходу до заявника права вимоги за кредитним договором та договором поруки, заявником додано лише договір купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», акт приймання-передачі прав вимоги означає письмовий акт, яким документально оформлюється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця та який укладається між продавцем та покупцем за формою, передбаченою у додатку ІІІ. Згідно з пунктом 2.3 права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акта приймання-передачі прав вимоги.
ТОВ «Вердикт Капітал» не надав суду акт приймання-передачі прав вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», як за кредитним договором так і за договором поруки.
Враховуючи вищенаведене та наявні в матеріалах справи документи, подані заявником, суд приходить до висновку про недоведеність факту переходу права вимоги за зобов`язаннями ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» та як наслідок про наявність підстав для заміни сторони.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.
З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 28.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: