Провадження № 2-о/161/31/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 01.12.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 1, с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як імя батька у її свідоцтві про народження зазначено «Євген», а згідно паспорта та свідоцтва про смерть батька його імя вказано «Євгеній». Крім того, в заповіті батька він також вказаний як ОСОБА_3 і вказано, що заповідає їй своє майно, як дочці, однак, оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки слід встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем, та належність спадкодавцю договору купівлі-продажу вказаного будинку, в якому імя батька також зазначено, як «Євген».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 01.12.2017 року; встановити факт що договір купівлі-продажу від 29.03.1974 року, укладений між виконкомом Сенкевичівської селищної ради депутатів трудящих та ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер 01.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2017 року серії І-ЕГ №208146 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 21.11.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом звернення до Горохівської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 11, 13).

Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний, як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3; договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори 29.03.1974 року під Р№585 на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13).

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-ЕГ №277706, виданим повторно 07.08.2018 року імя батька зазначено «Євген», а згідно паспорта та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 його імя вказано «Євгеній» (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №148089, виданим повторно 03.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є уклали шлюб 24.05.1986 року. Прізвище після реєстрації шлюбу обох ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3І, який помер 01.12.2017 року, як дочкою та батьком, та факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 29.03.1974 року житлового будинку №1, що по вул. Жовтневій в с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 01.12.2017 року.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 29.03.1974 року житлового будинку №1, що по вул. Жовтневій в с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер 01.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 14.02.2019 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк