РІШЕННЯ

іменем України

"28" листопада 2019 р. Справа № 145/2143/18

Провадження № 2/145/199/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гніванської об`єднаної територіальної громади Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому, із урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 114,9 кв.м., житловою - 61 кв.м. під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід по батьковій лінії - ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина вказаного житлового будинку, яке належало померлому на підставі Договору дарування, посвідченого 23.06.1977 р. секретарем виконкому Гніванської селищної Ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області Максименко Л.А.

Інша частина вказаного будинковолодіння належить її тітці - ОСОБА_5 .

Після смерті діда її батько - ОСОБА_6 , який був його єдиним спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, він проживав у спадковому будинку, користувався майном спадкодавця та фактично прийняв спадщину в розумінні вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), проте не оформив її нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер. Вона його єдина спадкоємиця першої черги. На час смерті її батька їй було 13 років, тому вона не могла оформити спадщину.

У 2016 р. вона звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення її спадкових прав. 20.10.2016 року Тиврівською державною нотаріальною конторою за № 59676551 було зареєстровано спадкову справу, нотаріусу їй було необхідно надати технічний паспорт на спадкову 1/2 частину будинку, проте потрапити до будинку вона не змогла, оскільки він був зачинений, а ключі знаходилися у її тітки - ОСОБА_2 Сусідка їй повідомила, що даний будинок на підставі рішення суду не її, а ОСОБА_2

01 березня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області було ухвалено постанову, якою рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 р. було скасоване, а у справі було ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Тиврівська державна нотаріальна контора видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки зазначене майно належить іншій особі згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 р.

Після смерті її батька ОСОБА_6 спадщину у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268, ч.1, ч.2 ст. 1269 чинного ЦК України прийняла вона.

Інших, крім даної, позовних заяв за участю цих же сторін з цих же підстав і за цим же предметом спору у судах не розглядається.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, дані вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Гніванської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить даний позов розглянути у її відсутності, позов визнає.

Орган, через який діє Гніванська об`єднана територіальна громада Гніванська міська рада (ст. 172 ЦК України) просить справу розглядати у відсутності її представника, позов підтримує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 подала заяву, в якій вважає позов обґрунтованим.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого нотаріально Максименко Л.А., секретарем виконкому Гніванської міської ради 23.06.1977 року (а.с. 172-173). Даний об`єкт зареєстровано за ОСОБА_4 в ВООБТІ 08.07.1977 року.

Рішення виконкому Гніванської міської ради від 19.02.1987 року №56 номер будинку було змінено на «15-а» (а.с.248).

За життя ОСОБА_4 належним йому майном не розпорядився.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55137282 від 14.02.2019 року заповіт від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровано (а.с. 90-92).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.02.2019 року № 55137281 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не зареєстрована у спадковому реєстрі (а.с.88).

ОСОБА_6 його син, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11), спадкоємець за законом першої черги ( ст. 529 ЦК УРСР).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, п. 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем в даному будинку, заволодів спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, що стверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона - уродженка м.Гнівань, проживає в АДРЕСА_2 , В цьому будинку і народилася.

Вона разом ходила з матір`ю ОСОБА_13 - ОСОБА_14 до школи. Деякий час з вона проживала в с.Ворошилівка, періодично приїздила в м.Гнівань, бачила ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розлучився з дружиною в 2002 році, але до того вони вже разом не жили рік-півтора. На час смерті ОСОБА_17 працював на шинному заводі в м. Гнівань. В будинку в АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 ще жив 3-4 роки. Потім поїхав в Київ на заробітки.

ОСОБА_18 проживала із своєю матір`ю - Лесею, по АДРЕСА_4 і її батько періодично до неї приходив.

Помер ОСОБА_19 у м.Київ, ховала його ОСОБА_20 з будинку по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_21 показала, що вона проживає в АДРЕСА_5 знає з народження. ОСОБА_16 товариш її брата ОСОБА_22

ОСОБА_19 з ОСОБА_14 одружилися в 1995 році. Проживали в АДРЕСА_4 в її будинку. Однак перед смертю ОСОБА_3 з ОСОБА_14 якийсь період часу уже не проживали разом.

На час смерті ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_3 ). На час смерті з ним проживали ОСОБА_6 син його. Перших півроку після смерті ОСОБА_23 вона приходила до вказаного будинку, крім того, їй це відомо і зі слів ОСОБА_16 . Він приймав участь в ремонтних роботах в будинках після смерті ОСОБА_23 , вона це бачила сама. Працював ОСОБА_19 на шинному заводі в м.Гнівань.

Вона була на похоронах ОСОБА_16 . Його хоронила ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона проживає в АДРЕСА_6 .

АДРЕСА_3 дружина ОСОБА_24 її колишня її співробітниця, вони разом працювали на ЖБК в м.Гнівань. ОСОБА_19 приходив до ОСОБА_13 - дочки, вона його бачила в ОСОБА_25 .

З ОСОБА_26 розійшовся, коли ОСОБА_25 було приблизно 5 років.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона проживає в АДРЕСА_7 ,

Вона знає батька - ОСОБА_1 . Вона працювала з її мамою Лесею на ЖБК в м.Гнівань. Вона з чоловіком ходила в гості до ОСОБА_27 приходив на дні народження, бачила його там пару разів, тоді ОСОБА_16 з ОСОБА_14 вже разом не жили.

Зі слів ОСОБА_28 їй відомо, що батько ОСОБА_29 проживав в м.Гнівань на проти базару. Після припинення шлюбу з ОСОБА_14 він став проживати в самій батьківській хаті в м.Гнівань. Він працював на шинному, потім їздив на заробітки в м.Київ, періодично приїздив.

Свідок ОСОБА_30 показав, що він проживає з 1984 року в АДРЕСА_8 .

ОСОБА_31 знає з 1990 років. ОСОБА_32 бачив, з ним не дружив. Він приїздив до ОСОБА_33 додому, який проживав в м.Гнівань напроти ринку. Забирав Владова А. від ОСОБА_33 до себе на роботу. Коли був востаннє в його будинку перед смертю ОСОБА_33 , не пам`ятає.

В той час, коли він приїздив в будинок ОСОБА_23 , в будинку жила дівчинка, ОСОБА_34 він там не бачив. Будинок перебудований, новий дах. Зі слів знайомих йому відомо, що гроші на ремонт висилала ОСОБА_35

Свідок ОСОБА_11 показав, що проживає в АДРЕСА_9 , з двох років і по теперішній час.

ОСОБА_3 і ОСОБА_36 колишні сусіди.

Сім`ю ОСОБА_37 знає з дитинства. Знаходились в дружніх стосунках з дочкою

ОСОБА_38 перестала проживати в АДРЕСА_10 років тому. З дитинства він знає, що ОСОБА_20 з дітьми проживала в цьому будинку.

В даному будинку проживав і ОСОБА_39 будинку проводились ремонті роботи. ОСОБА_40 в даний будинк приходив приблизно 2 рази на тиждень за рік до смерті ОСОБА_33 .

Після смерті ОСОБА_41 в тому будинку бачив неодноразово.

Свідок ОСОБА_42 показав, що він проживає по АДРЕСА_9 . ОСОБА_43 . його колишній сусід. На момент смерті ОСОБА_33 він жив в АДРЕСА_9 . На час смерті разом з ним в його будинку жила ОСОБА_20 з двома дітьми: ОСОБА_44 і Володя і чоловіком ОСОБА_45 .

Один період ОСОБА_16 працював на шинному заводі. ОСОБА_16 з дружиною жив в м.Гнівань, за якою адресою він не знає. Проте, з дружиною він до кінця життя не жив. Після його смерті він був в тому будинку разів чотири, перший раз він був приблизно років чотири тому.

На час смерті ОСОБА_33 , де, жив ОСОБА_46 не знає.

На територію будинку ОСОБА_16 приходив неодноразово, в який період часу не може сказати. На час смерті не жив з батьком, а після смерті він не знає.

Показання свідків ОСОБА_47 та ОСОБА_30 не спростовують факту проживання ОСОБА_48 разом із ОСОБА_49 на час смерті ОСОБА_23 , оскільки після його смерті, згідно показів ОСОБА_50 , в будинку ОСОБА_23 він не був, свідок ОСОБА_42 не вказав період, коли він відвідував будинок ОСОБА_23 після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Даних про інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_23 суду не наведено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гнівань Тиврівського району.

За життя ОСОБА_6 належним йому майном не розпорядився.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55137285 від 14.02.2019 року заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстровано (а.с. 96).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його дочка, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 9), його спадкоємиця за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України).

Спадщину після його смерті вона прийняла відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вона була малолітньою (ч. 1 ст. 31 ЦК України), заяв до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини в її інтересах ніким не подано (а.с. 94).

20.10.2016 року ОСОБА_18 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, інших заяв не надходило, що стверджується повідомленням Тиврівської державної нотаріальної контори № 225/01-16 від 14.02.2019 року (а.с. 97).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.02.2019 року № 55137284 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 зареєстрована у спадковому реєстрі 20.10.2016 року за №59676551 (а.с. 94).

Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Зданевич С.А. № 119/02-31 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_11 , оскільки згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_11 , зареєстровано за іншою особою (а.с. 14).

Рішення Тиврівського районного суду від 28 січня 2016 року, яким визнано право власності на 1/2 частину даного житлового будинку за ОСОБА_51 за набувальною давністю (справа №145/1756/15-ц), скасовано постановою Апеляційного суду Вінницької області від 01.03.2018 року та у задоволенні позову ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину даного житлового будинку за набувальною давністю відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивачку права на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265, 315 - 319ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею 114,9 кв.м., житловою - 61 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , який успадкував дану нерухомість за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду не буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення

Суддя:Н. О. Кіосак