Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «NRP» про виплату неустойки за невиконання зобов»язань щодо гарантійного ремонту та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по даній цивільній справі було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «NRP» про виплату неустойки за невиконання зобов»язань щодо гарантійного ремонту та моральної шкоди.

27 грудня 2018 року було виготовлено повний текст рішення.

При виготовленні тексту (вступної, резолютивної та повного тексту рішення) було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказано:

-«Стягнути з ТОВ «NRP» , код 36469918 , адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 неустойку за невиконання зобовязань щодо гарантійного ремонту в сумі 719грн.80коп., неустойку за невиконання зобов»язань під час гарантійного ремонту в сумі 503грн.86коп., неустойку за ненадання аналогічного товару на час гарантійного ремонту в сумі 1223грн.66 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2947грн.32коп.»,

а необхідно:

-«Стягнути з ТОВ «NRP» , код 36469918 , адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 на користь

ОСОБА_1 неустойку за невиконання зобовязань щодо гарантійного ремонту в сумі 719грн.80коп., неустойку за невиконання зобов»язань під час гарантійного ремонту в сумі 503грн.86коп., неустойку за ненадання аналогічного товару на час гарантійного ремонту в сумі 1223грн.66 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2947грн.32коп.»

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року (вступну, резолютивну частину та повний текст) по цивільній справі № 711/3457/18 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «NRP» про виплату неустойки за невиконання зобов»язань щодо гарантійного ремонту та моральної шкоди.

Вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ТОВ «NRP» , код 36469918 , адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 на користь

ОСОБА_1 неустойку за невиконання зобовязань щодо гарантійного ремонту в сумі 719грн.80коп., неустойку за невиконання зобов»язань під час гарантійного ремонту в сумі 503грн.86коп., неустойку за ненадання аналогічного товару на час гарантійного ремонту в сумі 1223грн.66 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2947грн.32коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року

Головуючий: ОСОБА_2