єдиний унікальний номер справи 423/4095/18
номер провадження 2-о/423/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудова книжка колгоспника №256 з датою заповнення 01.06.1993р., довідка №872 від 26.06.2018р., довідка № 1235 від 25.06.2018р., посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного ( обовязкового) та гарантованого добровільного відселення (категорія 3) серії Б № 170812 з датою видачі 18.10.1993р. належать ОСОБА_1. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в у вище вказаних документах прізвище не співпадає з написанням прізвища у паспорті, а саме: «Велінець» замість «Велинець», у звязку з чим дані документи не можуть бути взяті до уваги при призначенні їй пенсії. У 1989 році вона мала паспорт громадянина СРСР, де написання прізвища російською мовою було «Велинець», а українською «Велінець», тому при заповненні первинної документації використовувалося написання прізвища «Велінець». У 1999 році заявниця отримала паспорт громадянина України, де її прізвище українською мовою написано як «Велинець» Саме тому сталися розбіжності у документах.

Встановлення факту необхідно заявниці для звернення з приводу призначення пенсії.

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, у наданій до суду заяву, зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 24 грудня 1962 року у селищі Тошківка міста Первомайська Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.5-6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниця змінила прізвище з «Худолей» на рос.мовою «Велинец» (а.с.12).

З трудової книжки колгоспника №256 з датою заповнення 01.06.1993р., довідки 3872 від 26.06.2018р., довідки № 1235 від 25.06.2018р., посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного ( обовязкового) та гарантованого добровільного відселення (категорія 3) серії Б170812 з датою видачі 18.10.1993р. вбачається, що у даних документах прізвище заявниці зазначено, як «Велінець» (а.с.8.9, 10, 11)

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у вказаній трудовій книжці стосуються саме заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294,315 - 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника №256 з датою заповнення 01.06.1993р., довідки №872 від 26.06.2018р., довідки №1235 від 25.06.2018р., посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного ( обовязкового) та гарантованого добровільного відселення (категорія 3) серії Б № 170812 з датою видачі 18.10.1993р..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко