Провадження № 2-з/521/23/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. про визнання права власності.

До канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому заявлено про витребування з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що самостійно копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння він не має можливості.

Суд, вивчивши надане клопотання та матеріали, які стосуються заявленого клопотання, прийшов до висновку про таке.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. про визнання права власності.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Витребувані документи КП «ОМБТІ та РОН» необхідно підготувати до 22.02.2019 року та суд уповноважує позивача ОСОБА_1 , або його представника за довіреністю ОСОБА_3 , одержати в КП «ОМБТІ та РОН», для представлення їх до суду.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч.7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, у відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук