Справа № 375/1418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.10.2019 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Литвина О.В. у даній цивільній справі та передано справу до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу її іншим складом суду.

Через неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи, розпорядженням голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 31.10.2019 вирішено передати цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

07.11.2019 дана цивільна справа надійшла до канцелярії Таращанського районного суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 07.11.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

З матеріалів справи вбачається, що справа вибула з провадження іншого складу суду на стадії підготовчого провадження. А тому, відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, розгляд справи починається спочатку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 19, ч.3 ст.274 ЦПК України, вказана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 83, 84, 95, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та провести її судовий розгляд у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 03.02.2020.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін