Справа № 540/920/18
Номер провадження 2/540/191/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачі по справі доводяться їй онуками, які зареєстровані у її будинку, однак понад 5 років фактично не проживають у ньому, покинувши місце реєстрації, онуки не вжили дій по зняттю з реєстрації, будь якого їх майна в будинку немає та місце їх проживання невідоме, що є перешкодою звернутися до них для добровільного зняття з реєстрації. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у вказаному будинку у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не споживаються, але нараховуються, за даний період відповідачі не надавали їй, як власниці житла, жодної допомоги в оплаті за комунальні послуги, а також створюют для позивача перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, що порушує її права як власника майна, а тому підлягають захисту. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24 ), відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресати за вказаною адресою не проживають» (а.с.22,23,34-37), також відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак у засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили (а.с.32,33).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 07.04.2009 р. НОМЕР_3 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 21.04.2009 р. (а.с.6,7).

Згідно довідки виданої Кошманівською сільською радою від 29.08.2018 р. № 1330, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як убачається з акту обстеження від 29.08.2018 р., складеного депутатом Кошманівської сільської ради ОСОБА_4 за участі сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7., було встановлено, що у житловому будинку, що в АДРЕСА_1, Машівського району Полтавської області зареєстровані: онук - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2, які за даною адресою не проживають понад 5 років (а.с.9).

Згідно інформації, наданої Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області в довідці від 05.11.2018 р. №02-09/475, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідачі понад рік без поважних причин не проживають в належному позивачу житловому будинку, де вони зареєстровані, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Вишневій, 15, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір всього у розмірі 704,80, тобто з кожного по 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Кошманівка, Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 17.12.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик