Справа № 419/1881/19
Провадження № 2-о/419/206/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні у травні 2019 року до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіщодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії НОМЕР_1 по батькові заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_2 », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 ». На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, оскільки навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні у травні 2019 року до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в наданих документах. Так, згідно диплому серії НОМЕР_1 (а.с.8) по батькові заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_2 », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 » (а.с.4). На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному дипломі неможливо, оскільки навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

Факт належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1979 року Ворошиловградським державним музичним училищем на ім`я « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тамбов народилася « ОСОБА_5 » (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9), відповідно до якого 04.07.1980 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 ; копією трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 01.08.1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », в якому в подальшому прізвище « ОСОБА_8 » виправлене на « ОСОБА_7 »; копією диплому серії НОМЕР_1 (а.с.8), який видано на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою « ОСОБА_5 »; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4-6), відомості в якому співпадають з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження (а.с.9), а також ім`я та по батькові, викладені російською мовою, в якому повністю співпадають з ім`ям та по батькові, викладеними російською мовою та зазначеними в дипломі (а.с.8).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1979 року Ворошиловградським державним музичним училищем на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова