провадження № 22-ц/824/3596/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення, а 05 січня 2019 року через мережу інтернет йому стало відомо про те, що рішення було оприлюднено 02 січня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2018 року було складено та проголошено повне судове рішення. Під час проголошення оскаржуваного рішення учасники справи не були присутні у судовому засіданні. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 грудня 2018 року та закінчився 04 січня 2019 року.

У день складення повного тексту рішення суду від 05 грудня 2018 року копія вказаного рішення не була вручена відповідачу.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, оскільки під час проголошення оскаржуваного рішення він не був присутній, копію повного рішення не було вручено відповідачу у день його складення, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення рішення ОСОБА_3, а з його змістом останній ознайомився 05 січня 2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга на рішення суду подана 11 січня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 04 лютого 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв