465/2978/16-ц
2-во/465/7/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 465/2978/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року позов АТ «Приватбанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) заборгованість в розмірі 73 749,59 долари США (сімдесят три тисячі сімсот сорок девять доларів США 59 центів), що за курсом 26,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016р. складає 1 918 226,84 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 84 коп.) та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 773,40 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 40 коп.).

На підставі судового рішення, Франківським районним судом м. Львова 28.11.2016 року видано виконавчий лист № 465/2978/16-ц.

При видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали заяви та з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що така підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року позов АТ «Приватбанк» задоволено та та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) заборгованість в розмірі 73 749,59 долари США (сімдесят три тисячі сімсот сорок девять доларів США 59 центів), що за курсом 26,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016р. складає 1 918 226,84 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 84 коп.) та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 773,40 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 40 коп.).

На підставі судового рішення, Франківським районним судом м. Львова 28.11.2016 року видано виконавчий лист № 465/2978/16-ц

При видачі виконавчих листів судом допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_4 ».

Керуючись статтями 247,260,261,269,432 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в :

внести виправлення, допущені при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа вірно зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_4 » замість«4».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.