Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/58/19
Провадження № 2/670/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 листопада 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Майдано- Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юрія,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились через різність поглядів подружжя на обовязки членів сімї. Позивачка повідомляє, що вони з чоловіком проживають окремо і не підтримують сімейні стосунки, які фактично розірвані і поновлювати вона їх не бажає. Чоловік визнає її вимоги.

Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

В судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглядалася без його участі. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юрія ІНФОРМАЦІЯ_2.

В сімї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились , причиною тому є суперечки на побутовому ґрунті, через які подружжя не бажають переступити, тому проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Сімя існує формально.

Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами дружини та чоловіка.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сімю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 10.05.1982 народження, актовий запис № 4,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов