19.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7644/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7644/17
Номер провадження 6/205/265/19
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду від 19 грудня 2018 року у справі 205/7644/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 6 417,18 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Рішенням Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13 лютого 2019 року № 258 припинено юридичну особу - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради з 24.04.2019 (, юридична адреса: 49068, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Трудова, 1-а); вирішено вважати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради правонаступником прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради.

Оскільки, за виконавчим документом заявник не є стороною у вищевказаному виконавчому провадженні та позбавлений можливості вимагати стягнення коштів, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутність представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 19 грудня 2018 року у справі 205/7644/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 6 417,18 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (а.с. 73-74).

Рішенням Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13 лютого 2019 року № 258 припинено юридичну особу - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради з 24.04.2019 (, юридична адреса: 49068, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Трудова, 1-а); вирішено вважати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради правонаступником прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (а.с. 79-80).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради правонаступником - Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у цивільній справі № 205/7644/17.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради правонаступником - Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код , юридична адреса: 49068, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Трудова, 1-а) у цивільній справі № 205/7644/17 за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко