У х в а л а

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 486/1162/16-ц

провадження № 61-300 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна; за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Надія і КО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, залишено без руху для усунення недоліків, поновивши строк на касаційне оскарження та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційних скарг і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявники направили матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалах Верховного Суду від 17 січня 2019 року.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/1162/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна; за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Надія і КО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва ВалентинаВолодимирівна, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішенняпро державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько