Справа № 457/1135/19
провадження №2/457/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що 16.11.1996 року вона зареєструвала шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03.03.2004 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Рішенням суду від 02.04.2004 року шлюб між ними розірвано. На даний час син є повнолітнім та навчається на відділенні «Стоматологія ортопедична» у Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик» на засадах повної оплати за навчання. Термін навчання становить три роки з 01 вересня 2017 року до 01 липня 2020 року. Вона сама оплачує навчання синові, витрачає кошти на харчування, придбання одежі, навчальної літератури. Їхній спільний син ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання без отримання стипендії. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. У заяві від 03.12.2019 року просить стягувати з відповідача на її користь аліменти н утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, котра з цих обставин настане раніше.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, а також зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно д ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.03.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на виховання та утримування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2004 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до п. 3.3 договору від 25.07.2017 року про навчання в Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик», укладеного між Дрогобицькою філією ТОВ «Медичне училище «Медик» та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 62250,00 грн.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі у Дрогобицькій філії ТзОВ «Медичне училище «Медик» за спеціальністю «Стоматологія ортопедична» на денній платній формі навчання без отримання стипендії. Згідно з контрактом термін навчання триває з 01.09.2017 року до 01.07.2020 року.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 07.10.2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук