Справа № 310/8852/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 310/8852/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5 третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є власником частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач її онук, який за місцем реєстрації з 2015 року він не проживає. Відповідач витрат на утримання квартири не несе, комунальні послуги не сплачує та реєстрація відповідача у належному їй домоволодінні створює перешкоди у здійсненні прав власника. Просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартири, що розташована за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Потійська, 9.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надав.

Треті особи - ОСОБА_3 та опікун ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позову. Надати письмові заяви в яких зазначили, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.

Третя особа - Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/ будинку осіб місце проживання відповідача ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вказане також підтверджується інформацією з реєстру територіальної громади Бердянської міської ради, наданої суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 11).

Факт не проживання відповідача у вказаному будинку також підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, це поруч із будинком в якому проживає позивач та відповідач. Із ОСОБА_1 знайома, ОСОБА_5 її онук. За місцем реєстрації ОСОБА_5 проживав до закінчення школи, приблизно з 2015 року він за вказаною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. З ОСОБА_1 товаришує, знає також ОСОБА_5 За місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає з 2015 року, де він зараз їй невідомо, знає що поїхав на заробітки.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає у квартирі ОСОБА_1 Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_9