Справа № 495/6187/16-ц
№ провадження 2-р/495/15/18
Ухвала

іменем україни

20 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву заявниці ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30 травня 2018 року по цивільній справі №495/6187/16-ц за позовою заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця Самосудова- ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 30 травня 2018 року по цивільній справі №495/6187/16-ц за позовою заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в "Одеській області". про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявниця свою заяву обґрунтовує тим, що резолютивна частина рішення суду є не зрозумілою, що ускладнює його виконання, а саме в двох абзацах не вказано Державної казначейської служби України "Одеської області".

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК україни, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

30 травня 2018 року по справі № 495/6187/16-ц Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, суддею Шевчук Ю.В. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 135 000,00 гривень. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 500 000,00 гривень.

Судом встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2018 року в резолютивній частині, вказано : «Заяву Самосудової- ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 135 000,00 гривень. Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 500 000,00 гривень.».

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, розяснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вбачає підстави для роз`яснення рішення суду, а тому заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 271, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30 травня 2018 року по цивільній справі №495/6187/16-ц за позовою заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської області від 30 травня 2018 року по цивільній справі №495/6187/16-ц за позовою заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме в резолютивній частині : «Заяву Самосудової- ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державної казначейської служби України Одеської області за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 135 000,00 гривень.

Стягнути з Державної казначейської служби України Одеської області за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 500 000,00 гривень».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: