Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1946/18
Провадження №2/433/188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Покровська сільська рада Троїцького району Луганської області, Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області із відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 9,246 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_7 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Покровський» Троїцького району Луганської області. Спадкоємців майна ОСОБА_6 двоє - вона та дружина померлого ОСОБА_2, які на день смерті ОСОБА_6 мешкали та були зареєстровані за однією адресою. Її мати відмовилася від прийняття спадщини. Позивач звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6. А право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_7 залишилось не переоформленим. Крім того, позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 площею 10,0673 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області та право на земельну частку (пай) у розмірі 19,80 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії НОМЕР_9 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Покровський» Троїцького району Луганської області. Спадкоємців ОСОБА_7 четверо - вона та доньки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.08.2006 право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право власності серії НОМЕР_8 визнано за позивачем. А право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_9 залишилось не переоформленим. 07 червня 2018 року позивач звернулась до Троїцької державної нотаріальної контори з заявами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак отримала відмову в зв'язку з тим, що нею не було надано документи, що посвідчують право на земельну частку (пай). На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі.

Треті особи - Покровська сільська рада Троїцького району Луганської областіта Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської областів судове засідання своїх представників не направили, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10, актовий запис №12 від 04.05.2012 року (а.с. 24).

Факт родинних відносин між позивачем та її померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 21.08.2018 (повторне) (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 11.09.1976, позивач уклала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 23).

Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13, актовий запис №39 від 13.12.2005 року (а.с. 25).

Факт родинних відносин між позивачем та її померлим чоловіком підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 11.09.1976 (а.с. 23).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 31-12-0.3-5162/2-18 від 12.07.2018, ОСОБА_6 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Покровський» на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області серії НОМЕР_7, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) було зроблено запис від 30.03.2000 за № 130. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 9,2461 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, який зареєстровано 01.02.2003 за № 126. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 залишились сільськогосподарські угіддя: сіножаті 0,96 ум. кад. га та пасовища 5,86 ум. кад. га (а.с. 39).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2013 ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_6 земельну ділянку НОМЕР_14 площею 9,2460 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.31).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 342/02-31 від 11.06.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_6, в зв'язку з тим, що нею не було надано документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 36-37).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 31-12-0.3-5163/2-18 від 12.07.2018, ОСОБА_7 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Покровський» на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області серії НОМЕР_9, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) було зроблено запис від 25.04.1997 за № 342. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 площею 10,0673 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, який зареєстровано 21.03.2005 за № 26. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 залишились сільськогосподарські угіддя: сіножаті 0,96 ум. кад. га та пасовища 5,86 ум. кад. га (а.с. 40).

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.08.2006 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, який належав ОСОБА_7 (а.с. 42).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 341/02-31 від 11.06.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_7, в зв'язку з тим, що нею не було надано документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 34-35).

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки на момент смерті спадкодавців проживала разом з ними за однією адресою, що підтверджується довідками, виданими виконкомом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с. 41).

Відповідачі вчинили на користь позивача заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53717687 від 18.10.2018, наданою Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася.

З наданої Троїцькою державною нотаріальною конторою інформації від 23.10.2018 року №695/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області 24.10.2012 року була заведена спадкова справа за №193/2012 і на підставі заяви ОСОБА_1, останній було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 9,2460 га згідно державного акта серії НОМЕР_6 та на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Згідно ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1216, 1221, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 131 ЗК України, керуючись ст.ст.10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5(АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5), треті особи: Покровська сільська рада Троїцького району Луганської області(вул. Слобожанська, б. 67, с. Покровське Троїцького району Луганської області, ), Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області(кв. Молодіжний, б. 19, смт. Троїцьке Луганської області, ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 від 25.04.1997, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Покровський» Троїцького району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 від 30.03.2000, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Покровський» Троїцького району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

16.01.19