Справа №167/1166/18
Провадження №2/167/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 12 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рожищенського районного суду від 11.05.2018 шлюб між ними розірвано.

Відповідач ОСОБА_5 упродовж останніх чотирьох років з дітьми не проживає, з ними не спілкується, життям і здоров`ям дітей не цікавиться. Відповідач ОСОБА_6 не створює належного догляду за дітьми, часто залишає дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям. Малолітні діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації як такі, що виховуються у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Просить суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів в користь малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Разом з тим, суду пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не забезпечують дітей одягом та продуктами харчування. На даний час діти проживають та перебувають на повному утриманні в сім`ї батьків відповідача ОСОБА_6 .. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання даної сім`ї встановлено, що мати під час обстеження була відсутня за місцем проживання, догляд за дітьми здійснювали дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 , які забезпечують їх усім необхідним. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується відповідно копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 ,Серії НОМЕР_3 (а.с.5-7).

Рішенням Рожищенського районного суду від 11.05.2018 року шлюб, зареєстрований 12 вересня 2012 року виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №6, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до характеристики, наданої Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області від 24.09.2018 року, довідки про склад сім`ї та проживання від 27.10.2017 року, виданої Уляниківською сільською радою Рожищенського району Волинської області вбачається, що відповідач ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей на тривалий проміжок часу, соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням. Забезпеченням виховання та матеріальних потреб дітей займаються дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 (а.с.13, 14).

Дану обставину підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що вихованням дітей дійсно займаються дід та баба. Разом з тим зазначили, що мати дітей залишає своє місце проживання, навчанням дітей не цікавиться.

Факт неналежного виконання ОСОБА_6 батьківських обов`язків підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: витягом з протоколу №6 від 03.05.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Рожищенської райдержадміністрації, з якого вбачається, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного догляду за своїми дітьми, залишає дітей на своїх батьків (а.с.17); листом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №396 від 14.08.2018 року та рішенням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №128 від 27.06.2018 року про те, що ОСОБА_6 часто залишає своїх дітей без поважних причин та не виконує своїх батьківських обов`язків (а.с.18, 19).

Факт залишення ОСОБА_6 без поважних причин свої малолітніх дітей підтверджується також інформацією Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 25.06.2018 №2348/55/01-2018 та листом Рожищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.07.2018 №327/01-06 (а.с.20, 22).

Згідно листа від 17.09.2018 №186 та довідки від 12.09.2018 №181 Рожищенського навчально-реабілітаційного центру малолітній ОСОБА_2 навчається у 1-Б класі Роожищенського НРЦ і не перебуває на повному державному утриманні (а.с.23, 24).

ОСОБА_3 відвідує ДНЗ с.Уляники, батьки участі у вихованні дитини не беруть, навчальний заклад жодного разу не відвідували, що стверджується довідкою від 24.09.2018 року, виданою Уляниківським ДНЗ (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації від 08.10.2018 №3183/19/2-18 відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в с.Черемошне Ковельського району, упродовж чотирьох років з дітьми не проживає, не спілкується, не цікавиться їх здоров`ям та життям. Відповідач ОСОБА_6 не створює належного догляду за дітьми, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто залишає дітей на прийомних батьків, отримані як матеріальну допомогу на дітей кошти використовує не за призначенням. Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають з прийомними батьками ОСОБА_6 , які займаються їх вихованням, купують ліки, одяг, продукти харчування. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей (а.с.3-4).

Згідно актів від 20.04.2018 року, 29.05.2018 року та 21.08.2018 року обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду (а.с.26, 27, 28).

З відповіді Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби №51135-03-6-29/17 від 09.10.2018 року вбачається, що заборгованість по сплаті ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітній дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01.10.2018 року складає 14 664,00 грн. (а.с.16).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_6 протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не проявляє турботи про стан їх здоров`я та належні умови зростання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 в добровільному порядку допомоги по утриманню малолітніх дітей не надає, є молодого віку, за станом здоров`я здорова і є працездатною, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, тому з останньої слід стягувати в користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Що стосується позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей, то в цій частині позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 частково надає матеріальну допомогу на утримання дітям та бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак на даний час проходить військову службу по контракту у військовій частині НОМЕР_4 м.Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.15).

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, однак суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Поставлене питання перед судом позивачем є передчасним з урахуванням досліджених та наданих суду доказів.

Суд погоджується з твердженнями позивача про недостатність участі ОСОБА_5 у вихованні дітей. Однак, при цьому слід зауважити, що свідомого і грубого нехтування ОСОБА_5 батьківських обов`язків при розгляді даної справи не встановлено.
Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для відповідача, як батька дитини (ст.166 СК України), суд вважає, що позбавлення його батьківських прав можливе лише тоді, коли змінити його поведінку в кращу сторону неможливо.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність винної поведінки батька та недоведеність свідомого нехтування ним своїх обов`язків і не розцінює це як ухилення від виховання дітей, тому підстав для задоволення позову в цій частині не вбачає.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1409,60 грн. за дві позовні вимоги слід стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі ст.ст.164, 166, 180, 184, 193 СК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265, 268, 273,280-282, 430ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 в користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч