"05" лютого 2019 р. Справа №489/3645/13-ц
Провадження №6/489/35/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Едем» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2/489/1693/13 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Едем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплит».

Заявник надіслав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

16 серпня 2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Едем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3, 14.07.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 27.01.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Едем, адреса: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму в розмірі 130 631 грн. 83 коп. (сто тридцять тисяч шістсот тридцять одна гривна вісімдесят три копійки), а саме: 90 257,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; сума заборгованості за відсотками 40 373,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 0 від 01.02.2007.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 435,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 435,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Едем на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 435,44 грн.

На виконання вказаного рішення 05 вересня 2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчі листи.

Заявник зазначає, що 16 листопада 2018 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ГГ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно п.1.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець (ПАТ «Дельта Банк») передає у власність Покупцеві (ТОВ «Глобал Спліт»), а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, окрім іншого, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Згідно п.1.2. цього Договору Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, що згідно п.3.1. ціна за продаж Майнових прав становить 3076975,86 грн.

Згідно Додатку №1 до Договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 року право вимоги заявник набув за Договором №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, договору поруки тощо, що є його невідємними частинами, боржниками за якими виступає ОСОБА_3, та заставодавець ТОВ «Авто-Едем».

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за Кредитним договором №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невідємними частинами, укладеним з ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ «Дельта Банк», суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2/489/1693/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.78, 95, 81,447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Едем» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/489/1693/13, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Едем» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01.02.2007 року №0 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «05» лютого 2019 року.