Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 Справа №607/22322/18

29 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 06 червня 2013 року матері ОСОБА_7.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що його матері ОСОБА_7 належав житловий будинок за №15, що знаходиться по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6 в м. Тернополі. 06 червня 2013 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на спірний будинок. Він є єдиним спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у звязку із розбіжністю в адресі розташування житлового будинку з правовстановлюючими документами.

Зазначає, що житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі спочатку відносився до вул. Котляревського, 11 «А», а з 1969 року був перереєстрований на вул. Горького, 15. Згодом на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року вул. Горького, 15 була перейменована на вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

23 листопада 2018 року представник відповідача подав відзив. Зазначає, що позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі після смерті ОСОБА_7 Згідно правовстановлюючих документів, спадкодавцю на праві власності належав житловий будинок по вул. Котляревського, 11А в м. Тернополі. Станом на сьогодні, вказаний будинок розташований по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та йому присвоєний номер 15. Вказані обставини виникли на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року за №643 «Про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам», відповідно до якого вулицю Горького, 15 було перейменовано на вулицю ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15. Однак, позивачем не долучено документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію спірного житлового будинку, а саме з вул. Котляревського, 11А на вулицю Горького, 15.

Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

26 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав відповідь на відзив. Вказує, що житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі спочатку відносився до вул. Котляревського, 11 «А», а з 1969 року був перереєстрований на вул. Горького, 15. Відповідно до архівного витягу з додатку до рішення ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року, вулиця Горького, 15 була перейменована на вулицю ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Представник ОСОБА_4 міської ради подав заперечення на відзив, зазначив, що посилання на ст. 392 ЦПК України є помилковими, оскільки позивач не є власником спірного майна. Підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину стали розбіжності у адресі та розташуванні житлового будинку у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали з підстав викладених у ньому.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №071889 від 10 травня 1954 року, виданим ОСОБА_4 міськ-бюро ЗАГС, актовий запис №250.

Як вбачається з договору дарування від 04 травня 1965 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстровим номером 1-2046, ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_7 прийняла у дар належний ОСОБА_10 житловий будинок з тамбуром і підвалом, що знаходиться по вул. Котляревського, під номером 11 «А» в м. Тернополі.

З реєстраційного посвідчення від 03 червня 1965 року, виданого ОСОБА_4 міжміськбюро технічної інвентаризації встановлено, що домоволодіння за №11-а по вул. Котляревського в м. Тернополі зареєстровано за ОСОБА_7 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_4 Держнотконторою 04 травня 1965 року за реєстровим №1-2046 та записаним в реєстрову книгу за №284. Домоволодіння за №11-а по вул. Котляревського в м. Тернополі складається з одного житлового будинку з надвірними побудовами.

Відповідно до довідки за №1750 від 22 червня 2018 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно обліку технічної інвентаризації бюро станом на 29 грудня 2012 року власником будинковолодіння по вул. І. Котляревського, 11А в м. Тернополі є ОСОБА_7 Право власності належить на підставі договору дарування, посвідченого 04 травня 1965 року за реєстровим №1-2046, право власності зареєстровано ОСОБА_4 обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 03 червня 1965 року за №284.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2004 року встановлено, що ОСОБА_7 є власником новоствореного майна незавершеної будівництвом двоповерхової добудови до житлового будинку по вул. Гнатюка, 15 у м .Тернополі. Вказаним рішенням також встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого БТІ м. Тернополя, домоволодіння по вул. Гнатюка, 15 (в минулому вул. Котляревського, 11А) у м. Тернополі зареєстровано за ОСОБА_7

Зазначене рішення набрало законної сили, а тому обставини встановлені у ньому доказуванню не підлягають.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з довідки за №10 від 19 квітня 2018 року, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль-5», будинок по вул. Гнатюка, 15 відносився до вул. Котляревського, 11А, а з 1969 року перереєстрований на вул. Горького, 15.

Відповідно до справки за №24 від 1969 року, виданої ОСОБА_4 домоуправлінням №6, старий адрес та номер будинковолодіння по вул. Горького, 15 в м. Тернополі вул. Котляревського, 11-А.

Як слідує з архівного витягу за №447/26-3.02 від 12 квітня 2018 року з додатку №1 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ОСОБА_3 народних депутатів від 12 грудня 1991 року №643 «Про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам», стара назва вулиці та існуючий номер будинку Горького, 15 змінено на нову назву вулиці та новий номер будинку ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №000075, виданого ОСОБА_4 міською радою народних депутатів від 19 лютого 1997 року встановлено, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 993,33 кв.м. для обслуговування житлового будинку по вул. Академіка Гнатюка, 15 в м. Тернополі.

Як вбачається з довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за №806 від 02 липня 2018 року, проведено обстеження будинковолодіння по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 у м. Тернополі. На земельній ділянці розташований житловий будинок під літерою «А», гараж під літерою «Б», огорожа №1, вимощення І. Загальна площа житлового будинку під літерою «А» становить 104,6 кв.м., житлова площа 51,6 кв.м. Раніше будинок рахувався по вул. Котляревського, 11А.

06 червня 2013 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №156066 від 06 червня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №725.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв у встановленому законом порядку шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи за №358/2018 від 24 травня 2018 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №52042571 від 24 травня 2018 року встановлено, що державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 24 травня 2018 року щодо майна ОСОБА_7 заведено спадкову справу за №358/2018 за заявою позивача.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 24 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №15 по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6 в м. Тернополі та земельної ділянки, площею 993,33 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території ОСОБА_4 міської ради.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2018 року за №3574/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі з надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_7, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію вказаного житлового будинку.

З технічного паспорту на житловий будинок за №15 по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6 в м. Тернополі, виготовленого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 02 липня 2018 року вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку становить 104,6 кв.м., житлова пл. 51,6 кв.м.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що за життя ОСОБА_7 належав житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі, у минулому Котляревського, 11А, Горького, 15.

Вказаний факт встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2004 року, яке набрало законної сили та підтверджується іншими наявними у справі письмовими доказами.

Вказані обставини не спростовані відповідачем по справі будь-якими іншими належними та допустимими доказами..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 першої черги за законом є ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію вказаного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 06 червня 2013 року.

Безпідставними є доводи представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про те, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем ОСОБА_1 не долучено документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію спірного житлового будинку, а саме з вул. Котляревського, 11А на вулицю Горького, 15.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2004 року встановлено, що спірний житловий будинок по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15 в м. Тернополі зареєстрований за ОСОБА_7

Таким чином, той факт, що спірний житловий будинок, на який позивач просить визнати право власності, належав ОСОБА_7 встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили та іншими наявними у справі доказами, які не спростовані відповідачем.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що спірний житловий будинок до 1969 року знаходився по вул. Котляревського, 11А в м. Тернополі згодом, у звязку з перейменуванням та перенумерацією отримав нову адресу вул. Горького, 15, м. Тернопіль, та згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року за №643 отримав нову адресу вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 15, м. Тернопіль.

Суд, також не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що позивач не є власником спірного майна, відтак посилання на ст. 392 ЦПК України є безпідставними, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець є власником майна з моменту відкриття спадщини та прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Академіка ОСОБА_6, 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ), третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора (м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за №15 по вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, загальною площею 104,6 кв.м., житловою 51,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 06 червня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Академіка ОСОБА_6, 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_4 міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, .

Повне рішення складено 08 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_11