Справа № 331/3549/18
Провадження № 2 /331/98/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Кукурудз Р.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.02.2000 року; визнати за нею право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ТОВ «ЗМБТІ» належним чином завірені копії технічної документації на спірну квартиру з метою призначення у справі товарознавчої експертизи. Зазначене клопотання вмотивоване необхідністю визначення ціни позову .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши представника відповідача ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання, , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що наразі вартість спірної квартири не визначена, матеріали цивільної справи та ухвалу суду від 22 серпня 2018 року про призначення експертизи повернуті суду без виконання у зв»язку з ненаданням експерту додаткових документів , а саме технічного паспорту на квартиру , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання , оскільки ціна позову підлягає встановленню у процесі розгляду справи, і позивач довів неможливість самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) належним чином завірені копії технічної документації (технічного паспорту) на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначити ОСОБА_2 як особу, яка здійснить оплату фактичних витрат ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «, пов»язаних з виконанням ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.01.2019