РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7336/18

Провадження № 2/643/709/19

17.01.2019

17 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Сугачової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,

в с т а н о в и в:

До суду 07.06.2018 надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми нарахувань за актом порушення № 211761 у розмірі 53417,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.02.2018 при огляді електроустановки у будинку № 24-А по вул. Малинівська у м. Харкові, де мешкає відповідач, виявлено приховану проводку до приладу обліку (далі-ПО), при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням п.42, п. 48 ПКЕЕ(н), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії без засобів обліку.

Представниками АК «Харківобленерго» 08.02.2018 складений акт № 211761, де зафіксоване вищевказане порушення. Нарахування за актами склали 53417,44 грн.

У відповідності до п. 53. Правил 03.03.2018 проведено засідання комісії з розглядів акту порушення, за результатами якої складено протокол № 88-2018 відповідно.

Від відповідача відзиву на позов не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується електричною енергією на підставі договору № 437112, укладеного з АК «Харківобленерго» від 26.09.2008 (а.с. 12-13).

08.02.2018 при огляді електроустановки у будинку № 24-А по вул. Малинівська, 24-А у м. Харкові, де мешкає відповідач, виявлено приховану проводку до приладу обліку (далі-ПО), при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням, п. 48 ПКЕЕ(н), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії без засобів обліку.

Представниками АК «Харківобленерго» 08.02.2018 складений акт № 211761, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с. 4-5).

У протоколі № 88/2018 від 03.03.2018 виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, який склав 53417,44 грн., обєм не облікованої електроенергії складає 398947 кВт год. (а.с. 9).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 53417,44 грн.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. 00 коп., які суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст ст. ст.12,13,81,89, 141, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом про порушення № 211761 від 08.02.2018 розмірі 53417,44 грн. (пятдесят три тисячі чотириста сімнадцять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 2157 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЕДРПОУ 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 61068, м. Харків, вул. Малинівська, 24-А.

Суддя: О.О. Сугачова