Справа № 274/5323/16-ц Провадження № 8/0274/1/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про перегляд за нововияленими обставинами рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.02.2017 р.
у справі за позовомОСОБА_1
доБердичівської районної державної адміністрації Житомирської області,
третя особа:Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області,
провизнання права власності на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить змінити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) КСП ім. Постишева ОСОБА_2 у с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у затвердженому розмірі паю.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. за ОСОБА_1 визнано право на частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) СТОВ "Еліта" ОСОБА_2 у с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у затвердженому розмірі паю, проте після ухвалення зазначеного рішення з'ясувалось, що ОСОБА_2 була членом (пенсіонером) КСП ім. Постишева, а не СТОВ "Ееліта", як вказано у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. Про ці обставини він дізнався 13.09.2018 р. та 14.09.2018 р., а відтак вони є нововиявленими.

Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області та Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області своє позиції щодо заяви ОСОБА_1 не повідомили.

Суд ом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право на частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) СТОВ "Еліта" ОСОБА_2 у с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у затвердженому розмірі паю (а. с. 57 58).

У заяві про перегляд за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 просить змінити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) КСП ім. Постишева ОСОБА_2 у с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у затвердженому розмірі паю.

Таким чином ОСОБА_1 просить прийняти рішення за позовною вимогою, яка ним не заявлялась, тобто яка не була предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається (рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р.).

Відповідно до частини п'ятої статті 423 при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_3 має право звернутись з позовом про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) як за спадкоємцем померлого члена (пенсіонера) КСП ім. Постишева ОСОБА_2 у с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області у затвердженому розмірі паю у загальному порядку.

Керуючись статтями 258 261, 423 та 429 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмвити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. за нововиявленими обставинами.

2. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2017 р. залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут