УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви відповідач 1 - знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач 2 АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з позовних матеріалів місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, а саме: м. Запоріжжя, пр. АДРЕСА_3 , 6, що територіально не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ).
Керуючись ч. 12 ст. 28, п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров