Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Справа153/1870/18

Провадження2/153/553/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 27 квітня 2017 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок №3143 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 1500 грн. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з липня 2017 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у звязку із чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка станом на 02 квітня 2018 року становить 1620 гривень 19 копійок.На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на його користь кредитну заборгованість в сумі 1620 гривень 19 копійок, а також судові витрати у сумі 1762.00 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання за вхід.868 від 04 лютого 2019 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 13 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала. Пояснила, що дійсно на її імя була відкрита платіжна картка для отримання заробітної плати. Однак вона кредитних коштів не знімала, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Окрім цього повідомила суд, що після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено заяву №23906 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 198780 встановлено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Доводи відповідача про те, що вона не користувалась кредитними коштами не було доведено в судовому засіданні жодними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, згідно з розрахунком заборгованості станом на 02 квітня 2018 року заборгованість становить 1620 грн.19 коп., з яких: загальна сума основної заборгованості 1472 грн. 05 коп., проценти за користування кредитом 129 грн. 64 коп., пеня за прострочену заборгованість 8 грн. 49 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування (Прострочена) 5 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 2,78 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 1,33 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 0,90 коп.

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області кредитну заборгованість по сплаті кредиту 1620 грн.19 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 10 вересня 2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1762 гривень.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.2, 10, 12, 19, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Дмитра Павличка, 4 в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 суму кредитної заборгованості в розмірі 1620( одна тисяча шістсот двадцять) гривень 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Дмитра Павличка, 4 в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул.Дмитра Павличка, 4 в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2019 року.

Головуючий М.М. Дзерин