ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1714/19 Справа № 200/9008/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного навчального закладу Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди - задоволено частково. Визнано формулювання підстави звільнення старшого викладача кафедри права ОСОБА_1 за ч.1 ст. 38 КЗпП України (наказ № 45-К від 21 березня 2016 року) недійсним. Змінено формулювання причини звільнення старшого викладача кафедри права ОСОБА_1 із звільнення за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України на звільнення за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України. Зобов'язано Приватний вищий навчальний заклад Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про скасування запису про звільнення за власним бажанням, ч.1 ст.38 КЗпП України. Зобов'язано Приватний вищий навчальний заклад Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі трьох середніх заробітних плат - 10389,30 грн. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати в розмірі 345,38 грн. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення при наданні чергових відпусток за період з 2006 по 2016 роки в сумі 14359,59 грн. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 недонараховану та не сплачену заробітну плату за період з січня 2013 року по 01 березня 2016 року в сумі 1310,67 грн. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 37 756,28 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля» на користь держави судовий збір у розмірі 2846,41 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць, в сумі 2968,35 грн.

З таким рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, не погодилася позивач ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу (а.с. 169-181).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, найменування відповідача - Вищий навчальний заклад «Університет імені Альфреда Нобеля», тоді як в оскаржуваному рішенні помилково зазначено - «Приватний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля».

Крім того, резолютивна частина рішення суду від 06 квітня 2018 року не містить висновку щодо того, чи підлягають відрахуванню із стягнутих з відповідача на користь позивача сум податки та збори.

На вищевказані обставини, зокрема, звертає увагу і позивач у поданій нею апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, зазанчених в ухвалі апеляційного суду, у строк до 18 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет Альфреда Нобеля» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк до 18 лютого 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді