Справа № 2-5613/08
Номер провадження 6/404/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5613/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що їй необхідно виконавчий лист для предявлення до ВДВС для його виконання. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2008 року по справі №2-5613/2008 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2008 року до 24 вересня 2025 року. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 27 серпня 2008 року по 24 вересня 2010 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді ( а.с. 15-16).

Секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда виготовлено виконавчі листи №2-5613/2008 на заяву позивачки від 30 вересня 2008 року, які нею отримано 10 жовтня 2008 року (а.с. 25). Заступником начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 04 січня 2019 року за вих.№13761183/15 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2018 року повідомлено, що станом на 04.01.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-5613/08, виданий 29.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2008 року до 24 вересня 2025 року (АСВП №13761183). Як вбачається із постанови державного виконавця Біліцької Н.М. від 03.07.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5613/08, виданого 29.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Враховуючи, що оригінал виконавчого документа про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2008 року до 24 вересня 2025 року перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (АСВП №13761183), а відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу їй дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки її заява є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2008 року по справі №2-5613/08 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2008 року до 24 вересня 2025 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 .02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська