РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16205/18

Провадження № 2/643/1659/19

05.02.2019

05 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить надати ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 17.01.2016, терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні своїх доводів, позивач зазначає, що її рідний брат ОСОБА_3 по лінії спільного батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер 17.01.2016 в м. Харкові та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців ОСОБА_3 першої черги за законом не має, оскільки його батьки померли, дружини та дітей не мав. Позивач своєчасно протягом встановленого законом строку не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата через те, що тривалий час нічого не було відомо про його долю, а потім через тривалі хвороби, перебування на лікуванні у с. Покотилівка Центру ПМСД м. Мерефа Харківського району, де позивача фактично мешкала протягом трьох років, т.я. виїжджала з місця свого проживання у звязку із початком воєнних дій на Донбасі. Після спливу шестимісячного строку позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак неї відмовлено через неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини та відсутністю реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем. Також позивач зазначає, що крім неї із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та відкрито спадкову справу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Суд, вивчивши доводи позивача, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3.

Такі обставини підтверджено копіями потворного свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.7-10).

17.01.2016 ОСОБА_3 помер в м. Харкові, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 659310 від 26.10.2018, актовий запис № 4304 (а.с.6).

Також судом встановлено, що після померлого 17.01.2016 ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 355/2016. 22.06.2016 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, 23.10.2018 надійшла заява про видачу спадщини подав ОСОБА_5, який діє від імені сестри померлого ОСОБА_1 та 23.10.2018 надано лист останньої щодо необхідності звернення до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с.4,44).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача про пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори у звязку із тим, що зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, а з липня 2014 проживає у Харківському районі, п. Покотилівка. Вул. Дачна,79, перебувала на лікуванні через наявність хронічної хвороби.

Такі обставини знайшли своє підтвердження копіями договору найму (оренди) житла від 03.07.2014, медичної документації, паспортом громадянина України (а.с.12-16).

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач стосовно пропущення строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата, є поважними.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 17.01.2016, терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складений 14.02.2019.

Суддя