Справа № 525/1330/18
Провадження №2/525/53/2019

У Х В А Л А

про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги

13 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» (юридична адреса: вул. Гоголя, 81, с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (адреса: с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, 629800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області) про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3

Цивільне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.11.2018 року і підготовче засідання у справі.

Цією ж ухвалою суду розяснено позивачу ТОВ «Білагро» про те, що оскільки інший відповідач у справі ОСОБА_4 проживає на території ОСОБА_6 Федерації і є громадянкою РФ, на підготовчому засіданні суд буде вирішувати питання про обовязок позивача здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову згідно норм ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України (здійснення перекладу є обовязком сторони позивача і не відноситься до повноважень суду). Після здійснення відповідного перекладу позивачем копії позовної заяви з додатними до неї документами суд через органи Міністерства юстиції України буде мати можливість направити даному відповідачу на територію РФ для вручення копію позовної заяви з доданими до неї документами, у звязку з цим 08.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 13.02.2019 року.

Вищевказані документи у перекладі були надані до суду стороною позивача.

В підготовче засідання представник позивача ТОВ «Білагро», відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не зявились, заперечень про вжиття заходів щодо звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду за місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_4 не подавали. Відповідно, суд проводить підготовче засідання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_4 проживає в ОСОБА_6 Федерації, а саме: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, п.і. 629800.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про направлення судових доручень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.

Відповідно до розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (зі змінами) передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити судове доручення про надання правової допомоги до органів Міністерства юстиції України щодо вручення відповідачу у справі - громадянці ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_4, що проживає в ОСОБА_6 Федерації, а саме: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, п.і. 629800, копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії даної ухвали суду про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне допитати відповідача ОСОБА_4 за місцем її реєстрації, для чого необхідно направити судове доручення до суду за місцем його реєстрації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст.8,132,247,252,253,261,498 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» (юридична адреса: вул. Гоголя, 81, с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (адреса: с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, 629800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області) про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 на 09 год. 21.05.2019 року (резервна дата 9 год. 02.07.2019 року), про що повідомити сторони.

Направити судове доручення до органів Міністерства юстиції України про надання правової допомоги до органів Міністерства юстиції України щодо вручення відповідачу у справі - громадянці ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_4, що проживає в ОСОБА_6 Федерації, а саме: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, п.і. 629800, копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії даної ухвали суду про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному органу за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4, що проживає в ОСОБА_6 Федерації, а саме: АДРЕСА_1, м. Ноябрськ, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, п.і. 629800, допитати її як відповідача за наступним питанням:

1.Чи визнає вона заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Білагро» до неї, ОСОБА_4 та до ОСОБА_3, третя особа Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3?

2.Чи бажає вона направити до суду відзив (письмові заперечення) щодо поданого позову?

3.Якщо відповідач ОСОБА_4 заперечує проти заявленого до неї позову, витребувати у неї письмові докази, які підтверджують її заперечення щодо даного позову.

Протокол допиту відповідача ОСОБА_4 та документи, які можуть бути надані відповідачем, направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Зупинити цивільне провадження по справі №525/1330/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець