Справа №442/7836/19
Провадження №2/442/1996/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і на даний час, окрім трьох своїх дітей, вона є опікуном та піклувальником ще трьох дітей своєї рідної сестри - ОСОБА_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2- 2503/2006р. її сестру ОСОБА_2 , 1983р.н. та ОСОБА_3 , 1975р.н. позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 30 жовтня 2006р. за №42 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_5 , 1955р.н.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014р. у справі №442/7059/14-ц стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , 22.01,1955 ІНФОРМАЦІЯ_1 . аліменти на утримання її онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 грн. щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2018р.

З дня смерті матері (бабусі) ОСОБА_6 фактично дочка сестри ОСОБА_4 перебуває на її утриманні та піклуванні.

Розпорядженням Дрогобицької районної державної адміністрації №630 від 27.11.2018р. «Про встановлення піклування та призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування» її ОСОБА_1 , 1987р.н., призначено піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької РДА №24 від 13.06.2019р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав» вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Згідно до Висновку №18 від 17.06.2019р. Дрогобицької РДА «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено, що орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019р. у справі №442/4884/19, яке вступило у законну силу 29.08.2019р., ухвалено позбавити ОСОБА_2 її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 2019р ІНФОРМАЦІЯ_7 розпорядженням Дрогобицької РДА №321 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування» влаштовано ще двох дітей її сестри ОСОБА_9 : ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ю ОСОБА_1 , 1987р.н.

Розпорядження Дрогобицької РДА від 27.09.2019р. за №333 «Про встановлення опіки та призначення опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування» встановлено опіку над дітьми відповідачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 надає добровільно посильну для нього допомогу дочці, щодо якого його позбавлено батьківських прав та піклувальником якої є вона.

Її рідна сестра - ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, усі наявні у неї кошти, навіть державну допомогу на утримання дітей, використовувала та використовує на особисті потреби, в тому числі для придбання алкогольних напоїв та інше. Жодної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Соломії, щодо яких вона позбавлена у судовому порядку батьківських прав та опікуном й піклувальником яких є позивач ОСОБА_1 , не надає. Водночас, позбавлення батьківських прав щодо дітей не позбавляє обов`язку сплачувати кошти на їх утримання, - аліменти.

Батько малолітніх ОСОБА_11 та Соломії є невідомим, оскільки у свідоцтві про народження по батькові дітей записано зі слів її матері.

Їй з чоловіком важко утримувати та належно забезпечувати їхніх спільних дітей, а також дітей відповідачки необхідними для них потребами, а саме: продуктами харчування, одягом, ліками, шкільним приладдям, книжками, засобами особистої гігієни, та іншими речами першої необхідності, що потрібні дітям для нормального, повноцінного та гармонійного їх як фізичного, так і розумового розвитку та навчання, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

13.11.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

14.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.12.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином через сайт «Судова влада України», причини неявки суду невідомі. Своїм правом надати відзив на позов та інші заяви по суті не скористався.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном яких призначено позивачку ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).-

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі, а тому з врахуванням наведеного вище суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач зобов`язана таку допомогу надавати, з огляду на це позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 80, 81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст..ст. 180-183 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/2 частина із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар