Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/7593/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Пастернак О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Платинум банк», у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суми заборгованостей за кредитними договорами на загальну суму 17 419,25 грн., а саме: за кредитним договором № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р., в розмірі 7 727,28 грн., з яких: 2 073,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 935,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4 718,63 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за кредитним договором № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. в розмірі 9 691,97 грн., з яких: 3 346,34 грн. - заборгованість основною сумою боргу; 553,20 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5 792,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. на суму 5 737,10 грн. та № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. на суму 5 450,00 грн. Крім цього, в подальшому, між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь TOB «ФК «Бізнесфінанс». Також, 17.06.2015 року між TOB «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, TOB «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача, в тому числі по кредитних договорах № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. та № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. Відповідно до Додатку №1 (Реєстр заборгованостей) до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. на суму 7 745,33 грн. та за кредитним договором № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. в розмірі 9 715,36 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., на адресу відповідача, від імені TOB «ФК «Бізнесфінанс» направлялося повідомлення про відступлення права вимоги до TOB «ФК «ЄАПБ» по кожному з кредитних договорів. Згідно з умовами кредитних договорів, позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання та не здійснювала платежів на рахунок погашення кредиту в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. та № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р., позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованостей по кредитних договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогами про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації своїх зобов'язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунок первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитних договорах, є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» перераховує їх TOB «ФК «ЄАПБ». Однак, після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.

Відповідач подав суду заперечення та відзив на позовну заяву, згідно яких вказала, що на дату укладення договорів про відступлення права вимоги іншим кредиторам, зобов'язання ОСОБА_1 перед первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» були виконані в повному обсязі, про що свідчать банківські квитанції про перерахування коштів у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. та № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Із позовної заяви не вбачається, що така передача відбулася, а також відсутнє будь-яке судове рішення, яким встановлено факт такої заборгованості. Вважають, що ПАТ «Платинум Банк» передав право вимоги TOB «ФК «Бізнесфінанс» на не існуючі заборгованості. В свою чергу, TOB «ФК «Бізнесфінанс» передало право вимоги позивачу у справі на неіснуючу заборгованість. На дату відступлення своїх прав між відповідачем та первісним кредитором не існувало доказів узгодженої заборгованості (акт звірки розрахунків між сторонами), а також не існувало судового рішення, відповідно до якого заборгованість була б встановлена. За таких обставин, всі ризики настання несприятливих наслідків перейшли до нового кредитора, як це передбачено ст. 516 ЦК України. Після погашення боргу ОСОБА_1 на її адресу надійшли вимоги про сплату невідомих їй боргів від TOB «Універсальна колекторська група», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», TOB «КредитЕкспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі». На дату відступлення своїх прав первісний кредитор ПАТ «Платинум Банк» не узгодив заборгованість боржника ОСОБА_1, яку би він міг передати або продати іншим кредиторам. Крім того, на неузгоджену заборгованість претендують інші кредитори, які нібито отримали право вимоги на борги, які виникли на думку ПАТ «Платинум Банк» по кредитних договорах № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 року та № 350CLBPT від 17 січня 2013 року. Отже, при матеріалах справи відсутні докази про існування боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Платинум Банк» за вказаними кредитними договорами та докази щодо передачі саме позивачу права вимоги про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 У задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У відповіді на відзив, зазначив, що посилання ОСОБА_1 на відсутність у неї заборгованості за кредитними договорами № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. та № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. є безпідставними та недоведеними, оскільки, зокрема по кредитному договору № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. відповідач загалом сплатила 3 500,00 грн. Тобто, ОСОБА_1 не погасила усю заборгованість по тілу кредиту та по додаткових нарахуваннях, що здійснювали первинний та вторинний кредитори. Згідно п. 2 договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинуй Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та TOB «ФК «ЄАПБ», сторони погодились, що зобов'язання щодо передачі документації (передбачено розділом 7 Договору Факторингу) виконується Банком замість первісного покупця на користь нового покупця у порядку, в строки та на умовах визначених договором факторингу. Проте, при виконанні зазначеного пункту договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015 року ПАТ «Платинум банк» було допущено технічну помилку, внаслідок чого у позовній заяві по кредитному договору № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. сума заборгованості по пені була помилково збільшено на 18 грн. 05 коп., а по кредитному договорі № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. - на 23 грн. 39 коп. Тому, внаслідок уточнених розрахунків, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. складає 7 727,28 грн., а за кредитним договором № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. - 9 691,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечили, у позові просять відмовити. Крім цього, відповідач заявила клопотання про зменшення суму нарахованої пені оскільки вона є пенсіонером, інших доходів крім пенсійних виплат не отримує. Крім цього, вона проживає із чоловіком, який є також пенсіонером та хворіє хронічним захворюванням.

Представник ПАТ «Платинум Банк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідачем та її представником не заявлялось клопотань про призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року, відповідно до якого остання отримала суму кредиту у розмірі 5 737,10 грн. та за № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_1. отримала суму кредиту у розмірі 5 450,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитних договорів, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі.

Згідно п. 1.1.1 Кредитного договору № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5737,10 грн.; строк кредитування - 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом - 36,0000% річних; комісія за надання кредиту - 150,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 172,00 грн.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту - 23.06.2014 р..

Згідно п. 2.1 Кредитного договору № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року, кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № 0129, банк ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983.

Виходячи із положень п. 1.2. Кредитного договору № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 року Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5 450,00 грн.; строк кредитування -18 платіжних періодів; процентна ставка за користування кредитом - 12,0000% річних; комісія за обслуговування кредиту - 131,00 грн., цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту - 05.08.2014 р.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 року, Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № 9319, банк отримувача Тернопільське обласне відділення АТ Ощадбанк, код банку 338545.

Кредитні договори № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року та № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 року також передбачають страхування життя Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Кредитних договорів Страхувальник (ОСОБА_1) та Страховик (Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя») підтверджують факт укладення, договору добровільного страхування життя між Страховиком та Страхувальником на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс Життя» від 07 травня 2009 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 10 червня 2009 року № 01.90388 зі змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною, та надання в його рамках страхового покриття за нижче перерахованими страховими ризиками.

Згідно п. 3.8. Кредитного договору № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року, страхова премія (сплачується одноразово) в розмірі 587,10 грн.

Відповідно до п. 3.10. Кредитного договору № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 року, страхова премія (сплачується одноразово) в розмірі 450,00 грн.

Вище зазначені суми страхових премій перераховувалися кредитодавцем / вигодонабувачем (ПАТ «Платинум Банк») на рахунок Страховика (Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя») по кредитних договорах, що підтверджується виписками по особових рахунках за кредитними договорами №3809/350СLРТ2 та №4587/350СLВРТ.

Тобто, до основної суми кредиту за кредитним договором № 3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року - 5 000,00 грн., що був наданий відповідачу згідно Меморіального ордеру №85030178 від 23.12.2011 року, була додана сума страхової премії по цьому кредитному договору - 587,10 грн. та сума комісії за надання кредиту - 150,00 грн.

Таким чином, загальна сума кредитного договору №3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року становила 5 737,10 грн.

Також до основної суми кредитного договору № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 року - 5 000,00 грн., що був наданий ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру №:151858808 від 17.01.2013 року, було додано суму страхової премії по цьому кредитному договору - 450,00 грн.

Таким чином, загальна сума кредитного договору № 4587/350СХВРТ від 17.01.2013 року, становила 5 450,00 грн.

Крім цього, 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №20140730-Г, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь TOB «ФК «Бізнесфінанс».

Згідно Додатку №1 до Договору факторингу №20140730-Г від 30 липня 2014 року TOB «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги, в тому числі по кредитних договорах № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. на суму 4 848,00 грн. та № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. на суму 5 962,55 грн.

Також, 17 червня 2015 року між TOB «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, TOB «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача, в тому числі по кредитних договорах № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. на суму 5 737,10 грн. та № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. на суму 5 450, 00 грн.

Відповідно до Додатку №1 (Реєстр заборгованостей) до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р. на суму 7 745,33 грн. та за кредитним договором № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. в розмірі 9 715,36 грн.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 611 623, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або заковом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредиторів, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора-стягувача за укладеними спірними кредитними договорами позичальником згідно яких є ОСОБА_1

Згідно наданих позивачем уточнених розрахунків заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 р., становить 7 727,28 грн., з яких:

-2 073,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-935,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-4 718,63 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 4587/350CLBPT від 17 січня 2013 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 9 691,97 грн., з яких:

-3 346,34 грн. - заборгованість основною сумою боргу;

-553,20 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-5 792,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 квитанцій, нею було здійснено наступні платежі:

на погашення кредиту за кредитним договором №3809/350СLРТ2 від 23.12.2011 року: 25.01.2012 року - 480 грн., 05.03.2012 року - 570 грн., 28.03.2012 р. - 500 грн., 21.05.2012 р. - 850 грн., 12.07.2012 р. - 650 грн., 13.08.2012 р. - 500 грн., 03.09.2012 р. - 400 грн., 05.10.2012 р. - 500 грн., 20.11.2012 р. - 400 грн., 27.12.2012 р. - 500 грн., 17.01.2013 р. - 70 грн., 18.02.2013 р. - 500 грн., 23.04.2013 р. - 600 грн., 15.05.2013 р. - 600 грн, 30.05.2013 р. - 600 грн., 12.08.2013 р. - 500 грн., 27.09.2013 р. - 500 грн., 15.10.2013 р. - 500 грн., 06.11.2012 -450 грн., 11.01.2013- 400 грн., а всього на суму 10070 грн.

Крім цього, на погашення кредиту за кредитним договором № 4587/350СLВРТ від 17.01.2013 р.: 18.02.2013 р. - 500 грн., 20.03.2013 р. - 500 грн., 23.04.2013 р. - 500 грн., 30.05.2013 р. - 500 грн., 12.08.2013 р. - 500 грн., 27.09.2013 р. - 500 грн., 15.10.2013 р. - 500 грн., а всього на суму 3500 грн.

Зазначені суми платежів знайшли своє підтвердження у виписці по рахунку ПАТ «Платинум банк» по зазначених кредитних договорах, який було надано позивачем та враховані ним при розрахунку боргу позивачу.

25 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» надіслало ОСОБА_1 повідомлення №001127470 про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого зазначило, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: заборгованість за Кредитним договором № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на дату відступлення склала 9 715,36 грн.

Також, 25 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надіслало ОСОБА_1 повідомлення №001127470-1 про зміну умов Кредитного договору № 4587/350СLВРТ від 17 січня 2013 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 року та №4587/350CLВPT від 17 січня 2013 року на загальну суму 3508, 65 грн. та на суму 4399,54 грн., а тому вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. При цьому задовольняючи частково позов, суд вважає, що слід зменшити відповідачу розмір нарахованої пені до 500 грн. за кожним кредитним договором, врахувавши відсутність значних негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання свого зобов»язання, в силу вимог ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд зазначає, що розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту за договором №3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 року становить 2073,36 грн., в розмір нарахованої їй пені позивачем складає 4736,68 грн., тобто є удвічі більшим. Також, по договору №4587/350CLВPT від 17 січня 2013 року розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту складає 3346,34 грн., а розмір нарахованої їй пені за вказаним договором складає 5815,82, що майже є удвічі більшим. При цьому суд також, враховує матеріальне становище відповідача, а саме те, що вона є пенсіонером та отримує законодавчо визначений мінімальний розмір пенсії, проживає разом із своїм чоловіком, який також є пенсіонером та хворіє хронічними захворюваннями. Також, суд відкидає твердження представника позивача про те, що відповідач погасила увесь борг за спірними договорами, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи. Крім цього, суд зазначає, що право вимоги до позивача перейшло за укладеними 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а також в подальшому 17 червня 2015 року між TOB «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договорів факторингу, відповідно до умов яких та додатків до яких, право вимоги заборгованості по зазначених кредитних договорах, яких було укладено із ОСОБА_1 та первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк», перейшло до позивача. Таким чином, суд відкидає твердження представника позивача про те, що у позивача відсутнє право вимоги по зазначених кредитних договорах до ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути із відповідача у користь позивача заборгованість за кредитним договором №3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 року на суму 3508 грн. 65 коп., з яких: 2 073 грн.. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 935 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках та комісії, 500 грн. - пеня; а також за договором №4587/350CLВPT від 17 січня 2013 року на суму 4 399 грн. 54 коп., з яких: 3 346 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 553 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках та комісії, 500 грн. пеня, а всього на суму 7 908 грн. 19 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ «Платинум банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №3809/350CLPT2 від 23 грудня 2011 року на суму 3508 (три тисячі п'ятсот вісім) грн. 65 коп., з яких: 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн.. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках та комісії, 500 (п'ятсот) грн. - пеня; №4587/350CLВPT від 17 січня 2013 року на суму 4 399 (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп., з яких: 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках та комісії, 500 (п'ятсот) грн. - пеня, а всього на суму 7 908 (сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 19 коп., а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 05 квітня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюра, 30, , МФО 339500, п/р 7001.

Відповідач: ОСОБА_1 - проживає: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан