Справа № 663/725/19
Провадження № 2-о/663/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_3, Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що 16.12.2002 Михайлівкською сільською радою їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 017314, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га. Під час оформлення державного акту у написанні її прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено «Мошенець», тоді як правильним є «Мошенец». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявниця таїї представник в судове засідання не зявилися, представником заявниці подано заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк заперечень на заяву не подано.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № 017314, виданого 16.12.2002 Михайлівською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,50 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 5).

В паспорті громадянина України серії ЕЕ 768520, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 11.10.2002 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 017314, виданого 16.12.2002 Михайлівською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32 заявниці ОСОБА_1, яка являється власницею зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 017314, виданого 16.12.2002 Михайлівською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 10.04.2019.

Суддя Пухальський С. В.