"18" січня 2019 р. Справа № 363/245/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей та сімї (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визначенням місця проживання малолітньої дитини.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи Служби у справах дітей і сімї.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» № 2629-VII від 28 листопада 2018 року, у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1 853,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з позивачем.

Отже, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Згідно з квитанції про сплату судового збору № N146231548 від 14 січня 2019 року, позивачем сплачено 768,40 грн., тому позивачу слід сплатити (доплатити) судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду Служби у справах дітей та сімї; із зазначенням про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; із зазначенням попереднього )орієнтованого) розрахунку сум витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи та надати суду документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей та сімї (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк