Справа № 211/2843/19
Провадження № 2/211/1514/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 перла її матір ОСОБА_5 та на момент смерті, вона була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою.

Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належало батьку ОСОБА_4

Вона є спадкоємцем першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері, було рекомендовано звернутися до суду.

Вона вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала з нею у будинку АДРЕСА_1 з 1968 року і по момент її смерті. Вела з матір`ю спільне господарство. Фактично вступила в управління та у володіння вищезазначеним будинком, проживає у будинку та фактично володіє ним до теперішнього часу. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в особі в.о. голови виконкому Красножон Ю., звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечень щодо позовних вимог не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 (а.с. 8, 10 копії свідоцтв про смерть). Родинні відносини позивача та померлих підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу, позивач змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 13 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 05.11.1968 року, належить на праві приватної форми власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ).

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 18.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після її смерті. Рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.15). 21.11.1997 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 476/1997. Як вбачається зі спадкової справи, 18.11.1997 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка надійшла до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори 21.11.1997 року, звернувся ОСОБА_3 (син ОСОБА_3 ). 18.12.2018 року з заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернулась ОСОБА_1 (позивач), яка на день подання заяви була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

З акту мешканців АДРЕСА_1 від 15.01.2019 року (а.с. 19) вбачається, що позивач ОСОБА_8 з 1968 року і до теперішнього часу, постійно, безперервно проживає у будинку АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 у вищевказаному будинку АДРЕСА_1 також проживала її мати - ОСОБА_5 , і вони вели спільне господарство, до моменту смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок квартального комітету № 30 (а.с.9,10) позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані за вказаною адресою по день свої смерті.

На час виникнення спірних правовідносин діяв ЦК УРСР 1963 р., норми якого підлягають застосуванню по даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). У справах про спадкування права власності на нерухоме майно, суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці положення цивільного законодавства щодо встановлення факту прийняття спадщини можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась до набрання чинності новим ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті останніх залишилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини позивач вступила у фактичне володіння спадковим будинком та прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_5 , оплачує поточні платежі та утримують домоволодіння у належному стані (а.с. 21-31). Встановлення даного факту має значення для позивача, оскільки дає їй право на належне оформлення спадкового майна, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.