Справа № 310/2731/18
2/310/127/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про перерахунок часток, виділ частки в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_5 про перерахунок часток, виділ частки в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про перерахунок часток, виділ частки в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_5 про перерахунок часток, виділ частки в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

12.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої сторони просять поставити питання про визначення можливості перерахувати та привести ідеальні частки співвласників до реальних часток до одиниці з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком № 43 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Ля-Сейнська в м. Бердянську між співвласниками; визначення можливості виділити в натурі співвласникам в рахунок перерахованих їх часток згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, належне їм нерухоме майно; можливість визначення порядку користування загальної земельної ділянки між співвласниками житлового будинку № 43 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Ля-Сейнська в місті Бердянську Запорізької області згідно їх перерахованих часток.

В судове засідання учасники справи не зявилися, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданої заяви про призначення судової експертизи.

Враховуючи, суть питання, а також те, що для їх з'ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо перерахувати та привести ідеальні частки співвласників до реальних часток до одиниці з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком № 43 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Ля-Сейнська в м. Бердянську між співвласниками?

2. Чи можливо виділити в натурі співвласникам в рахунок перерахованих їх часток згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, належне їм нерухоме майно?

3. Чи можливо визначити порядок користування загальної земельної ділянки між співвласниками житлового будинку № 43 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Ля-Сейнська в місті Бердянську Запорізької області згідно їх перерахованих часток.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Гостинна, 28, м. Бердянськ Запорізької області).

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7