Справа № 524/388/19
Провадження № 6/524/416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу. Заяву обґрунтувала тим, що судовий наказ № 524/388/19, провадження № 2-н/524/287/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, втрачено при пересилці поштою.

Заявник надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

25.02.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 26.02.2019 року.

Судовий наказ видано стягувачу 08.04.2019 року. ОСОБА_1 направила поштою судовий наказ на виконання до Дарницького районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Згідно листа Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві за № Л-4674 від 14.11.2019 року судовий наказ № 524/388/19, провадження № 2-н/524/287/19, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука на адресу Дарницького районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 524/388/19, провадження № 2-н/524/287/19 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя