Провадження №2/523/4898/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є абонентом позивача за адресою АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу який надає позивач. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства, про що було складено відповідний Акт, проведено експертизу лічильника, та визначено обсяг та вартість газу не облікованого внаслідок порушення на суму 73381 грн. 61 коп. Свої зобов`язання перед позивачем відповідач не виконує, спожитий газ не оплачує, чим завдає збитків позивачу. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості, а також судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є абонентом позивача за адресою АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу який надає позивач.

При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства, про що було складено відповідний Акт, проведено експертизу лічильника, та визначено обсяг та вартість газу не облікованого внаслідок порушення на суму 73381 грн. 61 коп.

Відповідач не погоджуючись з даними висновками провів самостійно трассологічне дослідження пломби та лічильника газу, та згідно висновку № 19-3799/04 від 12.07.2019 року пломба не порушена та не розкривалася. Слідів розбирання корпусу лічильника газу немає. Будь-яких слідів втручання, у тому числі характерних для впливу сторонніми предметами (інструментами) з метою зміни показань на поверхнях вузлів та деталей лічильного механізму лічильника газу немає.

Позивачем не надано доказів на спростування вказаного трассологічного дослідження, а тому суд приймає його як доказ того що порушень з боку відповідача не було.

Крім того суд зауважує, що позивач як постачальник газу сам виявив порушення, сам проводив експертизу лічильника без залучення експертних установ і він же є і позивачем по справі, що викликає сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

При таких обставинах суд приходить до висновку що відповідачем спростовано докази позивача щодо порушень відповідачем законодавства та споживання газу безобліково, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :