1Справа № 335/9195/18 2-во/335/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Макарова В.О., за участі секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Юлії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Ю.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року по цивільній справі № 335/9195/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13.08.2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

У поданій заяві Державна казначейська служби України просить суд виправити описку та зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 12.06.2022 року замість невірно зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 року у цій справі скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 125 037,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 144 037,80 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.07.2019 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року у цій справі задоволено, а саме за текстом мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року слід вважати вірним наступне: «Враховуючи період перебування ОСОБА_1 під слідством та судом, та враховуючи розмір позовних вимог з 18.10.2013 року по 15.02.2017 року, тобто 39 повних місяців та 29 (з яких 20 робочих) днів, то розмір відшкодування моральної шкоди становить ((4173 грн. х 39 місяців = 162 747 грн.) + (20 робочих днів або 160 робочих годин х 25,13 грн. = 4020,8 грн.)) = 166 767,80 грн.».

Також, четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

На підставі вищезазначеної постанови Запорізького апеляційного суду видано виконавчий лист, у якому було допущено помилку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Ю.А. про виправлення описки задоволено та виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/9195/18 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, наступним чином:

- замість зазначеної дати прийняття рішення - 10.07.2019 року зазначено вірну дату прийняття рішення - 11.06.2019 року;

- замість зазначеної невірно дати набрання рішенням законної сили - 10.07.2019 року зазначити вірну дату набрання рішення законної сили - 11.06.2019 року;

- замість невірно зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -12.06.2022 року, зазначити вірну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 11.07.2022 року;

- замість невірно зазначеної резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 125 037,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 144 037,80 грн.» зазначено вірну резолютивну частину рішення такого змісту:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

Однак, у вище зазначеній ухвалі суду допущено описку, не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 11.07.2022 року замість вірного 12.06.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, задовольнивши заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Юлії Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.11.2019 року по цивільній справі № 335/9195/18 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, наступним чином:

- замість невірно зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -11.07.2022 року зазначити вірну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -12.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров