У Х В А Л А

24 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Злагода" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/20597/13-ц за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Злагода» звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/20597/13-ц за позовом КС "Злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 р. у цивільній справі №127/20597/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Злагода" заборгованість за кредитним договором №6046к від 04.03.2009 р. в розмірі 10687,36 грн, з яких 2510,00 грн - заборгованість по кредиту, 7057,36 грн - заборгованість по процентах, 1020,00 грн - штраф, а також стягнуто 229,40 грн судового збору. Під час примусового виконання зазначеного рішення суду виконавчий лист №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу КС «Злагода», оскільки в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Повторно виконавчий лист №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 не був пред`явлений до виконання, оскільки з 2015 р. відкриті два кримінальних провадження за ст. 191 ч. 1, 2, 5 КК України відносно посадових осіб КС Злагода. Виконавчий лист №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 був вилучений при виїмці документів, належних КС «Злагода», в якості речових доказів на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 р. у справі №127/6029/16-к. В зв`язку з цим КС Злагода була позбавлена можливості вести судово-претензійну роботу, просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 65-67)

В судове засідання представник заявника КС «Злагода» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 97, 98, 100)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви, (а.с. 97, 98, 101)

Солідарний боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 97-99)

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу, що не з`явились.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 р. у цивільній справі №127/20597/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Злагода" заборгованість за кредитним договором №6046к від 04.03.2009 р. в розмірі 10687,36 грн, з яких 2510,00 грн - заборгованість по кредиту, 7057,36 гри - заборгованість по процентах, 1020,00 грн - штраф, а також стягнуто 229,40 грн. судового збору. (а.с. 47)

Копія виконавчого листа №127/20597/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2013 р., щодо боржника ОСОБА_1 - на а.с. 69.

Доказів того, що виконавчий лист №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 був пред`явлений до примусового виконання в ДВС та в 2015 р. повернутий стягувачу КС «Злагода» через відсутність в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (так зазначено в заяві), не надано. У виконавчому листі №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які відмітки ДВС про повернення виконавчого листа в 2015 р. стягувачу КС «Злагода».

У Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають кримінальні провадження за ст. 191 ч. 1, 2, 5 КК України відносно посадових осіб КС Злагода, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2015 р., 21.01.2017 р. (а.с.76-78)

На а.с. 72-75 - ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 р. у справі №127/6029/16-к з Єдиного державного реєстру судових рішень про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КС Злагода.

Доказів того, що виконавчий лист №127/20597/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2013 р. щодо боржника ОСОБА_1 , був вилучений за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 р. у справі №127/6029/16-к не надано.

На а.с. 79-81 - ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №127/21680/18) про зобов`язання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області передати на відповідальне зберігання КС Злагода усі вилучені оригінали кредитних справ та оригінал статуту КС Злагода.

Згідно повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.10.2019 р. виконавчий лист №127/20597/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2013 р., щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу через пропуск строку для пред`явлення його до виконання. (а.с. 70-71)

Тобто, доказів вилучення виконавчого листа №127/20597/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 слідчим органом суду не надано, доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано, а після повернення оригіналів кредитних справ за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 р. у справі №127/21680/18, стягувач КС Злагода пред`явила до виконання виконавчий лист №127/20597/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2013 р., щодо боржника ОСОБА_1 лише 28.10.2019 р. Доказів поважності причин не пред`явлення виконавчого листа в проміжок часу з жовтня 2018 р. по жовтень 2019 р. суду також не надано. Крім того, не надано доказу того, що борг за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 р. у цивільній справі №127/20597/13-ц не стягнуто з другого солідарного боржника - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

На підставі викладеного суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/20597/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2013 р., щодо боржника ОСОБА_1 неповажною, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви КС "Злагода".

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»

ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки "Злагода" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/20597/13-ц за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 27.12.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин