Номер провадження: 22-з/813/338/19
Номер справи місцевого суду: 509/1696/18
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 27.09.2013р. частково недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

04 грудня 2019 року від представника ПАТ «Дельта Банк» - Шевчук В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статтею 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року.

Згідно приписам ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що об`єктом оскарження є саме рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року, а тому, враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно зупинити дію вказаного судового рішення.

Однак при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині вказано: «Зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2019 року».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, а саме вважати правильним «Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року» замість невірно зазначеного «Зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2019 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, а саме вважати правильним «Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року» замість невірно зазначеного «Зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік