Справа № 128/1605/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 17.01.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,-

УСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю, справа №128/1605/18, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

17.01.2019 у судове засідання сторони та представники не з'явилися ; через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог від 17.01.2019 ,в якій представник позивача просить суд:

- визнати за позивачем ОСОБА_2 право на приватизацію житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру площею 41,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати залишити на позивачеві. Також просить проводити дане засідання у його відсутності.

В даній заяві представник також зазначив , що після подання позову йому стали відомі обставини, що впливають на підстави позову та на наслідок його розгляду, тому підстави позову підлягають уточненню, а позовні вимоги збільшенню.

Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

Суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву про уточнення ( збільшення) позовних вимог представника позивача, оглянувши матеріали справи , суд дійшов до такого висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2,ч.3 ст.49 ЦПК крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом установлено, що 13.06.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю на підставі ст.344 ЦК України, та просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру площею 41,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 2-3)

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2018 відкрито провадження по даній справі на призначено підготовче засідання на 31.07.2018 о 09.45 годин. ( а.с. 14)

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2018 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.42).

22.11.2018 в судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті , вислухав вступне слово представника позивача та об'явив перерву на 10.12.2018 о 16.10 годин за клопотання представника позивача ОСОБА_1 для ознайомлення із витребуваними судом документами.

10.12.2018 в судове засідання сторони та представники не з'явились; представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі у Вінницькому апеляційному суді (а.с 68); судове засідання відкладено на 17.01.2019 о 14.00 годин.

17.01.2019 у судове засідання сторони та представники не з'явилися; через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог від 17.01.2019, в якій з посилкою на норми ЖК, Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст.328 ЦК України, представником заявлено дві нових позовних вимог за новими підставами позову. І законних підстав для суду розцінювати ці вимоги як уточнення первісних у суду не має.

Тому суд вважає, що позивачем (його представником) порушені вимоги положень, ч.3 ст. ст.49 ЦПК, він не своєчасно звернувся із даною заявою, яка по своїй суті є зміною підстав позову.

Посилання представникам позивача ОСОБА_1 про те, що після подання позову йому стали відомі обставини, що впливають на підстави позову та на наслідок його розгляду, тому підстави позову підлягають уточненню, а позовні вимоги збільшенню, суд вважає хибними, оскільки саме суд у порядку ст.12 ЦПК у судовому засіданні 21.11.2018 звернув його увагу як представника позивача на розбіжності позовних вимог із наявними у справі доказами. І саме з цих підстав представник позивача і заявив клопотання в судовому засіданні для ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Виходячи з вищевикладеного, подана заява представника позивача про уточнення ( збільшення) позовних вимог від 17.01.2019 підлягає поверненню представникові.

Також слід роз'яснити позивачу ( представнику ), що повернення такої заяви не перешкоджає праву позивача на звернення до суду із новим позовом на загальних підставах.

Керуючись ч.2 ст. 49 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю про уточнення (збільшення) позовних вимог від 17.10.2019 - повернути представнику позивача.

Роз'яснити позивачу ( представнику ), що повернення такої заяви не перешкоджає праву позивача на звернення до суду із новим позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Об'явити перерву в судовому засіданні на 28.03.2019 о 09.10 годин, для ознайомлення учасників справи із даної ухвалою суду; копію ухвали скерувати учасниками справи.

Суддя: