Справа № 314/852/17-ц
Провадження № 2-др/314/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 17 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Лавріненко" про визнання договору оренди землі нечинним та скасування його державної реєстрації, та зустрічним позовом фермерського господарства "Лавріненко" до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства "Аріель" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ "Лавріненко", згідно якого просила визнати нечинним укладений 01.02.2008 року з відповідачем договір оренди землі (земельної ділянки), та скасувати державну реєстрацію цього договору. У свою чергу, відповідач ФГ "Лавріненко" звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та С(Ф)Г "Аріель", в якому вимагала визнати недійсним договір оренди спірної земельної ділянки, укладений між відповідачами 09.02.2017 року.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2018 року первісний позов ОСОБА_1 задоволений частково: визнаний нечинним договір оренди землі, укладений 01.02.2008 року між ОСОБА_1 та ФГ "Лавріненко"; в задоволенні іншої частини позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ФГ "Лавріненко" відмовлено.

Під час судового розгляду не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 здійснила судові витрати: 640 гривень на сплату судового збору (а.с.4); 2250,24 гривень, 9225,60 гривень та 5863 гривні на проведення експертиз (а.с.101, 153, 178).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 тієї ж статті, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд враховує, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, у зв'язку з цим витрати на сплату судового збору мають бути відшкодовані позивачці наполовину. Витрати на проведення експертиз були здійснені позивачкою у зв'язку із поданням доказів саме відносно її вимоги про визнання договору нечинним, яка задоволена судом; у зв'язку з цим ці витрати стягуються у повному обсязі.

Таким чином, сума судових витрат, що стягується з відповідача на користь позивачки, складає 17658 гривень 84 копійки (640:2+2250,24+9225,60+5863).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 270 ЦПК України, суд додатково

в и р і ш и в :

Стягнути з фермерського господарства "Лавріненко" (, місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.23-го лютого, буд.22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 70025, Запорізька область, Вільнянський район, с.Уральське, вул.Гагаріна, буд.6) грошову суму у розмірі 17658 гривень 84 копійки на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

17.01.2019 року

ОСОБА_2

17.01.2019