Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7607/19
Р І Ш Е Н Н Я

12 грудня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчик Р.В.,

секретаря судового засідання Бузун Л.В.,Осадчій А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів виділені в окреме провадження і є предметом розгляду по даній справі.

В позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 11 червня 2009 року актовий запис №610, та 2) стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, вони не підтримують шлюбних стосунків і проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач не надає належної фінансової підтримки у добровільному порядку на утримання їх сина хоча має таку можливість, оскільки отримує дохід не менше 20000 грн. на місяць. Враховуючи, що відповідач не має офіційного працевлаштування та стабільного конкретно визначеного щомісячного доходу, то позивач просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні 5000 грн. на місяць.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та у наданому суду відзиві зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування заперечень щодо розміру аліментів посилається на відсутність працевлаштування та стабільного доходу.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Позивачка просила суд не надавати сторонам строк на примирення, а після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище на дошлюбне. Наполягала на визначенні розміру аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі 5000грн на місяць.

Відповідач та його представник в судовому засіданні частково заперечували проти позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях. Наполягали на визначенні розміру аліментів на утримання сина на рівні 1500 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2009 року Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, оскільки між ними втрачено почуття взаємоповаги та взаєморозуміння.

Дитина проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає.

Позивачка тимчасово не працевлаштована і перебуває на обліку як безробітна в Черкаському міському центрі зайнятості з 22 жовтня 2018 року.

Відповідач з 8 травня 2009 року по теперішній час офіційно не працевлаштований та не має стабільного конкретно визначеного щомісячного доходу, але має мінливі заробітки. Відповідач не має інших осіб на утриманні.

Зазначені обставини частково визнаються сторонами, але підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а тому в контексті положень ч.1 ст.82, ст.89 ЦПК суд вважає їх доведеними.

На момент розгляду справи судом перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України відсутні і сторони не заперечуються таких обставин.

В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб та не надає достатньої матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.

Тож між сторонами існує спір, який виник з сімейних правовідносин щодо регулювання шлюбу та забезпечення утримання дитини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням сторін, це не відповідатиме їх інтересам і не матиме результату, а лише сприятиме виникненню між ними ще гірших відносин. Крім того, суд враховує, що з моменту звернення позивачки з позовом до суду минуло майже рік часу, а сторони так і не примирилися.

Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, суперечитиме її інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Частиною 9 статті 7 СК передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 8 цієї статті СК визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За змістом ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надаючи оцінку доводам сторін щодо визначення способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то варто звернути увагу, що діюча редакція ч.3 ст.181 СК передбачає виключне право отримувача аліментів визначати спосіб їх стягнення. Визначальним є якнайкраще забезпечення інтересів дитини і її потреб.

Надаючи оцінку доводам сторін щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», який прийнятий Верховною Радою України 14.11.2019р. і набирає чинності 01.01.2020р., розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно ч.2 ст.182 СК мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ч.5 ст.183 СК розмір стягуваних аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів є безспірною вимогою, оскільки може бути визначений в порядку наказного провадження.

З огляду на принцип змагальності цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК). Оцінюючи доводи позивачки щодо розміру доходів відповідача суд зауважує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК), а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК).

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів та обставин, які б підтверджували наявність у відповідача доходу на рівні 20000грн на місяць, а відтак такі твердження позивачки є припущенням.

Натомість судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, не має на утриманні інших осіб і має нерегулярні доходи. За твердженням відповідача він не заперечує можливості сплати аліментів в розмірі 1500грн на місяць.

Згідно даних Державної служби статистики України середньомісячна заробітна плата по Черкаській області за період з травня по жовтень 2019р. (останні шість місяців 2019р.) складає близько 9088грн. Зазначені дані є загальновідомими і доступні на веб-сайті /www.ukrstat.gov.ua/, а тому відповідно до положень ч.3 ст.82 ЦПК не потребують доказування. Тож визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін в твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що відповідає має можливість отримувати заробітну плату на рівні середньостатистичної зарплати для Черкаської області (9088грн), а відтак обґрунтованим є покладання на відповідача обов`язку сплати аліментів в твердій грошовій сумі на рівні не меншому 2300грн на місяць.

З наданих позивачем доказів щодо витрат на утримання дитини, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу, як обов`язкової складової розвитку кожної дитини, судом встановлено наявність здійснення позивачкою фактичних щомісячних витрат в розмірі 610грн (хореографія 60грн, англійська мова 50грн, ментальна арифметика 500грн). Зазначене свідчить про обґрунтовану потребу дитини сторін у більшому матеріальному забезпеченні ніж мінімальний.

Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч.2 ст.1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК), обґрунтованими є вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на рівні 2500 грн. на місяць, що є належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів відповідача, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зауважує наступне. Позовна заява містить дві вимоги розірвання шлюбу (немайнового характеру) та стягнення аліментів (майнового характеру). За вимогою немайнового характеру позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн, а за вимогами майнового характеру позивачка звільнена від сплати судового збору, тому цей збір є несплаченим на момент ухвалення рішення по справі і його мінімальний розмір складає 704,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 704,80грн в якості відшкодування понесених нею судових витрат.

Беручи до уваги, що позовна вимоги про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору в мінімальному розмірі, визначеному законом для вимог майнового характеру на момент подання позову до суду. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН в матеріалах справи не зазначений, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 11 червня 2009 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис - №610.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН в матеріалах справи не зазначений, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.12.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН в матеріалах справи не зазначений, адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН в матеріалах справи не зазначений, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.В. Демчик.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик