Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23902/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гурби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 р. замінено у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради на орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, якого зобов`язано надати висновок з приводу вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 59)

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.01.2017 р., від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15.03.2019 р. шлюбні стосунки з відповідачем припинені, відповідач проживає окремо. Після припинення шлюбних стосунків виник спір з відповідачем щодо місця проживання дитини. На теперішній час дитина проживає з позивачем в квартирі по АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та розвитку. Позивач є фізичною особою-підприємцем, утримує дитину. Вважає для дитини створені належні умови для проживання, розвитку та виховання, тому проживання дитини з матір`ю відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 , стягати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. (а.с. 2-6)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гурба М.В. позов підтримав за вкладених у позовній заяві обставин. Пояснив, що стан здоров`я дитини добрий, власності дитина не має. Стан здоров`я відповідача добрий, власності та інших утриманців відповідач не має. Шлюб сторін уже розірвано. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 81) Ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позову отримав 04.10.2019 р. (а.с. 53), відзив на позов не подав.

Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову в частині вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. (а.с. 73)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю-позивачем по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копією довідки Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради №1182 від 17.01.2017 р., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 10, 11, 12)

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2014 р. (а.с. 14-17, 18-19)

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 18.10.2013 р., загальна сума доходу за 2018 р. склала 997600,00 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця. (а.с. 20, 21)

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №424 від 14.11.2019 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 . Висновок органу опіки та піклування прийнято з урахуванням віку дитини ОСОБА_3 , стану його здоров`я, виходячи з інтересів дитини, того, що мати має самостійний дохід, не перебуває на обліках у лікаря нарколога, психіатра, дитина проживає з матір`ю, батьком будь-яких документів надано не було. (а.с. 68-71)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі № 204/6905/17 зазначено, що тлумачення ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

На підставі викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров"я та вік та дитини, можливість позивача ОСОБА_1 створити дитині ОСОБА_3 належні умови для проживання, розвитку та виховання, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 , відсутність заперечень відповідача щодо вирішення спірного питання, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (зі слів сторони позивача) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 30.08.2019 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 768,40 грн судового збору, а на користь держави - 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161,180-183 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 430, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 30.08.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору, а на користь держави - 768,40 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 30.08.2019 р. по 30.09.2019 р. допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 28.12.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин