Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/798/19
Провадження № 2/553/655/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а в той же час при посиланні на рішення суду по справі №553/1687/18, не зазначено чи набрало вказане рішення законної сили, чи не оскаржувалося в апеляційному порядку та не додано вказане рішення з відмітками до позовної заяви. Також позивач неодноразово посилається на свідків, проте не додає до позову клопотання про виклик осіб, в якості свідків.

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, зокрема позивач посилається на відмову приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, проте не зазначає дату відмови та не долучає вказаний документ до позовної заяви.

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна обєктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4