Справа № 529/782/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши розглянувши розглянувши заяву представника третьої особи Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - адвоката Купенка Максима Сергійовича третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він як орендар приміщень, належних відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", здійснював за власні кошти суттєве поліпшення таких, однак останній, на даний час, в добровільному порядку не компенсував вартості здійснених ним ремонтних робіт, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

29.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На адресу Диканського районного суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи АТ "Креді Агріколь Банк" - адвоката Купенка М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як місце розташування третьої особи знаходиться в м. Києві, а основне місце роботи працівників цієї третьої особи - адвокатів також в м. Києві. З огляду на вказане просив суд провести засідання по справі у режимі відеоконференції та доручити, виходячи з технічної можливості та зайнятості залів судових засідань, в Деснянському районному суді м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, м. Київ) організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши письмове клопотання представника третьої особи - адвоката Купенка М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Враховуючи віддаленість знаходження представника третьої особи АТ "Креді Агріколь Банк" - адвоката Купенка М.С. , з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести засідання по справі о 13 год. 30 хв. 11 січня 2020 року в режимі відеоконференції, доручивши Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення цього засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника третьої особи - адвоката Купенка Максима Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідалністю "Гадячсир" про визнання права власності на нерухоме майно, підготовче засідання по якій призначено о 13 год. 30 хв. 11 січня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою проспект Володимира Маяковського, 5 В, м. Київ, забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - адвоката Купенка Максима Сергійовича о 13 год. 30 хв. 11 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Деснянського районного суду м. Києва , а також третій особі Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", представник якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому необхідно завчасно прибути до Деснянського районного суду м. Києва для участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

Копію вказаної ухвали також для відому надіслати сторонам та третій особі Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик