Справа № 525/1583/18
Провадження № 2/525/88/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що поданий її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2018 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 19 квітня 1995 року за реєстровим № 30, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину на все її спадкове майно. Згідно цього ж заповіту, спадкоємцями майна ОСОБА_4 являлися ОСОБА_5 і ОСОБА_6, але вони від прийняття спадщини відмовилися.

За життя покійна мати позивача - ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою площею 4,00 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та відповідно до протоколу №5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07 травня 1997 року ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 гектара, з яких: 0,25 гектара - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,35 гектара - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, але за життя правовстановлюючі документи виготовити не встигла. За заявою позивача ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №223/2009 в Великобагачанській державній нотаріальній конторі.

12 вересня 2009 року позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,00 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектара, з яких: 0,25 гектара для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,35 гектара для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в за адресою: с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області, на яку покійна мати ОСОБА_4 за життя мала право, але не встигла отримати державний акт на цю земельну ділянку.

Виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. постановою від 15 лютого 2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектара, з яких: 0,25 гектара для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,35 гектара для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в за адресою: с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектари, з яких: 0,25 гектара - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,35 гектара - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на яку відповідно до протоколу № 5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 21.01.2019 року. Витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.26).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.41).

17.01.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області, про що Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З копії дублікату заповіту від 19.04.1995 року, посвідченого секретарем Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №30 вбачається, що ОСОБА_4, жителька с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати останній на день їїх смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1956 року виданого Великобагачанським Полтавської області вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклія про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис від 19.06.1956 року (а.с.7).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.11.1963 року виданого Мостовівською радою Решетилівського району Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, які уклали шлюб 22.11.1963 року про що в книзі записів актів цивільного стану про одруження зроблено відповідний запис за № 19 (а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Сахаровою Л.І. 12.09.2009 року вбачається, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 4,00 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 29.12.1999 року та зареєстрованого в книзі під №562, кадастрові НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с.9).

Постановою від 15.02.2018 року виконуючої обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення підсобного господарства, що знаходяться в с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів (а.с.10).

З архівного витягу з протоколу № 5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,35 га (а.с.11).

З викопіювання з плану адмінтериторії Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що визначено місце розташування земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету № 5 від 07.05.1997 року за адресою с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12).

З викопіювання з плану адмінтериторії Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що визначено місце розташування земельної ділянки площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету № 5 від 07.05.1997 року за адресою с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області (а.с.13).

З довідки №02-20/880 від 13.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно наявних земельно - облікових документів за ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковувалась земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1886/102-18 від 19.11.2018 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.11.2018 року, яка передавалась рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року № 5 у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 становить 206425,00 грн. (а.с.15).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1887/102-18 від 19.11.2018 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.11.2018 року, яка передавалась рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року № 5 у приватну власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,3500 га за адресою АДРЕСА_1 становить 16899,34 грн. (а.с.18).

З рішення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 9 від 16.05.2017 року про припинено повноваження Корнієнківської сільської ради вбачається, що сесія сільської ради вирішила припинити повноваження Корнієнківської сільської ради з моменту набуття повноважень Рокитянської сільською радою, як правонаступником, утвореного внаслідок добровільного об'єднання територіальних громад (а.с.19).

З повідомлення виконуючої обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №01-09/2045 від 20.12.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи №223/2009 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області, спадщину прийняла згідно заповіту дочка ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. 12.09.2009 року на ім'я ОСОБА_1 було видані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,00 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та неотриманої пенсії (а.с.а.с.33-38).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім'я померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, це визнання відповідачем позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектари, з яких: 0,25 гектара - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,35 гектара - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на яку відповідно до протоколу №5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року померла ОСОБА_4 мала право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7; представник позивача - ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Рокита вулиця Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в .

Суддя В.В. Хоролець