Справа № 310/2085/14-ц
6/310/43/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.09.2014 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.11.2018 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 11.09.2014 року у справі № 310/2085/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа Бердянського МРВ ДВС від 18.01.2019 року, 31.08.2016 року винесено про повернення виконавчих документів по справі 310/2085/14-ц стягувану.

Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа № 310/2085/14-ц та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з поважної причини.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та

поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у їх відсутності відповідно ст. 433 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 310/2085/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-313/029/2008 від 08.09.2008 в сумі 93042, 21 грн. грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1042 грн.

09.12.2014 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу представника ПАТ «ОТП Банк» було надіслано два виконавчих листа та копію рішення суду по зазначеній справі.

Постановою від 26.12.2014 р. Бердянського МРВ ДВС відкрито виконавче провадження ВП 45941121.

31.08.2016 державним виконавцем Тоцькою Н.А. відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві та направлено стягувачеві.

09.10.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09/10/18, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-313/029/2008 від 08.09.2008

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.11.2018 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 11.09.2014 року у справі № 310/2085/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення

виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/2085/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/2085/14-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3