Справа № 658/3049/19
Провадження № 2-о/658/99/19
Рядок № 2
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 грудня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Терещенка О.Є.,

при секретаряі судового засідання Оніщенко Л.В.,

за участю присяжних: Гаман О.В., Ротарь О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 -сандровича, заінтересована особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою, в якій просила суд визнати її батька ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

До суду представник заявника ОСОБА_1 надала письмове клопотання про при-значення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просила доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", або Миколаївському відділенню філії " Центр судово-психіатричної експертизи" Держав-ної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністер-ства охорони здоров`я України"

Особа, щодо якої вирішується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не з`явилась, за психічним та соматичним станом, на даний час, участь в судовому засіданні приймати не може, що підтверджується довідкою лікарняно-консуль-тативною комісією Центральної Каховської районної лікарні від 08 липня 2015 року.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти призна-чення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-пси-хіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в по-рядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у спра-ві за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні об-ставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експер-тизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03. 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирі-шення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призна-чення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотан-ня про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбу-латорної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за 658/3049/19 за заявою ОСОБА_2 , в інте-ресах ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклуван-ня Каховської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дер-жавної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міні-стерства охорони здоров`я України" (головний офіс: вул. Василя Тютюнника, 5 м. Китїв, 03150; юр. адреса: вул. Грушевського, 7 м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3. Чи можливо визнати його недієздатним внаслідок психічного захворювання?

4. Чи потребує громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

На вимогу експертів надати матеріали цивільної справи у розпорядження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеля-ційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко