Провадження № 6/522/403/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби и. Одеси знаходиться виконавче провадження ВП №54085670 по примусовому виконанню виконавчого листа №522/18671/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 06.06.2017 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 72759,81 грн. 15.06.2017 державним виконавцем другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття по виконанню виконавчого листа №522/18671/16-ц. На момент виходу державного виконавця за адресою АДРЕСА_1, боржника не знайдено. Отже, державний виконавець звернувся до суду з подання про оголошення його у розшук.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

В провадженні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження ВП №54085670 по примусовому виконанню виконавчого листа №522/18671/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 06.06.2017 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 72759,81 грн.

15.06.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа.

В поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено неможливість знайти боржника на момент виходу державного виконавця за адресою реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", оскільки суду надано лише один акт, складений державним виконавцем за результатами виходу за місцем мешкання божника.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова