Справа № 686/5676/19
Номер провадження 6/676/142/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л

державного виконавця Катеринчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 54249737 з виконання виконавчого листа № 676/5324/16-ц, виданого від 01.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 15000 грн. Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, подав декларацію про доходу, як того вимагає Закон «Про виконавче провадження», однак жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинив. Боржник офіційних доходів не має, майна немає, тому виконати рішення без участі боржника неможливо. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 22.08.2018 року повідомлено про те, що інформація про те, що боржник документований паспортом для виїзду закордон відсутня. З урахуванням наведеного вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП № 54249737 з примусового виконання виконавчого листа № 676/5324/16-ц, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом 01.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 15000 грн.

08.07.2017 року відкрито виконавче провадження, зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В матеріалах виконавчого провадження містить розписка боржника від 27.09.2018 р. про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з обовязком погасити заборгованість.

Боржник повідомив про місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, допустити в дану квартиру для опису та арешту майна категорично відмовився, про що свідчить акт державного виконавця від 25.09.2018 р.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до ДФС України, Пенсійного фонду України, джерел доходу боржника не виявлено.

Згідно відповідей УПФУ та ОДПІ боржник за трудовим або цивільним договором не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має, рухомого та нерухомого майна за ним зареєстрованим не значиться.

25.10.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника. Дружина боржника ОСОБА_5 повідомила, що боржник за даною адресою не проживає більше півроку.

Згідно інформації ДМСУ в Хмельницькій області № 30/541 від 31.07.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2 Боржник за місцем реєстрації не проживає.

12.11.2018 р. ОСОБА_2 з'явився до Другого відділу ВДВС м. Хмельницький з метою отримання реквизітів для перерахування коштів для погашення боргу по виконавчому провадженню.

Протягом терміну виконання виконавчого провадження ОСОБА_2 грошові кошти на адресу стягувача на перерахував.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження права виїзду особи за межі України можливе винятково у випадках доведення фактів умисного ухилення боржника відпокладених на нього рішенням суду зобовязань.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; не повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, зміна місця проживання тощо.

В свою чергу ОСОБА_2 достовірних відомостей про свої доходи та майно не надав, місце проживання не повідомив, перешкоджає опису майна за місцем проживання, на виклики державного виконавця не зявляється, добровільно кошти на виконання рішення суду не сплатив, що є ухиленням від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України як заходу забезпечення виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 12 до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №676/5324/16-ц від 01.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6