КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4316/2019 Головуючий у 1 інстанції - Свояк Д.В.
Унікальний номер справи № 373/889/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори КоляденкоЯрослав Васильович, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко ЯрославВасильович, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю з 04.09.2004 року до дня смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, загальною площею 61,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який ОСОБА_5 фактично прийняв, але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки площами 2,6412 га, 0,7998 га та 0,3407 га (загальної площею 3,7817 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ковалинської сільської ради Переяслав - Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого 13.08.2018 (кадастрові номери НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4).

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1159, 00 грн. 63 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, 21.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року. В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що в судовому засіданні 11 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був складений 22 грудня 2018 року та отриманий апелянтом особисто 27.12.2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя