Справа № 724/301/19
Провадження № 2/724/231/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не містить в собі вищезазначеного підтвердження.

Також в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить в собі ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта як позивача так і відповідача(якщо такі відомості позивачу відомі), а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом звертається увага позивача ОСОБА_1 на те, що оскільки позовні вимоги предявлено до громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, район Талнах, вул.Єнісейська, 22, Краснодарського краю РФ, то провадження у справі за участю іноземної особи підлягає здійсненню відповідно до правових положень Розділу XІ ЦПК України та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року розгляд цивільних справ з іноземним елементом здійснюється за «законом суду», тобто юридичною підставою застосування іноземного права на території України є норми ЦПК України, Закон України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», яка певною мірою дублюється ст. 498 ЦПК України, визначено, що у разі, якщо, при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Як вбачається із викладеного позивачем в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає на території іншої держави, внаслідок цього суду необхідно звертатися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до ст. 498 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави. За правовим викладом ст.139 ЦПК України витрати повязані із перекладом необхідних документів по справі несе сторона, яка звернулася із позовною заявою до суду. А тому, позивачу необхідно додати до позовної заяви її переклад та переклад додатків доданих до неї офіційною мовою відповідної держави.

Разом з цим, доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є іноземним елементом, а саме громадянином м.Норильськ, район Талнах, вул.Єнісейська, 22, Краснодарського краю РФ позивачем не представлено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3