Справа № 567/604/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 звернувся головний державний виконавець Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження №48458226 з примусового виконання виконавчого листа № 567/604/14-ц виданого 11.08.2015 року Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2014 року до повноліття дитини.

Зазначає, що 14.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа та одночасно з постановою про відкриття, сторонам направлено виклик до державного виконавця.

Вказує, що згідно повідомлення Вельбівненської сільської ради Острозького району від 22.02.2019 вбачається, що ОСОБА_3 за адресою вказаною у виконавчому листі не зареєстрований та не проживає.

Також згідно актів державного виконавця, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній та не проживає.

Зазначає, що станом на 28.02.2019 року розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, становить 42911,87 грн.

Враховуючи, що без участі боржника неможливо виконати виконавчий лист, та посилаючись на ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_3

Представник Острозького РВ ДВС ГТУЮ України в Рівненській області в судове засідання не зявився, на адресу суду подано заяву з проханням розглядати подання у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Особа відносно якої розлядається подання боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2015 року вбачається, що в провадженні Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненської області перебуває виконавче провадження №48458226 з примусового виконання виконавчого листа № 567/604/14-ц виданого 11.08.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на даний час вказаний виконавчий лист, у звязку із відсутністю боржника, не виконується та заборгованість виплат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 станом на 28.02.2019 року становить 42911,87 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що боржник добровільно рішення суду не виконує, місце його перебування не відоме, за місцем реєстрації боржник відсутній, вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд зазначає, що в процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

З доданих до подання доказів встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Одночасно судом встановлено, що державний виконавець 12.02.2019 звернувся до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області із запитом щодо місця реєстрації та проживання боржника та згідно відповіді Вельбівненської сільської ради №106 від 22.02.2019 вбачається, що ОСОБА_3 в с.Вельбівно не зареєстрований та не проживає.

Як вбачається з матеріалів подання, після отримання інформації про те, що боржник не зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем не вживались заходи щодо подальшої отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та встановлення його місцезнаходження.

Так, 04.04.2019 державний виконавець звернувся до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, однак вже після звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

За таких обставин та за відсутністі достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника та підстав про необхідність його розшуку, суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5