Справа № 750/2491/19
Провадження № 2/750/994/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,
за участю позивача, третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,
третя особа - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 виклад позиції позивача.
06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 1 будинку 12-в по вулиці Рокосовського в місті Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач була зареєстрована за вказаною адресою, однак понад один рік не проживає за цією адресою, її реєстрація за зазначеною адресою створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, несе для позивача додаткові навантаження щодо оплати за комунальні послуги, внаслідок чого просить визнати його такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2019 року відкрите провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Третя особа просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач та третя особа, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1994 року (а.с. 13) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12).
Відповідно до довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 10.01.2018 № 265 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані сторони та третя особа.
Факт не проживання відповідача з 01 березня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 01 березня 2018 року.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цим кодексом.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше року, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 281-283 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою 1 будинку 12в по вул. Рокосовського в м. Чернігові.
Стягнути із ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко