№ 336/332/19
пр. №2о/336/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зацікавленої особи, спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових виторат, які позивач поніс і які очікує понести та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановлюється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 1175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова