Справа № 462/6552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2019 р., звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат, пені та відсотків. Свої вимоги мотивував тим, що 28 лютого 2019 року відбулась Дорожньо-транспортна подія по вул. Городоцька - вул. Суха (в районі Левандівського моста) у місті Львові. В ході оформлення матеріалів ДТП було встановлено, що водій транспортного засобу Skoda, реєстраційний номер - НОМЕР_1 ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом позивача, марки Mercedes- Benz, реєстраційний номер - НОМЕР_2 . За наслідками Дорожньо-транспортної події водіями було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), згідно якого ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному, а саме вказав, - «ДТП сталося з його вини. Цивільно-правова відповідальність автомобіля, яким керував Відповідач 2 була застрахована відповідачем ТДВ «Київ Ре» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/4890860, який зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування (згідно Європротоколу). Позивач звернувся до ТДВ «Київ Ре» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, страхове відшкодування позивачу не виплачене. Просить суд стягнути на свою користь страхове відшкодування у розмірі 33463,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2864,06 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 256,00 грн. та 2000,00 грн. витрати за надання послуг, щодо визначення вартості завданої шкоди транспортному засобу позивача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, поважних причин такого суду не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступне.

З наявної копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (складеного у формі Європротоколу), вбачається, що 28.02.2019 року у м. Львові, по вул. Городоцька - вул. Суха, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . За наслідками Дорожньо-транспортної події водіями було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), згідно якого громадянин ОСОБА_2 визнав себе винним у вказаній ДТП.

Опісля цього, позивач ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ з метою отримання інформації про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

За наслідком звернення було складено Звіт про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , № 1533/19, від 24 вересня 2019 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 40156,83 грн.

Згідно рахунку №1533, від «20» вересня 20 вересня 2019 року вартість послуг по складанні звіту № 1533/19 та інших супровідних послуг, без яких неможливе складання вказаного документу, а саме: огляд, послуги з експертного дослідження, огляд ТЗ та складання акту, виїзд експерта на місце огляду становить 2000,00 грн

Вказана сума грошових коштів була перерахована ТзОВ АК «Експрес сервіс» 20.09.2019 року, згідно квитанції № 34, виданої Філією AT «Ощадбанк» та Актом №1533/19 прийому передачі виконаних робіт, від 20.09.2019 року.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно дост.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля, яким керував ОСОБА_2 була застрахована відповідачем ТзДВ «Київ Ре» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/4890860, який зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування (згідно Європротоколу).

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Рішення про відмову у здійсненні страхових виплат приймається страховиком у строк не більший за передбачений договором і правилами страхування та повідомляється страхувальником у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно наданих позивачем документів, ним в установленому законом порядку, своєчасно, повідомлено страховика про настання страхового випадку, а саме 16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача ТзДВ «Страхова компанія Київ Ре» про виплату страхового відшкодування за адресою: Проспект В`ячеслава Чорновола, 63, АДРЕСА_1 . Як вбачається з заяви про страхове відшкодування ОСОБА_1 просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 33463 грн.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку надав відповідачу ТДВ «СК «Київ РЕ» всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а саме: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 28.02.2019 року та заяву про виплату страхового відшкодування від 16.04.2019 року, однак не отримав страхового відшкодування.

Статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України «Про страхування» передбачено підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, зокрема, несвоєчасне повідомлення страхувальником без поважних причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 989 ЦК України на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 989, ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про страхування» вбачається, що для вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування правове значення має факт повідомлення страховика про настання страхового випадку в строк, який дає страховику можливість дослідити обставини випадку і дійти висновку про визнання його страховим випадком чи про відмову в цьому.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», №4 від 01.03.2013 року, зазначено що, з урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку. Наприклад, несвоєчасне повідомлення страхувальником страховика без поважних на те причин про настання страхового випадку (пункт 5 частини першої статті 989 ЦК, пункт 5 частини першої статті 991 ЦК) може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у тому разі, якщо воно позбавило страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов`язаний при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Відповідачами не надано суду жодних доказів наявності у ОСОБА_2 укладених договорів страхування цивільно-правової відповідальності з іншими страховими товариствами.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди, суд виходить із суми, встановленої звітом №1533/19 від 24.09.2019 р., заявою про виплату страхового відшкодування, в розмірі 33463,00 грн. Тобто, розмір заподіяної позивачу шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика.

Відповідно до ч.2ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до даних роз`яснень у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Згідно із п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача 16.04.2019 р. про виплату страхового відшкодування. Тобто зобов`язання по виплаті страхового відшкодування відповідачем повинно було бути виконане не пізніше 15.07.2019 року. З цього часу, права позивача щодо отримання суми страхового відшкодування були порушеними.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, згідно розрахунку наданого позивачем, з відповідача також підлягає стягненню пеня в розмірі 2864,06 грн. /за період з 16.07.2019 р. по 18.07.2019 р. 3 дні, ставка НБУ 17,5% 96.26 грн., з 19.07.2019 р. по 05.09.2019 р. 49 дні, ставка НБУ 17% 1527,38 грн. та з 06.09.2019 р. по 17.10.2019 р. 41 дні, ставка НБУ 16,5% 1240,42 грн., загалом 93 дні./

При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Судом встановлена безпідставність невиплати страхового відшкодування, тому суд також погоджується із доводами позивача про необхідність стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 256,00 грн.

Крім того з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре» слід стягнути на користь позивача витрати за надання послуг, щодо визначення вартості завданої шкоди транспортному засобу позивача у розмірі 2000,00 грн., що сплатив ОСОБА_1 згідно рахунку №1533 від 20.09.2019 року.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача ТзДВ «Київ Ре» на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 35, 36, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре» /, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13Б/ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страхове відшкодування у розмірі 33463,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2864,06 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 256,00 грн., та витрати за надання послуг, щодо визначення вартості завданої шкоди транспортному засобу позивача у розмірі 2000,00 грн., а всього 38583 /тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три/ гривні 06 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Київ Ре» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст судовогорішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова