Провадження № 2/761/677/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 3: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про закінчення (закриття) спадкової справи та визнання недійсним довідки поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири; визнання права власності за спадкоємцем, в порядку спадкування за законом; витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018р. відкрито провадження у справі.

23 жовтня 2018р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про закінчення (закриття) спадкової справи та визнання недійсним довідки про віднесення позивачки до кола спадкоємців.

Одночасно стороною позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про поновлення строку на подання вказаного зустрічного позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно було пропущено процесуальний строк на подання до суду зустрічного позову, з поважних причин, у зв'язку з тривалим наданням відповіді на запити адвоката сторони, а тому в силу положень ст. 127 ЦПК України зазначений строк слід поновити.

Проте, дослідивши матеріали зустрічного позову, він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, в силу положень ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, і жодним чином не пов'язані між собою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про закінчення (закриття) спадкової справи та визнання недійсним довідки поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння та повернути її ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2019р.

Суддя: