Номер провадження: 22-ц/813/7807/19
Номер справи місцевого суду: 501/1753/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2019 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2019 року у задоволенні заяви про витребування доказів було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду у серпні 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2019 року.

19 грудня 2019 року суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2019 року.

Однак, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою в частині оскарження судових витрат по даній справі, а в іншій частині, з огляду на вимоги п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути».

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст.269, 261, 390 ЦПК України , Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2019 року, а саме:

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року викласти в наступній вірній редакції: «Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі».

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе