печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Т овариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» ( далі - відповідач, ТОВ «Кредит Колекшн Груп»), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , в якій просить визнати припиненими правовідносини поруки за договором № 00009-EL-03 про надання експрес-кредиту від 21.08.2008 року, що укладений між ПАТ «Кредит Європа Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредит Колекшн Груп») та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 поручалась за зобов`язаннями ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп».)

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір №00009-ЕL- 03 зі строком погашення до 22.08.2011 року. За вказаним договором ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо повернення експрес-кредиту одержаного на підставі вказаного договору. Додатковою угодою до Кредитного договору від 26 лютого 2009 року внесено зміни, яким зокрема визначено кінцевий термін повернення кредиту 26 лютого 2014 року. У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Кредит Європа Банк» щодо надання їй інформації щодо наявності у позичальника ОСОБА_2 зобов`язань перед ПАТ «Кредит Європа Банк» за кредитним договором №00009-ЕL- 03 та щодо наявності у ПАТ «Кредит Європа Банк» будь-яких претензій до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Згідно відповіді на зазначене звернення ПАТ «Кредит Європа Банк» повідомило позивача про перехід права вимоги за договором про надання експрес-кредиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп». Представник позивача звернувся до відповідача з аналогічним запитом, який був надісланий до ПАТ «Кредит Європа Банк». Оскільки умовами договору визначено строк дії кредитного договору до 26.02.2014, що є свідченням припинення правовідносин поруки припиненою.

Ухвалою судді від 13.07.2018 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у заяві поданій до суду просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник АТ «Кредит Європа Банк» до судового засідання не прибув, у заяві поданій до суду просив розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір №00009-ЕL- 03 зі строком погашення до 22.08.2011 року.

За вказаним договором ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо повернення кредиту.

Додатковою угодою до Кредитного договору від 26 лютого 2009 року внесено зміни, якими зокрема визначено кінцевий термін повернення кредиту за договором №00009-ЕL- 03 26 лютого 2014 року.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Кредит Європа Банк» щодо надання їй інформації про наявність у позичальника ОСОБА_2 зобов`язань перед ПАТ «Кредит Європа Банк» за кредитним договором №00009-ЕL- 03 та щодо наявності у ПАТ «Кредит Європа Банк» будь-яких претензій до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Згідно відповіді на зазначене звернення ПАТ «Кредит Європа Банк» повідомило позивача про перехід права вимоги за договором про надання кредиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп».

23.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Кредит Колекшн Груп» щодо наявності будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_1 . Будь-якої відповіді на звернення ОСОБА_1 не одержала.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за основним договором строк пред`явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов`язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов`язання або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

За умови пред`явлення банком боржнику й поручителю вимог про дострокове виконання зобов`язання з повернення кредиту, змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов`язання й порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить вимоги до поручителя протягом шести місяців від зміненої дати виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вже було зазначено вище додатковою Угодою до договору № 00009-EL-03 про надання експрес-кредиту від 21.08.2008, яким встановлено кінцевий термін погашення кредиту 26.02.2014.

Таким чином, суд погоджується з тим, що порука позивача припинення зі спливом 6-місячнго строку починаючи з 26.02.2014.

Відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 61 Конституції України, ст. 559 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», , адреса: м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57.

.

Суддя В. В. Бортницька