Справа № 465/5325/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/477/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи надіслати до суду першої інстанції за визначеною підсудністю.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, покликаючись на те, що з текстом оскаржуваної судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі ознайомився 14 січня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.113).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.