Справа № 2о-139/09 Провадження №22-ц/802/316/19 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р. В.
Категорія:2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року в справі № 2о-139/2009 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Луцька міська рада Волинської області, АТ "Ощадбанк" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року в справі № 2о-139/2009.

Із матеріалів цивільної справи № 2о-139/09 вбачається, що заявником є ОСОБА_3, а заінтересованими особами - Луцька міська рада Волинської області та АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом названих норм право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 3 лютого 2016 року у справі №6-885цс15 та від 17 лютого 2016 року у справі №6-76цс16.

Отже, суд апеляційної інстанції може захистити право особи, яка не брала участі у справі, лише у разі якщо суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Відсутність хоча б однієї з умов надання судового захисту суб'єктивного права виключає можливість задоволення матеріально-правових вимог особи. Інше б суперечило основному завданню цивільного судочинства, - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У поданій апеляційній справі скаржник не наводить підстав оскарження ухвали суду та доказів того, що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Матеріали справи не містять доказів того, що ухвалене судове рішення завдає шкоди заявнику ОСОБА_2, що виражається у несприятливих для нього наслідках.

ОСОБА_2 зазначив, що подає апеляційну скаргу на ухвалу від 19 червня 2009 року в справі № 2о-139/09.

Разом із тим, із матеріалів справи № 2о-139/09 вбачається, що ухвала від 19 червня 2009 року у цій справі судом не постановлялася.

У даній справі заява ОСОБА_3 вирішена шляхом ухвалення Луцьким міськрайонним судом Волинської області рішення від 18 травня 2009 року, яким заяву задоволено.

Будь-які інші судові рішення у даній справі до 2017 року не постановлялися.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з огляду на обставини справи, зміст наведених норм процесуального законодавства, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2, як особою, яка не є ні учасником справи, ні представником будь-кого з учасників справи, а також подано на ухвалу суду, яка у справі не постановлялася, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч. 5, 7 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року в справі № 2о-139/2009 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Луцька міська рада Волинської області, АТ "Ощадбанк" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя