Справа № 279/5283/19
Провадження 2/279/2098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Граби Коростенського району Житомирської області в особі Меленівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивач зазначив, що за життя спадкодавцем ОСОБА_2 на його ім,я був складений заповіт, він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має.

Вказав, що після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки доглядав за будинком, утримує будинок в належному стані, обробляє земельні ділянки, тощо, на даний час періодично мешкає в будинку, вживає заходів щодо охорони всієї спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, в зв,язку з тим, що в окремих документах було не ідентичне ім,я спадкодавця як ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 раз звернувшись до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, в зв,язку з тривалим процесом вирішення питання ідентичності запису імені ОСОБА_3 та Марфа в окремих документах, також вважав, що прийняв спадщину так як став власником успадкованого майна, на нього спадкодавцем був складений заповіт.

Тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішення законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в йоговідсутності,

вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 21).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. ( а.с.20)

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Граби Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не находилось і в чому б воно не заключалось взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, 21.06.1986 року зареєстровано в реєстрі № 24,який не змінено та не скасовано ( а.с. 8 ).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки №1491/01-16 від 16.11.2019 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмовою від спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с. 16 )

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась.

Враховуючи, що позивач тривалий час вирішував питання ідентичності запису імені ОСОБА_3 та Марфа в окремих документах спадкодавця, вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, тому вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.