Провадження № 6/638/533/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набув все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2019 року провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За таких обставин заява АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий