УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17472/15-ц

провадження № 61-23088ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ «Ощадбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду ним отримано 21 листопада 2019 року, в підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/17472/15-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова