Справа № 703/4179/18
2/703/644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по справі, № 703/3055/17 провадження 1-кп/703/340/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки встановлення вини є первинним під час визначення підстав для позбавлення батьківських прав, а тому наявність судового рішення за наслідками розгляду кримінальної справи буде мати преюдиційне значення для вирішення справи по суті згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України.

Враховуючи рівність прав та обовязків учасників справи, а також право позивача на самостійне розпорядження його процесуальними правами, а також враховуючи вимоги ст.251 ЦПК України, з метою обєктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 703/3055/17 провадження 1-кп/703/340/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька