overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/3061/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів нікчемними.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року, яке було відкладено на 10 год. 13 березня 2019 року.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення його участі у вищезазначеному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1Ю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів нікчемними, який призначений на 10 годину 13 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Якуба Коласа,27-А, м. Київ, 03148 забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Святошинського районного суду м. Києва та відповідачу ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2019 року о 16-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1617/17

Головуючий у першій інстанції - Іващенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/82/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

відповідач Новгород-Сіверська міська рада

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі судді Іващенка А.І. від 05 жовтня 2018 року, місце ухвалення м.Новгород-Сіверський, дата складання повного тексту рішення 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, повідомивши, що повна постанова буде складена 19.02.2019 року.

Керуючись статтею 376 ЦК України, статтями: 141, 367, 368, 374; п.4 ч.1,ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
Провадження № 2-н/554/1079/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розгляд заяви щодо видачі судового наказу без участі сторін та направлення судового наказу поштою на адресу заявника,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 про розгляд заяви щодо видачі судового наказу без участі сторін та направлення судового наказу поштою на адресу заявника.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказана вимога повинна бути вказана в прохальній частині заяви.

Пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд заяви щодо видачі судового наказу без участі сторін та направлення судового наказу поштою на адресу заявника, не вказавши вимоги щодо видачі судового наказу, порушивши вимоги п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 258-260 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за ОСОБА_2 про розгляд заяви щодо видачі судового наказу без участі сторін та направлення судового наказу поштою на адресу заявника.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В.Гольник
Провадження №2/463/2058/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на будинок у АДРЕСА_1 , оскільки добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним будинком більше десяти років.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову позивач у додатку до такого вказує про долучення до матеріалів копій документів по справі та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 27 грудня 2019 року, що складений Личаківським районним судом м.Львова, у додатку до позову не виявилося документів, що вказані у ньому.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме долучити документ про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 454/2154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

за участю присяжних Горбань С.І., Практика В.І.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зацікавлені особи ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Сокальської РДА про усиновлення -,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Усиновити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести до актового запису НОМЕР_1 від 12.02.2004 р. складеного на ОСОБА_3 наступні зміни:

Вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні: С. І. Горбань

В. І. Практика
Провадження № 2/161/4891/19
Номер рядка звіту 65
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для провадження по справі, та, з урахуванням малозначності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) на 11 лютого 2020 року о 10год.00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Провадження № 2/522/7631/19

УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
16 грудня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 08.10.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито.
До суду18.11.2019 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив витребувати докази, а саме у Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 18.11.2019 року судом витребовувались докази.
В підготовче засідання 16.12.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 45 хвилин «04» березня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

16.12.2019
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1893/19
Провадження №2/433/862/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20.12.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення, оформлення документів для виїзду за кордон за межі України та перетину лінії зіткнення дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 а звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення, оформлення документів для виїзду за кордон за межі України та перетину лінії зіткнення дитини без згоди батька.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.12.2019 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причину неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення, оформлення документів для виїзду за кордон за межі України та перетину лінії зіткнення дитини без згоди батька.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Суський
Справа № 766/2742/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, (останнє відоме місце проживання чи перебування), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити місце проживання чи перебування відповідача, (останнє відоме місце проживання чи перебування), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Е. Дорошинська
Дата документу 27.12.2019
Справа № 501/4505/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.
Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов