ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4064/19 Справа № 201/2762/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про переведення прав та обов'язків покупця, скасування рішень та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про переведення прав та обов'язків покупця, скасування рішень та визнання права власності.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року про відкриття провадження по справі виявлено, що до Дніпровського апеляційного суду, всупереч вимогам цивільного процесуального кодексу, замість всієї справи надійшли лише виділені матеріали цивільної справи №201/2762/18.

Для розгляду зазначеної скарги, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направив на адресу Дніпровського апеляційного суду, виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа- 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про переведення прав та обов'язків покупця, скасування рішень та визнання права власності, а саме - копію позовної заяви, копію ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у даній справі (яка оскаржується), копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року, копія уточненої позовної заяви, копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у справі (з додатками), копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року, супровідний лист про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ухвала судді Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, супровідний лист про направлення справи до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, супровідний лист про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду, заява про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання ОСОБА_2, ухвала судді Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, супровідний лист, апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками, копія ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року.

Проте, згідно пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про відкриття провадження по справі, не входить до вищевказаного переліку ухвал для розгляду апеляційних скарг на які до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів справи.

Крім того, ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року вже повертались до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виділенні матеріали по цивільній справі №201/2762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про переведення прав та обов'язків покупця, скасування рішень та визнання права власності - для належного оформлення та направлення усіх матеріалів цивільної справи № 201/2762/18.

Отже, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська повторно всупереч вимогам Цивільного процесуального Кодексу України направлено до Дніпровського апеляційного суду виділенні матеріали цивільної справи № 201/2762/18 з яких не можливо повно та всебічно з'ясувати обставини, що мають значення для справи. Окрім того, в виділених матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року про відкриття провадження по справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення усіх матеріалів цивільної справи № 201/2762/18.

Керуючись п.п. 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали по цивільній справі № 201/2762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович про переведення прав та обов'язків покупця, скасування рішень та визнання права власності- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення зазначеного недоліку, після чого направити цивільну справу № 201/2762/18 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова