Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23840/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра матері заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки. Мати заявника подала заяву про прийняття спадщини, але за життя не встигла оформити спадкові права.

Заявник та її брат звернулися до нотаріуса задля оформлення спадщини після смерті тітки, однак через відсутність документів, які підтверджують що їх мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, вони не можуть прийняти спадщину.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

23.09.2019 у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до розгляду уточнення представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якому вона просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , так як її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Парпальос В.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, особового рахунку № НОМЕР_1 , головою двору якого являлася ОСОБА_8 , разом з нею проживали її дочки, ОСОБА_9 , 1930 року народження, та ОСОБА_3 , 1932 року народження.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , є рідними сестрами. Свідок часто допомагав ОСОБА_3 по господарству та йому відомо, що ОСОБА_2 проживала в місті та приїздила з дочкою ОСОБА_1 до сестри.

Свідок ОСОБА_11 (дружила з братом заявника) суду повідомила, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , є рідними сестрами. Мати свідка разом працювали з ОСОБА_3 , а ОСОБА_12 вийшла заміж та переїхала до м. Вінниці. Свідок підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 29.09.1978 (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 22.11.2010 Виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №36 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенку В.Б., у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_3 , все майно після її смерті вона приймає, інших спадкоємців немає (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 25.04.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1196 (а.с. 21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 25.01.2011, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_14 (а.с. 22).

Згідно довідки Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області вих. №179 від 20.03.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрами (а.с. 24)

Згідно довідки Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області вих. №617 від 09.08.2019, відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою двору якого являлась ОСОБА_8 , разом з нею проживали її дочки ОСОБА_9 , 1930 року народження, та ОСОБА_3 , 1932 року народження (а.с. 25).

Відповідно до повідомлення відділу оргроботи органів реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області від 11.07.2001 №10-39-1652, запис акту про народження на ОСОБА_3 за 1932 рік по с. Сосонка Вінницького району Вінницької області в архівах органів РАГС Вінницької області не зберігся. Перевірено за 7 років Книги реєстрації актів про народження по с. Сосонка (а.с. 26).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 25.01.2011 №124/7, книг актових записів про народження громадян по с. Сосонка Вінницького району за 1930 рік в архіві на зберігання немає, в зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с. 27).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті тітки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна