Справа № 161/5807/19
Провадження № 2/161/1981/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/5807/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

20 грудня 2019 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог та відсутністю предмету спору.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що відповідач, перший відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області добровільно виконав позовні вимоги ОСОБА_1 .

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/5807/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/5807/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі № 161/5807/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко