Справа № 308/7414/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., звернулась до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 05.08.2004 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №363. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року за її позовом та апеляційною скаргою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено розмір аліментів, та визначено у твердій грошовій сумі в розмірі 689 грн. щомісячно.

Позивачка зазначає, що з часу винесення рішення суду змінився, як розмір аліментів та відбулися зміни в законодавстві, яким визначено розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, позивачка зазначає, що на даний час вона не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби сина, одягом, продуктами харчування та інше, оскільки у неї на утриманні є ще один син ОСОБА_4 . Колишній чоловік ОСОБА_2 допомоги у вихованні сина, догляді за ним та у витратах на його лікування участі не бере. Такі витрати вона несе сама. Позивачка вказує, що на даний час вона самостійно виховує сина та вважає, що 689 грн. аліментів є недостатніми для нормального розвитку дитини, а тому, на її думку, з врахуванням обставин справи на даний час буде достатнім призначення судом відрахування 1/4 частки від всіх заробітків відповідача.

За таких обставин, позивачка просить змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був встановлений рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року, у твердій грошовій сумі 689,00 грн., щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на розмір аліментів у частці 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Калинич О.І. не з`явились, однак подали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділу реєстрації актів Ужгородського міського управління юстиції, за актовим записом №363.

За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2008 року по справі №2-6303/08 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.10.2008 р.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року, вищевказане рішення в частині розміру аліментів у твердій грошовій сумі було скасовано, та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 689 грн. щомісячно, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заміни стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) відповідача.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, що містяться в 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до Правової позиції, яка викладена у постанові по справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в позові зазначає, що на даний час матеріальне становище платника аліментів - відповідача ОСОБА_2 змінилось, розмір його доходу значно збільшився.

Так, ОСОБА_2 працюючи артистом танцювальної групи вищої категорії КЗК «Заслужений академічний Закарпатський народний хор» у період з травня по жовтень 2019 року отримав заробіток у розмірі 49 348,29 грн., що підтверджується довідкою виданою директором-художнім керівником КЗК «Заслужений академічний Закарпатський народний хор» № 01-23/163 від 05.11.2019 р.

При вирішення питання про підставність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, суд бере до уваги те, що з 2016 року збільшився розмір прожиткового мінімуму, тоді як розмір аліментів встановлений рішенням суду залишився незмінним. Крім того, з віком дитини потребує більше грошових коштів на її утримання, а розмір аліментів, що стягувався з відповідача є меншим ніж встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет 2019» прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019 пo 30 червня становить 2027 грн., с 01 липня пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

З огляду на викладене, на думку суду, зміна способу стягнення з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку його доходу, з врахуванням суми отриманих ним доходів, не тільки не суперечитиме положенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», а і забезпечить більш кращі умови для фізичного розвитку його сина.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом докази, суд вважає, що на даний час розмір аліментів, що визначений рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у твердій грошовій сумі, з врахуванням доходу, який на даний час отримує відповідач та того, що збільшився розмір прожиткового мінімуму, може бути зміненим, оскільки суму грошових коштів, що отримує позивачка є недостатньою для забезпечення нормального розвитку дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та слід змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, які визначені рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року по справі №308/13738/15-ц, у твердій грошовій сумі в розмірі 689,00 грн., щомісячно, на стягнення аліментів у частці 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, 2, 13, 141, 259, 263,, 265, 268, 271, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, встановлений рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у справі 308/13738/15-ц, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, і до досягнення дитиною повнолітнього віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя В.М.Малюк