Справа № 732/1865/18
Провадження № 2/732/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі Пінчук С.М., за участі позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городняу справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області в особі Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 068342 від 21 листопада 2018 року та договору про надання правової допомоги від 09.10.2018 року, в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 09 липня 2012 року в селі Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області та встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, те що померлий 09 липня 2012 року в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є батьком та дочкою.

У судовому засіданні сторона позивача з підстав викладених у позові позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити.

Представник відповідача, Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.71).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, самостійних вимог на премет спору не заявила.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, допитавши свідків, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2012 року у віці 71 рік у с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 09 від 09 липня 2012 року (а.с.70-71).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.15) вбачається, що батьком дитини народженої 10 квітня 1971 року значиться „Подкопаев (написання російською).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І1-ЕЛ № 345386 (а.с.15) вбачається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 дружині (позивачу) присвоєно прізвище „Журба (а.с.15).

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_1М, ОСОБА_3 ОСОБА_7., ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_4 до 1985 року проживав в с. Іванівка, Мав двох дочок: ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Після одруження з їх матірю переїхав до одного із сіл Городнянського району Чернігівської області.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 в суді у своїх показаннях розповіла, що різниця у написанні прізвищ батька (у свідоцтві про смерть) та дочки (у свідоцтві про народження) сталося внаслідок введення українського документообігу та перекладу прізвища з російської „Подкопаев на українську „Підкопаєв. З 1985 року після розлучення з матірю, діти не підтримували відносин із батьком і тільки з 2000 року почали телефонувати один одному.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 (сестра позивача)у суді у своїх показаннях підтвердила обставини, викладені позивачем. Вказала, що їх батько ОСОБА_4 мав тільки двох дочок і що спілкування з батьком відновилось з 2000 року.

Свідок ОСОБА_8 (односельчанка) дала свідчення про те, що ОСОБА_4 дійсно до 1985 року у с. Іванівка працював у тракторній бригаді, проживав в сімї з матірю позивача та мав двох доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_8. А після розлучення виїхав до Городнянського району.

Свідок ОСОБА_7 дав свідчення про те, що є хрещеним позивача і що на хрестини його запрошувала мати ОСОБА_1 Однак він добре був знайомий і з батьком позивача, вказує, що імя батька - ОСОБА_4.

Судом враховано, що родинними є відносини, засновані на кровному звязку, а родичами є особи, які походять один від одного або від одного спільного родича.

З актового запису про народження позивача встановлено, що дата народження батька збігається з датою народження спадкодавця, відмінним являється тільки написання прізвища "Подкопаев" (російською) та ОСОБА_4 (українською).

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий 09 липня 2012 року в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком та дочкою.

Відмінності у написанні прізвища батька (у свідоцтві про смерть) та дочки (у свідоцтві про народження) сталося внаслідок введення українського документообігу та перекладу прізвища з російської „Подкопаев на українську „Підкопаєв.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради № 267 від 22.10.2018 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_4, який помер 09 липня 2012 року в с. Хоробичі, Городнянського району Чернігівської області був постійно зареєстрованим і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, виписаний в звязку із смертю. З ним проживала ОСОБА_9.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54758531 (а.с.88) встановлено, що спадкова справа після смерті 09.07.2012 року ОСОБА_4 не відкривалась (а.с. 88).

З показань допитаних у суді в якості свідків ОСОБА_1 (позивача), ОСОБА_3. (сестри позивача), ОСОБА_10 (сусіда позивача) ОСОБА_11 (подруга) встановлено, що позивач свідомо помилялась щодо існування спадкового майна, оскільки після смерті батька позивачу телефонувала ОСОБА_9 та повідомляла, що ОСОБА_4 склав заповіт і все своє майно заповів ОСОБА_12, подружні стосунки з якою не оформлені.

Перевірити наведені обставини шляхом особистого звернення до нотаріуса у строк встановлений законом для прийняття спадщини позивач не мала можливості, оскільки в цей період доглядала за хворою матірю, піклувалась про двох неповнолітніх дітей і сама хворіла.

Наведені обставини перевірені судом щляхом дослідження письмових доказів.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 906 від 04 жовтня 2018 станом на липень 2012 року ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_13 та ОСОБА_6.

Сам факт наявності неповнолітніх дітей судом не розцінюється як поважна причина пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини.

Однак, дослідженою в суді медичною документацією (а.с.21-45) підтверджено, що діти мають хронічні захворювання та потребували постійного догляду на час, що законом визначений як строк для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_3. (сестра позивача), ОСОБА_10 (сусід позивача) у своїх показаннях суду зазначали, що у період, який законом визначений як строк для прийняття спадщини позивач також здійснювала догляд за хворою матір"ю, яка внаслідок кардіосклерозу потребувала її догляду. Діагноз підтверджується витягами з епікризу (а.с.42-45)

Крім того, у відповідності до довідки Іванівської лікарської амбулаторії (а.с.98) від 04.10.2018), підтверджено, що сама позивач ОСОБА_1 з 20.12.2012 по 05.01.2013 знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82 , 206, 211, 247, 259, 263, 268, 294, 353-354 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 15562, Чернігівська область Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Коцюбинського, буд. 31, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, який має для позивача юридичне значення, її родинних відносин: що померлий 09 липня 2012 року в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком та дочкою.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 15562, Чернігівська область Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Коцюбинського, буд. 31, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 09 липня 2012 року в селі Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.