Дата документу 19.06.2019 Справа № 336/2906/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/2906/18

Провадження № 22-ц/807/1932/19

19 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів: Онищенка Е.А.

Бєлки В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року колегією суддів прийнято справу до свого провадження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 О. та призначено до справу розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

04 червня 2019 року до апеляційного суду від ФОП Погрібної С.О. надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін. В обґрунтування свого клопотання заявниця посилається на наявність неодноразового дискримінаційного підходу Запорізького апеляційного суду в питання захисту її інтересів, зокрема, посилається на ідентичні справи, які вже розглядались Запорізьким апеляційним судом, та були вирішені не на її користь, які потім не пройшли повноцінний контроль Верховним Судом лише тому, що вони були «малозначними».

14 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з повторним клопотанням про розгляд справи за участю сторін.

Дослідивши вказані клопотання, з урахуванням того, що за участю позивача Запорізьким апеляційним судом розглядалось багато справ в спрощеному порядку, без повідомлення учасників справи, що на думку ФОП ОСОБА_1 . позбавляє її права на касаційне оскарження, з метою доступу до правосуддя, колегія дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Передбачені ст. 361 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведено.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів 16 травня 2019 року були надіслані учасникам справи. (а.с. 152-153).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу призначити до розгляду на 16 липня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: