Справа № 138/3284/18
Провадження №:2/138/203/19
05 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 08.12.1975 року, він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 247 по вул. Острівській (стара назва Горького, 83) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та земельної ділянки площею 0,0865 га за цією ж адресою.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, в даному будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який з 2014 року там не проживає, оплату за комунальні та інші платежі не здійснює, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в його помешканні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно договорів купівлі-продажу від 08.12.1975, посвідченим нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № І-4896 будинок, розташований за адресою: вул. Острівській, № 247 (стара назва Горького, 83) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області належить ОСОБА_1 (а.с.6,7).
З довідки № 1864 від 26.10.2018 КП «Могилів-Подільське МБТІ», згідно архівних даних нумерація будинку змінилася з Горького, 83 на Горького, 247 внаслідок нумерації проведеної в 1997 року. Назва вулиці змінилася з вул. Горького, 247 на вул. Острівську, 247 (а.с.12).
Згідно довідок № 129 від 16.10.2018, 132 від 23.10.2018, ОСОБА_2 в будинку № 247 по вул. Острівській в м. Могилеві-Подільському з 30.05.2014 року не проживає (а.с.11).
Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 будинку № 247 по вул. Острівська, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, однак з 30.05.2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Острівська, 247, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: