Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.

за участю :

позивача -ОСОБА_3.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис - №09. У шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років почало втрачати любов і поступово, як наслідок, почало погіршуватись , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, несумісністю характерів, постійних сварок. Відповідач не надає постійної допомоги.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_4, жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Дана обставина негативно позначається на житті родини, та не дозволяє в повному обсязі забезпечити дітей найнеобхіднішим. На даний час їх діти знаходяться повністю на її утриманні. Донька ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим потребує значних коштів для відвідин лікарів, перебування у медичних закладах, а також відвідує різні секції та гуртки. Син ОСОБА_5 є студентом , у зв'язку з чим потребує значних коштів для навчання, придбання підручників, транспорт, відвідує навчання у приватній школі де вивчає іноземні мови.

З посиланням на викладене, а також на те, що відповідач отримує пенсію та виїжджає на заробітки за межі України , де отримує дохід біля 30 000,00 грн. позивач просить суд: шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 17.02.2001 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис - №09 - розірвати; дітей залишити на вихованні з матір'ю; стягнути з відповідача - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відповідачем разом не проживають з 18.01.2019 року , а з червня 2017 року подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказала, що відповідач не бере участі у житті двох дітей, відмовився допомогти сину у навчанні.Не бере участі у вихованні та утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає. Окрім того, вказала, що син відвідує гуртки та репетиторів, є студентом. У зв'язку з тим, що донька хворіє, виникають додаткові витрати на лікування.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з позивачем, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, але не в такому розмірі, як просить позивач. Звернув увагу суду на те , що залишив квартиру позивачу та їх дітям, яку вони спільно придбали, а також залишив дружині спільно набуті грошові кошти в сумі 14 тис. доларів США. Окрім того вказав, що платіжна картка, на яку він отримував грошові кошти була у використанні його дружини.Придбав сину ігрову приставку за 16 667,00 грн. Зазначив, що інших дітей на утриманні не має, є пенсіонером органів внутрішніх справ і отримує пенсію, на даний час не працює, а відтак не має можливості сплачувати аліменти в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві. Надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Наголосив на тому, що позивач не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог , а саме не підтвердила доводи , що відповідач працює за кордоном і отримує дохід. Відповідач отримує пенсію і інших доходів не має. Окрім того звернув увагу суду на те, що нормами СК України обов'язок утримання дітей покладено на обох батьків , а не лише на того з батьків з якого рішенням суду будуть стягуватись аліменти . Аналогічної правової позиції дотримується ВС, справа № 588/11/17 від 10.09.2018 року. Окрім того просив суд врахувати те, що у відповідача на утриманні є двоє пристарілих батьків. Просив ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 33 % офіційного доходу ( пенсії).

13.02.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про надання на ознайомлення матеріали справи;

22.02.2019 року на адресу суду від відповідача і представника відповідача надійшов письмовий відзив;

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, заперечення відповідача, представника відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 17.02.2001 року, який був зареєстрований у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис - №09, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17.02.2001 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

У даному шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Як встановлено судом, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_3. і вказані обставини сторонами не заперечуються.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію за вислугу років в сумі 7898.68 грн. за грудень 2018 року, що стверджується даними довідки ГУ ПФУ в Закарпатській області від 28.12.2018 року № 1760/03/02.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Шлюбні відносини між подружжям, як стверджує позивач у судовому засіданні, припинені з червня 2017 року.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб з відповідачем.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4 носить формальний характер.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 свій обов'язок утримувати дітей, що передбачений ст. 180 СК України виконує періодично.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2019 рік" затверджено на 2019 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2019 року - 1626 гривень, з 01 липня 2019 року 1699 грн. , на дітей вікoм від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, надані сторонами докази в підтвердження своїх позовних вимог та часткове визнання відповідачем позовних вимог, враховує матеріальний стан позивача, стан здоров'я, потреби дітей, та розмір отриманої відповідачем суми пенсії, відсутність у відповідача офіційного працевлаштування , інших утриманців, крім указаних дітей не має, та враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину.

Як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено.

Будь яких обставин, що перешкоджали б відповідачу сплачувати аліменти на утримання дітей в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

З урахуванням викладеного, зважаючи на приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку, що для задоволення всіх потреб дітей: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до їх віку, вартість навчання, підручників, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батька у їх утриманні,а також покладення обов'язку утримання дітей на обох батьків, слід визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в сумі 3000,00 грн. щомісячно на двох дітей, задовольняючи позовні вимоги в цій частині частково.

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Окрім того, при визначенні розміру аліментів, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що позивач несе додаткові витрати за відвідування дітьми різноманітних занять, витрати на лікування , оздоровлення тощо, оскільки звертаючись до суду із позовом, позивач ставила перед судом вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а з вимогами про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей до суду не зверталась.

Частиною другою статті 184 СК України передбачено, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовились про інше.

Отже, оскільки розмір аліментів підлягає індексації, згідно ст.184 СК України, відповідна індексація проводиться автоматично на стадії виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Обгрунтованими є і вимоги позивача про визначення місця проживання дітей разом з нею.

Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З пояснень сторін наданих в судовому зсіданні не вбачається наявність спору щодо визначення проживання їх спільних дітей.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також д остатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін, та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається,виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 13.09.2018 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.02.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29.11.1995 Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 17.02.2001 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис - №09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду 13.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачену нею суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.02.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач - ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29.11.1995 Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2).

Дата складання повного судового рішення з врахуванням днів тимчасової непрацездатності та днів перебування у відпустці 08.04.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца