МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" березня 2019 р. Справа № 370/938/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-12» про видачу судового наказу відносно Діб Закарія,

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. Діючий ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги за якими може бути видано судовий наказ передбачені статтею 161 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно Діб Закарія посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, якою передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Проте із заяви та доданих до неї документів встановлено, що вимоги стосуються стягнення коштів за членські внески із співвласника багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1. Оскільки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-12» не надає комунальні послуги власникам та/або мешканцям квартир будинку за адресою м. Вишневе, вул. Козацька, 12 та не може бути виробником або виконавцем житлово-комунальних послуг відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як визначені законом мета і предмет діяльності ОСББ не передбачають провадження обєднанням господарської діяльності, ОСББ не є субєктом господарювання, а також згідно чинного законодавства та статуту, ОСББ встановлює та стягує членські внески і вони є обовязкові для всіх співвласників багатоквартирного будинку, тому у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявлені вимоги не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вимоги ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-12» у видачі судового наказу відносно Діб Закарія.

Розяснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко