Справа № 1784
Пров. № 2-в/409/10/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 17845 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 17845 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 16.01.2019 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи було повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду від 10.10.1998 року по справі № 1784 (а.с.4-5), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі Артемівського районного суду м.Луганська № 1784 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу будь-які документи відсутні.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 17845 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 1784 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині рішення від 10.10.1998 року, яким:

«Брак между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, зарегистрированный 1 июня 1996 года в Артемовском отделе ЗАГС г. Луганска, актовая запись № 186 расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с ОСОБА_4 17 гривен в доход государства, ОСОБА_5 от уплаты освободить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Луганский облсуд, через Артемовский райсуд.

Судья ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6