ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2049/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/317/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області, ухваленого 14 листопада 2019 року у місті Скадовську під головуванням судді Клімченка М.І. та складенням повного тексту 22 листопада 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області, про поділ житлового будинку між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявниками не було сплачено судовий збір у розмірі 3267 гривень, у апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що вони є братом та сестрою, знаходяться в скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_2 взагалі не працює за станом здоров`я, а дохід ОСОБА_4 не постійний, має тимчасовий характер, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її доходу, який вони отримують за рахунок підсобного господарства та городу.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.) 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з врахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Ст. 129 Конституції України, ст. 6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даній справі вирішується спір з приводу поділу житлового будинку між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою за первісним позовом та визнання рішень Лазурненської селищної ради про надання згоди на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та надання в оренду та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва недійсними за зустрічним позовом, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано лише загальним посиланням на скрутне матеріальне становище, так як ОСОБА_2 не працює, дохід ОСОБА_1 має тимчасовий характер, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її доходу, що не є достатнім для об`єктивного визначення їх реального майнового стану, оскільки відсутні дані щодо розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, обмеження працездатності ОСОБА_2 , наявності або відсутності у заявників рухомого чи нерухомого майна, майнового чи земельного паю, розмір належного до стягнення судового збору у даній справі по 1633,5 гривні з кожного не можна вважати обтяжливим та таким, що перешкоджає доступу до правосуддя.

Таким чином клопотання та матеріали справи не містять доказів щодо наявності обставин, які б могли бути об`єктивною підставою для звільнення заявників від сплати визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, у задоволенні клопотання слід відмовити із залишенням апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Приведений висновок не є процесуальною перешкодою для заявників звернутися до суду із новим клопотанням щодо сплати судового збору у відповідності до положень закону, наданням відповідного обґрунтування та на підставі належних доказів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року залишити без руху.

Заявникам надати строк десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3267 гривень на рахунок отримувача UA6080026, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/2049/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко