Справа № 333/6844/18
Пр. № 2/333/637/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 13.12.2018 року суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк на усунення недоліків.

25.01.2019 року позивач надав заяву про витребування доказів.

25.01.2019 року відкрито провадження у справі № 333/6844/18 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.2019 року на 12 год. 15 хв.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладене на 22.04.2019 року на 17 год. 15 хв.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладене на 04.06.2019 року на 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2019 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони, третя особа.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення останнім поштового відправлення.

Розгляд справи відкладено та призначено на 06.11.2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач, третя особа не з`явилися. Заяв, клопотань не надіслали. Про причини неявки суд не повідомили.

Конверти на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернулися до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено та призначено на 19.12.2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач, третя особа повторно не з`явилися. Заяв, клопотань не надіслали. Про причини неявки суд не повідомили.

Конверти на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернулися до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 11.02.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.1998 року по теперішній час (а.с. 24).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Отже, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик