У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"12" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог. Своє клопотання обґрунтував тим, що він є чоловіком позивача, і саме він давав кошти позивачу для придбання спірної квартири. Також, на прохання позивача він був вимушений надати згоду на укладення договору дарування, оскільки вона потребувала медичної допомоги. Відповідач домовленості не виконала, тим більше, має намір продати квартиру. Іншого житла він не має, як і не має коштів на придбання іншої квартири. Вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на його право подальшого проживання в спірній квартирі.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог.

В підготовче засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

В підготовче засідання третя особа не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати Договір дарування, укладений між нею та відповідачем, недійсним. Позивач та ОСОБА_3 стверджують, що придбана спірна квартира за кошти ОСОБА_3 Дана обставина свідчить про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 (адреса, АДРЕСА_1).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: