Справа № 630/771/18
Провадження № 2/630/70/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, право власності на житловий будинок літ. "А-1", розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 215, загальною площею 35,40 кв.м., житловою площею - 14,80 кв.м. з верандою літ. "а1", сіньми літ. «а» з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 25 лютого 2008 року, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 січня 1993 року.

Позивачем ОСОБА_1 було додано до позову клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 01 січня 1993 року, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, померлої 25 лютого 2008 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), 215-А, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час, а також надати довідки зі спадкового реєстру;

витребувати від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 січня 1993 року, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а в разі його наявності витребувати належним чином засвідчену копію, а також витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

З огляду на витребування доказів вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті в даному підготовчому судовому засіданні неможливо, то його слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 01 січня 1993 року, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, померлої 25 лютого 2008 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), 215-А, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час, а також надати довідки зі спадкового реєстру.

Витребувати від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 січня 1993 року, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а в разі його наявності витребувати належним чином засвідчену копію, а також витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 12-00 год. 04 березня 2019 року.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін