Справа № 296/5305/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"13" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від реалізації сумісного майна, придбаного в період шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від реалізації сумісного майна, придбаного в період шлюбу.

В судовому представником позивача було заявлено клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи для визначення реальної ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Passat В6» 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечував.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про стягнення грошової компенсації від реалізації сумісного майна, придбаного в період шлюбу, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 356 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від реалізації сумісного майна, придбаного в період шлюбу судову автотоварознавчу експертизу.

2.1. Проведення даної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна, 17) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat В6» 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 на дату її оцінки?

3. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

4. Провадження у справі № 296/5305/17-ц зупинити на час проведення експертиз.

5. Матеріали цивільної справи 296/5305/17 ухвали направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський