Справа 2-2-729/10

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити позивача ПАТ "ВіЕйБі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвест Хаус " у справі №ц2-729/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором; замінити стягувача ПАТ " ВіЕйБі " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвест Хаус " у виконавчому листі по справі №ц2-729/10; замінити стягувача ПАТ " ВіЕйБі " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвест Хаус " у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів у справі №ц2-729/10.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник посилається на виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів №ц2-729/10, при цьому до матеріалів справи не додано зазначених виконавчих документів.

Заявник просить замінити і стягувача у виконавчому листі №ц2-729/10, і стягувача у справі №ц2-729/10 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Однак, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави заміни стягувача у справі, якщо справа по суті вже розглянута, а на даний час вирішується процесуальне питань, пов`язане з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами її розгляду.

Окрім того на підтвердження вимог заявнику необхідно надати належно завірені копії акта приймання-передачі документації портфеля заборгованостей за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №5А-1О від 14.11.2007 р.

Також заявниклом не долучено доказів про відкриття виконавчого провадження (постанов, витягу з реєстру тощо).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова