Справа № 573/242/19
Номер провадження 2/573/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

07 лютого 2019 року провадження по даній справі відкрито і справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибули, остання направила листа про проведення засідання без їх участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Ганнівсько-Вирівської сільської ради в судове засідання не прибув, сільський голова ОСОБА_3 направив листа про проведення засідання без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт прийняття нею спадщини після померлої тітки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання вказаних свідків.

Також судом визначено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:15 год. 16 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2019 року о 09:15 год., свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що вони повинні зявитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

ОСОБА_6, який є чоловіком позивача, роз'яснити, що відповідно до ст. 63 Конституції України він має права не свідчити проти своїх рідних.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя