Справа № 296/8803/18
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Шваб Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, зняття з реєстрації,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом вселення.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

При вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 по даній цивільній справі встановлено, що вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вбачається, що ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві пред`явлено дві вимоги: 1) про втрату права користування житлом; 2) про зняття з реєстрації ОСОБА_3 . Однак, судовий збір сплачено в сумі 704, 80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 не подав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак