Справа № 541/334/19
Провадження № 2-с/541/2/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20.02.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 18502 грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 535 грн. 01 коп.. інфляційні втрати в сумі 1830 грн. 18 коп. та судових витрат в розмірі 192 грн. 10 коп..

Судовий наказ отриманий боржником 23.02.2019, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.19).

04.03.2019 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2019 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду, яку він отримав 03.04.2019 (а.с.30).

04.04.2019 боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, разом з тим просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч.2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що заявником строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, пропущено з поважних причин, оскільки останній звертався до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.02.2019, але, у зв'язку з її неналежним оформленням, заяву було повернуто заявнику без розгляду. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити заявнику пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 20 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 18502 грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 535 грн. 01 коп.. інфляційні втрати в сумі 1830 грн. 18 коп. та судових витрат в розмірі 192 грн. 10 коп..

Роз'яснити стягувачу - ТОВ «Полтавагаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко