Справа № 354/170/18
Провадження № 2-п/354/3/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 8472 грн. спричиненої майнової шкоди за пошкодження телевізора марки «Samsung», модель UE32K5500AWXXH, с/н - OCY23HBHA00718K. Вирішено питання судових витрат.

17.10.2018 р.відповідач ОСОБА_1 направив суду заяву про скасування та перегляд заочного рішення. В своїй заяві він зазначив, що суд ввів його в оману щодо порядку судового розгляду справи, оскільки справа була призначена в порядку спрощеного позовного провадження, тому він не заявляв про допит свідків зі своєї сторони. В порушення вимог ЦПК України, заслухавши свідків на стороні позивача, суддею було винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи в один день з днем винесення заочного рішення по суті справи, тому він був позбавлений можливості представити свідків зі своєї сторони та долучення додаткових доказів. Заявник відповідач по справі не погоджується з доводами позивача та мотивами суду щодо задоволення позову, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 354/170/18 до свого провадження та призначення до розгляду постановлена 25.04.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив суду заяву про підтримання своєї заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 8472 грн. спричиненої майнової шкоди за пошкодження телевізора марки «Samsung», модель UE32K5500AWXXH, с/н - OCY23HBHA00718K. Вирішено питання судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач скористався своїм правом та подав до суду письмові пояснення від 23.04.2018 року (а.с.41-42). Розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, не було перешкодою для заявлення відповідачем клопотання про допит свідків, витребування документів, тощо. І як вбачається з письмових пояснень відповідача, він вказав що його доводи можуть, при необхідності, підтвердити 4 (чотири) свідки.

Таким чином суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки суд надавав оцінку поясненням відповідача, яке є в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника про перегляд заочного рішення, які слід залишити без задоволення, при цьому що право відповідача на оскарження рішення суду - залишається.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 27.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий суддя: М. В.. Польська