Справа № 676/7828/18
Номер провадження 2/676/375/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07.08.2015 р. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сімї часто відбувалися сварки які призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Збереження сімї суперечитиме її інтересам. Подружні відносини припинено з листопада 2017 р., з цього часу спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву про визнання позовних вимог, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, просить судові витрати розподілити згідно ст.142 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1484. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. З листопада 2017 р. сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач на примирення з відповідачем не погоджується, відповідач позов визнав, про що сторони вказали в своїх заявах до суду, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 142, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а, кв.2 в м.Хмельницький) та ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 07.08.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1484, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а, кв.2 в м.Хмельницький) 352,40 грн. судового збору.

Повернути з державного бюджету України(рахунок № 0003) на користь ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а, кв.2 в м.Хмельницький) 352,40 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції № 0.0..1 в Хмельницькому відділенні «Центральне» Хмелоьницької філії АТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2018 р.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 16.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В