Справа № 648/1448/18
Провадження № 2-о/648/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: ОСОБА_2, якою просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_3 Вікентієм Григоровичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини. Свою заяву мотивувала тим, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2. Власником сусідньої квартири № 15 у тому ж будинку є ОСОБА_5. Він проживав у власній квартирі один, яку придбав після розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Його донька ОСОБА_2 є громадянкою Білорусії, де постійно і проживає. Після погіршення здоров'я ОСОБА_5 догляд за ним здійснювався ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_5 перебував у достатньо літньому віці, заявниця виявила бажання надавати йому допомогу, яка виражалася у приготуванні їжі, пранні, прибиранні його житла, придбання ліків, одягу, оплаті комунальних послуг. Здійснюючи догляд за своїм сусідом, ОСОБА_1 фактично стала його сім'єю. Так, сама заявниця та її син називали ОСОБА_5 дідусем, завжди вітали його зі святами, влаштовували сумісні їх святкування, дарували подарунки. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, організацією поховання також опікувалася заявниця. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді належної йому квартири. У зв'язку відсутністю документів, що дозволяють віднести заявницю до четвертої черги спадкоємців, оформлення нею у нотаріуса спадщини після померлого було припинено. Тож встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 . Доказами відсутності спору про право є заява доньки спадкодавця - ОСОБА_2, яка відмовляється від спадщини після смерті батька на користь заявниці. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні:

Заявниця підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні заяві, суду пояснила, що їх квартири з покійним ОСОБА_5 знаходяться поруч. Спочатку вона просто допомагала йому по господарству, а з часом відносини стали родинними, у них було спільне харчування, спільний побут, свята, заявниця та її син називали та вважали ОСОБА_5 дідусем.

Представник заявника підтримала свою довірительницю, посилалася на пункт 6 Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, яким встановлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але і інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного господарства, наявність спільних витрат, участь у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 заявою від 04.04.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., повідомила, що заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по справі № 648/1448/18 визнає, просить розглядати справу без її участі з вирішенням питання на розсуд суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно домової книги, довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/449 від 06.06.2018 року, заявниця зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16105820, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, домової книги, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, придбав квартиру АДРЕСА_1, був зареєстрований та проживав за вказаною адресою.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, свідоцтва про поховання, копії накладної б/н від 08.02.2018 року, квитанції АБ «Украгазбанк» № 29720423 від 08.02.2018 року, фіскального чеку ХД ПАТ «Укрпошта» від 07.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Його поховання здійснила та оплатила ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи № 15 за 2018 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52115331, вбачається, що ОСОБА_1 єдина, хто звернувся до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенко В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Заявою від 04.04.2018 року ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, є донькою померлого, відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1.

Згідно листа приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенко В.М. № 08/01-16 від 09.01.2019 року, направленого на ім'я заявниці, ним заведено спадкову справу № 15 за 2018 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_5 відсутні, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 за ним доглядала, готувала їжу, прала. Прибирала в квартирі, її син називав ОСОБА_5 дідусем, навіть один раз оплачував за нього комунальну плату. Був період, коли покійний проживав у заявниці протягом двох тижнів.

Згідно положень ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Рішенням Конституційного суду України від 03.06.1999 року по справі № 1-8/99 визначено, що крім чоловіка або дружини, прямих родичів по низхідній і висхідній

лініях - дітей і батьків, групу членів сім'ї складають інші особи, що постійно мешкають та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі

(рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником, було надано достатньо доказів того, що заявниця та ОСОБА_5 хоча й проживали в сусідніх квартирах, проте у них були спільні витрати, харчування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, а відносини засвідчують реальність сімейних відносин заявниці з ОСОБА_5, як з дідусем, при цьому від встановлення вказаного факту судом залежить виникнення майнових прав заявниці, а єдина донька померлого проти встановлення факту проживання її батька та заявниці не заперечує, при цьому, вона відмовилася від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1, тож суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, 3 СК України, Рішенням Конституційного суду України від 03.06.1999 року по справі № 1-8/99, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) разом із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду виготовлено 24 січня 2019 року.

Головуючий суддя: І.В. Кусік