справа № 361/8979/15-ц
провадження № 2/361/17/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказу і рішень та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

05 вересня 2019 року від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшов лист від 15 серпня 2019 року, у якому він повідомляв суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його довіритель ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, тому відповідно до ч. 1 ст. 1008 ЦК України його повноваження як представника припинилися з дня смерті довірителя. Також вказував, що до нього звернулися спадкоємці померлої, які мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 та поділити між собою належне їй майно. У зв`язку з цим, він пропонує суду вирішити питання про оголошення у судовому засіданні перерви на 6 місяців 15 днів з дня відкриття спадщини, припускаючи, що цей строк буде достатнім для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , з`ясування судом кола її спадкоємців та їхньої позиції у даній справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Чехоєва Н.М. у судовому засіданні вважали доцільним зупинити провадження у справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладався на суд.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання щодо зупинення провадження у справі не перешкоджає.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Із наданої суду копії перекладу свідоцтва про смерть від 05 серпня 2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні Бейлінсон у місті Петах-Тіква Держави Ізраїль померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач у даній справі.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає, що для з`ясування питання щодо правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у зазначеній вище цивільній справі необхідно зупинити до 05 лютого 2020 року, тобто до закінчення визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 55, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити до 05 лютого 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказу і рішень та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.