Справа № 2-5802/2004
Провадження № 6/234/454/19
Ухвала

іменем України

25 листопада 2019 року м. Краматорськ

справа № 2-5802/2004

№ 6/234/454/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що виконавчий лист виданий Краматорським міським судом № 2-5802 від 09.08.2004 року не перебуває на у відділі державної виконавчої служби.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 09.08.2004 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19.07.2004 року і до повноліття дитини.

За зазначим рішенням суду відділом Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.13-68154/15 від 30.10.2019 року вбачається, що станом на 30.10.2019 виконавчий лист № 2/5802 від 09.08.2004 року виданий Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на примусовому виконанні не перебуває.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як видно з матеріалів справи донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання якої було присуджено судом , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, строк стягнення аліментів за вищевказаним рішенням суду закінчився 06.07.2018 року.

4. Позиція суду.

Враховуючи викладене, а саме ту обставину, що строк стягнення аліментів закінчився, в задоволенні заяви ОСОБА_5 ) про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова