Провадження № 2/219/3019/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 серпня 2006 року, під час перебування у якому у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси с дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє поразуміння. До того ж з 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя неможливе. Також зазначає, що діти проживають разом з ним, навчаються у Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим навчанням окремих предметів та курсів, відповідач їх життям не цікавиться, не бере участь у їх вихованні. Вважає, що діти бажають жити з ним, а не повертатися до матері у Горлівку. Позивач працевлаштований, працює водієм у фізичної особи- підприємця, має само тійний дохід; спиртними напоями не вживає. Просить задовольнити позов.
Про наявність спорів щодо поділу майна між подружжям у позовній заяві не зазначено.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 листопада 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
В судове засідання 12.11.2019 позивач не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Ухвалою суду від 12.11.2019 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2019.
Судове засідання 27.11.2019 відкладено на 26.12.2019 року, оскільки в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради повідомив, що засідання комісії з розгляду питання про доцільність проживання дітей з батьком (позивачем) заплановано на 24.12.2019. Отже висновок цього органу може бути надано суду тільки після цієї дати.
В судове засідання позивач та представник третьої особи не з`явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач також в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена шляхом розміщення оголошення на Web-порталі судової влади України.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, 05 серпня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що в Книзі реєстрації шлюбів МВ РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис під номером 935, та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.с.21).
Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (арк.с.6,7).
Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, але заявлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини. Так судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим навчанням окремих предметів та курсів (арк.с.16,17).
Позивач зазначає, що на теперішній час він проживає з іншою жінкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою має намір одружитися в подальшому. Вона працює на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів служби експлуатації вуличних газопроводів, дворових вводів, ГРП (арк.с.3).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 надав довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді водія з 22.10.2018 року по теперішній час (арк.с.19).
Позивач зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 02.07.2014 року у справі № 253/4445/14-ц з нього стягнуто аліменти на утримання дітей по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але діти живуть з ним, на його утриманні, матір дітей не піклується про них, живе у Горлівці, на підконтрольну територію державі Україна переїжджати не збирається, провідувати дітей жодного разу не приїжджала, про життя дітей та їх виховання знати не бажає (арк.с.20).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).
Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
У рішенні ЄСПЛ в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) Суд вказав на необхідність дослідження питання захисту і безпеки дитини (пункт 79); ризиків безпеки дитини під час проживання з матір`ю (пункт 82); дослідження стабільності середовища дитини для забезпечення її найкращих інтересів (пункти 83-84).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Наведеними вище нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від17 липня 1997 року N 475/97-ВР.
За положенням частини шостої статі 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.
Втім, у даному випадку у суду відсутні підстави не враховувати висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 20.12.2019 року № 01/11-1053, відповідно до якого враховуючи, що вихованням та утриманням малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається батько, ОСОБА_1 , а мати дітей, ОСОБА_2 , не зверталася до служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справх дітей Бахмутської міської ради з приводу встановлення місця прожвиання з нею, керуючись ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком.
Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням того, що відповідач повідомлений про розгляд цієї справи, але заперечень та відзиву на позов не надав, суд ухвалює рішення на підставі доказів, що містяься у справі. За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь позивача у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 247, 258-259, 263-265, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 110, 112, 141, 153, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 935.
Визначити місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 02.10.2007, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 02.10.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190.
Суддя Л.В.Шевченко