Справа №489/7942/18
Провадження №2/489/697/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4 відповідача - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки вона не працює, сама здійснює повний догляд за дитиною та вона знаходиться на її утриманні та вихованні. Ніяких джерел доходів у них з дитиною немає, окрім допомоги від родичів. Проживають з ОСОБА_6 в найманій квартирі, за яку особисто сплачує орендні платежі та платежі за комунальні послуги. Цю обставину не спростовуватиме відповідач, оскільки двічі відвідував дитину за адресою їхнього з нею проживання.

Відповідачем по справі надано заперечення, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки він офіційно не працює. Дохід який отримував під час сумісного проживання з Позивачем та отримує на сьогоднішній день складається виключно з допомоги його батьків, крім того займається різноманітними підробками. Щодо відносного стану здоров'я на яке вказує Позивач у своїй позовній заяві, то це також не відповідає дійсності. 16.05.2016 року у нього було виявлено AT-HCV (вірус гепатиту С), а саме в період перебування у зареєстрованому шлюбі в період вагітності дружини. По сьогоднішній день проходить дороге лікування, більшу частину якого допомагають сплачувати його батьки. Таким чином, відображені його доходи у позовній заяві ОСОБА_3 не являються відображенням чистого доходу на який можна опиратись при розрахунку розміру аліментів. Погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 17 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3.

Позивач зазначає, що нею подана позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

За приписами ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров'я є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач офіційно не працює, має захворювання (вірус гепатиту С), не відмовляється від сплати аліментів на утримання дружини.

При таких обставинах, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають частковому задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 20 грудня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «09 квітня 2019 року