Справа № 2-5500/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.04.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2012 року задоволено позов ПАТ «АКБ «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до договору № 21-17.12.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав від 17.12.2018 року, укладеного між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» і заявником до останнього перейшло право вимоги до боржника.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-5500/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: