н/п 6/174/8/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року № ДН 013, заінтересована особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з вказаною заявою та керуючись ст.442, ч.2 ст. 446 ЦПК України, просить замінити сторону з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 № ДН 013 щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 850 грн. з управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття реорганізовано управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області; постанови від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області; постанови від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 2)

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та надані письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно копії постанови серії ДН № 013 від 29.10.2012 року начальника управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення передбачене ч.3 ст. 1651 КУпАП. (а.с. 8)

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. (а.с. 3)

Згідно постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. (а.с. 4)

Згідно постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (а.с. 5)

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що 29.10.2012 року начальником управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення передбачене ч.3 ст. 1651 КУпАП. Однак, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055, від 21.12.2016 року № 988, від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, потім Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття у Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином в звязку з проведенням реорганізації Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області набуло право вимоги за виконавчим документом постановою серії ДН № 013 від 29.10.2012 року начальника управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення, передбачене ч.3 ст. 1651 КУпАП, що дає суду підстави для заміни стягувача у вказаній постанові, а заява про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 352-354, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року № ДН 013, заінтересована особа ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у постанові по справі про адміністративне правопорушення № ДН 013 від 29.10.2012 р., яка прийнята начальником управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення передбачене ч.3 ст. 1651 КУпА - з управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_2