Провадження № 2/359/1347/2019
Справа № 751/8519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача Журба С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дії державного виконавця неправомірними та зняття арешту з обтяженого іпотекою нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представником позивача подана письмова заява про закриття провадження у судовій справі, оскільки спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Одночасно просить повернути ТОВ «Скай Кепітал» суму сплаченого судового збору.

Дослідивши подану заяву, позовну заяву, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню. Оскільки даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Так, ТОВ «Скай Кепітал» звернулось до суду позовною заявою в порядку цивільного судочинства з вимогами:

- поновити ТОВ «Скай Кепітал» строк для звернення до Новозаводського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренка О.Г. в частині арешту у виконавчому провадженні ВП 32304158: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с АДРЕСА_1 , площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:017:0060

та звільнення з під арешту: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, АДРЕСА_1 , площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:017:0060.

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренка О.Г. щодо арешту: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с АДРЕСА_1 , площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:017:0060, накладені на підставі Постанови від 26 квітня 2012 року (ВП № 32304158);

- зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звільнити: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільсько район, Вишеньківська сільська рада, с АДРЕСА_1 , площею 0,1501 га. межах згідно з планом, кадастровий номер :01:017:0060, з під арештів, накладених 26 квітня 2012 року Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГОЛОВНОЇ територіального управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г. у виконавчою провадженні ВП № 32304158;

- стягнути з відповідача по справі сплачений позивачем судовий збір.

Так, обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/235/17 від 31 січня 2018 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 по поверненню кредиту в розмірі 1230123,00 грн. належить звернути стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1501 га. з кадастровим номером :01:017:0060 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, Київської області шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал» від імені ОСОБА_1 у власність іншої особи-покупця вказаних об`єктів нерухомо майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продаж

20 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «СЕБ Банк», повним правонаступником якого є ПУАТ ФІДОБАНК (далі - Банк) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 819, згідно з умовами якого Банк надав Боржнику в кредит кошти в сумі 135 000 дол. США. Дата повного повернення кредиту - 20 грудня 2027 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за цим Кредитним договором Банк та ОСОБА_1 (далі - Боржник/Іпотекодавець) уклали Договір іпотеки від 20.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1217, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банку передано в іпотеку належні на праві власності відповідачу:

- домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0060 розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Договором факторингу № 7 від 28 серпня 2012 року та Договором Відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 28 серпня 2012 року (зареєстровано в реєстрі за № 1216) Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» відступило права вимоги по Кредитному договору № 819 від 20.12.2007 року та Договору іпотеки від 20.12.2007 року (боржник та іпотекодавець ОСОБА_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

Факторинг права вимоги за вказаним вище кредитним зобов`язанням між банківською установою та фінансовою компанією встановлені Бориспільським міськрайонним судом Київської області при розгляді справи № 359/235/17 (рішення по справі винесено від 31 січня 2018 року), а отже відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України правомірність відступлення- придбання права вимоги по кредитному та іпотечному зобов`язаннях повторного доказування у суді не потребує.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/235/17 від 31 січня 2018 року звернуто стягнення на предмети іпотеки.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 по поверненню кредиту в розмірі 1230123,00 грн. належить звернути стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1501 га. з кадастровим номером :01:017:0060 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель (споруд), розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, Київської області шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал» від імені ОСОБА_1 у власність іншої особи-покупця вказаних об`єктів нерухомо майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продаж.

04 квітня 2018 року, на стадії підготовки до виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/235/17 від 31 січня 2018 року про звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,1501 га. з кадастровим номером :01:017:0060 по АДРЕСА_1 , іпотекодержатель ТОВ «Скай Кепітал» витребував інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 26 квітня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко О.Г. накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні ВП № 32304158.

Постановою старшого державного виконавця Федоренко О.Г., у тому числі, арештовані обтяжені іпотекою земельна ділянка площею 0,1501 га. з кадастровим номером :01:017:0060 та домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження ВП № 32304158 відкрито для примусовому виконання виконавчого листа №6-3732. виданого 27.10.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 66 082,47грн.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Міністерства юстиції України у розділі Автоматизована система виконавчого провадження, стан виконавчого провадження ВП № 32304158 - закінчено, а отже арешт втратив актуальність.

Проте, станом на 30 листопада 2018 року арешт у виконавчому провадженні ВП №32304158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-3732, виданого 27.10.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 66 082,47грн. не скасований.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

В порушення пункту 1 статті 51 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем, без згоди іпотекодержателя, арештоване все нерухоме майно ОСОБА_1 , у тому числі обтяжене іпотекою.

Посилаючись на порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернувся з даним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця. Самостійних вимог до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо зняття арешту із зазначеного в позовній заяві нерухомого майна не заявляє. Та згідно з поданою заявою просив закрити провадження у цивільній справі, оскільки спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства (а.с.105-106).

За змістом ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, в порядку цивільного судочинства оскаржувати дії державного виконавця може виключно сторона у виконавчому провадження. Проте ТОВ «Скай Кепітал» не є стороно виконавчого провадження.

При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.2 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть

бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому

законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому судам слід ураховувати, що до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Та обставина, що ТОВ «Скай Кепітал» звернувся до суду з позовною заявою, а не зі скаргою, не спростовує висновків суду, оскільки будь-яких вимог до власника (іпотекодателя) нерухомого майна наразі заявник не заявляє, а виключно оскаржує дії виконавця, посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Позовні вимоги в частині складу відповідачів та предмету спору позивач не уточнив та, згідно з поданою заявою, визнає, що такий позов на неправомірні дії державного виконавця Солом`янського раціонного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, що не позбавляє заявника права в подальшому, у разі необхідності, звернутись з відповідним позовом про зняття арешту в порядку цивільного судочинства, уточнивши коло відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із закриттям провадження у справі сплачений позивачем судовий збір в сумі1762 гривні відповідно до квитанції №1 ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області ТВБВ 10026/123 РМ-12304 від 30.11.2018, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.1 ч.1 ст. 255, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, терті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 ,Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дії державного виконавця неправомірними та зняття арешту з обтяженого іпотекою нерухомого майна.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (код за ) сплачений судовий збір на підставі квитанції №1 ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області ТВБВ 10026/123 РМ-12304 від 30.11.2018 в сумі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), оригінал якої зберігається в Бориспільському міськраойнному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №751/8519/18.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2019.

Суддя І. В. Муранова-Лесів