У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 824/244/19
Номер провадження 2-к/824/115/2019
Головуючий у суді першої інстанції Л.Д.Поливач

26 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.475, 476 ЦПК України заяви Акціонерного товариства «Автоваз» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 грудня 2016 року у справі №43/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автоваз» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Автоваз» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 грудня 2016 року у справі №43/2016 за позовом ПАТ «Автоваз» до ДП «Автоскладальний завод №2» АТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості у розмірі 159303,11 євро, а також 11270 доларів США в рахунок відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Перевіривши виконання АТ «Автоваз» вимог ст.ст. 475, 476 ЦПК України при поданні вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та залишення цієї заяви без руху, оскільки вона подана без додержання встановлених цивільним процесуальним законодавством вимог для її подання, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, зокрема, має бути зазначена дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою.

Частиною четвертою вказаної норми передбачено, що до заяви також повинні бути додані оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення, а також засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Вбачається, що подана АТ «Автоваз» заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу викладена російською мовою, без зазначення у ній дати отримання ним такого рішення міжнародного комерційного арбітражу, а також без надання належним чином засвідченого перекладу поданої до суду заяви разом із доданими до неї документами на українську мову. Переклад на українську мову поданих заявником до суду документів здійснено відносно тих документів, що наданий для направлення іншим учасникам справи.

При цьому, заявником було надано до суду копію арбітражного рішення, яка всупереч вимогам пункту першого частини четвертої статті 476 ЦПК України нотаріально не завірена.

Міжнародно-правовою основою визнання та виконання іноземних арбітражних рішень в Україні є Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року.

Предметна сфера застосування Нью-Йоркської конвенції 1958 року поширюється на визнання і виконання саме арбітражних рішень, винесених на території держави іншої, ніж та держава, в якій подається клопотання про визнання і виконаннятаких рішень у спорах, сторонами в яких можуть бути як фізичні, так і юридичні особи (стаття I).

У Нью-Йоркській конвенції 1958 року встановлені однакові для всіх держав-учасниць вичерпні, такі, що не підлягають розширеному тлумаченню, переліки документів, які сторона має надати органу «компетентної влади» у разі звернення з клопотанням про визнання і примусове виконання арбітражного рішення.

Статтею IVНью-Йоркської конвенції 1958 року визначено, що для отримання визнання арбітражного рішення і приведення його до виконання, сторона, запитуюча визнання і приведення такого рішення до виконання, при поданні такої заяви подає належним чином завірений оригінал арбітражного рішення або належним чином його завірену копію.

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» встановлено перелік документів, аналогічний переліку документів, передбаченому Нью-Йоркською конвенцією 1958 року (стаття IV), які повинна подати компетентному суду сторона, що клопоче про визнання та виконання арбітражного рішення: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого; 2) оригінал арбітражної угоди або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

При цьому, редакція вищенаведеної норми Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» за якою запитуюча сторона мала право подати до суду визначений законом перелік документів для визнання та приведення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у перекладі на українську або російську мову, втратила свою чинність 15.12.2017, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Частинами першою та четвертою статті 9 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши, подані АТ «Автоваз» матеріали заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу вбачається, що заявником всупереч вимог статті 476 ЦПК України подано до суду заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу російською мовою, без зазначення у ній дати отримання заявником отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а також без надання до суду оригіналу належним чином засвідченого арбітражного рішення або ж нотаріально завіреної копії такого рішення, належним чином посвідченого перекладу доданих (для суду) до заяви додатків на українську мову.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи той факт, що АТ «Автоваз» при поданні до суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не виконані вимоги, встановлені статтею 476 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Автоваз» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 грудня 2016 року у справі №43/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автоваз» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя