Дата документу 24.12.2019
Справа № 501/2465/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Ясенчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2465/19:

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа МІУ у особі ПАТ «Укрзалізниця», Одеська філія, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання у квартирі,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з червня 2003 року по день подання позову до суду за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42-44).

Заява обґрунтована тим, що заявник проживав з 25 червня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 . В червні 2003 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено попередній договір купівлі-продажу (з передачею авансового внеску у розмірі триста тисяч) після чого заявник сумлінно виконував свої обов`язки та відкрито користувався та розпоряджався зазначеним майном, проводив в квартирі капітальний ремонт самого будинку та перекрито дах над усім будинком, зміна вхідних дверей та всіх вікон, облаштування паркувальних місць даховим навісом. По причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначену квартиру заявник змушений звернутись до суду, та просить суд;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2003 року і до теперішнього часу, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви та слухання справи проводити без участі представника позивача (а.с. 45).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

03.09.2019 року представник заінтересованої особи Романенко ОСОБА_4 .М. надала до суду заяву про відкладення слухання справи (а.с. 40).

11.09.2019 року представник заінтересованої особи Романенко Н.М. надала до суду заяву, заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви (а.с. 45).

11.09.2019 року представник заінтересованої особи адвокат Коровіна Л.О. надала до суду пояснення до заяви, заперечував проти задоволення заяви, просила суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду (а.с. 46-48).

24.12.2019 року заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд заяву задовольнити (а.с. 73-74).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 33)

Судом на підставі частини другої ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в червні 2003 року уклав попередній договір. купівлі-продажу з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (з передачею авансового внеску у розмірі триста тисяч) (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_5 . (а.с. 13).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Чорноморська міська рада Одеської області, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2003 року і до теперішнього часу, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов