Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 Справа №607/24267/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в

складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що є співвласником 1/6 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , однак через спір, який виник в жовтні 2018року між ним, його дружиною, дочками та зятем, без його згоди та повідомлення були змінені замки у дверях, його не допускають до квартири, через що він змушений проживати в автомобілі, у знайомих, або знімати квартиру, що порушує його права як власника майна та як особистості та людини в цілому, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, відзиву не подано, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.02.2019року.

Як вбачається із запису в паспорті громадянина України ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Як вбачається яз листів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області адресованих ОСОБА_2 , останній неодноразово звертався в поліцію з приводу конфліктів із родичами з якими спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , йому роз`яснено, що спір потрібно вирішувати в судовому порядку.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 06.11.2019року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

25.11.2019року адвокатом Рукавцем О.В. було подано заяву про злочин, у зв`язку із не виконанням вище зазначеної ухвали суду, через те, що родичі ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_3 відмовляються впускати ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 , де він є співвласником.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 150 Житлового Кодексу УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.155 Житлового Кодексу УРСР, жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків встановленим законодавством.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості користуватись належною йому часткою у квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим порушуються його права.

Відповідно до ст.47,48 Конституції України кожному гарантоване право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла, згідно ч.4 ст.9 Житлового Кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку передбачених законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що права позивача ОСОБА_2 порушені відповідачами, тому позов слід задовольнити, вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст. 358, ч.1 ст.383 ЦК України, ст.9, 150, 155 Житлового Кодексу УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь держави 768,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк