СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/257/19
Провадження № 2/306/288/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом про зняття арешту з рухомого майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог п. 5 ч 3 ст.175 ЦПК України позивач у повній мірі не виклала обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не посилається на докази на підтвердження викладених обставин: зазначає в вступній частині позову про визнання права власності на майно та зняття арешту, проте в прохальній частині позову просить про зняття арешту з рухомого майна, а саме: спального гарнітуру білого кольору (шафа-купе, двохспальне ліжко, дві тумбочки, комод), телевізор Philіps в неробочому стані, диван коричневого кольору, гарнітур для вітальні світло-коричневого кольору, уголок зеленого кольору (диван, два крісла), журнальний столик, картина, телевізор Bravia, картина, витяжкаPiramida чорного кольору, пральна машина Whirpool мікрохвильова піч Samsung на яке накладено арешт постановою про опис та арешт майна боржника від 25 липня 2018 року заступником начальника Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів належності витяжкиPiramida чорного кольору, мікрохвильової печі Samsung, картин, журнального столику, а додані рахунки щодо набору та стінки, а також спальні не свідчать про придбання позивачем даних товарів (квитанції, чеки про оплату товару).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 5 цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до матеріалів справи долучено копії письмових доказів, які не посвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3