Справа № 462/2727/15 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н. М.
Провадження № 22-з/811/68/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі № 462/2727/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір»ю, -
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі № 462/2727/15-ц відмовлено.
Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
27.11.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі № 462/2727/15-ц та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику учасників справи.
За таких обставин, у зв»язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року сплачено 352,40 грн. судового збору (квитанція № ПН1940К від 16.08.2018 року, том 2, а.с. 88).
Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2018 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі № 462/2727/15-ц відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 352,40 грн., сплаченого ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 14.01.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.