Справа № 487/5595/18
Провадження № 2/487/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Абдулазіз кизи до ОСОБА_2 Салех огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року ОСОБА_1 Абдулазіз кизи звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Салех огли про розірвання шлюбу.

У своєму позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Так за не бажанням розуміти один одного, постійно спалахували сварки. З 2013 року відповідач покинув родину та перестав підтримувати із нею будь-які шлюбні та сімейні стосунки. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1994 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року, оскільки між ними не було взаєморозуміння, у звязку з чим в сімї постійно виникали суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей і мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Абдулазіз кизи та ОСОБА_2 Салех огли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 Салех огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Абдулазіз кизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, 30.08.1994 року Виконавчим представництвом села Гум Гахського району Республіки Азербайджан, актовий запис №14 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Абдулазіз кизи залишити прізвище - «Алієва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА