Провадження 8/127/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року по цивільній справі № 127/15417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення наслідків незаконного володіння майном, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

13.02.2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 в якій просить вищевказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року по цивільній справі № 127/15417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення наслідків незаконного володіння майном, за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року по цивільній справі № 127/15417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 та третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення наслідків незаконного володіння майном, за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2019 року.

Суддя: