Справа №718/3358/18
Провадження №2/718/1054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обєднання із іншою цивільною справою в Кіцманському районному суді Чернівецької області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП відповідно до ст.ст.182, 183, 188 ЦПК України та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо обєднання вказаних цивільних справ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об'єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору, оскільки у позовних заявах містяться різні позовні вимоги.

Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд не вважає за доцільне об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника позивача.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ страхова група «ОСОБА_7. АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк