печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Адвокатського об'єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Адвокатського об'єднання «Ліга Справедливості» (далі - третя особа-1, АО «Ліга Справедливості»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» (далі - третя особа-2, ТОВ «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги в розмірі 65 100,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АО «Ліга Справедливості», ТОВ «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року одержана позивачем 25.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 04.04.2019 року.

03.04.2019 року, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року, позивачем засобами поштового зв'язку направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків, яка одержана судом 04.04.2019 року.

Перевіривши надані на виконання ухвали суду документи, судом встановлено, що позивач не усунув в повному обсязі виявлені судом недоліки. Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано копії документів, що додаються до позовної заяви, а саме: копію договору про надання адвокатських послуг № 17/1; копію додатку № 1 від 29.03.2018 року до договору; копію додатку № 2 від 29.03.2018 року до договору; копію договору про відступлення права вимоги № 2555-01; копію заяви про досудове врегулювання спору; копію повідомлення про відступлення права вимоги по договору № 07/10-15-1 від 07.10.2015 року; копію посвідчення, виданого Управлінням соціального захисту населення м. Хмельницький; копію ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 431413 від 03.04.2019 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; клопотання про витребування доказів; копії адвокатських запитів; копію відповіді на адвокатський запит № 22/06-10 від 22.06.2018 року; копію відповіді АО «Ліга Справедливості» на адвокатський запит; копію листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2018 року. Тобто, крім документів, які зазначено в переліку документів, що додаються до заяви, позивачем надано додаткові документи.

Також, для направлення учасникам справи, позивачем надано копії договорів про надання адвокатських послуг № 17/1, копії додатку № 1 від 29.03.2018 року до договору, копії додатку № 2 від 29.03.2018 року до договору, копії договору про відступлення права вимоги № 2555-01, копії заяви про досудове врегулювання спору, копії повідомлення про відступлення права вимоги по договору № 07/10-15-1 від 07.10.2015 року.

Таким чином, позивачем не надано суду копії всіх доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу та третім особам.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив: перелік всіх документів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Адвокатського об'єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 05.04.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко