Справа № 375/2037/19 Номер провадження 2/375/682/19
27.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
22.10.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, виходячи з наступного.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).
Як вбачається із доданої до позовної заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, 07.11.2011 на ім`я позивача ОСОБА_1 , остання значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 . Разом з цим, позивач в позовній заяві вказала адресою її проживання м. Київ.
Зазначаючи у позові про те, що на утриманні у позивача є малолітній син, остання не додає до позову доказів такої обставини. Не додає до позову позивач і доказів того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів того що між сторонами спору існує домовленість з приводу підсудності справи Рокитнянському районному суду Київської області.
Поряд з тим, із даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Запорізькій області, що надійшли до суду, вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.27 ЦПК України, подана позовна заява не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ст. 28 ЦПК України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
З огляду на викладене та положення ч.1 ст.28 ЦПК України суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30-32, 187, 260 ЦПК України, суддя -
Копію даної ухвали невідкладно направити до відома позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "______"___________________________20_____