Справа № 442/8011/14-ц
Провадження № 6/442/190/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

21.12.2019 ТОВ« Фінансова компанія «Сегура-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить:

- замінити стягувача ПАТ « Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 в цивільній справі №442/8011/14-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20б, .

В обґрунтування заяви вказує на те, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було видано виконавчий лист № 442/8011/14-ц від 23.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 258,99 грн. З приводу такого виконавчого листа було відкриті виконавчі провадження.

18.10.2019 між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, зокрема ПАТ « Дельта Банк» відступив за плату ТОВ «Сегура-Капітал» належні йому права вимоги за Кредитним договором, а ТОВ «Сегура-Капітал» замінив ПАТ « Дельта Банк» як сторону кредитора у Кредитному договорі №К-4420338, від 22.06.2012 та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним Кредитним договором. При цьому, ТОВ «Сегура Капітал» набуває статусу правонаступника ПАТ « Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаного з Правом вимоги.

Наразі заявник позбавлений можливості здійснювати права та виконувати обов`язки стягувача, що визначені Законом України «Про виконавче провадження», хоча і є правомірним правонаступником ПАТ « Дельта Банк» та новим кредитором ОСОБА_1 .

Представник заявника просив про розгляд заяви також без його участі.

Зацікавлена особа на розгляд подання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена.

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.01.2015 у справі №442/8011/14-ц суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 в розмірі 76258,99 грн. та 762,59 грн. понесених судових витрат.

Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою відносно боржника ОСОБА_1 06.07.2017 відкрито виконавче провадження ВП №.

На підставність своїх вимог заявник вказує, що 18.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, зокрема ПАТ « Дельта Банк» відступив за плату ТОВ «Сегура-Капітал» належні йому права вимоги за Кредитним договором, а ТОВ «Сегура-Капітал» замінив ПАТ «Дельта Банк» як сторону кредитора у Кредитному договорі №К-4420338 від 22.06.2012 та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним Кредитним договором.

Однак такого договору суду не надано.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що заявником не надано доказів свого правонаступництва у вказаному виконавчому провадженні, заява про заміну сторони (стягувача) не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.