Справа № 584/246/18
Провадження № 2/584/24/19

23.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і присвоєння окремої поштової адреси,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Проведено поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Миколи Маклакова, 18 у м. Путивль Сумської області. Право спільної часткової власності на домоволодіння по вул.Миколи Маклакова, 18 у м.Путивль Сумської області припинено. Виділено у власність ОСОБА_1: коридор «1-1» площею 4,0 кв.м, ванну «1-2» площею 4,4 кв.м, коридор «1-3» площею 5,9 кв.м, житлову «1-4» площею 9,2 кв.м, житлову «1-5» площею 9,1 кв.м, житлову «1-6» площею 15,6 кв.м, кухню «1-7» площею 10,4 кв.м, всього по житловому будинку 58,5 кв.м, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному: сіни «2-І» площею 3,1 кв.м, комору «2-ІІ» площею 1,6 кв.м, веранду «2-ІІІ» площею 16,1 кв.м, житлову «2-1» площею 11,3 кв.м, житлову «2-2» площею 8,1 кв.м, житлову «2-3» площею 26,8 кв.м, всього по будинку 67,0 кв.м, погріб «пг», вбиральню «З», душ «М», сарай «Ж», навіс «ж», ворота з хвірткою №1, огорожа №2. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про присвоєння окремої адреси відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині при зазначенні по батькові ОСОБА_1 допущено описку, а саме вказано Вікторівна, в той час коли згідно з паспортом громадянина України - Ігорівна.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку, а саме при зазначенні по батькові ОСОБА_1 допущено описку, а саме вказано Вікторівна, в той час коли згідно з паспортом громадянина України Ігорівна (а.с.5).

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року у справі №584/246/18, провадження №2-о/584/24/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і присвоєння окремої поштової адреси.

Вказати у резолютивній частині рішення по батькові позивача - Ігорівна, а не Вікторівна, як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4