08.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1281/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1281/17
Номер провадження 2-во/205/17/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

29 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2018 року допущено описку в написанні назви вулиці, на якій розташоване спадкове майно, замість вірної назви «Діївська», вказано «Степова».

Рішенням сесії Дніпропетровської міської ради VI скликання № 21/18 від 21.12.2011 «Про перейменування дублюючих проїздів у Ленінському районі» одну з вулиць Степових у Ленінському районі перейменовано на вулицю Діївську.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, вказавши вірно назву вулиці, на якій розташоване спадкове майно «Діївська», замість не вірно вказаної «Степова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко