Справа № 159/795/19
Провадження № 2/159/557/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.02.19 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позовної заяви, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження, договору про поділ спадщини № 658 від 11.10.17 р., розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з рішення № 209 від 14.06.18 р., свідоцтва про право власності, протоколу №3/а від 15.01.14 р., свідоцтва № 20133803, свідоцтва серії АОО № 391654, опису документів реєстраційної справи, фінансового звіту, технічного паспорту на приміщення магазину, технічного паспорту на обєкт, висновку про вартість нерухомого майна.

Також, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачами подано до суду письмові докази документи у копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження, договору про поділ спадщини № 658 від 11.10.17 р., розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з рішення № 209 від 14.06.18 р., свідоцтва про право власності, протоколу №3/а від 15.01.14 р., свідоцтва № 20133803, свідоцтва серії АОО № 391654, опису документів реєстраційної справи, фінансового звіту, техпаспорта на приміщення магазину, техпаспорта на обєкт, висновку про вартість нерухомого майна, які однак, не засвідчені належним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві необхідно подати до суду виправлену позовну заяву, у якій зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позивачу слід додати до позовної заяви копії документів, засвідчені належним чином з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимог, його позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6