Справа № 462/6476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Науменка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.06.2011 року по 24.02.2015 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. Зазначає, що ще до розірвання шлюбу відповідач припинив займатися вихованням сина та надавати кошти на його утримання, тому вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Так, Залізничним районним судом м. Львова 03.07.2015 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. до досягнення повноліття. Проте, від дня ухвалення рішення і впродовж трьох років відповідач не сплачує аліменти та не бере жодної участі у витратах на дитину, не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком сина, не піклується про нього, не займається його вихованням, не дбає про його фізичний та духовний розвиток. Вона проживає із сином у м. Львові, відповідач знає їх місце проживання, має її номер телефону, однак з 2015 року він жодного разу не виявив бажання побачитись з дитиною. Також їй відомо, що у відповідача є інша сім'я і друга дитина, проте він також з ними не проживає, оскільки дбає лише про свої власні інтереси. Вона займається вихованням сина, піклується про його здоров'я, духовний та моральний розвиток, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 23).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві, при цьому доповнила, що з 2013 року відповідач взагалі не бачився з і не цікавився дитиною, не телефонував, матеріально не забезпечував, син його навіть не пам'ятає. Зазначила, що перебуває в іншому шлюбі та чоловік бажає усиновити її сина, крім того, син називає його батьком. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - Науменко О.В. в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов просить задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані серед іншого піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.01.2012 року і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 07 червня 2011 року (а.с. 13).

Також, 03 липня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/2091/15-ц ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок) від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Постановою старшого державного виконавця Барилко Л.В. 06.10.2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №462/2091/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 (а.с. 18), а постановою старшого державного виконавця Барилко Л.В. 29.10.2015 року накладено арешт на все майно ОСОБА_3 (а.с. 16).

У відповідності до розрахунку старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ Барилко Л.В. заборгованість боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів на 25.04.2018 року становить 53177 грн. 42 коп. (а.с. 8-9).

Із матеріалів справи також вбачається, що позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «Галюк» (а.с.6).

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

23.07.2018 року органом опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2013 року ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 Євгенійовичане, не бере участі у його вихованні, не спілкується, будь-яких перешкод для цього не існує, не цікавиться станом його здоров'я, його фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зазначені обставини підтверджуються і показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_8, теперішній чоловік позивача повідомив суду, що з позивачкою офіційно зареєстрували шлюб в 2017 році, а були знайомі і раніше з 2013 року, із сином позивачки ОСОБА_4 має хороші відносини, він називає його татом, а відповідача ОСОБА_3 не пам'ятає коли бачився, дуже давно і перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинить.

Свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що з позивачкою знайома з дитинства, відповідача також знає, після одруження сторін у них в 2011 році народився син ОСОБА_6, проте відповідач дитиною не займався, не забезпечував. Останній раз його бачила в 2012-2013р.р., він останніх п'ять років взагалі не цікавиться дитиною, при цьому перешкод у спілкуванні йому ніхто не чинить. Додала, що дитина батьком вважає теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_8, з яким має добрі взаємини.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що позивач одружена з її сином ОСОБА_1, мають малолітнього сина. З відповідачем особисто не знайома. Дала показання, що син позивача ОСОБА_6 в 2015 році син переніс операцію, проте відповідач не цікавився його здоров'ям, вже шостий рік матеріально не підтримує та не цікавиться життям дитини, хоча перешкод йому ніхто не чинив. ОСОБА_6 не знає свого батька, він називає батьком ОСОБА_8. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_11, мати позивачки зазначила, що має добрі відносини з дочкою, а з відповідачем зараз немає ніяких відносин. Повідомила суду, що дочка з відповідачем одружилися в 2011 році, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6. Чотири місяці після народження сина вони проживали на вул. Петлюри, відповідач пізно приходив додому, коштів не надавав, витрачав їх лише на свої потреби і в 2015 році шлюб між сторонами було розірвано. Останній раз ОСОБА_3 бачив дитину в 2013 році, а після цього не звертався щоб побачитись із сином. Дитина називає і вважає батьком ОСОБА_8.

Таким чином, встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов'язків.

Крім того, слід зазначити, що позов про позбавлення батьківських прав подано до суду 11.10.2018 року і станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків не змінилось.

На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_3 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не займається сином, не піклувався про нього, матеріально не утримував, не проявляє інтересу до стану здоров'я та навчання сина, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення суду складено 08 квітня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз