ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3648/19 Справа № 178/194/18 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що його копію Банком отримано лише 11 грудня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року може бути поновлено, оскільки його копію судом було направлено Банку лише 05 грудня 2018 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 2643,00 грн..

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 0014,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, у порушення ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані додатки, які в ній зазначені, а саме: копія конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, копія першої сторінки рішення з вхідним штемпелем Банку та виписка по рахунку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та додатків до апеляційної скарги (відповідно до кількості учасників справи), для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та додатків до апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров