Справа № 567/1464/19
Провадження 2-н/567/41/19
УХВАЛА

27.12.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, звернувся ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

За змістом п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину в розмірі однієї чверті, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст.163 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначає, що їх спільна з ОСОБА_2 неповнолітня донька проживає разом з ним, а ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, про що на його думку свідчать відомості про про реєстрацію місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , згідно якої вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . Водночас, зазначена довідка не містить відомостей, що дитини проживає разом з заявником і сама по собі не може підтверджувати факт реєстрації ОСОБА_3 , оскільки не містить відповідних реквізитів (підпису службової особи, яка її видала, печатку відповідного державного органу).

Будь-яких інших доказів проживання дитини з заявником (акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї заявника, тощо) до заяви не додано.

Разом з тим, згідно довідки Оженинської сільської ради від 27.12.2019 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини та наявність суперечностей викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із поданими доказами, позбавляють суд можливості однозначно встановити з ким із батьків проживає дитина та на чиєму фактичному утриманні вона перебуває, оскільки вказуючи про те, що дитина перебуває лише на його утриманні, заявник жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не зазначає.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що подана заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, що переконливо свідчать про те, що саме ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини, що позбавляє суд можливості встановити наявність у заявника права вимоги про видачу судового наказу, а відтак на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аілментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.