КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/8656/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2580/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку зі смертю,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 подала апеляційні скарги, в яких просить прийняти позовну заяву до розгляду, зобов'язати видати Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свідоцтво про смерть ОСОБА_5, вважаючи, що судом, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху та надано строк десять для усунення їх недоліків, а саме подання до суду нової редакції апеляційної скарги з виправленими недоліками та сплати судового збору у розмірі 857 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_4 отримала 18 грудня 2018 року (а.с. 118).

2 січня 2019 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали скаржник подала до суду нову редакцію апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 857 грн. 20 коп.

Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги, прохальна частина містить вимогу про прийняття позовної заяви до розгляду та вимогу про зобов'язання видати Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свідоцтво про смерть ОСОБА_5, тоді як відповідачем у даній справі є Відділ з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не є стороною у даній справі.

Крім того, скаржник фактично оскаржує рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4

Проте у попередніх та новій редакції апеляційних скарг ОСОБА_4, як предмет оскарження зазначає ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва, якою відмовлено у задоволенні її позовної заяви. Така ухвала суду в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва визнати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя