Справа № 526/261/19
Провадження № 2/526/286/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора міського комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_2 та голови Гадяцької міської ради ОСОБА_3О,

в т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність директора міського комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_2 та голови Гадяцької міської ради ОСОБА_3, в якій просив визнати протиправною бездіяльність вищевказаних посадових осіб, яка, як слідує зі змісту скарги, полягає у невиплаті йому коштів за надання послуг вилову безпритульних бродячих тварин, у відповідності до Договору про надання послуг від 01.02.2017, укладеного між ним та МКП «Комунсервіс».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що неодноразово усно та письмово звертався до керівництва МКП «Комунсервіс» та до голови Гадяцької міської ради щодо виплати зароблених ним коштів в сумі 300000 грн, проте його вимога не задоволена. Письмової відповіді на його звернення він не отримав. Крім того, з цих підстав заявник звернувся до поліції з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 190 - 192, ст. 299, ст.ст. 364 366 КК України. На підставі вказаної заяви порушено кримінальне провадження. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність директора міського комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_2 та голови Гадяцької міської ради ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у тому числі шляхом: визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

З наведеного випливає, що заявлена у скарзі вимога, повязана з визнанням протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому дана скарга не може розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора міського комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_2 та голови Гадяцької міської ради ОСОБА_3, у порядку цивільного судочинства, слід відмовити та роз'яснити заявнику його право звернутися із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора міського комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_2 та голови Гадяцької міської ради ОСОБА_3

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. І. Тищенко