Провадження № 2/235/2119/19
Справа № 235/6551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну розміру аліментів, зменшення розміру заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період спільного проживання з ОСОБА_6 у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 у них народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 в розмірі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2014 року з нього стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Розмір аліментів, які він мусив платити у період з 2010 року до досягнення дітей повноліття, і до досягнення дочкою ОСОБА_9 трьох років, складає 3/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно

Позивач вважав, що розмір аліментів на кожну дитину має складати по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну, а всього 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а стягнення аліментів на користь дружини має бути вирішений з розміру можливості чоловіка утримувати дружину.

У зв`язку з тим, що рішення судів були ухвалені без урахування вказаних обставин, а також у зв`язку з тим, що розмір аліментів 75% - занадто великий та не узгоджується з діючим законодавством, він поставлений у скрутне матеріальне становище. У нього не достатньо коштів для власного харчування і підтримування власних потреб, що у подальшому ставить у скрутне становище і його дітей.

На підставі наведеного вважав за можливо зменшити розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 та на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_9 з 1/4 (25%) частини до 1/6 (8,35%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Крім цього, просив зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 з суми 77 000,81 грн на суму 25 000 грн, на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_8 та на утримання ОСОБА_10 на її утримання до досягнення дитини трьох років з суми 57 811,26 грн на суму 25 000 грн (а.с.2-5).

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_4 надала відзив, в якому послалась на те, що з позовними вимогами позивача не згодна у зв`язку з відсутністю підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст.192 Сімейного кодексу України.

Будь-яких доказів про зміну свого матеріального або сімейного становища, а також погіршення здоров`я позивач не надав.

Крім цього, як вбачається з рішень Красноармійського міськрайсуду Донецької області по справам № 235/4152/14-ц від 31.07.2014 року і № 235/4531/13-ц від 04.08.2014 року ОСОБА_3 визнавав її позовні вимоги і проти розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не заперечував.

Також ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, яку не сплачує з 2018 року.

На підставі наведеного просила в позові відмовити (а.с.42).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позові вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов не визнали, просили справу розглянути за їх відсутності, за участю їх представника ОСОБА_2 (а.с.41, 44).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

ОСОБА_11 та ( ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року, що набрало законної сили 23 листопада 2010 року.

Цим же рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2010р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014р., з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 21.07.2014р. до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25).

Прізвище відповідача ОСОБА_6 замінено на « ОСОБА_12 » у зв`язку із реєстрацією нею шлюбу з ОСОБА_13 14 вересня 2018 року (а.с.47).

Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 23187926/2 від 06.06.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23187926 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12313 від 12.11.2000 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заборгованість станом на 31.05.2019 року включно становить 77000,81 грн. (а.с.8).

Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 44316324/5 від 24.06.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 44316324 з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/1672/14 від 31.07.2014 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Загальна заборгованість станом на 24.06.2019 року становить 80 036,42 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку зі стягненням аліментів на утримання двох дітей позивача: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінився матеріальний стан позивача, тобто загальний розмір утримуваних з позивача аліментів за рішенням суду становить 50 відсотків.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року та 31 липня 2014 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Обґрунтовуючи позов про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач послався на своє скрутне матеріальне становище що, на переконання суду, не є обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України, оскільки така заборгованість виникла виключно з вини самого позивача,

Будь-яких інших обставини, що має істотне значення, для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, судом не встановлено, у зв`язку з цим в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.192, 197 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року (справа № 2-12313/10).

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Родинське Донецької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року (справа № 235/4152/14-ц, провадження № 2/235/1672/14).

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Родинське Донецької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині позову відмовити.

Витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 листопада 2010 року (справа № 2-12313/10), а також виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 31 липня 2014 року (справа № 235/4152/14-ц, провадження № 2/235/1672/14).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 27 20 грудня 2019 року. Повне рішення складене 28 грудня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко