Справа № 459/2138/18
Провадження № 2/459/142/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 17.02.1990 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, разом не проживають близько 5-ти років та з цього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також просить стягнути з останнього судові витрати.

08.02.2019 р. у судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її пердставника, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 05.09.2018 р., 24.09.2018 р. та 08.02.2019 р. не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 433867, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області.

Згідно копії свідоцтва серій ІV-СГ № 418497, у даному шлюбі у сторін 30.08.1990 р. народився син ОСОБА_3, який досяг повноліття.

Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей сторони не мають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн., та 800,00 грн. витрат за правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., смт. Гірник, вул. Грушевського, 19) та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Набережна, 13/22), що зареєстрований 17.02.1990 р. відділом ЗАГС виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів, актовий запис № 77 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1504,80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський