Справа № 181/1500/19
Провадження № 2/181/305/19
РІШЕННЯ
"27" грудня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 29 вересня 1985 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу до 1995 року вони з дружиною проживали спільним життям добре. Починаючи з квітня 1995 року дружина без всяких причин почала тікати з дому, зловживати спиртними напоями, учиняти вдома сварки, вихованням дитини не займалася, на його вимоги не реагувала. У вересні 1995 року дружина залишила йому сина, сама кудись виїхала, вони стали проживати окремо і їхня сім`я розпалася. Спільного господарства не мають. З 1995 року він створив сім`ю і по цей час проживає у цивільному шлюбі з іншою дружиною. З наведених підстав ОСОБА_1 просить шлюб розірвати; всі судові витрати віднести за його рахунок.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подала заяву про підтримання позовних вимог, а справу просить розглядати без його участі (а.с.9).
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 34, було доручено адміністрації Кам`янської виправної колонії № 34 вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі з додатками до позову та відібрати від неї розписку про їх отримання, а також відібрати пояснення по суті позову. Згідно власноручно написаних пояснень ОСОБА_2 , які надійшли на адресу суду 17.12.2019 року, остання позовну заяву визнає, заперечень до позову не має, але справу просить розглянути за її присутності в режимі відеоконференції (а.с.20).
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з відсутністю підстав (а.с.22-23).
Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони 29 вересня 1985 зареєстрували шлюб у Зорянській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, примиритися бажання не виявили.
Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (відбуває покарання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 вересня 1985 року Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова