_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1930/13-ц
Провадження № 6/520/120/19
УХВАЛА

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. При цьому державний виконавець посилається на те, що на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/1930/13-ц Київського райсуду м.Одеси, 03.10.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 розмірі 1598000 гривень. Поштовий конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся на адресу Відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Представник другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Представник стягувача ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання зявилась, повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні Відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/1930/13-ц Київського райсуду м.Одеси, 03.10.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 розмірі 1598000 гривень.

Згідно наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник щомісячно сплачує суми в рахунок погашення заборгованості, крім того письмово повідомляє про зміну прізвища, та місця реєстрації, тобто в матеріалах наявні відомості про місце перебування та проживання боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Начальник відділу ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням з посиланням на те, що станом на теперішній час вимоги виконавчих документів боржником фактично не виконані, фактичне місце знаходження боржника не відомо.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що боржник має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно сплачує суми в рахунок погашення заборговані, а тому суд приходить до висновку, що подання начальника відділу ОСОБА_2 є необґрунтованим, не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.