Номер провадження 22-ц/804/687/19

Номер провадження 22-ц/804/687/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі №243/11201/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Донбасенерго» про захист прав споживачів задоволено частково. Зобовязано структурну одиницю публічного ПАТ «Донбасенерго» Словянську теплову електричну станцію здійснити ОСОБА_1 нарахування витрат за надані послуги з теплопостачання згідно показань приладу обліку, встановленого за адресою: вул. Українська, 17, м. Миколаївка, з жовтня 2017 року. Стягнуто зі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції на користь ОСОБА_1 суму понесених ним витрат на правничу допомогу у сумі 1200 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Донбасенерго» подало апеляційну скаргу, яка 22 січня 2019 року надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

12 лютого 2019 року від ПАТ «Донбасенерго» на адресу Донецького апеляційного суду надійшов лист на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якої була апеляційна скарга оформлення відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України з доданими копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у справі №2/243/455/2018.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі №243/11201/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про захист прав споживачів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста