Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1
до1) державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недолік, а саме не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи та встановлено позивачу строк для його усунення шість днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали була отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 14.01.2019 р.

На виконання вимог ухвали від 02.01.2019 р. представником позивача ОСОБА_3, подано заяву про виправлення недоліку від 21.01.2019 р. № 02.4.1/112/19, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначена норма Цивільного процесуального кодексу України підлягає застосуванню з 01.01.2019 р., зважаючи на пункт 18 частини першої розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України та підпункт 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Згідно з частиною шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа виникла не з трудових відносин.

Позовна заява у справі є немайнового характеру, а відтак не має ціни позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 25.10.2018 р. Корольовського районного суду м. Житомира відкрито загальне позовне провадження, а відтак справа не була визнана малозначною (а. с. 51).

Таким чином вказана справа виникла не з трудових відносин, не має ціни позову та не була визнана малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З наведеного випливає, що представником у даній справі може бути лише адвокат.

ОСОБА_3 не подав доказів того, що він є адвокатом, а відтак він не може бути представником у справі, а тому підписана ним позовна заява у новій редакції не може бути прийнята Судом до уваги.

Враховуючи викладене Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не усунуто недолік позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі від 02.01.2019 р.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут