МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 370/1365/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трест «Поліськсільбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справою незначної складності, тому вказана справа відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А), належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилавсь на те, що інвентаризаційна справа є необхідною при розгляді даної категорії справ, а самостійно надати вказані документи він не може.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трест «Поліськсільбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А), належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт АДРЕСА_3 Макарівського АДРЕСА_4 Київської області, вул.Димитрія Ростовського, 30;

Товариство з обмеженою відповідальністю Трест «Поліськсільбуд», адреса: 07800, смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 361;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Суддя А.В. Косенко