КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/834/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5945/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у задоволенні названого позову відмовлено.

27 червня 2017 року ПАТ «Київенерго» подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 244 грн 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» визнано неподаною та повернуто.

16 серпня 2017 року ПАТ «Київенерго» подало касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Київенерго» залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року залишено без змін.

14 грудня 2018 року ПАТ «Київенерго» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

04 березня 2019 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подало апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»залишено без руху.

Так, апеляційний суд зазначив, що після повернення апеляційної скарги 09 січня 2019 року, товариством судовий збір було сплачено лише 07 лютого 2019 року, а апеляційна скарга подана 04 березня 2019 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. А тому, товариству було запропоновано звернутись із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження

На виконання ухвали суду ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подало заяву на усунення недоліків.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначало, що ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги, товариством отримано 16 січня 2019 року, а відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 15 лютого 2019 року. Товариством було сплачено судовий збір та підготовлено апеляційну скаргу 07 лютого 2019 року, утім через неналежне виконання працівниками своїх обов'язків, та відсутність фінансування для відправлення кореспонденції, апеляційна скарга була направлена з невідомих причин пізніше встановленого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Учасники справи повинні добросовісно виконувати свої процесуальні обов'язки та не зловживати процесуальними правами.

Вважаю, що наведена товариством підстава для поновлення строку, а саме: неналежне виконання працівниками своїх посадових обов'язків, не є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

А тому, причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов