Справа № 201/6737/16
Провадження № 6/201/331/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.12.2019 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 105/03-8 на купівлю автотранспортних засобів від 11 червня 2008 року у розмірі 30 433 (тридцять тисяч чотириста тридцять три) доларів США 10 центів США, що еквівалентно 678 067 (шістсот сімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17 010,10 доларів США, що еквівалентно 378 994,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5136,30 доларів США, що еквівалентно 114 439,82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7766,30 доларів США, що еквівалентно 173 037,75 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 520,39 доларів США, що еквівалентно 11 594,68 грн. Вказане рішення скасоване в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, представник заявника адвокат Мартинова О.В. надала заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 105/03-8 на купівлю автотранспортних засобів від 11 червня 2008 року у розмірі 30 433 (тридцять тисяч чотириста тридцять три) доларів США 10 центів США, що еквівалентно 678 067 (шістсот сімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17 010,10 доларів США, що еквівалентно 378 994,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5136,30 доларів США, що еквівалентно 114 439,82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7766,30 доларів США, що еквівалентно 173 037,75 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 520,39 доларів США, що еквівалентно 11 594,68 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі №201/6737/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 то обов`язок боржника ОСОБА_1 по погашенню заборгованості відсутній, і виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/6737/16 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 105/03-8 від 11.06.2008 слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній № 201/6737/16 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 105/03-8 від 11.06.2008 у розмірі 30 433 (тридцять тисяч чотириста тридцять три) доларів США 10 центів США, що еквівалентно 678 067 (шістсот сімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова