Провадження № 2/219/664/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6650,96 грн., та сплачену суму судового збору, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №12462С від 12.03.2014 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №1026 від 11.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8500,00 грн., строком на 24 місяці, з 12.03.2014 року по 13.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року кредитний договір №12462С від 12.03.2014 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16490,00 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором №12462С від 12.03.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2017 року, не сплачувала. Позивачем на підставі заяви №2332 від 01.10.2018 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №207кр від 08.10.2018 року та відповідно 09.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6650,96 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року обовязки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 6650,96 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №12462С від 12.03.2014 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №1026 від 11.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8500,00 грн., строком на 24 місяці, з 12.03.2014 року по 13.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних.

Перерахування визначеної кредитним договором №12462С від 12.03.2014 року суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №30417 від 12.03.2014 року з відміткою банку про проведення платежу.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, повязані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3. договору добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів кредитний договір №12462С від 12.03.2014 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16490,00 грн.

Пунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу (підпункт 2.1.1.).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором №12462С від 12.03.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2017 року, не сплачувала.

У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву №2332 від 01.10.2018 року про виплату страхового відшкодування у сумі 6650,965 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобовязання за кредитним договором.

Позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви №2332 від 01.10.2018 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №207кр від 08.10.2018 року та відповідно 09.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6650,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №485 від 09.10.2018 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №2368 від 10.10.2018 року про сплату 09.10.2018 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №12462С від 12.03.2014 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 6650,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з: життям, здоровям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року обовязки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 6650,96 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 6650 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 1054, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (адреса знаходження: 84130, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пролетарська, 91, іпн НОМЕР_1) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пролетарська, 91, іпн НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (адреса знаходження: 84130, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодуванняв розмірі 6650,96 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко