Справа № 372/3139/18
Провадження № 2-о-8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа №372/3139/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його рідним батьком. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 16.11.2009 року секретарем Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області було складено заповіт згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дітей у померлого окрім позивача не було, а його дружина та матір позивача померла ще в 2006 році. 16.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. із заяво про прийняття спадщини, на що йому була надана письмова відмова у оформленні документів щодо прийняття спадщини, оскільки з документів не вбачається родинних відносин між позивачем та його батьком. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2017 року у цивільній справі №372/1701/17 було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавдем - ОСОБА_4 з вересня 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1. 14.07.2004 року згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області був встановлений факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів. Після рішення суду 16.10.2018 року позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу, Щур Н.Р. з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька. При зверненні до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., позивач дізнався про невідповідність даних, які внесені до його свідоцтва про народження внесений запис про батька позивача - ОСОБА_4. Позивач має намір прийняти спадщину, але так як, ім'я батька в його свідоцтві про народження записано не вірно як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4» та в паспорті його батька записано прізвище невірно, як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», тому позивач був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданий Гізовщанською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 50.

16.11.2009 року був складений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області Курлян І.В. Зареєстровано в реєстрі за №254.

14.07.2004 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області встановлено факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - архівної довідки № 446/2087 від 31.05.2004 року Центрального архіву ракетних і космічних військ Міністерства оборони Російської Федерації, виданої на ім'я ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 234.

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області 10.09.2015 року № 447, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була одна і таж сама особа.

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Гізівщинської сільської ради за 1961-1963 роки, виданої 10.11.2015 року № 593, згідно запису погосподарської книги значаться ОСОБА_4, помер у 2015 році.

07.07.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1.

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. з запитом щодо можливості отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки за відсутності підтвердження відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, надав письмові відповідь, якою повідомив, що без надання всіх без винятку документів стосовно підтвердження родинних відносин нотаріус не має права видавати свідоцтво про право на спадщину, та роз'яснив право звернутися до суду.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_4, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: