Справа № 761/3175/16-ц
Провадження № 6/761/292/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі та заміну стягувача правонаступником у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва від 14 березня 2016 року №761/3175/16-ц видано судовий наказ про примусове стягнення з ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, (), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2030,45 грн. (на рахунок із спеціальним режимом використання №1 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), 3% річних в розмірі 122,48 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), інфляційну складову боргу в розмірі 1059,78 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), судовий збір в розмірі 689,00 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), а всього підлягає стягненню 6054,64 грн.

При ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено описку. а саме невірно вказано загальну суму стягнення, що підлягає виправленню

Окрім того, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017 р., Загальними зборами акціонерів Публічного Акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію Публічного Акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» тобто ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго». У зв'язку з чим заявники звернулись до суду з даною заявою та просять її задовольнити.

Представники заявників у судове засідання не з'явилися, просили розглядати заяву проводити без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

14 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про примусове стягнення з ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, (), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2030,45 грн. (на рахунок із спеціальним режимом використання №1 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), 3% річних в розмірі 122,48 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), інфляційну складову боргу в розмірі 1059,78 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), судовий збір в розмірі 689,00 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), а всього підлягає стягненню 6054,64 грн.

Однак судом було допущено арифметичну помилку та невірно вказано загальну суму, що підлягає стягненню. Так було зазначено, що всього підлягає стягненню 6054,64 грн., замість вірної суми 3901,71 грн., що підлягає виправленню

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на день видачі виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер та серія та номер паспорта боржника були відсутні в матеріалах справи, тому підстав для внесення виправлення та доповнень у виконавчий документ немає, а отже заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «;Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» та задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі та заміну стягувача правонаступником у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» у судовому наказі, що виданий у справі №761/3175/16 про стягнення із ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, (), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2030,45 грн. (на рахунок із спеціальним режимом використання №1 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), 3% річних в розмірі 122,48 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), інфляційну складову боргу в розмірі 1059,78 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), судовий збір в розмірі 689,00 грн. (р/р № 1 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ), а всього підлягає стягненню 3901,71 грн.

Виправити описку в судовому наказі по справі №761/3175/16, вказавши, що всього підлягає стягненню 3901,71 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: