ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив шлюб між сторонами розірвати та не розглядати вимоги про відшкодування понесених витрат на правову допомогу,

В підготовче судове засідання відповідач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Бутенко», справу розглянути в її відсутність. Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що 25 жовтня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом РАГС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 351. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з позовної заяви, на даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з батьком. Доказів, того що відповідачем чиняться перешкоди, відносно місця проживання дітей, позивачем не надано. З огляду на це позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей до задоволення не підлягають і є передчасними.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.4,12,13,81-83,200,265 ЦПК України, на підставі ст.56,110,112,113,161 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 25 жовтня 2002 року Відділом РАГС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 351 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі «Бутенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 768,40 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей