Провадження № 2-о/369/21/19
РІШЕННЯ
Іменем України

15.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

присяжних Денисюк Л.В., Дячок А.В.

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2005 року по 2009 рік та мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення донька залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні в с.Святопетрівське. 13 червня 2010 року під час спільного відпочинку разом з друзями за затопленому кар`єрі в с.Могилів Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 зник безісти. З метою встановлення його місця знаходження було заведено оперативно-розшукову справу, а в подальшому і кримінальне провадження. Відповідно були проведені слідчі дії, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, а тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Вказала, що неповнолітня дитини проживає разом з нею. При поїздках за кордон виникають численні труднощі, оскільки при виїзді з країни вимагається надання згоди обома батьками дитини. Крім того, вона зможе в подальшому оформити пенсію на дитини, у зв`язку з втратою годувальника. Тому задоволення даної заяви сприятиме захисту права малолітньої дитини.

Просила суд визнати безвісно відсутнім з 13 червня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка Шаргородського району Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді справи заявник та його представник подану заяву підтримали. Просили задоволити заяву.

У судове засідання представник Державної прикордонної служби України, Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про визнання особи безвісно відсутньою.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що 05 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Особа може бути оголошена померлою у разі встановлення обставин, передбачених ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі не можливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З матеріалів оперативно-розшукової справи встановлено, що 13 червня 2010 року біля 21.45 год. в чергову частину Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що під час відпочинку на озері в с. Могилівка Жмеринського району, зайшов у воду та зник його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 13 червня 2010 року близько 15 год. ЗО хв. поїхали відпочивати на озеро, що розташоване в с. Могилівка Жмеринського району. Приїхавши на місце вище вказані особи відпочивали та купались. Приблизно о 19 год. 00 хв. 13.06.2010 року ОСОБА_7 разом із товаришами помітили, що серед них відсутній ОСОБА_3 та почали його шукати, але пошук не дав результатів, після чого звернулись за допомогою у міліцію.

Працівниками міліції та МНС було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на пошук ОСОБА_3 , який перебуваючи у воді міг втопитися на вищевказаному водоймищі, та на прилеглій території, однак пошуки результату не дали, та на даний час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.

22 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно вчинення злочину до вищевказаного громадянина було відмовлено, відмовний матеріал № 282.

23 червня 2010 року згідно ст.ст 6, 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18.02.1992 року, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 було заведено ОРС " Розшук" № 4/10.

19.12.2014 року СВ Жмеринського РВ УМВС даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001198 за ознаками злочину, передбаченого ст..115 ч.І КК України.

Довідка на особу:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Семенівка Шаргородського району, мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.1999 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Місце зникнення ОСОБА_3 : озеро, що розташоване в с. Могилівка Жмеринського району, овальної форми, площею 850-900 метрів, максимальна глибина кар`єру, згідно звіту водолазів, 38 метрів.

Родинні зв`язки: батько - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра - ОСОБА_17 , 1988 р.н., колишня дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживала з ОСОБА_3 з 2005 по 2008 рік).

З метою проведення цілеспрямованих заходів направлених на розшук зниклого безвісти, здійснено наступні заходи: у період з 19.06.2010 року по 21.06.2010 року групою водолазів під керівництвом ОСОБА_18 були здійснені занурення в водоймище с. Могилівка Жмеринського района, Згідно їхнього звіту по периметру кар`єра в підводній його частині слідів падіння в воду та сповзання по стінках кар`єра ніяких предметів розмірами до 180 см. та вагою більше 70 кг не виявлено, дно озера особисто водолазами не оглядалось.

23 червня 2010 року було проведено тестування з використанням поліграфа (детектора брехні) за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 . У результаті перевірки на комп`ютерному поліграфі, вище вказані особи прямого відношення до зникнення ОСОБА_3 не мають.

На причетність до зникнення ОСОБА_3 , було опитано братів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також знайомих в кількості 6 чол., які відпочивали разом з ними 13.06.2010 року на озері в с. Могилівка Жмеринського району.

Згідно розшукового плакату ОСОБА_3 01.07.2010 року було проведено впізнання з ОСОБА_23 , яка впізнала розшукуваного, але в ході перевірки було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_24 .

06 липня 2010 року водолазом ОСОБА_25 було здійснено занурення та оглянуто озеро з пляжного боку водоймища с. Могилівка Жмеринського району. В результаті огляду нічого не виявлено.

В ході встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , було здійснено опитування його знайомих, орієнтовано особовий склад ВП ГУЖІ України, громадськість, та інші можливості на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ; фотокартку з інформацією на розшукуваного направлено до місцевих ЗМІ; підрозділами блоку громадської безпеки проведено інструктажі ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП, довірених осіб та членів громадських формувань з ОГП, яких націлено на встановлення Інформації відносно розшукуваного; працівниками оперативних служб дано 18 завдань ДОІ на встановлення місцезнаходження та отримання інформації стосовно ОСОБА_3 ; розмножені розшукові плакати на розшукуваного в кількості 250 штук, які встановлені у місцях масового скупчення людей в АДРЕСА_3 ; проведено опитування жителів АДРЕСА_4 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного; направлено 22 повідомлень для розміщення в місцевому та регіональному телебаченні; проведено відпрацювання за допомогою УОС ГУНП родинних та дружніх зв`язків розшукуваного; дано запит в державні органи реєстрації актів цивільного стану, за місцем народження та проживання з метою отримання Інформації про Аміну прізвища, ім`я, інших анкетних даних, реєстрацію чи розірвання шлюбу; дано запит в органи державної податкової служби - про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та його використання на даний час; направлено запит до військового комісаріату з метою отримання інформації про відношення до військової служби, де проходив службу, стан здоров`я розшукуваного; направлено запит до ВК ГУНП у Вінницькій області для розміщення інформації в ЗМІ стосовно розшукуваного; направлено 8 запити до медичних установ з метою отримання відомостей чи звертався ОСОБА_3 за медичною допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні; підготовлено інформаційну картку мобільного телефону безвісти зниклого гр-на ОСОБА_3 ; згідно розпорядження № 337 від 22.07.2010 року та № 338 від 23.07.2010 року працівниками міліції в кількості 40-ка чол. здійснено повторне прочісування території, розташованої навколо водоймища в с. Могилівка Жмеринського району; перевірено розшукуваного за обліками ДПА у Вінницькій області; направлено запити в банки України та отримано відомості про наявність рахунку розшукуваного та зняття коштів; перевірено за обліками бази даних «Аркан», щодо перетину кордону ОСОБА_3

20.09.2010 року ст. о/у СКР к-н міліції ОСОБА_26 спільно з батьком розшукуваного гр-ном ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шабельна Іллінецького району, прож. АДРЕСА_1 на предмет встановлення місце знаходження ОСОБА_3 було перевірено АДРЕСА_5 .

03.10.2010 року ст. о/у СКР к-н міліції ОСОБА_26 спільно з батьком розшукуваного гр-ном ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шабельна Іллінецького району, прож. АДРЕСА_1 на предмет встановлення місце знаходження ОСОБА_3 було перевірено АДРЕСА_6 .

Згідно розпорядження № 369 від 20.10.2010 року проведено опитування жителів с. Могилівка Жмеринського району з метою отримання інформації відносно ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 503 від 11.11.2010 року, начальником СКР підполковником міліції Васильєвим М.С. та ст. о/у СКР капітаном міліції ОСОБА_26 було здійснено виїзд в м. Сміла Черкаської обл. щодо перевірки інформації, яку надала в телефонному режимі жінка батькові зниклого про те, що його син ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО м. Харків та за гроші в сумі 10000 дол. США допоможе його звільнити. В ході проведеної перевірки було встановлено, що даною гр-кою являється ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. с. Юрчиха, Кам`янського р-ну, Черкаської обл., неодноразово судима за злочини пов`язані з шахрайствами. 12.11.2010 року в ході проведення оперативної комбінації спільно з працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області вище вказану громадянку було затримано після отримання нею грошей в сумі 80000 гривень від батька зниклого гр, ОСОБА_15 . Відносно гр-ки ОСОБА_27 СВ Смілянського МВ УМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Згідно розпорядження № 519 від 25.11.2010 року начальником СКР підполковником міліції ОСОБА_28 спільно з працівниками СКР Жмеринського РВ УМВС було здійснено виїзд в м. Вінниця, де проведено відпрацювання гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_7 , на причетність до зникнення гр. ОСОБА_3 . Інформації, заслуговуючої на оперативний інтерес, не отримано.

З метою отримання інформації про ОСОБА_3 направлено запити в обласні лікарні України, а також обласні психіатричні лікарні та протитуберкульозні диспансери; направлено запит в Державну податкову адміністрацію вінницької області з метою отримання інформації про одержання коштів розшукуваним на теперішній час; направлено запити в УІАЗ у Вінницькій області для проведення перевірки за обліками АІПС «Пізнання», «Аркан» та по наявних обліках ОДС УКР ГУНП у Вінницькій області; зібрано матеріали по проведенню операції «Розшук» по відпрацюванню місць можливого знаходження ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів РС; дано доручення галузевим службам по черговому опитуванню родичів та зв`язків розшукуваного ОСОБА_3 ; створено план додаткових оперативно- розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_3 ; Створено наказ по відпрацюванню направленому на розшук розшукуваних осіб, в зв`язку із святкуванням Новорічних та Різдвяних свят; відповідно до постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури відібрано біологічні зразки в матері розшукуваного, які поміщені до бази даних ДНДЕКЦ МВС України та виділено ДНК - профіль.

З довідки-меморандум по встановленню місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_3 від 24 січня 2019 року начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що на даний час інформації про можливе місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_3 , до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ЦК України,ст. ст. 305-309 ЦПК України виникнення справ про оголошення громадян померлими зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, зважаючи на тривалу відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_3 встановити місце його знаходження не представляється можливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім з 13 червня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка Шаргородського району Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич

Денисюк Л.В.

Дячок А.В.